Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Das hat mit dem Islam rein gar nichts zu tun, denn der Islam ist eine Friedensreligion

Ausserdem ist das hier Spam und off topic und reine Hetze
Unterlasse das doch bitte

Auch im Baskenland und in Irland sind fast alle Attentäter Katholiken oder Protestanten
Trotzdem zieht daraus niemand wie du den Schluss, dass alle Attrentäter Christen seien

Grüsse Jürgen
Man kann sehr wohl aber den Schluß daraus ziehen dass Terroristen der ETA Katholiken sind, ebenso verhält es sich bei den ehemaligen Terroristen der IRA. Falsch wäre es natürlich daraus den Schluß zu ziehen dass Katholiken = Terroristen sind.
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

MikeRosoft hat geschrieben:
Flugzeug ist nicht pulverisiert also Lüge von Marianne.

ad personam Spam hiermit markiert !

Es ist in der Tat so, dass die offizielle Mainstreampropaganda auch immer darüber fabuliert, dass Flugzeuge pulverisiert worden seien und andererseits werden Beweismittel wie angebliche Flugzeugwracks in Pennsylvania zurückgehalten

Von daher geht das Äussern der Vermutung in Ordnung

Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

ad personam Spam hiermit markiert !

Es ist in der Tat so, dass die offizielle Mainstreampropaganda auch immer darüber fabuliert, dass Flugzeuge pulverisiert worden seien und andererseits werden Beweismittel wie angebliche Flugzeugwracks in Pennsylvania zurückgehalten

Von daher geht das Äussern der Vermutung in Ordnung

Jürgen
Die Pennsylvania-Maschine ist ein Gebäude geflogen?

Wer behauptet, die Boeing die ins Pentagon geknallt ist wurde pulverisiert, der lügt.
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

***Unterstellung - der Moderator***
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Gretel
Beiträge: 10555
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 14:45
user title: Gib mir Zucker!

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Gretel »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Das hat mit dem Islam rein gar nichts zu tun, denn der Islam ist eine Friedensreligion

Ausserdem ist das hier Spam und off topic und reine Hetze
Unterlasse das doch bitte

Auch im Baskenland und in Irland sind fast alle Attentäter Katholiken oder Protestanten
Trotzdem zieht daraus niemand wie du den Schluss, dass alle Attrentäter Christen seien

Grüsse Jürgen
Mohammed war Kriegsherr.
Stell Dich nicht so dumm: Die paar Terroristen im Baskenland (Irland ist wohl passe, wird aber immer wieder verzweifelt vorgekramt) begründen ihre Taten nicht mit dem Christentum.

Schon mal was vom Haus des Islams und dem Haus des Krieges gehört?
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

MikeRosoft hat geschrieben:
Die Pennsylvania-Maschine ist ein Gebäude geflogen?

Wer behauptet, die Boeing die ins Pentagon geknallt ist wurde pulverisiert, der lügt.

Das wurde aber von offizieller Seite immerwieder behauptet, da auch keine Flügelreste vor dem Gebäude sichtbar gefunden wurden und auch sonst keine Teile, wenn wir die später postierten wenigen einzelteile im Gartenbereich mal weglassen und das eingepackte Täuschungs- "Nichts" mal ausser Acht lassen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von USA TOMORROW »

Jürgen Meyer hat geschrieben:Das wurde aber von offizieller Seite immerwieder behauptet
Wo denn?

Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..." :roll:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

Gretel hat geschrieben:
:ni:

Ahhh - Ulbrichts Sekretär MARKIERT! mal wieder markig.
Du und Merkel gehörten zu dem verein und ja Angela Merkel war wirklich FDJ Sekretär für Agitation und Propaganda aber was hat der ehemalige Bolschewismus und Leninismus vonn Merkel mit dem Thema hier zu tun
:hat: :cheers:


Hier geht es darum, dass auch bush-kritische und antiimperialistische Stimmen nicht unterdrückt werden und die Balance bzw Ausgewogenheit im Forum erhalten bleibt

Grüsse Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Dann unterlasse es bitte Muslime= Terroristen zu setzen
Der Islam hat mit den Attentaten nichts zu tun

Attentäter gibt es in jeder Anhängerschaft von Religionsdeologien, da man jede Religion auch militant uminterpretieren kann so wie es auch Atheisten gibt, die Kriege vom Zaune brechen oder Attentate verüben

Jürgen
Wo habe ich behauptet Muslime = Terroristen?
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

usaToday hat geschrieben: Wo denn?

Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..." :roll:

Schon mal was vom Energieerhaltungsgesetz gehört ?
:rofl:
Schönen Tach
Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jürgen Meyer »

***Unterstellung***
Zuletzt geändert von Thomas I am Do 7. Aug 2008, 12:03, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Moderation
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Du hast behauptet, dass die meisten Terroristen im Irak Muslime seien, weil die Iraker in der Regel Muslime seien

Die gleiche Argumentation weist du bezüglich der Basken und Iren weit von dir

So geht das nicht

Das ist Rassismus oder Ungleichbehandlung der Religionen und verfassungswidrig
Du lügst schon wieder, und sogar mehrmals.
MikeRosoft hat geschrieben:
Die meisten Moslems im Irak werden von Selbstmordattentätern ermordet, welcher Religion werden diese Selbstmordattentäter im Irak wohl haben? Dort werden Moslems von moslems ermordet. Wie auch in Afghanistan vor der militärischen intervention der NATO Truppen.
MikeRosoft hat geschrieben:
Man kann sehr wohl aber den Schluß daraus ziehen dass Terroristen der ETA Katholiken sind, ebenso verhält es sich bei den ehemaligen Terroristen der IRA. Falsch wäre es natürlich daraus den Schluß zu ziehen dass Katholiken = Terroristen sind.
Gretel
Beiträge: 10555
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 14:45
user title: Gib mir Zucker!

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Gretel »

Jürgen Meyer hat geschrieben:
Du und Merkel gehörten zu dem verein und ja Angela Merkel war wirklich FDJ Sekretär für Agitation und Propapaganda aber was hat der ehemalige Bolschewismus und Leninismus vonn Merkel
mit dem Thema hier zu tun
:hat: :cheers:


Hier geht es darum, dass auch bush-kritische und ntiimperialistische Stimmen nicht unterdrückt werden und die Balance bzw Ausgewogenheit im Forum erhalten bleibt

Grüsse Jürgen
Dein autoritätsgebundener Politsprech hat damit zu tun.

Bush-Bashing ist populärster Mainstram - noch nicht gemerkt?

Du bist geistig falsch gepolt, aber ich werds Dir nicht erklären können....es geht nicht um Ideologien, es geht nicht darum, eine Ausgewogenheit der Stimmen A und B (mehr gibts eh nicht in Deinem Kosmos, doch: 3! rechts, links und neolib) zu erreichen, sondern man muß im Einzelfall versuchen, die jeweilige "Wahrheit" zu finden jenseits irgendwelcher eingestanzten Glaubenssätze. DU verdrehst Gut und Böse, wie es in Dein starres Schema passt - dafür verleugnest Du AI, dafür verteidigst Du Mörder und Diktatoren. Wäre ich christlich, würde ich sagen, damit haben Typen wie Du oder Britta oder gar dieser Schreiberling sich schon ganz schön versündigt. Für eine imaginäre "Linie" , die es gar nicht gibt, würdest Du Deine eigene Grossmutter verkaufen.

Amen. :yessir:
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Benutzeravatar
Kim Jürgen Iljitsch
Beiträge: 406
Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Kim Jürgen Iljitsch »

usaToday hat geschrieben:Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..." :roll:

Die Beiträge der meisten Twoofer taugen nur noch als Anschauungsmaterial für Psychotherapeuten.

Von ADS über narzisstische Störung bis hin zu Drogenmissbrauch und Paranoia ist da alles vertreten.

Teilweise betonen sie es ja selbst, wie Marianne, oder schreiben, wie Bröckers, Bücher und Artikel über ihre Kifferei.

Ich glaube, den deutschen Zweig unserer Bewegung können wir vergessen.

Gut, dass wir wenigstens in den VSA immer mehr Leute mobilisieren.
Hier sind Bilder von einer Demonstration von zirka 100.000 Leuten vor der Zentrale von NBC in Phoenix, Arizona.

Benutzeravatar
Hein Wind
Beiträge: 1087
Registriert: So 1. Jun 2008, 19:51

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Hein Wind »

Hein Wind hat geschrieben: Die anderen Videos waren auch die "original-Ausstrahlung".

Und jetzt?
WuesteErde hat geschrieben:Na und wie wollen Sie da eine Fälschung nachweisen?
So überhaupt nicht.
Jede Fälschung kann aber zwangsläufig Merkmale einer Fälschung aufweisen. Findest Du keine, liegen eben keine Anhaltspunkte dafür vor, das es sich um eine Fälschung handelt. Pixelfehler, die bei der Umwandlung verschiedener Videoformate entstehen, sind keine Fälschung - allerdings auch kein Abbild der Wirklichkeit. Der legendäre KaZi hatte Dir einst die Halbbilder der Originalquelle Deines Videos zerlegt und so nachgewiesen, dass das von Dir gesehene kein Abbild der Wirklichkeit war, sondern wohl bei der Konvertierung entstanden ist. Das Ergebnis dieser Konvertierung war auch das, was Du am 12.09.2001 im Fernsehen gesehen hast - die "Original-Ausstrahlung" erfolgte in einem anderen Format und nicht im Fernsehen.
Du hast diese Bilder vom ersten Einschlag auch nicht "live" gesehen, sondern von einer konvertierten Videokopie. Das Originalband aus der Naudet-Kamera hast Du nie zu sehen bekommen. Die Kauf-DVD des Naudet-Films dürfte das "direkteste" Material sein, welches von der Szene erhältlich ist - aber selbst dieses material ist nur eine Kopie.

Eine Fälschung dieser Kopien kannst Du also nicht nachweisen, indem Du die eine kopie mit anderen Kopien vergleichst, wie Du das versuchst. Eine Fälschung könntest Du auf diese Weise (in Ermangelung anderer Fälschungsmerkmale) nur nachweisen, wenn Dir genau das Tape zum Vergleich zur Verfügung stehen würde, welches sich damals in der Kamera befand und sich evtl. Abweichungen zwischen den bekannten Kopien und dem original nicht mit Übertragungsfehlern erklären ließen.
Dieses Band steht Dir aber nun einmal nicht zur Verfügung.

Wir können da also keine Fälschung nachweisen.

Genauso verhält sich das mit den Bekennervideos der Attentäter. Wir waren nicht dbaei, als diese Filme gedreht wurden und haben nicht das Roh-Material. Wir können anhand äußerlicher Merkmale entscheiden, wer die Akteure sind. Wir können die Inhalte im Kontext überprüfen und so über eine Echtheitsvermutung entscheiden. Mehr können wir nicht tun, wenn tatsächliche Fälschungsmerkmale nicht erkennbar sind.

Oder wir können wie Du sagen: Videos sind als Beweismittel Müll - die wollen wir nicht sehen.

Nur dann gilt das eben konsequenterweise für ALLE Videos. Dann ist das egal, ob es Videos mit einer ins Pentagon krachenden Boeing gibt oder nicht - es wäre kein Beweis für irgendwas und wir brauchen auch nicht danach zu verlangen. Wir brauchen keine Videos von Bin Laden, von den Naudet-Brüdern oder von NBC/CNN/ABC usw., denn die sind alle genauso Müll, wie die unzähligen Fotos, die es von den verschiedenen Schauplätzen gibt: ALLES könnte gefälscht sein - egal ob von Bush oder Bröckers.

Konsequenterweise müssten wir an dieser Stelle einräumen, das wir KEIN EINZIGES Beweismittel zur Verfügung haben, welches nicht von irgendwem gefälscht oder verfälscht worden sein könnte oder schlicht aus technischen Gründen kein verlässliches 2D-Abbild einer vergangenen 3D-Wirklichkeit darstellt.

Nur läßt sich ohne ein solches Beweismittel überhaupt keine Einschätzung treffen, was überhaupt passiert ist, denn die verbleibenden Zeugenaussagen sind von allen Beweismitteln die unzuverlässigsten...

Wenn wir also konsequent wären, müßte die Diskussion an genau dieser Stelle für immer einfrieren - es gibt keine Diskussionsgrundlage - und durch die allgemeine Feststellung ersetzt werden, das die Tathergänge (ob VT oder OT) nicht ermittelbar sind.

Willst Du das?
Benutzeravatar
Kim Jürgen Iljitsch
Beiträge: 406
Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Kim Jürgen Iljitsch »

Hein Wind hat geschrieben:Wenn wir also konsequent wären, müßte die Diskussion an genau dieser Stelle für immer einfrieren - es gibt keine Diskussionsgrundlage - und durch die allgemeine Feststellung ersetzt werden, das die Tathergänge (ob VT oder OT) nicht ermittelbar sind.

Willst Du das?

Sehr listig gefragt, Bushist Hein Wind!

Aber Genossin WuesteErde wird dir gleich fein herausgeben.
Hoffe ich jedenfalls.
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

MikeRosoft hat geschrieben:
Flugzeug ist nicht pulverisiert also Lüge von Marianne.
Dann sind die ersten Fotos bereits eine Fälschung ! Schwer vorstellbar. Warum sollte jemand direkt nach dem "Einschlag" der Boeing 757 alle Teile der 757 wegretuschieren, um Nährboden für eine false flag zu schaffen ? Wenn ich die Belege habe, sind die Dinge doch klar !

Nur ist beim Pentagon gar nichts klar ! Und die 2.3 Billionen (dt. Schreibweise !), die Rumsfeld 1 Tag vorher als "vermißt" melden mußte, sollten von der Buchhaltungsabteilung "gesucht" werden, die zufällig schon in den frisch "renovierten Teil des Pentagon eingezogen sind, in den dann zufällig eine 757 kracht.
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

WuesteErde hat geschrieben:
Quelle?
Vielleicht interessieren dich Bilder mehr als Worte:

http://www.ralph-kutza.de/11__September ... tcalf6.jpg
http://netdet.ninjasquad.org/images/cas ... igures.jpg
Hier ist das Pentagon "nach" dem Einschlag zu sehen ! WO ist da eine 757 reingerast ?

Wo sind die Trümmer ?

Wo sind die Triebwerke ? - Die hingen schließlich an den Tragflächen ! Oder sind die Tragflächen in einem Fenster "verschwunden" ? Schlicht: WO !
Zuletzt geändert von Marianne am Mi 6. Aug 2008, 09:04, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein? Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.

Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.

Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.

Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

["Amun Ra"]Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein?
Bitte keine Beleidigungen.
Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.
Bitte keine Beleidigungen.
Bitte mal Fakten.
Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.
Bitte mal was zum Thema.
Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.
Und was ist deine Funktion hier ? Außer "strangzerschredern" habe ich nichts "vernommen"...
Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können.
Ergo: wieder Cyrano rufen, Strang schließen, weil man selbst alles dichtgespammt hat !

Zu den Fakten konntest du bisher nichts beitragen !
Jeder (!), der sich deine Beiträge ansieht, wird feststellen, dass sich diese zu 98 % NICHT auf das Thema oder Strang beziehen, sondern sich nur mit der Diffamierung anderer Foristen beschäftigen und diese permanent von dir beleidigt werden.

Ich wäre gerne der größte Anhänger des 911-Reports, wenn nicht nur Müll drin stände, sondern Fakten, Ergebnisse, die mit der Realität und der Physik übereinstimmen !
Sie tun es aber nicht !

Und weil sie es nicht tun, darf man fragen: warum nicht !

Das nennt man Demokratie und die darin implementierte Meinungsfreiheit (schon mal was von gehört ? - im GG unter Art. 5 zu finden !) gibt mir das R E C H T zu fragen und festzustellen.

Wenn Dinge offensichtlich und offenkundig sind, wird es nichts zu diskutieren geben !
Die Sache vom 911 stinkt allerdings so gewaltig zum Himmel, dass selbst der letzte, verträumte Staatsdiener (=Abhängiger) bei soviel Lügen und Ungereimtheiten zwangsläufig wach wird.

Fazit: unter Zuhilfenahme aller Daten, Fotos, Belege und Zeugenaussagen kommt man zwangsläufig zu dem Ergebnis, dass dort KEINE Boeing 757 reingehüpft ist; sie ist schlicht nicht vorhanden !

Und welchen Sinn sollte es machen, alle Überwachungsfilme, die die 757 ganz einfach belegen würden (!!!!), zu beschlagnahmen und nicht wieder rauszurücken.... ?
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

Marianne hat geschrieben:...
Und was ist deine Funktion hier ? Außer "strangzerschredern" habe ich nichts "vernommen"...
Ich habe in diesem Thread schon genügend Fakten gebracht, nur du und dein Bruder im Geiste Jürgen und die anderen VT-SPinner weigern sich darauf einzugehen und ignorieren diese Beiträge, weil darin Fakten enthalten sind die nicht mit eurem Weltbild korrelieren und von euch nciht sachlich widerlegt werden können. Denkst du ernsthaft, ich geh auf eure Kindergartenscheiße dann noch ernsthaft ein?
Marianne hat geschrieben:Ergo: wieder Cyrano rufen, Strang schließen, weil man selbst alles dichtgespammt hat !
Es spamt vornehmlich der, der schon längst widerlegte Scheiße, etwa den schon unzählige Male widerlegten 2,3 Billionen-Hoax, immer und immer wieder aufs neue ins Forum kotzt, wie es eine sehr beliebte Masche von dir und deinesgleichen ist.
Marianne hat geschrieben:Zu den Fakten konntest du bisher nichts beitragen !
Lügnerin. Du willst sie nur nicht wahrhaben weil du dich dann wieder blamierst wie mit deinem kalten Witz von der Miniconcorde, die kleiner sein soll als eine 757 oder deiner Reichstagswahl im Januar '33.

Meine Fakten und Belege stehen im Strang, Lügner wie du und Jürgen ignorieren diese nur und stellen sich hinterher dreist hin und sagen "Da war nix". Ich habe kleine Kinder zuhause, die sind wenigstens kreativ, wenn sie sich was einfallen lassen. Ihr seid einfach nur plump und durchschaubar.
Marianne hat geschrieben:Jeder (!), der sich deine Beiträge ansieht, wird feststellen, dass sich diese zu 98 % NICHT auf das Thema oder Strang beziehen, sondern sich nur mit der Diffamierung anderer Foristen beschäftigen und diese permanent von dir beleidigt werden.
Heul doch, Lügnerin.
Marianne hat geschrieben:Ich wäre gerne der größte Anhänger des 911-Reports, wenn nicht nur Müll drin stände, sondern Fakten, Ergebnisse, die mit der Realität und der Physik übereinstimmen !
Tun sie auch, du hast nur weder von Physik noch von der Realität eine Ahnung. Und für dein Unwissen kann der 9/11-Report nichts.
Marianne hat geschrieben:Sie tun es aber nicht !
Nur weil du es unbelegt behauptest ist es noch lange nicht wahr, lerne das endlich das du nciht die Realität diktierst. Du pervertierst sie höchstens mit deinem sinnbefreiten Geschwurbel.
Marianne hat geschrieben:...
Das lasse ich unkommentiert, man hat dir zigmal Beweise um die Ohren geschlagen und du willst sie immer noch nciht wahrhaben, schlichtweg weil es dir nciht ins Weltbild passt. Und weil du diese Fakten nciht widerlegen kannst leugnest du einfach zum wiederholten Male ihre Existenz. Folglich willst du nicht diskutieren sondern hier nur deine Ideologie auskotzen. Und auf das auskotzen deiner Ideologie verschwende ich nciht meine Zeit und Geduld, indem ich ordentliche Beiträge verfasse die du und Jürgen so oder so wieder ignorieren werdet.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

Marianne hat geschrieben:
Vielleicht interessieren dich Bilder mehr als Worte:

http://www.ralph-kutza.de/11__September ... tcalf6.jpg
http://netdet.ninjasquad.org/images/cas ... igures.jpg
Hier ist das Pentagon "nach" dem Einschlag zu sehen ! WO ist da eine 757 reingerast ?

Wo sind die Trümmer ?

Wo sind die Triebwerke ? - Die hingen schließlich an den Tragflächen ! Oder sind die Tragflächen in einem Fenster "verschwunden" ? Schlicht: WO !

Die Links funzen nicht....
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

Amun Ra hat geschrieben:Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein? Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.

Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.

Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.

Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können...

Sie scheinen hier nicht up-to-date zu sein.

Über User einfach abzuspammen hat mit dem Thema nichts zu tun.

:igno:
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

WuesteErde hat geschrieben:Sie scheinen hier nicht up-to-date zu sein.

Über User einfach abzuspammen hat mit dem Thema nichts zu tun.

:igno:
Was haben die meisten deiner Beiträge mit dem Thema zu tun? Nichts? Sowas... wie frech. :roll:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

MikeRosoft hat geschrieben:
Du lügst schon wieder, und sogar mehrmals.


Wenn ein Krieg ausgebrochen ist, dann spielt die Religion keine Rolle. Sondern die Aggressionen sind halt da und wenn erst mal der erste umgebracht wurden, wirds beim nächsten leichter. :irony:
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

Amun Ra hat geschrieben: Was haben die meisten deiner Beiträge mit dem Thema zu tun? Nichts? Sowas... wie frech. :roll:
Ja wenn Sie halt keinen Zusammenhang sehen, kann ich doch nichts dafür.

Ich bin der Meinung, dass es eine christliche Sekte geben kann, die eben zu solchen Taten fähig ist. Weil die eben die Leute bekehren wollen oder umbringen - koste es was es wolle.
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

WuesteErde hat geschrieben:Ja wenn Sie halt keinen Zusammenhang sehen, kann ich doch nichts dafür.
Vielleicht sehe ich keinen, weil es keinen gibt? Ockhams Razor ist da eindeutig auf meiner Seite...
WuesteErde hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass es eine christliche Sekte geben kann, die eben zu solchen Taten fähig ist. Weil die eben die Leute bekehren wollen oder umbringen - koste es was es wolle.
Deine Meinung ist unerheblich. Es zählen nur Fakten. Und die werden bei deinen "geistigen Ergüssen" regelmäßig vermisst. Ergo: Spam. :roll:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Marianne hat geschrieben:
Dann sind die ersten Fotos bereits eine Fälschung ! Schwer vorstellbar. Warum sollte jemand direkt nach dem "Einschlag" der Boeing 757 alle Teile der 757 wegretuschieren, um Nährboden für eine false flag zu schaffen ? Wenn ich die Belege habe, sind die Dinge doch klar !

....
Es gibt zig "Pentagon-Fotos" vom 11.09.2001 auf denen Rumsfeld nicht zu sehen ist. Ist das für dich der Beweis dass Rumsfeld an diesem Tag nicht im Pentagon war?
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

["Amun Ra"]
Es spamt vornehmlich der, der schon längst widerlegte Scheiße, etwa den schon unzählige Male widerlegten 2,3 Billionen-Hoax, immer und immer wieder aufs neue ins Forum kotzt, wie es eine sehr beliebte Masche von dir und deinesgleichen ist.
Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?

Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
Heul doch, Lügnerin.
:hat:
Folglich willst du nicht diskutieren sondern hier nur deine Ideologie auskotzen. Und auf das auskotzen deiner Ideologie
Ich schätze solch geballte Sachlichkeit !
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

WuesteErde hat geschrieben:

Die Links funzen nicht....
Habe ich auch feststellen müssen. Gestern lief noch alles....
Marianne
Beiträge: 2393
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 10:48

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Marianne »

MikeRosoft hat geschrieben:
Es gibt zig "Pentagon-Fotos" vom 11.09.2001 auf denen Rumsfeld nicht zu sehen ist. Ist das für dich der Beweis dass Rumsfeld an diesem Tag nicht im Pentagon war?
Nein. Es reicht eine "echte" Aufnahme, wo er nach dem Einschlag draußen rumläuft und noch nen Tropf für einen auf der Bahre hält. Ich war sehr beeindruckt ! Es beginnt gerade ein Krieg gegen die USA und der Verteidigungsminister läuft auf dem Rasen rum, statt ....
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Marianne hat geschrieben:
Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?

Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
....
Also erwähnt ist natürlich etwas anderes wie deine Behauptung vor wenigen Tagen dass es um 2,3 Billionen USD geht, die "spurlos" verschwunden sind.
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

Marianne hat geschrieben:Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?
Ich habe einen sehr masochistisch ausgeprägten Spieltrieb. Der einzige Grund, warum ich mich mit dir und deinesgleichen überhaupt abgebe. Im übrigen viel sozialer als dir einfach ein Stück Fleisch um den Hals zu binden und dich mit den Rottweilern spielen zu lassen, denkst du nciht auch? :roll:
Marianne hat geschrieben:Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
Keine Fälschung. Nur eine blöde, weil falsche, Interpretation aufgrund Übersetzungsschwäche. Jürgen ist damit ja schon grandios auf die Schnauze gefallen. Gut, der kann auch kein Englisch. Aber das alles drösel ich jetzt nciht zum 51. mal wieder auf weil sonst als nächstes dein Schoßhündchen hier auftaucht und den gleichen Scheiß erneut postuliert nachdem man dich mit den Fakten, mal wieder, erschlagen hat. Selbst mein Masochismus hat Grenzen.
Marianne hat geschrieben: :hat:
War mir klar, dass du da auch noch Stolz drauf bist. Du bist so durchschaubar.
Marianne hat geschrieben:Ich schätze solch geballte Sachlichkeit !
Auch das wundert mich nicht, bewegt sich dieses Niveau immerhin, zwar trotz allem noch deutlich über dem deinen, aber dennoch, in Sichtweite von deinem Standpunkt aus. Verrenk' dir aber bitte nciht den Hals, wenn du zu sehr zu mir aufschaust. Wäre doch schade. Oder auch nicht. Whatever. :dunno:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

Marianne hat geschrieben:
Habe ich auch feststellen müssen. Gestern lief noch alles....
Ne ich kann mir vorstellen, dass die Links irgendwie falsch eingestellt wurden? Denn da fehlt irgendwas - noch mal probieren.

Kann sein, dass hier dieses Forum net so richtig Links verlinkt??????
Jojo72

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jojo72 »

Peer reviewed papers and articles on how the towers collapsed..

Engineers Explain WTC Collapse
http://www.architectureweek.com/2002/0529/news_3-1.html

Report Ties WTC Collapses to Column Failures
http://enr.construction.com/news/buildi ... 040119.asp

IT WAS THE FIRE, CAUSED THE TWIN TOWER COLLAPSE - icivilengineer.com
http://www.icivilengineer.com/News/WTC/Fire.html

The Towers Lost and Beyond - Massachusetts Institute of Technology
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
Ich bin mal gespannt wie unsere "Experten" der VT die 4 Publikationen zum Einsturz des WTC's beurteilen werden. Ein Fall für die "Internationale Forschergruppe" :thumbup:
Schallplatte

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Schallplatte »

Computerexperte demonstrierte Fälschung eines biometrischen Passes
Innerhalb einer Stunde habe der niederländische Computerexperte Jeroen van Beek die Chips von zwei britischen E-Pässen geklont. In einem von der britischen Times initiierten Test habe er auf dem Pass eines Buben einen manipulierten RFID-Chips gebracht, auf dem das digitale Foto von Osama bin Laden gespeichert sei. Auf einen anderen Pass habe er das Foto einer palästinensischen Selbstmordattentäterin eingefügt.
http://derstandard.at/?url=/?id=1216918665908

Stasi Schäuble, ich kann ihn schon hören. :giggle:
Benutzeravatar
Kim Jürgen Iljitsch
Beiträge: 406
Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Kim Jürgen Iljitsch »

Jojo72 hat geschrieben:Ich bin mal gespannt wie unsere "Experten" der VT die 4 Publikationen zum Einsturz des WTC's beurteilen werden.
Erst mal gar nicht. Wir lenken einfach ab auf RFID-Chips.
Jojo72 hat geschrieben:Ein Fall für die "Internationale Forschergruppe" :thumbup:

Die muss aber, mit unserem VT-Logen-Gott als Scheff, erst einmal tausende Stunden googlen.

Aber dann kriegen wir euch, Bushies!
Jojo72

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Jojo72 »

Schallplatte hat geschrieben:
Stasi Schäuble, ich kann ihn schon hören. :giggle:
Um mal eine Eigenkreation vom Cheffe zu grbrauchen, ein klassischer "Känguru-VTler" *boing boing boing*
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Talyessin »

Marianne hat geschrieben:
Das Filmchen ist reingestellt. Folgende "Antworten" deinerseits sind möglich/"denkbar".

a) der Film ist unseriös, spam, etc - hier müßte eine genaue Begründung erfolgen, weil die Ausführungen in Verbindung mit den Kommentaren und den Kommentatoren in sich logisch und schlüssig sind

b) der Film wird im großen und ganze von dir als "neutral" und die Darstellung als "möglich" angesehen, du bist jedoch mit Einzelheiten nicht einverstanden - hier müßte vllt. unter Angabe des Zeitindex eine Erläuterung erfolgen, was warum nicht als logisch oder korrekt angesehen wird.

c) du stehst zu 100 % hinter dem Filmchen - dann ist deine Reaktion nicht erklärbar und wieder einmal mehr beschäftigst du dich mit der Diffamierung, als mit den Aussagen der Texte der anderen Foristen
Ach Mariandl,

anstatt Antworten zu geben versuchst du mir irgendwelche Antworten vorzugeben? Einfach köstlich - nun gut, keine Antworten auf ein paar einfache Fragen sind halt keine.

Talyessin
Benutzeravatar
Derjohnkiwi_alt
Beiträge: 702
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:23

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Derjohnkiwi_alt »

Talyessin hat geschrieben:
Ach Mariandl,

anstatt Antworten zu geben versuchst du mir irgendwelche Antworten vorzugeben? Einfach köstlich - nun gut, keine Antworten auf ein paar einfache Fragen sind halt keine.

Talyessin
:rant: Jetzt Stress die arme doch nicht so sie kann nichts dafür :sarcasm:
Benutzeravatar
ÛS.Trooper
Beiträge: 2838
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:09
user title: EBGOC

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von ÛS.Trooper »

Hallo,

ich habe seit der Schließung des 9/11-Threads im alten PF nicht mehr mitgelesen - wurde in der Zwischenzeit irgendetwas neues herausgefunden, oder nur die alten Geschichten neu aufgewärmt?
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Amun Ra »

ÛS.Trooper hat geschrieben:Hallo,

ich habe seit der Schließung des 9/11-Threads im alten PF nicht mehr mitgelesen - wurde in der Zwischenzeit irgendetwas neues herausgefunden, oder nur die alten Geschichten neu aufgewärmt?
Im Westen nichts neues...

Hier werden nur noch mal alle Theorien durchgekaut. Selbst die Theorien, die hier schon durchgekaut wurden werden hier nochmal durchgekaut. Ganz wie man es aus dem alten PF gewohnt ist...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
ÛS.Trooper
Beiträge: 2838
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:09
user title: EBGOC

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von ÛS.Trooper »

Amun Ra hat geschrieben:Im Westen nichts neues...

Hier werden nur noch mal alle Theorien durchgekaut. Selbst die Theorien, die hier schon durchgekaut wurden werden hier nochmal durchgekaut. Ganz wie man es aus dem alten PF gewohnt ist...
Gut zu wissen, dann kann ich meine Zeit ja für sinnvollere Tätigkeiten nutzen. Zum Beispiel Mathe lernen, oder Pornos gucken.


Falls es doch mal etwas neues gibt würde ich gern informiert werden.
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Schallplatte hat geschrieben:Die Bandbreite: Selbst gemacht :thumbup:
Da wundern sich dann noch manche und machen einen auf beleidigt, wenn man von VT-Loge, Fuzzys, Sekte etc. spricht.
Zuletzt geändert von MikeRosoft am Do 7. Aug 2008, 17:59, insgesamt 1-mal geändert.
Schallplatte

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Schallplatte »

MikeRosoft hat geschrieben:
Da wundern sich dann noch manche und machen einen auf beleidigt, wenn man VT-Loge, Fuzzys, Sekte etc. spricht.
Hier seine Verteidigung

Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Weltregierung »

Schallplatte hat geschrieben:
Hier seine Verteidigung

Mit dem hab ich mich mal auf youtube gefetzt. Was die Diskussionskultur angeht ist der auch nicht besser als dieser WAZ-Aushilfsjournalist.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von MikeRosoft »

Schallplatte hat geschrieben:
Hier seine Verteidigung

Apropos Verschwörungstheorien:

Der Schreiberling der WAZ und ein oder mehrere Mitglieder von Die Bandbreite kennen sich nicht zufällig?

Cui bono - Wer profitiert von diesem Artikel?
Schallplatte

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von Schallplatte »

MikeRosoft hat geschrieben:
Apropos Verschwörungstheorien:

Der Schreiberling der WAZ und ein oder mehrere Mitglieder von Die Bandbreite kennen sich nicht zufällig?

Cui bono - Wer profitiert von diesem Artikel?
keine Angst, werde es mir nicht kaufen. Tipp für ÛSToday. Aber klasse Idee :hat:
WuesteErde

Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

Beitrag von WuesteErde »

Schallplatte hat geschrieben:Die Bandbreite: Selbst gemacht :thumbup:
:rofl:

Aber leider nicht zum Lachen.

In Memoriam der Toten des 11.09.2001 und der anschließenden Angriffskriege.
Gesperrt