Man kann sehr wohl aber den Schluß daraus ziehen dass Terroristen der ETA Katholiken sind, ebenso verhält es sich bei den ehemaligen Terroristen der IRA. Falsch wäre es natürlich daraus den Schluß zu ziehen dass Katholiken = Terroristen sind.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das hat mit dem Islam rein gar nichts zu tun, denn der Islam ist eine Friedensreligion
Ausserdem ist das hier Spam und off topic und reine Hetze
Unterlasse das doch bitte
Auch im Baskenland und in Irland sind fast alle Attentäter Katholiken oder Protestanten
Trotzdem zieht daraus niemand wie du den Schluss, dass alle Attrentäter Christen seien
Grüsse Jürgen
Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Moderator: Moderatoren Forum 3
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
MikeRosoft hat geschrieben:
Flugzeug ist nicht pulverisiert also Lüge von Marianne.
ad personam Spam hiermit markiert !
Es ist in der Tat so, dass die offizielle Mainstreampropaganda auch immer darüber fabuliert, dass Flugzeuge pulverisiert worden seien und andererseits werden Beweismittel wie angebliche Flugzeugwracks in Pennsylvania zurückgehalten
Von daher geht das Äussern der Vermutung in Ordnung
Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Die Pennsylvania-Maschine ist ein Gebäude geflogen?Jürgen Meyer hat geschrieben:
ad personam Spam hiermit markiert !
Es ist in der Tat so, dass die offizielle Mainstreampropaganda auch immer darüber fabuliert, dass Flugzeuge pulverisiert worden seien und andererseits werden Beweismittel wie angebliche Flugzeugwracks in Pennsylvania zurückgehalten
Von daher geht das Äussern der Vermutung in Ordnung
Jürgen
Wer behauptet, die Boeing die ins Pentagon geknallt ist wurde pulverisiert, der lügt.
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
***Unterstellung - der Moderator***
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Mohammed war Kriegsherr.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das hat mit dem Islam rein gar nichts zu tun, denn der Islam ist eine Friedensreligion
Ausserdem ist das hier Spam und off topic und reine Hetze
Unterlasse das doch bitte
Auch im Baskenland und in Irland sind fast alle Attentäter Katholiken oder Protestanten
Trotzdem zieht daraus niemand wie du den Schluss, dass alle Attrentäter Christen seien
Grüsse Jürgen
Stell Dich nicht so dumm: Die paar Terroristen im Baskenland (Irland ist wohl passe, wird aber immer wieder verzweifelt vorgekramt) begründen ihre Taten nicht mit dem Christentum.
Schon mal was vom Haus des Islams und dem Haus des Krieges gehört?
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
MikeRosoft hat geschrieben:
Die Pennsylvania-Maschine ist ein Gebäude geflogen?
Wer behauptet, die Boeing die ins Pentagon geknallt ist wurde pulverisiert, der lügt.
Das wurde aber von offizieller Seite immerwieder behauptet, da auch keine Flügelreste vor dem Gebäude sichtbar gefunden wurden und auch sonst keine Teile, wenn wir die später postierten wenigen einzelteile im Gartenbereich mal weglassen und das eingepackte Täuschungs- "Nichts" mal ausser Acht lassen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Wo denn?Jürgen Meyer hat geschrieben:Das wurde aber von offizieller Seite immerwieder behauptet
Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..."
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Du und Merkel gehörten zu dem verein und ja Angela Merkel war wirklich FDJ Sekretär für Agitation und Propaganda aber was hat der ehemalige Bolschewismus und Leninismus vonn Merkel mit dem Thema hier zu tunGretel hat geschrieben:
:ni:
Ahhh - Ulbrichts Sekretär MARKIERT! mal wieder markig.
:hat:
Hier geht es darum, dass auch bush-kritische und antiimperialistische Stimmen nicht unterdrückt werden und die Balance bzw Ausgewogenheit im Forum erhalten bleibt
Grüsse Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Wo habe ich behauptet Muslime = Terroristen?Jürgen Meyer hat geschrieben:
Dann unterlasse es bitte Muslime= Terroristen zu setzen
Der Islam hat mit den Attentaten nichts zu tun
Attentäter gibt es in jeder Anhängerschaft von Religionsdeologien, da man jede Religion auch militant uminterpretieren kann so wie es auch Atheisten gibt, die Kriege vom Zaune brechen oder Attentate verüben
Jürgen
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
usaToday hat geschrieben: Wo denn?
Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..."
Schon mal was vom Energieerhaltungsgesetz gehört ?
Schönen Tach
Jürgen
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
***Unterstellung***
Zuletzt geändert von Thomas I am Do 7. Aug 2008, 12:03, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Moderation
Grund: Moderation
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Du lügst schon wieder, und sogar mehrmals.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Du hast behauptet, dass die meisten Terroristen im Irak Muslime seien, weil die Iraker in der Regel Muslime seien
Die gleiche Argumentation weist du bezüglich der Basken und Iren weit von dir
So geht das nicht
Das ist Rassismus oder Ungleichbehandlung der Religionen und verfassungswidrig
MikeRosoft hat geschrieben:
Die meisten Moslems im Irak werden von Selbstmordattentätern ermordet, welcher Religion werden diese Selbstmordattentäter im Irak wohl haben? Dort werden Moslems von moslems ermordet. Wie auch in Afghanistan vor der militärischen intervention der NATO Truppen.
MikeRosoft hat geschrieben:
Man kann sehr wohl aber den Schluß daraus ziehen dass Terroristen der ETA Katholiken sind, ebenso verhält es sich bei den ehemaligen Terroristen der IRA. Falsch wäre es natürlich daraus den Schluß zu ziehen dass Katholiken = Terroristen sind.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Dein autoritätsgebundener Politsprech hat damit zu tun.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Du und Merkel gehörten zu dem verein und ja Angela Merkel war wirklich FDJ Sekretär für Agitation und Propapaganda aber was hat der ehemalige Bolschewismus und Leninismus vonn Merkel
mit dem Thema hier zu tun
:hat:
Hier geht es darum, dass auch bush-kritische und ntiimperialistische Stimmen nicht unterdrückt werden und die Balance bzw Ausgewogenheit im Forum erhalten bleibt
Grüsse Jürgen
Bush-Bashing ist populärster Mainstram - noch nicht gemerkt?
Du bist geistig falsch gepolt, aber ich werds Dir nicht erklären können....es geht nicht um Ideologien, es geht nicht darum, eine Ausgewogenheit der Stimmen A und B (mehr gibts eh nicht in Deinem Kosmos, doch: 3! rechts, links und neolib) zu erreichen, sondern man muß im Einzelfall versuchen, die jeweilige "Wahrheit" zu finden jenseits irgendwelcher eingestanzten Glaubenssätze. DU verdrehst Gut und Böse, wie es in Dein starres Schema passt - dafür verleugnest Du AI, dafür verteidigst Du Mörder und Diktatoren. Wäre ich christlich, würde ich sagen, damit haben Typen wie Du oder Britta oder gar dieser Schreiberling sich schon ganz schön versündigt. Für eine imaginäre "Linie" , die es gar nicht gibt, würdest Du Deine eigene Grossmutter verkaufen.
Amen. :yessir:
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Kim Jürgen Iljitsch
- Beiträge: 406
- Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
- Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
usaToday hat geschrieben:Irgendwie lustig die Argumentation... "Außer den gefundenen Flugzeugteilen gab es keine Flugzeugteile... also muss das Flugzeug 'pulverisiert' worden sein..."
Die Beiträge der meisten Twoofer taugen nur noch als Anschauungsmaterial für Psychotherapeuten.
Von ADS über narzisstische Störung bis hin zu Drogenmissbrauch und Paranoia ist da alles vertreten.
Teilweise betonen sie es ja selbst, wie Marianne, oder schreiben, wie Bröckers, Bücher und Artikel über ihre Kifferei.
Ich glaube, den deutschen Zweig unserer Bewegung können wir vergessen.
Gut, dass wir wenigstens in den VSA immer mehr Leute mobilisieren.
Hier sind Bilder von einer Demonstration von zirka 100.000 Leuten vor der Zentrale von NBC in Phoenix, Arizona.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Hein Wind hat geschrieben: Die anderen Videos waren auch die "original-Ausstrahlung".
Und jetzt?
So überhaupt nicht.WuesteErde hat geschrieben:Na und wie wollen Sie da eine Fälschung nachweisen?
Jede Fälschung kann aber zwangsläufig Merkmale einer Fälschung aufweisen. Findest Du keine, liegen eben keine Anhaltspunkte dafür vor, das es sich um eine Fälschung handelt. Pixelfehler, die bei der Umwandlung verschiedener Videoformate entstehen, sind keine Fälschung - allerdings auch kein Abbild der Wirklichkeit. Der legendäre KaZi hatte Dir einst die Halbbilder der Originalquelle Deines Videos zerlegt und so nachgewiesen, dass das von Dir gesehene kein Abbild der Wirklichkeit war, sondern wohl bei der Konvertierung entstanden ist. Das Ergebnis dieser Konvertierung war auch das, was Du am 12.09.2001 im Fernsehen gesehen hast - die "Original-Ausstrahlung" erfolgte in einem anderen Format und nicht im Fernsehen.
Du hast diese Bilder vom ersten Einschlag auch nicht "live" gesehen, sondern von einer konvertierten Videokopie. Das Originalband aus der Naudet-Kamera hast Du nie zu sehen bekommen. Die Kauf-DVD des Naudet-Films dürfte das "direkteste" Material sein, welches von der Szene erhältlich ist - aber selbst dieses material ist nur eine Kopie.
Eine Fälschung dieser Kopien kannst Du also nicht nachweisen, indem Du die eine kopie mit anderen Kopien vergleichst, wie Du das versuchst. Eine Fälschung könntest Du auf diese Weise (in Ermangelung anderer Fälschungsmerkmale) nur nachweisen, wenn Dir genau das Tape zum Vergleich zur Verfügung stehen würde, welches sich damals in der Kamera befand und sich evtl. Abweichungen zwischen den bekannten Kopien und dem original nicht mit Übertragungsfehlern erklären ließen.
Dieses Band steht Dir aber nun einmal nicht zur Verfügung.
Wir können da also keine Fälschung nachweisen.
Genauso verhält sich das mit den Bekennervideos der Attentäter. Wir waren nicht dbaei, als diese Filme gedreht wurden und haben nicht das Roh-Material. Wir können anhand äußerlicher Merkmale entscheiden, wer die Akteure sind. Wir können die Inhalte im Kontext überprüfen und so über eine Echtheitsvermutung entscheiden. Mehr können wir nicht tun, wenn tatsächliche Fälschungsmerkmale nicht erkennbar sind.
Oder wir können wie Du sagen: Videos sind als Beweismittel Müll - die wollen wir nicht sehen.
Nur dann gilt das eben konsequenterweise für ALLE Videos. Dann ist das egal, ob es Videos mit einer ins Pentagon krachenden Boeing gibt oder nicht - es wäre kein Beweis für irgendwas und wir brauchen auch nicht danach zu verlangen. Wir brauchen keine Videos von Bin Laden, von den Naudet-Brüdern oder von NBC/CNN/ABC usw., denn die sind alle genauso Müll, wie die unzähligen Fotos, die es von den verschiedenen Schauplätzen gibt: ALLES könnte gefälscht sein - egal ob von Bush oder Bröckers.
Konsequenterweise müssten wir an dieser Stelle einräumen, das wir KEIN EINZIGES Beweismittel zur Verfügung haben, welches nicht von irgendwem gefälscht oder verfälscht worden sein könnte oder schlicht aus technischen Gründen kein verlässliches 2D-Abbild einer vergangenen 3D-Wirklichkeit darstellt.
Nur läßt sich ohne ein solches Beweismittel überhaupt keine Einschätzung treffen, was überhaupt passiert ist, denn die verbleibenden Zeugenaussagen sind von allen Beweismitteln die unzuverlässigsten...
Wenn wir also konsequent wären, müßte die Diskussion an genau dieser Stelle für immer einfrieren - es gibt keine Diskussionsgrundlage - und durch die allgemeine Feststellung ersetzt werden, das die Tathergänge (ob VT oder OT) nicht ermittelbar sind.
Willst Du das?
- Kim Jürgen Iljitsch
- Beiträge: 406
- Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
- Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Hein Wind hat geschrieben:Wenn wir also konsequent wären, müßte die Diskussion an genau dieser Stelle für immer einfrieren - es gibt keine Diskussionsgrundlage - und durch die allgemeine Feststellung ersetzt werden, das die Tathergänge (ob VT oder OT) nicht ermittelbar sind.
Willst Du das?
Sehr listig gefragt, Bushist Hein Wind!
Aber Genossin WuesteErde wird dir gleich fein herausgeben.
Hoffe ich jedenfalls.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Dann sind die ersten Fotos bereits eine Fälschung ! Schwer vorstellbar. Warum sollte jemand direkt nach dem "Einschlag" der Boeing 757 alle Teile der 757 wegretuschieren, um Nährboden für eine false flag zu schaffen ? Wenn ich die Belege habe, sind die Dinge doch klar !MikeRosoft hat geschrieben:
Flugzeug ist nicht pulverisiert also Lüge von Marianne.
Nur ist beim Pentagon gar nichts klar ! Und die 2.3 Billionen (dt. Schreibweise !), die Rumsfeld 1 Tag vorher als "vermißt" melden mußte, sollten von der Buchhaltungsabteilung "gesucht" werden, die zufällig schon in den frisch "renovierten Teil des Pentagon eingezogen sind, in den dann zufällig eine 757 kracht.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Vielleicht interessieren dich Bilder mehr als Worte:WuesteErde hat geschrieben:
Quelle?
http://www.ralph-kutza.de/11__September ... tcalf6.jpg
http://netdet.ninjasquad.org/images/cas ... igures.jpg
Hier ist das Pentagon "nach" dem Einschlag zu sehen ! WO ist da eine 757 reingerast ?
Wo sind die Trümmer ?
Wo sind die Triebwerke ? - Die hingen schließlich an den Tragflächen ! Oder sind die Tragflächen in einem Fenster "verschwunden" ? Schlicht: WO !
Zuletzt geändert von Marianne am Mi 6. Aug 2008, 09:04, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein? Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.
Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.
Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.
Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können...
Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.
Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.
Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Bitte keine Beleidigungen.["Amun Ra"]Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein?
Bitte keine Beleidigungen.Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.
Bitte mal Fakten.
Bitte mal was zum Thema.Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.
Und was ist deine Funktion hier ? Außer "strangzerschredern" habe ich nichts "vernommen"...Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.
Ergo: wieder Cyrano rufen, Strang schließen, weil man selbst alles dichtgespammt hat !Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können.
Zu den Fakten konntest du bisher nichts beitragen !
Jeder (!), der sich deine Beiträge ansieht, wird feststellen, dass sich diese zu 98 % NICHT auf das Thema oder Strang beziehen, sondern sich nur mit der Diffamierung anderer Foristen beschäftigen und diese permanent von dir beleidigt werden.
Ich wäre gerne der größte Anhänger des 911-Reports, wenn nicht nur Müll drin stände, sondern Fakten, Ergebnisse, die mit der Realität und der Physik übereinstimmen !
Sie tun es aber nicht !
Und weil sie es nicht tun, darf man fragen: warum nicht !
Das nennt man Demokratie und die darin implementierte Meinungsfreiheit (schon mal was von gehört ? - im GG unter Art. 5 zu finden !) gibt mir das R E C H T zu fragen und festzustellen.
Wenn Dinge offensichtlich und offenkundig sind, wird es nichts zu diskutieren geben !
Die Sache vom 911 stinkt allerdings so gewaltig zum Himmel, dass selbst der letzte, verträumte Staatsdiener (=Abhängiger) bei soviel Lügen und Ungereimtheiten zwangsläufig wach wird.
Fazit: unter Zuhilfenahme aller Daten, Fotos, Belege und Zeugenaussagen kommt man zwangsläufig zu dem Ergebnis, dass dort KEINE Boeing 757 reingehüpft ist; sie ist schlicht nicht vorhanden !
Und welchen Sinn sollte es machen, alle Überwachungsfilme, die die 757 ganz einfach belegen würden (!!!!), zu beschlagnahmen und nicht wieder rauszurücken.... ?
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ich habe in diesem Thread schon genügend Fakten gebracht, nur du und dein Bruder im Geiste Jürgen und die anderen VT-SPinner weigern sich darauf einzugehen und ignorieren diese Beiträge, weil darin Fakten enthalten sind die nicht mit eurem Weltbild korrelieren und von euch nciht sachlich widerlegt werden können. Denkst du ernsthaft, ich geh auf eure Kindergartenscheiße dann noch ernsthaft ein?Marianne hat geschrieben:...
Und was ist deine Funktion hier ? Außer "strangzerschredern" habe ich nichts "vernommen"...
Es spamt vornehmlich der, der schon längst widerlegte Scheiße, etwa den schon unzählige Male widerlegten 2,3 Billionen-Hoax, immer und immer wieder aufs neue ins Forum kotzt, wie es eine sehr beliebte Masche von dir und deinesgleichen ist.Marianne hat geschrieben:Ergo: wieder Cyrano rufen, Strang schließen, weil man selbst alles dichtgespammt hat !
Lügnerin. Du willst sie nur nicht wahrhaben weil du dich dann wieder blamierst wie mit deinem kalten Witz von der Miniconcorde, die kleiner sein soll als eine 757 oder deiner Reichstagswahl im Januar '33.Marianne hat geschrieben:Zu den Fakten konntest du bisher nichts beitragen !
Meine Fakten und Belege stehen im Strang, Lügner wie du und Jürgen ignorieren diese nur und stellen sich hinterher dreist hin und sagen "Da war nix". Ich habe kleine Kinder zuhause, die sind wenigstens kreativ, wenn sie sich was einfallen lassen. Ihr seid einfach nur plump und durchschaubar.
Heul doch, Lügnerin.Marianne hat geschrieben:Jeder (!), der sich deine Beiträge ansieht, wird feststellen, dass sich diese zu 98 % NICHT auf das Thema oder Strang beziehen, sondern sich nur mit der Diffamierung anderer Foristen beschäftigen und diese permanent von dir beleidigt werden.
Tun sie auch, du hast nur weder von Physik noch von der Realität eine Ahnung. Und für dein Unwissen kann der 9/11-Report nichts.Marianne hat geschrieben:Ich wäre gerne der größte Anhänger des 911-Reports, wenn nicht nur Müll drin stände, sondern Fakten, Ergebnisse, die mit der Realität und der Physik übereinstimmen !
Nur weil du es unbelegt behauptest ist es noch lange nicht wahr, lerne das endlich das du nciht die Realität diktierst. Du pervertierst sie höchstens mit deinem sinnbefreiten Geschwurbel.Marianne hat geschrieben:Sie tun es aber nicht !
Das lasse ich unkommentiert, man hat dir zigmal Beweise um die Ohren geschlagen und du willst sie immer noch nciht wahrhaben, schlichtweg weil es dir nciht ins Weltbild passt. Und weil du diese Fakten nciht widerlegen kannst leugnest du einfach zum wiederholten Male ihre Existenz. Folglich willst du nicht diskutieren sondern hier nur deine Ideologie auskotzen. Und auf das auskotzen deiner Ideologie verschwende ich nciht meine Zeit und Geduld, indem ich ordentliche Beiträge verfasse die du und Jürgen so oder so wieder ignorieren werdet.Marianne hat geschrieben:...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Marianne hat geschrieben:
Vielleicht interessieren dich Bilder mehr als Worte:
http://www.ralph-kutza.de/11__September ... tcalf6.jpg
http://netdet.ninjasquad.org/images/cas ... igures.jpg
Hier ist das Pentagon "nach" dem Einschlag zu sehen ! WO ist da eine 757 reingerast ?
Wo sind die Trümmer ?
Wo sind die Triebwerke ? - Die hingen schließlich an den Tragflächen ! Oder sind die Tragflächen in einem Fenster "verschwunden" ? Schlicht: WO !
Die Links funzen nicht....
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Amun Ra hat geschrieben:Meine Güte, geht irgendwer noch ernsthaft auf den Scheiß von Marianne ein? Die glaubt doch nichtmal das der Himmel blau ist, wenn irgend so ein verrückter Reichsschwurbler ihr vorbetet dass er in wahrheit rosa ist. Dafür gräbt sie den ältesten Mist wieder aus der schon 50 mal widerlegt wurde.
Und als wäre Marianne nciht genug haben wir zu ihr noch das männliche Pendant, dass sich auch gleich wieder durch dreisteste Lügen bemerkbar macht: Jürgen.
Und zwischen den beiden pendelt noch fleissig WuesteErde herum, von dem/der man eh nie so genau weiss, was er/sie eigentlich nun will. Ich glaube, WuesteErde weiss es auch nicht so genau.
Ich nehme also mal aufgrund oben genannter Tatsachen an, dass es bezüglich 9/11 immer noch ncihts neues von VT'ler Seite gibt und wir diesen ganzen Nonsense so langsam aber sicher ad acta legen können...
Sie scheinen hier nicht up-to-date zu sein.
Über User einfach abzuspammen hat mit dem Thema nichts zu tun.
:igno:
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Was haben die meisten deiner Beiträge mit dem Thema zu tun? Nichts? Sowas... wie frech.WuesteErde hat geschrieben:Sie scheinen hier nicht up-to-date zu sein.
Über User einfach abzuspammen hat mit dem Thema nichts zu tun.
:igno:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Wenn ein Krieg ausgebrochen ist, dann spielt die Religion keine Rolle. Sondern die Aggressionen sind halt da und wenn erst mal der erste umgebracht wurden, wirds beim nächsten leichter. :irony:MikeRosoft hat geschrieben:
Du lügst schon wieder, und sogar mehrmals.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ja wenn Sie halt keinen Zusammenhang sehen, kann ich doch nichts dafür.Amun Ra hat geschrieben: Was haben die meisten deiner Beiträge mit dem Thema zu tun? Nichts? Sowas... wie frech.
Ich bin der Meinung, dass es eine christliche Sekte geben kann, die eben zu solchen Taten fähig ist. Weil die eben die Leute bekehren wollen oder umbringen - koste es was es wolle.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Vielleicht sehe ich keinen, weil es keinen gibt? Ockhams Razor ist da eindeutig auf meiner Seite...WuesteErde hat geschrieben:Ja wenn Sie halt keinen Zusammenhang sehen, kann ich doch nichts dafür.
Deine Meinung ist unerheblich. Es zählen nur Fakten. Und die werden bei deinen "geistigen Ergüssen" regelmäßig vermisst. Ergo: Spam.WuesteErde hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass es eine christliche Sekte geben kann, die eben zu solchen Taten fähig ist. Weil die eben die Leute bekehren wollen oder umbringen - koste es was es wolle.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Es gibt zig "Pentagon-Fotos" vom 11.09.2001 auf denen Rumsfeld nicht zu sehen ist. Ist das für dich der Beweis dass Rumsfeld an diesem Tag nicht im Pentagon war?Marianne hat geschrieben:
Dann sind die ersten Fotos bereits eine Fälschung ! Schwer vorstellbar. Warum sollte jemand direkt nach dem "Einschlag" der Boeing 757 alle Teile der 757 wegretuschieren, um Nährboden für eine false flag zu schaffen ? Wenn ich die Belege habe, sind die Dinge doch klar !
....
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?["Amun Ra"]
Es spamt vornehmlich der, der schon längst widerlegte Scheiße, etwa den schon unzählige Male widerlegten 2,3 Billionen-Hoax, immer und immer wieder aufs neue ins Forum kotzt, wie es eine sehr beliebte Masche von dir und deinesgleichen ist.
Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
:hat:Heul doch, Lügnerin.
Ich schätze solch geballte Sachlichkeit !Folglich willst du nicht diskutieren sondern hier nur deine Ideologie auskotzen. Und auf das auskotzen deiner Ideologie
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Habe ich auch feststellen müssen. Gestern lief noch alles....WuesteErde hat geschrieben:
Die Links funzen nicht....
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Nein. Es reicht eine "echte" Aufnahme, wo er nach dem Einschlag draußen rumläuft und noch nen Tropf für einen auf der Bahre hält. Ich war sehr beeindruckt ! Es beginnt gerade ein Krieg gegen die USA und der Verteidigungsminister läuft auf dem Rasen rum, statt ....MikeRosoft hat geschrieben:
Es gibt zig "Pentagon-Fotos" vom 11.09.2001 auf denen Rumsfeld nicht zu sehen ist. Ist das für dich der Beweis dass Rumsfeld an diesem Tag nicht im Pentagon war?
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Also erwähnt ist natürlich etwas anderes wie deine Behauptung vor wenigen Tagen dass es um 2,3 Billionen USD geht, die "spurlos" verschwunden sind.Marianne hat geschrieben:
Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?
Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
....
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ich habe einen sehr masochistisch ausgeprägten Spieltrieb. Der einzige Grund, warum ich mich mit dir und deinesgleichen überhaupt abgebe. Im übrigen viel sozialer als dir einfach ein Stück Fleisch um den Hals zu binden und dich mit den Rottweilern spielen zu lassen, denkst du nciht auch?Marianne hat geschrieben:Wenn ich "kotze", was machst du denn ? "Sch....." ?
Keine Fälschung. Nur eine blöde, weil falsche, Interpretation aufgrund Übersetzungsschwäche. Jürgen ist damit ja schon grandios auf die Schnauze gefallen. Gut, der kann auch kein Englisch. Aber das alles drösel ich jetzt nciht zum 51. mal wieder auf weil sonst als nächstes dein Schoßhündchen hier auftaucht und den gleichen Scheiß erneut postuliert nachdem man dich mit den Fakten, mal wieder, erschlagen hat. Selbst mein Masochismus hat Grenzen.Marianne hat geschrieben:Der Film zeigt einen Donald R., der am 10.9.2001 genau diese 2.3 Billionen Dollar im Fersehen erwähnt. Fälschung ?
War mir klar, dass du da auch noch Stolz drauf bist. Du bist so durchschaubar.Marianne hat geschrieben: :hat:
Auch das wundert mich nicht, bewegt sich dieses Niveau immerhin, zwar trotz allem noch deutlich über dem deinen, aber dennoch, in Sichtweite von deinem Standpunkt aus. Verrenk' dir aber bitte nciht den Hals, wenn du zu sehr zu mir aufschaust. Wäre doch schade. Oder auch nicht. Whatever. :dunno:Marianne hat geschrieben:Ich schätze solch geballte Sachlichkeit !
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ne ich kann mir vorstellen, dass die Links irgendwie falsch eingestellt wurden? Denn da fehlt irgendwas - noch mal probieren.Marianne hat geschrieben:
Habe ich auch feststellen müssen. Gestern lief noch alles....
Kann sein, dass hier dieses Forum net so richtig Links verlinkt??????
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ich bin mal gespannt wie unsere "Experten" der VT die 4 Publikationen zum Einsturz des WTC's beurteilen werden. Ein Fall für die "Internationale Forschergruppe"Peer reviewed papers and articles on how the towers collapsed..
Engineers Explain WTC Collapse
http://www.architectureweek.com/2002/0529/news_3-1.html
Report Ties WTC Collapses to Column Failures
http://enr.construction.com/news/buildi ... 040119.asp
IT WAS THE FIRE, CAUSED THE TWIN TOWER COLLAPSE - icivilengineer.com
http://www.icivilengineer.com/News/WTC/Fire.html
The Towers Lost and Beyond - Massachusetts Institute of Technology
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Computerexperte demonstrierte Fälschung eines biometrischen Passes
Stasi Schäuble, ich kann ihn schon hören. :giggle:
http://derstandard.at/?url=/?id=1216918665908Innerhalb einer Stunde habe der niederländische Computerexperte Jeroen van Beek die Chips von zwei britischen E-Pässen geklont. In einem von der britischen Times initiierten Test habe er auf dem Pass eines Buben einen manipulierten RFID-Chips gebracht, auf dem das digitale Foto von Osama bin Laden gespeichert sei. Auf einen anderen Pass habe er das Foto einer palästinensischen Selbstmordattentäterin eingefügt.
Stasi Schäuble, ich kann ihn schon hören. :giggle:
- Kim Jürgen Iljitsch
- Beiträge: 406
- Registriert: Di 10. Jun 2008, 00:07
- Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Erst mal gar nicht. Wir lenken einfach ab auf RFID-Chips.Jojo72 hat geschrieben:Ich bin mal gespannt wie unsere "Experten" der VT die 4 Publikationen zum Einsturz des WTC's beurteilen werden.
Jojo72 hat geschrieben:Ein Fall für die "Internationale Forschergruppe"
Die muss aber, mit unserem VT-Logen-Gott als Scheff, erst einmal tausende Stunden googlen.
Aber dann kriegen wir euch, Bushies!
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Um mal eine Eigenkreation vom Cheffe zu grbrauchen, ein klassischer "Känguru-VTler" *boing boing boing*Schallplatte hat geschrieben:
Stasi Schäuble, ich kann ihn schon hören. :giggle:
- Talyessin
- Beiträge: 24968
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
- user title: Wonderland Avenue
- Wohnort: Daheim
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Ach Mariandl,Marianne hat geschrieben:
Das Filmchen ist reingestellt. Folgende "Antworten" deinerseits sind möglich/"denkbar".
a) der Film ist unseriös, spam, etc - hier müßte eine genaue Begründung erfolgen, weil die Ausführungen in Verbindung mit den Kommentaren und den Kommentatoren in sich logisch und schlüssig sind
b) der Film wird im großen und ganze von dir als "neutral" und die Darstellung als "möglich" angesehen, du bist jedoch mit Einzelheiten nicht einverstanden - hier müßte vllt. unter Angabe des Zeitindex eine Erläuterung erfolgen, was warum nicht als logisch oder korrekt angesehen wird.
c) du stehst zu 100 % hinter dem Filmchen - dann ist deine Reaktion nicht erklärbar und wieder einmal mehr beschäftigst du dich mit der Diffamierung, als mit den Aussagen der Texte der anderen Foristen
anstatt Antworten zu geben versuchst du mir irgendwelche Antworten vorzugeben? Einfach köstlich - nun gut, keine Antworten auf ein paar einfache Fragen sind halt keine.
Talyessin
Mir glangts, das i woas, das i kannt wenn i woin dat.
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
- Derjohnkiwi_alt
- Beiträge: 702
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:23
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
:rant: Jetzt Stress die arme doch nicht so sie kann nichts dafür :sarcasm:Talyessin hat geschrieben:
Ach Mariandl,
anstatt Antworten zu geben versuchst du mir irgendwelche Antworten vorzugeben? Einfach köstlich - nun gut, keine Antworten auf ein paar einfache Fragen sind halt keine.
Talyessin
Sie Wollen gut Essen dann gehen sie zum CIA.
Wichtige Suche von Rezepten(Essen) für Krebskranke wenn ihr ein Rezept habt bitte hier Melden!!!!!!!
Wichtige Suche von Rezepten(Essen) für Krebskranke wenn ihr ein Rezept habt bitte hier Melden!!!!!!!
- ÛS.Trooper
- Beiträge: 2838
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:09
- user title: EBGOC
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Hallo,
ich habe seit der Schließung des 9/11-Threads im alten PF nicht mehr mitgelesen - wurde in der Zwischenzeit irgendetwas neues herausgefunden, oder nur die alten Geschichten neu aufgewärmt?
ich habe seit der Schließung des 9/11-Threads im alten PF nicht mehr mitgelesen - wurde in der Zwischenzeit irgendetwas neues herausgefunden, oder nur die alten Geschichten neu aufgewärmt?
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Im Westen nichts neues...ÛS.Trooper hat geschrieben:Hallo,
ich habe seit der Schließung des 9/11-Threads im alten PF nicht mehr mitgelesen - wurde in der Zwischenzeit irgendetwas neues herausgefunden, oder nur die alten Geschichten neu aufgewärmt?
Hier werden nur noch mal alle Theorien durchgekaut. Selbst die Theorien, die hier schon durchgekaut wurden werden hier nochmal durchgekaut. Ganz wie man es aus dem alten PF gewohnt ist...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- ÛS.Trooper
- Beiträge: 2838
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:09
- user title: EBGOC
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Gut zu wissen, dann kann ich meine Zeit ja für sinnvollere Tätigkeiten nutzen. Zum Beispiel Mathe lernen, oder Pornos gucken.Amun Ra hat geschrieben:Im Westen nichts neues...
Hier werden nur noch mal alle Theorien durchgekaut. Selbst die Theorien, die hier schon durchgekaut wurden werden hier nochmal durchgekaut. Ganz wie man es aus dem alten PF gewohnt ist...
Falls es doch mal etwas neues gibt würde ich gern informiert werden.
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Da wundern sich dann noch manche und machen einen auf beleidigt, wenn man von VT-Loge, Fuzzys, Sekte etc. spricht.Schallplatte hat geschrieben:Die Bandbreite: Selbst gemacht
Zuletzt geändert von MikeRosoft am Do 7. Aug 2008, 17:59, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Hier seine VerteidigungMikeRosoft hat geschrieben:
Da wundern sich dann noch manche und machen einen auf beleidigt, wenn man VT-Loge, Fuzzys, Sekte etc. spricht.
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Mit dem hab ich mich mal auf youtube gefetzt. Was die Diskussionskultur angeht ist der auch nicht besser als dieser WAZ-Aushilfsjournalist.Schallplatte hat geschrieben:
Hier seine Verteidigung
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Apropos Verschwörungstheorien:Schallplatte hat geschrieben:
Hier seine Verteidigung
Der Schreiberling der WAZ und ein oder mehrere Mitglieder von Die Bandbreite kennen sich nicht zufällig?
Cui bono - Wer profitiert von diesem Artikel?
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
keine Angst, werde es mir nicht kaufen. Tipp für ÛSToday. Aber klasse Idee :hat:MikeRosoft hat geschrieben:
Apropos Verschwörungstheorien:
Der Schreiberling der WAZ und ein oder mehrere Mitglieder von Die Bandbreite kennen sich nicht zufällig?
Cui bono - Wer profitiert von diesem Artikel?
Re: Elfter September - wer stand wirklich dahinter?
Schallplatte hat geschrieben:Die Bandbreite: Selbst gemacht
Aber leider nicht zum Lachen.
In Memoriam der Toten des 11.09.2001 und der anschließenden Angriffskriege.