GB: Schläger bleibt Haft erspart, weil er ja religiös sei.

[Cash!]

Wer hättes das gedacht:

Die Frau von Ex-Premierminister Tony Blair, Cherie Blair, arbeitet momentan als Richterin. Sie hat einem streng religiösen Muslim namens Shamso Miah laut dem Telegraph eine Haftstrafe erspart, weil er ein „religiöser Mensch“ sei. Miah hat einem Mann den Kiefer gebrochen, nachdem er sich mit ihm in einer Warteschlange der Llyods Bank gestritten hatte. Dem Telegraph zufolge sagte Blair zu Miah im Inner London Crown Court:

„Ich werde dieses Urteil für zwei Jahre aufheben, weil Sie eine religiöse Person sind und vorher nicht in Schwierigkeiten waren.“

Über den tätlichen Angriff sagte sie: „Sie sind ein religiöser Mensch und Sie wissen, dass dies kein akzeptables Verhalten ist.“

http://www.darwin-jahr.de/evo-magazin/w ... d?page=0,3
http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... gious.html

Tolle Sache. Anscheinend haben Mos...religiöse Menschen jetzt mindestens einen Freifahrtsschein um ein paar Kiefer zu brechen, Augen platzen zu lassen und Schädel zu zertrümmern.
Es ist doch höchst bedauerlich, das die deutschen Großmedien das nicht aufgreifen. Herr Jessen von der Zeit schweigt, die Taz hüllt sich in Schweigen und Professor Benz verteidigt lieber seinen Nazi-Doktorvater.

Ein Skandalurteil ohne gleichen. Wie man sieht ist die Firma Freisler immernoch aktiv.

Also, sind Mos...Religiöse doch die besseren Menschen und damit vor gericht mehr wert?

[adal]

Ein Skandalurteil ohne gleichen. Wie man sieht ist die Firma Freisler immernoch aktiv.

Wie man sieht, sind Schwachköpfe immer noch aktiv. Haftverschonung bei Körperverletzung ist nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel, besonders bei Ersttätern mit günstiger Sozialprognose.

[Cash!]

Wie man sieht, sind Schwachköpfe immer noch aktiv. Haftverschonung bei Körperverletzung ist nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel, besonders bei günstiger Sozialprognose.

Dieses Urteil wurde getroffen, weil der Kieferzerschmetternde Täter "ein religiöser Mensch sei".
Soll heißen, einem Atheisten käme so eine begründung nicht zugute:

Terry Sanderson, president of the National Secular Society, told The Daily Telegraph's Mandrake column: “This seems to indicate that she would not have treated a non-religious person with the same latitude. We think this is discriminatory and unjust.”

Man sieht, nicht nur die Firma Freisler hat überlebt, sondern auch sein Fanclub!

[adal]

Dieses Urteil wurde getroffen, weil der Kieferzerschmetternde Täter "ein religiöser Mensch sei".
Soll heißen, einem Atheisten käme so eine begründung nicht zugute:

Barer Unsinn. Der Hinweis darauf, dass man dem Angeklagten eine religiös begründete moralische Enstellung zugute halte, bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass man Nichtreligiösen Moral abspricht. Das ist schiere Paranoia des Atheist-Movements.

[Talyessin]

Dieses Urteil wurde getroffen, weil der Kieferzerschmetternde Täter "ein religiöser Mensch sei".
Soll heißen, einem Atheisten käme so eine begründung nicht zugute:

Denke nicht, das es ausschlaggebend ist, ob ein Mensch religiös ist, sondern das er eine Moralvorstellung hat und eine günstige Prognose.

[Talyessin]

***

Das Problem ist weniger die Bewegung - das Problem ist eher, das viele Menschen religiös als ein Makel empfinden.

[Rainald de Gien]

Wer hättes das gedacht:

http://www.darwin-jahr.de/evo-magazin/w ... d?page=0,3
http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... gious.html

Tolle Sache. Anscheinend haben Mos...religiöse Menschen jetzt mindestens einen Freifahrtsschein um ein paar Kiefer zu brechen, Augen platzen zu lassen und Schädel zu zertrümmern.
Es ist doch höchst bedauerlich, das die deutschen Großmedien das nicht aufgreifen. Herr Jessen von der Zeit schweigt, die Taz hüllt sich in Schweigen und Professor Benz verteidigt lieber seinen Nazi-Doktorvater.

Ein Skandalurteil ohne gleichen. Wie man sieht ist die Firma Freisler immernoch aktiv.

Also, sind Mos...Religiöse doch die besseren Menschen und damit vor gericht mehr wert?

Verstehe ich das richtig, der Mann hatte bisher keine Vorstrafen und jetzt einen Kieferbruch in einer Auseinandersetzung ?

Dann ist das wirklich ein Skandalurteil, in Deutschland hätte er 10 Sozialstunden bekommen, bestimmt war das Urteil katholisch-mißgünstig von der Blair so hochgepockert worden ! Mann Mann Mann Cash !

[Cash!]

Verstehe ich das richtig, der Mann hatte bisher keine Vorstrafen und jetzt einen Kieferbruch in einer Auseinandersetzung ?

Dann ist das wirklich ein Skandalurteil, in Deutschland hätte er 10 Sozialstunden bekommen, bestimmt war das Urteil katholisch-mißgünstig von der Blair so hochgepockert worden ! Mann Mann Mann Cash !

Bis man mal deinen Kindern den Kiefer zertrümmert...

Ansonsten geht es nicht um das Urteil, sondern die Begründung. Erweise also auch du dich der Kunst des lesens, als würdig...zukünftig!

[Talyessin]

Bis man mal deinen Kindern den Kiefer zertrümmert...

Ansonsten geht es nicht um das Urteil, sondern die Begründung. Erweise also auch du dich der Kunst des lesens, als würdig...zukünftig!

Ein in der Gesellschaft stehender Mensch. Was ist daran verwunderlich?

[Rainald de Gien]

Bis man mal deinen Kindern den Kiefer zertrümmert...

Ansonsten geht es nicht um das Urteil, sondern die Begründung. Erweise also auch du dich der Kunst des lesens, als würdig...zukünftig!

Genau, lerne lesen: Sie hat ihm im Rahmen der strafgesetzlichen Möglichkeiten Bewehrung gegeben, weil sie seine Religiösität als günstige Sozialprognose gewertet hat. das passiert tagtäglich auch in Deutschland, wenn ein Richter unter zwei Jahren ausurteilt, kann er immer Bewehrung geben. Hierbei wertet er unabhänig die mögliche Rückfallqute des jenigen.

So und nun schaun wir mal, was wissen wir denn wirklich aus den Artikeln handfestes:

-ein Mann hat mit einem anderen eien körperliche Auseinandersetzung in deren Verlauf er ihn verletzt
-er erhält ein Strafmaß, dass Bewehrungsfähig ist
-er war nicht vorbestraft
-er ist gläubig (da steht weder fanatisch, noch wahabitisch, noch sonst was)
-daraus leitet die Richterin insgesamt eine positive Sozialprognose ab

... und weiter ? Das passiert so tagtäglich überall, bei sichtbar Gläubigen, wie philosophisch Gebildeten, jeder dem man moralisches Denken unterstellt wird eine solche Prognose ausgestellt. Du aber unterstellst Muslimen grundsätzlich das feheln von Moral, anders kann ich diesen Strang von Dir hier nicht werten.

[USA TOMORROW]

Das ist so, als ob man einem Nazi Bewährung gibt, weil er sich ja ehrenamtlich in einer politischen Vereinigung einbringt...

[Rainald de Gien]

Das ist so, als ob man einem Nazi Bewährung gibt, weil er sich ja ehrenamtlich in einer politischen Vereinigung einbringt...

Darauf habe ich nur gewartet, die Nazikeule ... wenn einem nix mehr einfällt, die beendet mit sicherem Schlag jede substantielle Diskussion !

Schon mal in deuteschen Urteilen geschnüffelt, was bei uns so einer bekommt, der nie vorbestraft war eine Schlägerei mit Körperverletzung hat und einer günstigen Sozialprognose ? Google das mal, da kann man gelegentlich eventuell wirklich von Skandalen sprechen, da ist das englische Urteil ja schon fast ausufernt gegen.