Wie gefährlich ist die AFD?

[Aldus]

Was denkst du wie Menschen zum Faschisten werden.

Du gehst damit echt hausieren, hm?

Wen interessiert das - und warum? Zu wissen, das sie´s sind sollte für alles weitere reichen.

[Alexyessin]

So was hätte ich jetzt eher in der grünen bubble verortet. Teilweise auch in der braunen. Insofern besteht zwischen den Chaoten kein Unterschied.

Eher bei dir und bei den Braunen. Wundert mich nicht.

[Alexyessin]

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klima/d ... t-ld.16586

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Landnutzung durch den Menschen eine wichtige Triebkraft für das Ergrünen der Erde ist”, konstatieren die Forscher. Immerhin sei der Faktor Mensch für ein Drittel und möglicherweise sogar noch mehr der Nettozunahme in der Blattfläche verantwortlich. Allerdgins sei es auch wichtig zu betonen, dass diese Vegetationszunahme nicht den Schaden ausgleicht, der der Vegetation durch Rodungen vor allem in Brasilien, Indonesien und der Demokratischen Republik Kongo zugefügt werde.

https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt ... -der-erde/

Immer interessant, wenn bei der NZZ wichtige Details "vergessen" werden.

[Alexyessin]

Wo wir gerade bei Fakten sind.

Was denkst du wie Menschen zum Faschisten werden.

Der Ehrenpräsi möchte das wohl nicht beantworten.

Keine Falschaussage. Ich antworte auf Gegenfragen erst, wenn geantwortet wird. Ganz einfach.

[Alexyessin]

Ich habe dir 3 mal eine Antwort gegeben.

Negativ, du hast dich drei Mal um eine Antwort gedrückt
Wie sieht denn konkret der "linke" Flügel der AfD aus?

[100wasser]

Negativ, du hast dich drei Mal um eine Antwort gedrückt
Wie sieht denn konkret der "linke" Flügel der AfD aus?

Der "linke" Flügel der AfD wird oft von moderateren Mitgliedern geprägt, die sich für sozialpolitische Themen einsetzen und nationale Identität betonen, ohne extremistische Ansichten.

Das wird dir vermutlich auch nicht reichen. Dann musst du deine Frage konkretisieren .

[Alexyessin]

Der "linke" Flügel der AfD wird oft von moderateren Mitgliedern geprägt, die sich für sozialpolitische Themen einsetzen und nationale Identität betonen, ohne extremistische Ansichten.

Das wird dir vermutlich auch nicht reichen. Dann musst du deine Frage konkretisieren .

Den gibt es wo genau? Denn diese sozialpolitischen Thematiker sind beim sog. Höckeflügel.

[Dieter Winter]

https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt ... -der-erde/

Immer interessant, wenn bei der NZZ wichtige Details "vergessen" werden.

Verzichtet halt auf die übliche Panikmache und hält sich an die Fakten.

Jedenfalls bleibt es dabei. Der Planet wird - logischerweise - grüner. Mehr CO2 macht ihn wärmer und damit auch feuchter. Pflanzen mögen das. Alle 3 Faktoren.

[JJazzGold]

Ein paar Stichpunkte: Flüchtlingspolitik, Aussetzung Wehrpflicht, Atomausstieg, Ehe für Alle, Klimawahn…. Alles eindeutig linksgrüne Agenda. Dass die Infrastruktur derart verkam war schon nicht mehr sozialdemokratisch, sondern real existierender Sozialismus pur.

Nichts davon bietet einen Grund AfD zu wählen.
Btw, seit 2021 regiert kein Merkel Kabinett mehr.

[Alexyessin]

Verzichtet halt auf die übliche Panikmache und hält sich an die Fakten.

Jedenfalls bleibt es dabei. Der Planet wird - logischerweise - grüner. Mehr CO2 macht ihn wärmer und damit auch feuchter. Pflanzen mögen das. Alle 3 Faktoren.

Welche Panikmache? Stimmt, es gibt gar keine.


Hier extra für dich.

Und der Planet wird nur durch Nutzpflanzen grüner. Gaaanz tolle Sache für Menschen, die den Klimawandel ablehnen, bzw. zu faul sind über ihr Verhalten nachdenken zu wollen.

[Dieter Winter]

Nichts davon bietet einen Grund AfD zu wählen.
.

Das sehen die Wähler der Blaunen vermutlich anders.

[Dieter Winter]

Welche Panikmache? Stimmt, es gibt gar keine.


Hier extra für dich.

Und der Planet wird nur durch Nutzpflanzen grüner. Gaaanz tolle Sache für Menschen, die den Klimawandel ablehnen, bzw. zu faul sind über ihr Verhalten nachdenken zu wollen.

Das Mietmaul Lesch ist nun wirklich allermindeste Schublade. Der Typ war mal recht vernünftig. Hat sich aber heftig prostituiert und als Prediger der Klimapanik Sekte geoutet.

[JJazzGold]

• Merkels Haltung in der Flüchtlingskrise war zu keinem Teil "ideologisch" oder "parteipolitisch" geprägt, sondern in ihrer typischen Art als Naturwissenschaftlerin lediglich "emotionslos-pragmatisch". Es waren bereits Hunderttausende Geflüchtete in Europa unterwegs und sie hat die Notwendigkeit gesehen, unsere Nachbarn nicht damit im Regen stehen zu lassen. Kannst Du mal skizzieren, wie wohl unsere Partner reagiert hätten, wenn wir (falls das überhaupt realisierbar gewesen wäre) "die Grenzen dicht gemacht" hätten? Un die Deutschen sich in Sachen Geflüchtete mal wieder aus der Affäre gezogen hätten? Oder hätten sich Hunderttausende dann einfach so in Flut aufgelöst?

Ich beziehe mich auf diesen Punkt, weil ich in diesem vehement anderer Meinung bin.
Merkels, respektive de Maizières Fehler war es, aus Ungarn nicht nur wie von Merkel angesagt die Syrienflüchtlinge abzuholen, sondern Ungarn und Österreich zu gestatten den unsortierten Flüchtlingsstrom von Ungarn über Österreich bis nach Deutschland durchzuwinken und keine Behörde zu haben, die in der Lage gewesen wäre, diesen aufzunehmen, zu ordnen und wo angebracht Integration zu betreiben.
Das war dumm. Es gibt kein anderes Wort und keine Entschuldigung dafür.

Ausreisewillige DDR Flüchtlinge konnten in eigens dafür bereitgestellten Zügen gezielt nach Westdeutschland zu Aufnamepunkten gebracht werden.
Aber von Ungarn aus war das nicht möglich?
Das wäre möglich gewesen.

Ohne tausende von ehrenamtlichen Helfern wäre Deutschland damals im ungeordneten Flüchtlingsstrom ersoffen und “wir schaffen das“ war nichts anderes als der Hilferuf einer heillos überfordeten “Mama“-Merkel Regierung.

Nichts desto trotz ist auch dieser Ablauf kein Grund, in Deutschland Rechtsextremismus zu wählen.

[JJazzGold]

Das sehen die Wähler der Blaunen vermutlich anders.

Weshalb die raus aus Deutschland müssen.

[Dieter Winter]

Weshalb die raus aus Deutschland müssen.

Wäre es nicht weniger aufwändig, wenn sich das politische Establishment mehr an dem orientiert, was die Bürger wollen?

Also weniger Zuwanderung in die Sozialkassen, weniger „Klima“abzocke, dafür mehr Sicherheit und Wohlstand. Ist nur so ne Idee.

[tarkomed]

Das Mietmaul Lesch ist nun wirklich allermindeste Schublade. Der Typ war mal recht vernünftig. Hat sich aber heftig prostituiert und als Prediger der Klimapanik Sekte geoutet.

Nee, mein Lieber, mit dir ist was Gravierendes passiert und nicht mit Harald Lesch. Er ist weiterhin der Wissenschaftler, der dem Durchschnittbürger in einfacher Sprache die Welt erklärt.
Dich haben längst Verschwörungsgurus wie Daniele Ganser einkasiert.

[Dieter Winter]

Nichts desto trotz ist auch dieser Ablauf kein Grund, in Deutschland Rechtsextremismus zu wählen.

Natürlich nicht. Nur wenn man Jeden, der nicht 100 pro auf linker postmaterialistischer Linie ist, als Naaaaziiiie diffamiert, reißt man damit halt auch die Grenzen ein.

[Dieter Winter]

Nee, mein Lieber, mit dir ist was Gravierendes passiert und nicht mit Harald Lesch. Er ist weiterhin der Wissenschaftler, der dem Durchschnittbürger in einfacher Sprache die Welt erklärt.

Blödsinn. Der Mann erklärt hier linksgrüne Agenda - sonst nix. Ist ja auch nicht sein Fachgebiet, von dem er da schwurbelt. Er ist Astrophysiker, kein Klimaforscher.

[tarkomed]

Blödsinn. Der Mann erklärt hier linksgrüne Agenda - sonst nix. Ist ja auch nicht sein Fachgebiet, von dem er da schwurbelt.

Ich habe meinen Beitrag zu spät ergänzt.
Du bist längst auf das wirre Zeug von Verschwörungsgurus wie Daniele Ganser auf den Leim gegangen.
Für dich ist alles linksgrün, was nicht braun genug ist.

[Dieter Winter]

Ich habe meinen Beitrag zu spät ergänzt.
Du bist längst auf das wirre Zeug von Verschwörungsgurus wie Daniele Ganser auf den Leim gegangen.
Für dich ist alles linksgrün, was nicht braun genug ist.

WTF is Daniele Ganser?

Ich „kenne“ lediglich ein(e) Tessa Ganserer. So eine „Frau“ mit Pimmel, die sich via grünem Frauenprivileg ein schlaues Leben in Parlamenten gemacht hat. Als VTler ist „sie“ mir nicht aufgefallen. Nur durch reichlich depperte Reden.

Im übrigen kannst Du linksgrün auch mit linken Postmaterialisten ersetzen. Trifft es sogar besser. Und das ist wiederum einfach eine idiotische Philosophie.

BTW: Macht es Dir was aus, die ad personam Unterstellungen etwas zu reduzieren? Ich weiß, dass die Mods da bei Eurem Lager seeeehr großzügig sind. Trotzdem wäre es nett.

[Schnitter]

Wäre es nicht weniger aufwändig, wenn sich das politische Establishment mehr an dem orientiert, was die Bürger wollen?

25 % die Neonazis wählen sind immer noch nicht "das Volk".

[Astrocreep2000]

Allerdings.

Die jemand wie Du selbstverständlich nicht ausführen muss.

Provokante Einzeiler raushauen, damit die wissenchafts(irr-…)gläubige „Schlafschafe“ aufschrecken - und auf zum nächsten Thema…

[Astrocreep2000]

Doppelt

[Alexyessin]

Das Mietmaul Lesch ist nun wirklich allermindeste Schublade. Der Typ war mal recht vernünftig. Hat sich aber heftig prostituiert und als Prediger der Klimapanik Sekte geoutet.

Aha, du kannst also das von ihm vorgetragenen korrekt wissenschaftlich widerlegen?

[100wasser]

Du gehst damit echt hausieren, hm?

Wen interessiert das - und warum? Zu wissen, das sie´s sind sollte für alles weitere reichen.

Die Frage wie ein Mensch zum Faschisten wird ist die wichtigste überhaupt wenn man das Problem wirklich lösen will.

Wenn ihr euch weigre darüber nachzudenken wie ein Mensch zum Faschist wird, wie wollt ihr es dann verhindern?

Ich hatte wirklich gehofft hier im Forum ordentlich über diese Problematik diskutieren zu können und mir vielleicht auch ein paar Anregungen zu holen was man alles gegen die AFD unternehmen kann.

Aber außer beschimpfen, ausgrenzen und darüber philosophieren wie man die Leute jetzt benennen soll kommt da nix.

Ihr bekämpft jeden der nach Lösungsansätzen sucht und nicht zu 100% euer Meinung ist ......ein Faschist ist ein Faschist ist ein Faschist.

Lieber vertieft ihr euch im alltäglichen Forumstrott und füttert "Winter Trolls"

Schlimm ....wirklich schlimm .

[tarkomed]

WTF is Daniele Ganser?

Ich „kenne“ lediglich ein(e) Tessa Ganserer. So eine „Frau“ mit Pimmel, die sich via grünem Frauenprivileg ein schlaues Leben in Parlamenten gemacht hat. Als VTler ist „sie“ mir nicht aufgefallen. Nur durch reichlich depperte Reden.

Ganser ist einer von vielen VT-Gurus, die den immer größer werden Markt der VTs erfolgreich bedient. Du hast anscheinend andere Idole.
Transmenschen passen natürlich nicht in deine Ideologie, denn sie besteht nur aus zwei möglichen Sichtweisen: Schwarz oder Weiß. Ich lasse die Menschen sein, wie oder was sie wollen, solange sie nicht die Rechte anderer beschneiden. Toleranz schient nicht dein Ding zu sein.

Im übrigen kannst Du linksgrün auch mit linken Postmaterialisten ersetzen. Trifft es sogar besser. Und das ist wiederum einfach eine idiotische Philosophie.

Die Linken haben zwar Materialismus gepredigt, aber den Materialismus ausgekostet haben immer die Kirchen. Nicht die Philosophie ist also idiotisch, sondern diejenigen, die den Kirchen die materiellen Dinge im Überfluss zur Verfügung gestellt haben.

BTW: Macht es Dir was aus, die AfD personal Unterstellungen etwas zu reduzieren? Ich weiß, dass die Mods da bei Eurem Lager seeeehr großzügig sind. Trotzdem wäre es nett.

Nö, ich werde weitermachen, gerade jetzt mit Fleiß, nachdem ich sehe, dass es dir stinkt.
Sie haben ohnehin keinen Spielraum für Unterstellungen übriggelassen, denn sie bedienen das gesamte Spektrum.

[Astrocreep2000]

Die Frage wie ein Mensch zum Faschisten wird ist die wichtigste überhaupt wenn man das Problem wirklich lösen will.

Wenn ihr euch weigre darüber nachzudenken wie ein Mensch zum Faschist wird, wie wollt ihr es dann verhindern?

Ich gehe davon aus, dass jeder der hier mit diskutiert und die AfD als gefährlich einstuft, mehr als nur oberflächliches Wissen darum hat, welche äußeren Umstände und auch persönlichkeitsseitig angelegte Faktoren den Weg in den Faschismus begünstigen.

Darüber kann man sich bei Bedarf im digitalen Zeitalter ziemlich unkompliziert schlau machen, ohne gleich mehrere Bücher wälzen zu müssen.

Wir können diese Faktoren hier gerne gemeinsam betrachten, aber auch das führt wohl kaum zu einer (Selbst-)Reflektion derjenigen, bei denen die bekannten Mechaniken greifen.

[Dieter Winter]

Ganser ist einer von vielen VT-Gurus, die den immer größer werden Markt der VTs erfolgreich bedient. Du hast anscheinend andere Idole.

Idole habe ich gar keine. Ich finde Henryk Broder und Michael Wolfssohn ziemlich cool - wenn Du das meinst. uote]

Transmenschen passen natürlich nicht in deine Ideologie, denn sie besteht nur aus zwei möglichen Sichtweisen: Schwarz oder Weiß. Ich lasse die Menschen sein, wie oder was sie wollen, solange sie nicht die Rechte anderer beschneiden. Toleranz schient nicht dein Ding zu sein.

Es gibt Männchen und Weibchen. Manchmal, aber segr selten, bringt Mutter Natur nen Hund rein und es werden Hermaphroditen. Das war's. Der Rest der "Transmenschen" sind Fälle für den Psychiater.

Die Linken haben zwar Materialismus gepredigt, aber den Materialismus ausgekostet haben immer die Kirchen. Nicht die Philosophie ist also idiotisch, sondern diejenigen, die den Kirchen die materiellen Dinge im Überfluss zur Verfügung gestellt haben.

Der linke Postmaterialismus ist eine totalitäre Philosophie, die auf einer Hypermoral fußt.

Nö, ich werde weitermachen, gerade jetzt mit Fleiß, nachdem ich sehe, dass es dir stinkt.

Danke für das Eingeständnis, dass es Dir um - nicht sanktionsgefährdete - Provo geht und nicht um die Sache.

[Dieter Winter]

Aha, du kannst also das von ihm vorgetragenen korrekt wissenschaftlich widerlegen?

Ich schau mir sein Gefasel erst gar nicht mehr an.

[Dieter Winter]

Die jemand wie Du selbstverständlich nicht ausführen muss.

Selbstverständlich muss ich das nicht.

Aber in dem Fall, liegt es eher am Mangel an Lust dazu. Ich halte es für Blödsinn, einem Hindu zu erklären, warum ein Rindersteak ein feine Sache ist. Ähnlich halte ich es mit linksgrünen Sektierern. Da ist einfach Hopfen und Malz verloren.

[Alexyessin]

Ich schau mir sein Gefasel erst gar nicht mehr an.

Ein einfaches "Nein, kann ich nicht" hätte schon gereicht. Wenn du also hierzu keinerlei wissenschaftlich fundierten Widerspruch bringen kannst, dann wirst du dich wohl damit abfinden, daß Herr Prof. Dr. Lesch von der Materie Klimawandel wesentlich mehr Ahnung hat als du.

[Dieter Winter]

Ein einfaches "Nein, kann ich nicht" hätte schon gereicht. Wenn du also hierzu keinerlei wissenschaftlich fundierten Widerspruch bringen kannst, dann wirst du dich wohl damit abfinden, daß Herr Prof. Dr. Lesch von der Materie Klimawandel wesentlich mehr Ahnung hat als du.

Er plappert nach, was ihm der Sender vorgibt. Sind nicht seine Erkenntnisse, sondern die von Klimaapokalyptikern.

[Alexyessin]

Die Frage wie ein Mensch zum Faschisten wird ist die wichtigste überhaupt wenn man das Problem wirklich lösen will.

Wenn ihr euch weigre darüber nachzudenken wie ein Mensch zum Faschist wird, wie wollt ihr es dann verhindern?

Naja, zu Verhindern ist das nur durch Bildung. Und das in den Schulen. Denn wenn ein Mensch erstmal der Überzeugung ist, daß er ja was besseres wäre, weil er irgendeine Abstammung hat für die er nix kann, wird es schwer ihn da wieder rauszubringen. Kehrdienst in einer Gedenkstätte vielleicht.

[Alexyessin]

Er plappert nach, was ihm der Sender vorgibt. Sind nicht seine Erkenntnisse, sondern die von Klimaapokalyptikern.

Bitte um korrekte Widerlegung der wissenschaftlichen Aussagen von Herrn Prof. Dr. Lesch bei diesem Vortrag. Danke.

[Wähler]

Er plappert nach, was ihm der Sender vorgibt. Sind nicht seine Erkenntnisse, sondern die von Klimaapokalyptikern.

Kannst Du bitte einmal definieren, was im Rahmen der Klimaforschung und Klimapolitik ein Klimaapokalyptiker ist.

[tarkomed]

Die Frage wie ein Mensch zum Faschisten wird ist die wichtigste überhaupt wenn man das Problem wirklich lösen will.

Wenn ihr euch weigre darüber nachzudenken wie ein Mensch zum Faschist wird, wie wollt ihr es dann verhindern?

Ich hatte wirklich gehofft hier im Forum ordentlich über diese Problematik diskutieren zu können und mir vielleicht auch ein paar Anregungen zu holen was man alles gegen die AFD unternehmen kann.

Aber außer beschimpfen, ausgrenzen und darüber philosophieren wie man die Leute jetzt benennen soll kommt da nix.

Ihr bekämpft jeden der nach Lösungsansätzen sucht und nicht zu 100% euer Meinung ist ......ein Faschist ist ein Faschist ist ein Faschist.

Lieber vertieft ihr euch im alltäglichen Forumstrott und füttert "Winter Trolls"

Schlimm ....wirklich schlimm .

Warum suchst du ausgerechnet hier nach Antworten zu deinen Fragen? Mit zwei Klicks findet man schon Antworten dazu und anhand der darin enthaltenen Stichworte kann man sich im Netz durcharbeiten.
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremi ... tremismus/
Hier versuche ich zumindest, der rechtsradikalen Propaganda argumentativ entgegenzuwirken, damit sie sich nicht ungestört weiterverbreiten kann. Andere tun das besser als ich und alles zusammen bewirkt etwas, finde ich.
Wie jemand zum Faschisten wird, das kann man erst nachvollziehen, wenn man seinen privaten Hintergrund kennt. Das ist hier nicht möglich, also befasst man sich mit dem Ergebnis dieses Prozesses, denn das ist hier herauslesbar.

[Dieter Winter]

Kannst Du bitte einmal definieren, was im Rahmen der Klimaforschung und Klimapolitik ein Klimaapokalyptiker ist.

Ja. Kann ich.

[Ilikekebap]

Nichts desto trotz ist auch dieser Ablauf kein Grund, in Deutschland Rechtsextremismus zu wählen.

Wenn dieser dumme Fehler von 2015 zehn lange Jahre halsstarrig und bräsig weiter gelaufen lassen wurde und es keine andere Partei gab, die dies kritisierte und stoppen wollte, sinkt vermutlich irgendwann die Hemmschwelle.
Es wäre an den etablierten Parteien gewesen, einen begangenen Fehler zeitnah zu korrigieren, anstatt ihn aus Bequemlichkeit, Desinteresse, Angst vor der veröffentlichten Meinung oder wasauchimmer zehn Jahre lang weiter laufen zu lassen. Dafür hat sich keine Partei gefunden, dann muss man halt damit leben, wenn mehr und mehr Leute irgendwann doch die Unwählbaren wählen und sich das irgendwann auch verfestigt und zum Selbstläufer wird.
Die mittlerweile stabilen >20% für die AfD hat allein die etablierte Politik durch ihr ignorantes Desinteresse und Besserwisserei zu verantworten.

[Dieter Winter]

Bitte um korrekte Widerlegung der wissenschaftlichen Aussagen von Herrn Prof. Dr. Lesch bei diesem Vortrag. Danke.

Welche wissenschaftlichen Aussagen?

[Alexyessin]

Welche wissenschaftlichen Aussagen?

Die in der von mir verlinkten Vorlesung der Uni Stuttgart.
Kommt da noch was mit Hand und Fuß oder bleibst du bei deiner kindlichen Ablehnung?

[Alexyessin]

Die mittlerweile stabilen >20% für die AfD hat allein die etablierte Politik durch ihr ignorantes Desinteresse und Besserwisserei zu verantworten.

Dumme Ausrede für die Menschen, die Faschisten wählen.

[JJazzGold]

Wäre es nicht weniger aufwändig, wenn sich das politische Establishment mehr an dem orientiert, was die Bürger wollen?

Also weniger Zuwanderung in die Sozialkassen, weniger „Klima“abzocke, dafür mehr Sicherheit und Wohlstand. Ist nur so ne Idee.

Tut es das denn nicht?
Mal abgesehen davon, dass meine Anforderungen an Politik sich überaus deutlich von denen der Wähler der rechtsextremen AfD unterscheiden. Ich bevorzuge eine liberale Regierung, keine putineske. Führerkult, sowie rechtsextreme Abschaffung jeglicher Individualität ist mir völlig fremd.

[JJazzGold]

Natürlich nicht. Nur wenn man Jeden, der nicht 100 pro auf linker postmaterialistischer Linie ist, als Naaaaziiiie diffamiert, reißt man damit halt auch die Grenzen ein.

Wer Rechtsextreme wählt, der will rechtsextrem regiert werden und wer rechtsextrem regiert werden will, der ist rechtsextrem.

[Dieter Winter]

Die in der von mir verlinkten Vorlesung der Uni Stuttgart.
Kommt da noch was mit Hand und Fuß oder bleibst du bei deiner kindlichen Ablehnung?

Wie gesagt - ich höre mir sein Geblubber nicht an. Basta.

[Schnitter]

Die mittlerweile stabilen >20% für die AfD hat allein die etablierte Politik durch ihr ignorantes Desinteresse und Besserwisserei zu verantworten.

Nein, die haben natürlich die Wähler der Neonazis zu verantworten.

Sonst niemand, wäre ja noch schöner wenn man sich da so non-chalant rausziehen könnte.

Passt aber zu der ganzen jämmerlichen "die andern sind an meinem Elend schuld, ich selber nie" Mentalität.

Wäre vielleicht ja mal eine Idee selbst Verantwortung für sein Leben zu übernehmen.

[Dieter Winter]

Wer Rechtsextreme wählt, der will rechtsextrem regiert werden und wer rechtsextrem regiert werden will, der ist rechtsextrem.

Du meinst, dass all die ehemaligen SPD Wähler im Innern schon immer Rechtsextremisten waren und wie Ex Unionsanhänger nur aufreiben neuen Führer, bzw. Führerin gewartet haben?

Ich habe da gewisse Zweifel.

[JJazzGold]

Die Frage wie ein Mensch zum Faschisten wird ist die wichtigste überhaupt wenn man das Problem wirklich lösen will.

Wenn ihr euch weigre darüber nachzudenken wie ein Mensch zum Faschist wird, wie wollt ihr es dann verhindern?

Ich hatte wirklich gehofft hier im Forum ordentlich über diese Problematik diskutieren zu können und mir vielleicht auch ein paar Anregungen zu holen was man alles gegen die AFD unternehmen kann.

Aber außer beschimpfen, ausgrenzen und darüber philosophieren wie man die Leute jetzt benennen soll kommt da nix.

Ihr bekämpft jeden der nach Lösungsansätzen sucht und nicht zu 100% euer Meinung ist ......ein Faschist ist ein Faschist ist ein Faschist.

Lieber vertieft ihr euch im alltäglichen Forumstrott und füttert "Winter Trolls"

Schlimm ....wirklich schlimm .

Wie wurden heutige Urgroßeltern und Großeltern zu Faschisten? Die paar, die noch leben. Fragen Sie sie.

Ein verlorener Weltkrieg, mangelndes Selbstbewusstsein, Neid, Missgunst, Sündenbocksuche, Lebensangst, Sehnsucht nach einem übergriffigen, pampernden Staat mit Führerkult.

Was davon trifft heute wieder zu?

Daraus erklärt sich die Antwort auf die Frage.

[Dieter Winter]

Tut es das denn nicht?

Aktuell?

Eher nicht, würde ich sagen.

Es wird immer verrückter. Z. B. die Schnapsidee mit der Wohnraumsteuer um nur ein „Highlight“ zu erwähnen.

[Dieter Winter]

Sehnsucht nach einem übergriffigen, pampernden Staat mit Führerkult.

Sprichst Du jetzt von Anhängern der Grünen?

[JJazzGold]

Du meinst, dass all die ehemaligen SPD Wähler im Innern schon immer Rechtsextremisten waren und wie Ex Unionsanhänger nur aufreiben neuen Führer, bzw. Führerin gewartet haben?

Ich habe da gewisse Zweifel.

Ich meine, dass Jedermann der die AfD wählt, gewillt ist in einem rechtsextremen Staat zu leben und das auch bedingungslos seinen Mitbürgern zumuten will.

Wer AfD wählt, der hat !inkes, konservatives und liberales Denken auf den sog AfD Misthaufen der Geschichte geworfen.
Wer AfD wählt, der hat seine Hemmschwelle den Rechtsextremen gegenüber verloren und er wird sie nie wieder in ihrer ursprünglichen Form zurückbekommen. Die Anfälligkeit für Rechtsextremismus werden die nie wieder los. Das ist wie Herpesviren im Körper, latent vorhanden und immer ausbruchsbereit.