Moderator: Moderatoren Forum 8
Dann kann einem doch völlig wurscht sein, wer Papst wird und ob die kath. Kirche frauenfeindlich ist. Viele kath. Frauen weltweit scheinen kein Problem damit zu haben. Warum sollte eine 2000 Jahre alte Institution sich den Befindlichkeiten von Nicht-Mitgliedern bzw. Nicht-Gläubigen anpassen?
Ist mir auch piepegal, soweit es glauben betrifft, wie ich bereits weiter vorne schrieb. Soweit es gesellschaftspolitische Fragestellungen angeht, interessiert mich die Haltung der kath. Kirche gegenüber Frauen schon etwas. Schließlich hat und hatte dieser Katholiken-Männerverein nicht nur beträchtliche, politische Ambitionen, nicht nur gläubigen Katholikinnen gegenüber, sondern Frauen generell, auch hierzulannde, elementare Grundrechte zu verwehren oder gar als berechtigt abzustreiten.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 07:58 Dann kann einem doch völlig wurscht sein, wer Papst wird und ob die kath. Kirche frauenfeindlich ist. Viele kath. Frauen weltweit scheinen kein Problem damit zu haben. Warum sollte eine 2000 Jahre alte Institution sich den Befindlichkeiten von Nicht-Mitgliedern bzw. Nicht-Gläubigen anpassen?
Schon bei der Berufung von Frauen in Leitungspositionen, bei denen es nicht zwingender Maßen erforderlich ist, dass sie von einem Bichof oder Kardinal geleitet werden, hat enorme Widerstände ausgelöst.Misterfritz hat geschrieben: ↑Sonntag 27. April 2025, 21:33 Sorry,
aber ich glaube, Du verstehst die Machtverhältnisse im Vatikan nicht.
Du magst glauben, der Papst hätte sowas eigenmächtig entscheiden können, dem ist nicht wirklich so.
Natürlich kann ein Papst Entscheidungen seines Vorgängers "zurückdrehen". Das hat Papst Franziskus auch getan, etwa der Heiligen Messe im tridentinischen Ritus.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 11:18 Das wird auch niemand mehr zurückdrehen können.
Da hat ein Nachfolger es sogar hinbekommen, seinen totenSchaumburg hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 12:46 Natürlich kann ein Papst Entscheidungen seines Vorgängers "zurückdrehen". Das hat Papst Franziskus auch getan, etwa der Heiligen Messe im tridentinischen Ritus.
Nein, er hat es nur geordnet, zurückdrehen wäre ja, es komplett auf vor 1962 zu machen. Im Prinzip sind die Gläubigen mit der Franziskus Vatikan wieder genau so sicher in der Liturgie wie eben unter JP IISchaumburg hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 12:46 Natürlich kann ein Papst Entscheidungen seines Vorgängers "zurückdrehen". Das hat Papst Franziskus auch getan, etwa der Heiligen Messe im tridentinischen Ritus.
Es gibt im konservativen Lager durchaus eine ganze Reihe von Leuten, die wieder zurück vor dem Oktober 1958, dem Tod von Pius XII., wollen. Pius XII. gilt da als einer der idealen Päpste schlechthin. Er stand für eine romzentrierte, hierarchische Kirche und trat als gebieterischer Papst auf, der die Einhaltung des Lehramtes im Focus hatte, Sakramente spendete und dessen bevorzugte Geste das Segnen war. Aus der Politik hat er sich, das ist das wohl wichtigste Argument, weitgehend herausgehalten und sich da höchstens sehr allgemein geäussert.Alexyessin hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 15:45 Nein, er hat es nur geordnet, zurückdrehen wäre ja, es komplett auf vor 1962 zu machen.
So viel sind es nicht mehr, die hinter das II Vatikanische Zurück wollen.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 17:44 Es gibt im konservativen Lager durchaus eine ganze Reihe von Leuten, die wieder zurück vor dem Oktober 1958, dem Tod von Pius XII., wollen. Pius XII. gilt da als einer der idealen Päpste schlechthin. Er stand für eine romzentrierte, hierarchische Kirche und trat als gebieterischer Papst auf, der die Einhaltung des Lehramtes im Focus hatte, Sakramente spendete und dessen bevorzugte Geste das Segnen war. Aus der Politik hat er sich, das ist das wohl wichtigste Argument, weitgehend herausgehalten und sich da höchstens sehr allgemein geäussert.
Dürfen alle 3. Sonst wären sie auch nicht ins Konklave berufen worden. ( 80 ist die Altersgrenze )peterkneter hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 19:45 Die Wikipedia Seite ist übrigens sehr gut angelegt. Alle Kadrinäle und alles was man zum Konklave 2025 wissen muss:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konklave_2025
Der jüngste Kardinal ist 51 und kommt aus Portugal. Auffällig ist, dass die meisten amerikanischen Kardinäle weit über 70 sind. die können das letzte mal im Konklave abstimmen.
Deutschland hat nur 3 stimmberechtigte Kardinäle, 2 sind schon zu alt - soweit ich weiß.
Franziskus hat die weitgehende Erlaubnis zur Feier der Heiligen Messe im tridentinischen Ritus wieder sehr stark eingeschränkt. Das ist ein Beispiel dafür, daß ein Papst Entscheidungen seines Vorgängers "zurückdrehen" kann.Alexyessin hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 15:45 Nein, er hat es nur geordnet, zurückdrehen wäre ja, es komplett auf vor 1962 zu machen. Im Prinzip sind die Gläubigen mit der Franziskus Vatikan wieder genau so sicher in der Liturgie wie eben unter JP II
Er hat das "Zurückdrehen" vom Ratzinger korrigiert. Merke den Unterschied.Schaumburg hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 21:05 Franziskus hat die weitgehende Erlaubnis zur Feier der Heiligen Messe im tridentinischen Ritus wieder sehr stark eingeschränkt. Das ist ein Beispiel dafür, daß ein Papst Entscheidungen seines Vorgängers "zurückdrehen" kann.
Ja, ich meinte es gibt noch 2 andere deutsche Kardinäle, die nicht mitstimmen, da sie über 80 sind.Alexyessin hat geschrieben: ↑Montag 28. April 2025, 19:47 Dürfen alle 3. Sonst wären sie auch nicht ins Konklave berufen worden. ( 80 ist die Altersgrenze )
Dann sind sie auch nicht im Konklave. ( in dem Konklave? In der Konklave? )peterkneter hat geschrieben: ↑Dienstag 29. April 2025, 07:49 Ja, ich meinte es gibt noch 2 andere deutsche Kardinäle, die nicht mitstimmen, da sie über 80 sind.
