Ich frage mich ob Scholz tatsächlich nicht weiß, dass der Staat selbst bei sehr schlechten Investments mindestens die Hälfte wiederbekommt, denn ein guter Teil dieser Ausgaben kommen ganz direkt wieder zurück (Steuern auf Unternehmens- und Einkommensebene), dann haben selbst schlechte Investments zumindest einen kleinen Multiplikator-Effekt.
Nicht, dass 5% Rüstungsausgaben ökonomisch sinnvoll und für die Sicherheit nötig wären, aber so, wie es Scholz darstellt, ist es nicht.
