Kampf gegen die braunen Trolle

[Billie Holiday]

Ich werde niemals von meinem "Vorteil" oder meinem "Nachteil" reden, wenn es um Menschen geht. Und diese "unbescholtenen Migranten", die du besonders magst, wird das sicher sehr freuen, von dir gemocht zu werden.

Also willst du kriminelle Migranten ohne deutschen Pass gern hierbehalten und versorgen.

Ich wüsste nicht, was ich an Kriminellen allgemein so toll finden sollte. Aber die werden sich freuen, von dir gemocht und betüddelt zu werden.

[Schnitter]

Sind die Angehörigen der Toten und Verletzten auch hysterisch?
Aschaffenburg juckt dich kein bisschen, stimmts?

Offtopic

[Selina]

Also willst du kriminelle Migranten ohne deutschen Pass gern hierbehalten und versorgen.

Ich wüsste nicht, was ich an Kriminellen allgemein so toll finden sollte. Aber die werden sich freuen, von dir gemocht und betüddelt zu werden.

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

[Billie Holiday]

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

Immer noch keine Antwort. Ok, ich gehe also davon aus, dass du aus irgendwelchen drollig-moralischen Gründen alle dabehalten willst, zum Wohle der Kriminellen und zu Lasten der Bürger. Das ist mein Eindruck.

Die unbescholtenen Migranten werden sich freuen, in deinen Augen auf einer Stufe mit den kriminellen zu stehen.

[schokoschendrezki]

Immer noch keine Antwort. Ok, ich gehe also davon aus, dass du aus irgendwelchen drollig-moralischen Gründen alle dabehalten willst, zum Wohle der Kriminellen und zu Lasten der Bürger. Das ist mein Eindruck.

Die unbescholtenen Migranten werden sich freuen, in deinen Augen auf einer Stufe mit den kriminellen zu stehen.

In einem Rechtsstaat gibts nicht irgendwelche "drollig-moralischen" Motive oder Begründungen sondern Gesetze. So einfach ist das. Es gibt auch nicht "die Bürger" und auch nicht "die Kriminellen" sondern die Individuen. Jedes dieser Individuen kann im Falle einer strafgesetz- oder ordnungswidrigen Tat Anzeige erstatten oder selbst angezeigt werden. So einfach ist das.

[Billie Holiday]

In einem Rechtsstaat gibts nicht irgendwelche "drollig-moralischen" Motive oder Begründungen sondern Gesetze. So einfach ist das. Es gibt auch nicht "die Bürger" und auch nicht "die Kriminellen" sondern die Individuen. Jedes dieser Individuen kann im Falle einer strafgesetz- oder ordnungswidrigen Tat Anzeige erstatten oder selbst angezeigt werden. So einfach ist das.

Es gibt kriminelle Individuen ohne deutschen Pass. Warum sollten die im Land bleiben? Was wäre der Vorteil?

Außerdem habe ich Selina nach ihrer eigenen, individuellen Meinung gefragt und nicht, was der Gesetzgeber dazu sagt. Gesetze sind übrigens kein Schicksal, man kann sie ändern, wenn sie verbessert werden können.

[Umetarek]

Es gibt kriminelle Individuen ohne deutschen Pass. Warum sollten die im Land bleiben? Was wäre der Vorteil?

Außerdem habe ich Selina nach ihrer eigenen, individuellen Meinung gefragt und nicht, was der Gesetzgeber dazu sagt. Gesetze sind übrigens kein Schicksal, man kann sie ändern, wenn sie verbessert werden können.

Kommt ein bißchen auf die Straftat an, wegen Schwarzfahrens finde ich das ein wenig krass. Auf der anderen Seite bin ich der Meinung, dass es grob fahrlässig ist Täter wie den in München abzuschieben, wenn man gar nicht sicher sein kann, dass er da wirklich im Gefängnis ist, was er verdient hätte.

[Billie Holiday]

Kommt ein bißchen auf die Straftat an, wegen Schwarzfahrens finde ich das ein wenig krass. Auf der anderen Seite bin ich der Meinung, dass es grob fahrlässig ist Täter wie den in München abzuschieben, wenn man gar nicht sicher sein kann, dass er da wirklich im Gefängnis ist, was er verdient hätte.

Das ist eine Ordnungswidrigkeit, die niemandem wehtut. Ich rede schon von Kriminalität. In Deutschland bedeutet lebenslänglich ca. 15 Jahre. Wer würde ihn danach gern auf den Straßen rumlaufen sehen. Danach sollte ein ausländischer Gewalttäter in die Heimat verbracht werden. Wir haben mit unseren eigenen Kriminellen genug zu tun. Und genug zu tun, die gesetzestreuen, unbescholtenen Migranten zu integrieren, zu versorgen, unterzubringen, zu beschulen.

[Umetarek]

Das ist eine Ordnungswidrigkeit, die niemandem wehtut. Ich rede schon von Kriminalität. In Deutschland bedeutet lebenslänglich ca. 15 Jahre. Wer würde ihn danach gern auf den Straßen rumlaufen sehen. Danach sollte ein ausländischer Gewalttäter in die Heimat verbracht werden. Wir haben mit unseren eigenen Kriminellen genug zu tun. Und genug zu tun, die gesetzestreuen, unbescholtenen Migranten zu integrieren, zu versorgen, unterzubringen, zu beschulen.

Leider nicht:

Der juristische Fachausdruck dafür lautet „Erschleichen von Beförderungsleistungen“. Gemäß § 265a Strafgesetzbuch ist die Beförderungserschleichung keine Ordnungswidrigkeit, sondern eine Straftat. Meist begnügen sich die Verkehrsunternehmen mit einem „erhöhten Beförderungsentgelt“ in Höhe von 60 Euro.

https://www.deutschlandfunk.de/schwarzf ... s-100.html

[Schnitter]

Ja, genau. Geschürter Wahn, geschürter Hass.

Hier eine interessante Doku wie das ganze funktioniert:

[Billie Holiday]

Leider nicht:

https://www.deutschlandfunk.de/schwarzf ... s-100.html

Du lieber Himmel, das war mir nicht bewusst. Nun denn, das wäre jetzt kein Grund, jemanden abzuschieben. Ich rede von Gewaltverbrechern.

[autochthon]

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

Das ist die spannende Frage.
Hätte das Volk zu keinem Zeitpunkt einen Einfluß auf die Misere gehabt? Legst du dein Schicksal in allen Belangen immer in die Hände der Parlamentarier?

[schokoschendrezki]

Es gibt übrigens auch zahlreiche unkriminelle Individuen ohne "deutschen Pass" und nur mit einem deutschen Personalausweis, Ich hab beides, aber ich vermute, dass das nicht unbedingt der Mehrheitsfall ist.

Es gibt im Übrigen auch sowieso keine "Kriminellen Individuen" sonden nur Straftaten. Seit zig Jahren gibts eine rechtsphilosophische Auseinandersetzung um den Paragraphen 211 StGB. "Mörder ist, wer ..." statt "Mord ist, wenn ...", In der aktuellen AUslegung wird im Prinzip davon ausgegangen, dass es irgendwie sowas wie "Mörderpersönlichkeiten" gibt. Morde gibt es. Und die müssen entsprechend bestraft werden. Es wird in einem rechtsstaatlichen Staat in einem Gerichtsverfahren nicht darüber entschieden, ob es sich bei der angeklagten Person um einen "Kriminellen" handelt sondern ausschließlich darüber, ob es sich um eine kriminelle Tat handelt.

[Billie Holiday]

Es gibt übrigens auch zahlreiche unkriminelle Individuen ohne "deutschen Pass" und nur mit einem deutschen Personalausweis, Ich hab beides, aber ich vermute, dass das nicht unbedingt der Mehrheitsfall ist.

Es gibt im Übrigen auch sowieso keine "Kriminellen Individuen" sonden nur Straftaten. Seit zig Jahren gibts eine rechtsphilosophische Auseinandersetzung um den Paragraphen 211 StGB. "Mörder ist, wer ..." statt "Mord ist, wenn ...", In der aktuellen AUslegung wird im Prinzip davon ausgegangen, dass es irgendwie sowas wie "Mörderpersönlichkeiten" gibt. Morde gibt es. Und die müssen entsprechend bestraft werden. Es wird in einem rechtsstaatlichen Staat in einem Gerichtsverfahren nicht darüber entschieden, ob es sich bei der angeklagten Person um einen "Kriminellen" handelt sondern ausschließlich darüber, ob es sich um eine kriminelle Tat handelt.

Von denen redet kein Mensch.

Was sollen diese Spitzfindigkeiten? Erzähl doch der Mutter des abgeschlachteten 2jährigen, dass der Mörder keiner ist, sondern er nur etwas vermeintlich Böses getan hat. Meine Fresse.

[autochthon]

Es gibt übrigens auch zahlreiche unkriminelle Individuen ohne "deutschen Pass" und nur mit einem deutschen Personalausweis, Ich hab beides, aber ich vermute, dass das nicht unbedingt der Mehrheitsfall ist.

Es gibt im Übrigen auch sowieso keine "Kriminellen Individuen" sonden nur Straftaten. Seit zig Jahren gibts eine rechtsphilosophische Auseinandersetzung um den Paragraphen 211 StGB. "Mörder ist, wer ..." statt "Mord ist, wenn ...", In der aktuellen AUslegung wird im Prinzip davon ausgegangen, dass es irgendwie sowas wie "Mörderpersönlichkeiten" gibt. Morde gibt es. Und die müssen entsprechend bestraft werden. Es wird in einem rechtsstaatlichen Staat in einem Gerichtsverfahren nicht darüber entschieden, ob es sich bei der angeklagten Person um einen "Kriminellen" handelt sondern ausschließlich darüber, ob es sich um eine kriminelle Tat handelt.

Wir hatten in unserer Siedlung bis vor wenigen Monaten mit einem ausreisepflichtigen Intensivstraftäter zu tun.
Der kam wechselweise bei Landsleuten (Litauen) unter. Lange Zeiten, ohne Entdeckt zu werden. Der hatte die gesamte Siedlung terrorisiert.
Wurde etliche Male abgeschoben - Kam immer wieder zurück. Der Typ war komplett geisteskrank. Gewalttätig und Drogen waren mit im Spiel. Mal völlig abgesehen von den ganzen Straftaten die der begangen hatte, kann man mit Fug und Recht feststellen, daß es sich bei dieser Unperson um einen Kriminellen handelt. Und da lasse ich nicht mit mir diskutieren.

[tarkomed]

Ich werde niemals von meinem "Vorteil" oder meinem "Nachteil" reden, wenn es um Menschen geht. Und diese "unbescholtenen Migranten", die du besonders magst, wird das sicher sehr freuen, von dir gemocht zu werden.

Ich suche mir selbst aus, von wem ich gemocht werden möchte und bin sehr wählerisch dabei.

[Billie Holiday]

Ich suche mir selbst aus, von wem ich gemocht werden möchte und bin sehr wählerisch dabei.

Das geht wohl allen so. Da bildest du keine Ausnahme.
Aber grundsätzlich sind nützliche Idioten wohl besser gelitten als kritische Mitmenschen.

[tarkomed]

Wir hatten in unserer Siedlung bis vor wenigen Monaten mit einem ausreisepflichtigen Intensivstraftäter zu tun.
Der kam wechselweise bei Landsleuten (Litauen) unter. Lange Zeiten, ohne Entdeckt zu werden. Der hatte die gesamte Siedlung terrorisiert.
Wurde etliche Male abgeschoben - Kam immer wieder zurück. Der Typ war komplett geisteskrank. Gewalttätig und Drogen waren mit im Spiel. Mal völlig abgesehen von den ganzen Straftaten die der begangen hatte, kann man mit Fug und Recht feststellen, daß es sich bei dieser Unperson um einen Kriminellen handelt. Und da lasse ich nicht mit mir diskutieren.

Verstehe ich dich richtig, es geht um einen Mann aus Litauen und er wurde mehrfach abgeschoben? Dass EU-Bürger abgeschoben werden, das wäre mir neu.
Nach allem was er verbrochen haben soll und wenn das stimmt, dann dürfte er doch für Jahre eingebuchtet worden sein.
Könnte es sein, dass du schon wieder etwas zusammengebastelt hast, ähnlich wie die Geschichte mit deinem syrischen Kollegen?

[tarkomed]

Das geht wohl allen so. Da bildest du keine Ausnahme.

Nö, du hast keine Ahnung wie wählerisch ich bin.

Aber grundsätzlich sind nützliche Idioten wohl besser gelitten als kritische Mitmenschen.

Nützliche Idioten sind für mich alle, die sich an einer Ideologie festgebissen haben und nicht merken, dass sie längst Werkzeuge einer entsprechenden Partei geworden sind.

[autochthon]

Verstehe ich dich richtig, es geht um einen Mann aus Litauen und er wurde mehrfach abgeschoben? Dass EU-Bürger abgeschoben werden, das wäre mir neu.
Nach allem was er verbrochen haben soll und wenn das stimmt, dann dürfte er doch für Jahre eingebuchtet worden sein.
Könnte es sein, dass du schon wieder etwas zusammengebastelt hast, ähnlich wie die Geschichte mit deinem syrischen Kollegen?

Mitnichten.
Aber das darfst du gerne so sehen.

[Kritikaster]

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

Und dabei sind die der Souverän. Schon traurig, dass der nichts mehr zu sagen haben soll.

[Tom Bombadil]

Und dabei sind die der Souverän. Schon traurig, dass der nichts mehr zu sagen haben soll.

Wählerverachtung ist ja nichts Neues, außerdem wissen die dummen Wähler doch überhaupt nicht, was gut für sie ist.

[relativ]

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

Wir entscheiden auch nicht, sondern bilden uns eine Meinung dazu und genau um den Austausch dieser sollte es hier auch nur gehen.
Ich bin auch gegen eine pauschalisierung des Problems, aber das wir z.B. kriminelle Gäste nicht mehr als solche sehen, halte ich durchaus für ein normalen und nachvollziehbaren Gedankengang und auch das es dafür Lösungen geben sollte.

[relativ]

Es gibt übrigens auch zahlreiche unkriminelle Individuen ohne "deutschen Pass" und nur mit einem deutschen Personalausweis, Ich hab beides, aber ich vermute, dass das nicht unbedingt der Mehrheitsfall ist.

Es gibt im Übrigen auch sowieso keine "Kriminellen Individuen" sonden nur Straftaten. Seit zig Jahren gibts eine rechtsphilosophische Auseinandersetzung um den Paragraphen 211 StGB. "Mörder ist, wer ..." statt "Mord ist, wenn ...", In der aktuellen AUslegung wird im Prinzip davon ausgegangen, dass es irgendwie sowas wie "Mörderpersönlichkeiten" gibt. Morde gibt es. Und die müssen entsprechend bestraft werden. Es wird in einem rechtsstaatlichen Staat in einem Gerichtsverfahren nicht darüber entschieden, ob es sich bei der angeklagten Person um einen "Kriminellen" handelt sondern ausschließlich darüber, ob es sich um eine kriminelle Tat handelt.

Es geht hier doch nicht um eine philosphische Übung wie man Straftaten beurteilen soll, sondern um ein ganz normales menschliches Empfinden, daß man Gäste die sich nich an unsere Gesetze halten nicht mehr neben sich haben will.
Es geht auch nicht um Willkür sondern um Gesetze die genau sowas regeln können.
Die Frage soll Schwerverbrecher, oder Intensivtäter ( nein nicht jemand der einmal Schwarz gefahren ist, oder mal ein Raider geklaut hat), der seine Strafe hier abgesessen hat und keinen deutschen Pass besitzt, bei uns resozialisiert werden , oder eben nicht. Lautet die Antwort nein, muss er gehen oder eben wenn man ihn aus welchen Grund auch immer nicht abschieben kann , in eine Abschiebeeinrichtung kommen, bis man eine Lösung gefunden hat (solche Einrichtungen brauchen wir meiner Meinung nach).
Ich glaube das wäre ein guter Anfang und Konsens, die allgemeine Unzufriedenheit bezüglich der aktuellen Migrationspolitik wieder etwas zu glätten. Wir brauchen wieder etwas mehr klare Kante, mom. gibt es zu viele Wiedersprüche in der Migrationspolitik.

[autochthon]

Wir entscheiden auch nicht, sondern bilden uns eine Meinung dazu und genau um den Austausch dieser sollte es hier auch nur gehen.
Ich bin auch gegen eine pauschalisierung des Problems, aber das wir z.B. kriminelle Gäste nicht mehr als solche sehen, halte ich durchaus für ein normalen und nachvollziehbaren Gedankengang und auch das es dafür Lösungen geben sollte.

Guten Morgen, relativ.
Ja. Da gehe ich mit. Aber laut Schoko gibt es keine kriminellen Gäste, sondern lediglich deren Taten, die für sich alleine stehen.

Irre, oder? Eine sonnige Wochenmitte dir.

[busse]

Das wird sicher nicht von Lieschen Müller oder Fritz Lehmann entschieden, wie sich die "Migrationspolitik" entwickelt.

Genau die entscheiden das an den Wahlurnen.
Macht Merz so weiter wie bisher, dann wird Frau M. und Herr L. seine Kreuze dahinmachen, wo so viele schon ihre Kreuze gemacht haben.
busse

[busse]

Interessant ist außerdem, dass die allerlautesten Rufe "das Boot ist voll" und "Grenzen dicht" aus Regionen in Deutschland kommen, wo die Flüchtlingszahlen am niedrigsten sind. Im Vergleich zu anderen deutschen Regionen. Wie kommt das nur?

Ja warum wohl ?
Liest du gar nicht hier mit ?
Sie wollen nicht Zustände haben wie in westdeutschen und Berliner Ballungsgebieten. Unverständlich? Für dich wahrscheinlich.
busse

[autochthon]

Ja warum wohl ?
Liest du gar nicht hier mit ?
Sie wollen nicht Zustände haben wie in westdeutschen und Berliner Ballungsgebieten. Unverständlich? Für dich wahrscheinlich.
busse

Guten Morgen, busse.

Dem möchte ich beipflichten.
Ich hatte beruflich vor ca. 15 Jahren vermehrt mit Kollegen*Innen aus den östlichen Bundesländern zu tun. Sehr konservative Menschen und gar nicht auf den Kopf gefallen.
Die machten keinen Hehl daraus, in ihrer Heimat gegen Flüchtlingsheime und Zuzug auf die Strasse zu gehen. Die kamen aus meist sehr beschaulichen, strukturschwachen Gebieten mit niedrigen Ausländeranteil. Und sie machten sich stark dafür, daß das auch so bleibt. Während unsere Medien diese Bürger bis dahin immer noch als zurückgeblieben und uninformiert darstellten, stellte ich fest, daß die schon ziemlich aufgeklärt und wissend waren. Die kannten Frankfurt/Main. Böse Zungen könnten behaupten, daß diese Stadt schon damals völlig überfremdet war und ein Brennpunkt der Kriminalität.
Meine Kollegen*Innen wollten diese Entwicklung schlicht nicht in ihren Regionen im Osten.

[relativ]

Guten Morgen, relativ.
Ja. Da gehe ich mit. Aber laut Schoko gibt es keine kriminellen Gäste, sondern lediglich deren Taten, die für sich alleine stehen.

Irre, oder? Eine sonnige Wochenmitte dir.

Ich glaube Schoko will darauf hinweisen, daß Kriminelle halt Kriminelle sind, egal woher sie kommen. Stimme ich ja auch zu nur bin ich trotzdem der Meinung, daß wir kriminelle Gäste wieder des Hauses verweisen können und auch solten, da mache ich halt den Unterschied zwischen Staatsangehöriger und Gast.
Das wird jetzt die globale Migrationskrise nicht lösen, aber es ist m.M. ein notwendiges Zeichen sowohl an die eigene Bevölkerung als auch an diejenigen die hier zu Gast sind bzw. Sicherheit und/oder ein neues Leben suchen.
Desweiteren verhindert es ein weiteres anwachsen der extremen Ränder und ist für jeden Nachvollziehbar.

[autochthon]

Ich glaube Schoko will darauf hinweisen, daß Kriminelle halt Kriminelle sind, egal woher sie kommen. Stimme ich ja auch zu nur bin ich trotzdem der Meinung, daß wir kriminelle Gäste wieder des Hauses verweisen können und auch solten, da mache ich halt den Unterschied zwischen Staatsangehöriger und Gast.
Das wird jetzt die globale Migrationskrise nicht lösen, aber es ist m.M. ein notwendiges Zeichen sowohl an die eigene Bevölkerung als auch an diejenigen die hier zu Gast sind bzw. Sicherheit und/oder ein neues Leben suchen.
Desweiteren verhindert es ein weiteres anwachsen der extremen Ränder und ist für jeden Nachvollziehbar.

Kann ich beipflichten.
Wobei ich gerne nacharbeiten möchte, zu den Kategorien Staatsangehöriger und Gast.

[tarkomed]

Und dabei sind die der Souverän. Schon traurig, dass der nichts mehr zu sagen haben soll.

Die beiden Genannten sollen der Souverän sein? Ich und die Mehrheit in Deutschland hätten was dagegen. Wetten?

[Kritikaster]

Die beiden Genannten sollen der Souverän sein? Ich und die Mehrheit in Deutschland hätten was dagegen. Wetten?

Meine Fresse: Widerrede um ihrer selbst Willen ...

[Billie Holiday]

Die beiden Genannten sollen der Souverän sein? Ich und die Mehrheit in Deutschland hätten was dagegen. Wetten?

über 60% der Bürger wünschen eine Korrektur der Migrationspolitik. Das ist eine deutliche Mehrheit. Und jeder Mensch mit einem Rest Selbstrespekt tut sich kriminelle Gäste nicht an.

"Ich und die Mehrheit..." auch schön.

[tarkomed]

Wählerverachtung ist ja nichts Neues, außerdem wissen die dummen Wähler doch überhaupt nicht, was gut für sie ist.

Kein Wähler wird verachtet. Jede Wählerstimme zählt ungeachtet der Person und nachdem die Wahl geheim ist, weiß am Ende nur der Wähler selbst, was er gewählt hat.
Verachtet werden Ansichten und Einstellungen, sobald sie öffentlich werden und verachtenswert sind. Solange man seine Ansichten für sich behält, bleiben sie unberührt von Kritik und Verachtung und was für einen selbst als gut befunden wird, kann für den Anderen gefährlich oder abstoßend sein.

[tarkomed]

Meine Fresse: Widerrede um ihrer selbst Willen ...

Wir leben in einer repräsentativen Demokratie und Gesetze werden von der Legislativen verabschiedet, die vom Souverän gewählt wurde. Wenn Lieschen Müller oder Fritz Lehman Glück haben, dann werden die Gesetze in ihrem Sinn ausfallen.

[Billie Holiday]

Wir leben in einer repräsentativen Demokratie und Gesetze werden von der Legislativen verabschiedet, die vom Souverän gewählt wurde. Wenn Lieschen Müller oder Fritz Lehman Glück haben, dann werden die Gesetze in ihrem Sinn ausfallen.

Du meinst, so etwas muss man Kritikaster erklären?

[tarkomed]

über 60% der Bürger wünschen eine Korrektur der Migrationspolitik. Das ist eine deutliche Mehrheit. Und jeder Mensch mit einem Rest Selbstrespekt tut sich kriminelle Gäste nicht an.

"Ich und die Mehrheit..." auch schön.

Sie hatten vor Kurzem die Gelegenheit mit zu entscheiden, wie diese Korrektur der Migrationspolitik aussehen soll und sie haben entschieden. Jetzt musst du abwarten, wie diese Korrektur aussehen wird.
Dein Pech ist, dass wir keinen Präsidenten haben, der so ungebremst durchgreifen kann wie Trump, sonst wäre diese Korrektur längst im Gange. Bei uns wird abgewogen, welche Bürgergruppen Trumps Methoden bevorzugen und welche an unserer Demokratie und Rechtsstaatlichkeit festhalten wollen und es sieht so aus, dass letztere Variante den Vorzug bekommt, denn die mit Abstand größte Mehrheit hat demokratische Parteien gewählt. Und jeder Mensch mit einem Rest Respekt vor unserer Demokratie sollte das respektieren.

[Billie Holiday]

Sie hatten vor Kurzem die Gelegenheit mit zu entscheiden, wie diese Korrektur der Migrationspolitik aussehen soll und sie haben entschieden. Jetzt musst du abwarten, wie diese Korrektur aussehen wird.
Dein Pech ist, dass wir keinen Präsidenten haben, der so ungebremst durchgreifen kann wie Trump, sonst wäre diese Korrektur längst im Gange. Bei uns wird abgewogen, welche Bürgergruppen Trumps Methoden bevorzugen und welche an unserer Demokratie und Rechtsstaatlichkeit festhalten wollen und es sieht so aus, dass letztere Variante den Vorzug bekommt, denn die mit Abstand größte Mehrheit hat demokratische Parteien gewählt. Und jeder Mensch mit einem Rest Respekt vor unserer Demokratie sollte das respektieren.

Hör auf, hier so frech zu lügen.

[tarkomed]

Ja warum wohl ?
Liest du gar nicht hier mit ?
Sie wollen nicht Zustände haben wie in westdeutschen und Berliner Ballungsgebieten. Unverständlich? Für dich wahrscheinlich.
busse

Dann haben sie keine Ahnung, wie es in westdeutschen Ballungsgebieten aussieht und du offensichtlich auch nicht.
Du erfährst über die Medien, wie es in diesen Gebieten aussieht, während ich und die übergroße Mehrheit in den Westregionen leben mit der Situation und wie du gesehen hast, sie haben viel weniger Probleme damit als in den Westregionen.
Hamburg ist auch ein Ballungsgebiet und dort hat es gerade mal für 7,5% AfD-Wähler gereicht.

[tarkomed]

Hör auf, hier so frech zu lügen.

Wie jetzt? Habe ich die Wahlergebnisse verfälscht?

[Billie Holiday]

Wie jetzt? Habe ich die Wahlergebnisse verfälscht?

Hör auf, mich mit Trump in Verbindung zu setzen und zu sagen, es sei mein Pech, dass wir hier keinen Trump haben. Ich wäre der Wahl fern geblieben, hätte von den beiden Nasen keine gewählt.

[tarkomed]

Du meinst, so etwas muss man Kritikaster erklären?

Lass ihn doch selbst entscheiden, ob er das so sieht wie du.

[tarkomed]

Hör auf, mich mit Trump in Verbindung zu setzen und zu sagen, es sei mein Pech, dass wir hier keinen Trump haben. Ich wäre der Wahl fern geblieben, hätte von den beiden Nasen keine gewählt.

Ich habe dich nicht mit Trump in Verbindung gesetzt, sondern verdeutlicht, dass eine Korrektur, wie sie dir vorschwebt, nur unter diesem Umständen so schnell und radikal zustande kommen kann.
Wir haben im Flüchtlingsthread mehrfach betont, dass sowohl Grenzschließungen als auch Abschiebungen schwer umzusetzen sind, weil wir ein Asylgesetz haben und Mitglied der EU sind. Das wird konsequent ignoriert. Trump muss keine solchen Rücksichten nehmen. Er greift durch mit Methoden, die bei uns zum Glück undenkbar sind.

[Selina]

Aber schon interessant, dass diese Diskussion unter dem Stichwort "braune Trolle" stattfindet

[Billie Holiday]

Aber schon interessant, dass diese Diskussion unter dem Stichwort "braune Trolle" stattfindet

Na, die Sicherheitsbehörden dürften braune Trolle sein. Da kommen so viele nette neue Bürger und die jammern rum.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 54994.html

[Selina]

Na, die Sicherheitsbehörden dürften braune Trolle sein. Da kommen so viele nette neue Bürger und die jammern rum.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 54994.html

So so, der Focus zitiert die Bildzeitung. Alles klar

[autochthon]

So so, der Focus zitiert die Bildzeitung. Alles klar

Ja. Warum nicht?

[Billie Holiday]

So so, der Focus zitiert die Bildzeitung. Alles klar

Ach so, dann sind also keine eingeflogen worden?

Never mind, du beantwortest nie Fragen, du nickst nur zustimmend, wenn jemand deine Meinung teilt.

[Selina]

Ach so, dann sind also keine eingeflogen worden?

Never mind, du beantwortest nie Fragen, du nickst nur zustimmend, wenn jemand deine Meinung teilt.

Du fragst immer wieder, ob ich nicht auch gerne "kriminelle Migranten" ausweisen würde. Und ich hab dir schon paar Mal geantwortet, dass ich diese Frage lieber den ermittelnden Behörden überlassen will, einzuschätzen, wer kriminell ist und wer nicht. Richtigen Fachleuten. Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Höchstens noch so viel: Wenn du in einer Kommune lebst, wo der Alltag so dermaßen eingeschränkt wird wegen der so genannten "falschen Migrationspolitik", dann unternimm etwas, wende dich an die Abgeordneten deines Wahlkreises und berichte denen von deiner Last. Nur ständig so dumpfe Gefühle zu äußern, weil einen was stört und ärgert, das bringt niemanden weiter.

[busse]

Dann haben sie keine Ahnung, wie es in westdeutschen Ballungsgebieten aussieht und du offensichtlich auch nicht.
Du erfährst über die Medien, wie es in diesen Gebieten aussieht, während ich und die übergroße Mehrheit in den Westregionen leben mit der Situation und wie du gesehen hast, sie haben viel weniger Probleme damit als in den Westregionen.
Hamburg ist auch ein Ballungsgebiet und dort hat es gerade mal für 7,5% AfD-Wähler gereicht.

Nun ich lebe in Berlin und bin beruflich in vielen Großstädten und Ballungsgebieten tätig. In Stadtstaaten, eben wie Berlin funktioniert die AfD eben nicht so gut, weil sich da eine gewissse Blasenklientel die manche auch Elite schimpfen breitmacht haben.
Sehe ich doch hier in Berlin wo die Mauermörder-/Stasipartei die Stärkste wurde. Propagieren gegen zu hohe Mieten und waren selber die Verursacher der hohen Mieten, weil Neubau fast 5 Jahre torpediert wurde von der Linkspartei in Berlin. Aber wenn die Mehrheit meint, es soll so weiter gehen , dann fährt die Karre hier gegen die Wand. In Hamburg hatte sich in den letzten Monaten , ähnlich wie in Bremen die AfD zerlegt, was begierig von der Presse aufgenommen wurde. Eine Neustrukturierung fand zu spät statt, aber dafür haben sie noch ordentlich Stimmen geholt.
Die Brandenburger sind im Übrigen jetzt überfroh das sie nicht mit Berlin fusioniert haben.
Ach ja da war ja noch etwas, im ganzen Westgebiet hat die AfD ca. 7 Millionen Stimmen geholt, mehr als im Osten in den absoluten Zahlen.
Also es sehen viele das so wie ich.
busse