Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

[Kamikaze]

Die können sich selber beauftragen, fremdes Eigentum rückzubauen? Interessant.

Wer hat das behauptet außer dir?
Schau doch mal nach, wer die Betreiber waren und wer den Rückbau derzeit macht, und dann überleg dir, wie intelligent diese Äußerung gerade war.

[Tom Bombadil]

Ja, es war nicht sonderlich intelligent von mir, den zitierten "Müll" zu glauben. Kommt nicht wieder vor

[Kamikaze]

Ja, es war nicht sonderlich intelligent von mir, den zitierten "Müll" zu glauben. Kommt nicht wieder vor

Gegen deinen Realitätsverlust kann ich dir leider auch nicht helfen.

Aber damit andere Mitleser das Ganze einordnen können:

Die Betreiber:
> RWE
> Vattenfall
> EnBW
> PreussenElektra
(Davon haben sich übrigens ALLE gegen einen Weiterbetrieb über 2023 hinaus ausgesprochen!)

Die Rückbauer:
> EWN
> Goecke
> KAEFER-Industrie
> Nukem

Davon staatlich:
>

Infos zum Rückbau:
> https://www.bund.net/themen/atomkraft/a ... utschland/
> https://www.oeko.de/themen/kerntechnik/akw-rueckbau/

Angeblich (!!!) dauert der Rückbau eines AKW etwa 10 Jahre (natürlich ohne die Endlagerung des Mülls zu betrachten).
https://www.stmuv.bayern.de/themen/reak ... au/faq.htm

Bei Abrissen ist es übliche Praxis zunächst die wertvollen Bauteile (hier z.B. Transformatoren, Kupferkabel, Rohre, etc.) zu entfernen und zu Geld zu machen.
Auch sind irreversible Schäden ab dem ersten Abrisstag absolut üblich.

Ob man es wahrhaben will oder nicht: Die aktuelle und auch die nächste und übernächste Regierung könnte daran nichts ändern - selbst wenn man das Problem mit Steuermilliarden bombardieren würde.
Die Weichen wurden vor über 10 Jahren gestellt - zum Wohle des Volkes (von der Unionsgeführten Merkel-Regierung).
Merz, Höcke, Weidel und Wagenknecht sind mit dem Thema ausschließlich auf Dummenfang, denn auch diese Personen wissen sehr genau, dass sie ihren Dampfplaudereien niemals Taten folgen lassen müssen (weil sie garnicht können - selbst wenn sie wollten).

[Tom Bombadil]

Gegen deinen Realitätsverlust kann ich dir leider auch nicht helfen.

[Cobra9]

Niederlande planen neue Atomkraftwerke


https://www.noz.de/deutschland-welt/wir ... r-47944248

[el loco]

Deutschland braucht keine neuen AKWs. Bis die genehmigt und gebaut wären, hat sich die Industrie ins Ausland abgesetzt und es gibt keine Steuerzahler mehr, die das Geld fürs Bürgergeld verdienen. Folglich sitzen die meisten dann im dunkeln.

[Eiskalt]

2023:

Zubau AKW: -24 GW

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenerg ... C3%A4ndern

Zubau EEG: +160 GW

https://www.enercity.de/magazin/unsere- ... e-energien

Fazit:

Alle großen Nationen gehen diesen Weg

Die USA wollen eine „neue Ära der Kernenergienutzung“ dominieren und planen bis 2050 die eigenen Kapazitäten zu verdreifachen. Insgesamt sollen 200 Gigawatt neue Leistung gebaut werden, das entspricht rund 200 AKWs herkömmlicher Bauart. Ein mächtiger Lobbyist appelliert derweil an Deutschland.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus2545 ... r-aus.html

[Schnitter]

https://www.welt.de/wirtschaft/plus2545 ... r-aus.html

200 GW in 26 Jahren. Wow.

40 GW an EE haben sie alleine 24 zugebaut. Macht statistisch in 26 Jahren über 1000 GW.

Klarer Fall von Kernenergie Zeitalter :-)

[Troh.Klaus]

Nach dem von @Schnitter verlinkten Artikel planen die USA auch, bis 2030 ca. 330GW Erneuerbare zu installieren, also mehr als das Anderthalbfache in 5 Jahren wie neue AKWs in 25 Jahren.
Gut, mit Trump könnten sich solche Planungen jetzt radikal ändern - 300 GW neue Kohlekraftwerke bis 2030 ...

[Cobra9]

Nach dem von @Schnitter verlinkten Artikel planen die USA auch, bis 2030 ca. 330GW Erneuerbare zu installieren, also mehr als das Anderthalbfache in 5 Jahren wie neue AKWs in 25 Jahren.
Gut, mit Trump könnten sich solche Planungen jetzt radikal ändern - 300 GW neue Kohlekraftwerke bis 2030 ...

Trumps mhmmm Plan basiert auf einem Mix, aber auch Atomkraft stark

[Bogdan]

Grossi verwies darauf, dass Atomkraftwerke quasi keine klimaschädlichen Treibhausgase ausstoßen. Für den Planeten wäre es daher "eine sehr schlechte Idee", die Atomenergie abzuschaffen. "Deshalb wollen Länder, die Atomenergie haben, mehr Atomenergie. Und viele Länder, die keine Atomenergie haben, wollen Atomenergie. Es gibt nur ein Land, Deutschland, das sich vollständig zurückgezogen hat – es ist das einzige."
https://www.heise.de/news/IAEA-Chef-Deu ... 34678.html

und das als Industrie-Nation (noch), die einen erhöhten Strombedarf hat.
Genau die Industrie ist es, die eine großen Anteil am Wohlstand Dt. beigetragen hat.

[Kamikaze]

Genau die Industrie ist es, die eine großen Anteil am Wohlstand Dt. beigetragen hat.

Die Atomindustrie soll zum dt. Wohlstand beigetragen haben?! Lachhaft.

Aber die Amerikanischen Atompläne haben heute auch einen herben Dämpfer kassiert, nachdem ihnen Russland keinen Brennstoff mehr liefert. (ja - auch die haben bei Vladi eingekauft und hätten das wohl auch gerne weiter getan.)

[Mendoza]

200 GW in 26 Jahren. Wow.

40 GW an EE haben sie alleine 24 zugebaut. Macht statistisch in 26 Jahren über 1000 GW.

Klarer Fall von Kernenergie Zeitalter :-)

Und bei uns werden voll funktionsfähige AKW's im Wert von Milliarden einfach abgeschaltet.
Habt ihr nicht immer behauptet Atomenergie hätte überhaupt keine Zukunft, weil sie viel zu teuer ist? Können die Amis nicht rechnen?
Ist übrigens keine verrückte Idee von Trump!

USA: Parteienübergreifende Zustimmung für Atomkraft
Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner unterstützen die Atomenergie. Sie gilt in den USA als gute Möglichkeit, um die Emissionen im Energiesektor zu senken.

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 87973.html

[Schnitter]

Und bei uns werden voll funktionsfähige AKW's im wert von Milliarden einfach abgeschaltet.

Ich hätte sie nicht abgeschaltet.

Ich halte eben nur Neubau in Deutschland für Schwachsinn. Und das sehen auch viele in FDP und CDU so.

Was die USA machen ist nicht meine Angelegenheit.

[Mendoza]

Nach dem von @Schnitter verlinkten Artikel planen die USA auch, bis 2030 ca. 330GW Erneuerbare zu installieren, also mehr als das Anderthalbfache in 5 Jahren wie neue AKWs in 25 Jahren.
Gut, mit Trump könnten sich solche Planungen jetzt radikal ändern - 300 GW neue Kohlekraftwerke bis 2030 ...

Gleichzeitig EE ausbauen und AKW's errichten ist ja für den Rest der Welt kein Widerspruch. Das ist nur für die Grünen in der Bundesrepublik Deutschland ein Problem.

[Schnitter]

Gleichzeitig EE ausbauen und AKW's errichten ist ja für den Rest der Welt kein Widerspruch. Das ist nur für die Grünen in der Bundesrepublik Deutschland ein Problem.

Es gibt auch in CDU und FDP keine Mehrheit für AKW Neubau.

[syna]

Ein schöner Artikel zum Thema ist dieser hier: Klick mich.

Ich zitiere mal daraus:

Nicht nur CSU-Generalsekretär Huber verbreitete den Bild-Artikel, der vergangene Woche vom Presserat wegen „grober Irreführung der Leserschaft“ gerügt wurde. Auch andere Spitzenpolitiker stiegen in die Debatte ein. „Olaf Scholz verkohlt die Deutschen“, sagte CDU-Vize Andreas Jung. „Der grüne (!) Klimaschutzminister ist für diesen massiven CO₂-Ausstoß verantwortlich“, schrieb Jens Spahn, der energiepolitische Sprecher der Union. „Es ist ein Trauerspiel.“

Dazu Bruno Burger (Wissenschaftler am Fraunhofer Institut):

„Eine Lüge ist bereits dreimal um die Erde gelaufen, bevor sich die Wahrheit die Schuhe anzieht“, soll der Schriftsteller Mark Twain angeblich mal gesagt haben. Inhaltlich trifft der Satz aber voll zu, sagt Bruno Burger.