Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Troh.Klaus]

und
Doppel ups

Und am Ende des Merkur-Artikels auch noch diese Sätze:
"Aber was soll schlecht daran sein, sich um ein nachhaltiges und diskriminierungsfreies Leben zu bemühen? All das steht übrigens auch im Grundgesetz! Insofern ist das Grundgesetz woke."
Triple-Ups.

[Alster]

... damit du mit den Medien, die du konsumierst, konform bleibst ...

Offenbar interessieren Dich VT's über andere Diskutanten mehr als Argumente zur Sache. Ist bekannt! Beispiele:

... ihr seid wieder im Pulk aufgetaucht - wie nicht anders zu erwarten.

(27 Jul 2020, 12:45)
... Du scheinst DDR-Erfahrung zu haben. ...

Mit Zwangsabgaben meinst du sicherlich den Rundfunkbeitrag, aber deine Formulierung klingt reißerischer ...

Du scheinst ein erhebliches Problem damit zu haben, wenn Zwang auch als solcher bezeichnet wird. Benennst Du Fakten nicht gerne?

Nur dein Eindruck, weil du dir was zusammenreimst.

Sorry, das Standard Märchen des D-ÖR von der Notwendigkeit einer Zwangsfinanzierung zur Ermöglichung quotenunabhängiger Berichterstattung bricht in dem Moment zusammen, wo Du auf die Notwendigkeit der Quote hinweist. Dass Du das getan hast, ist in diesem Thread dokumentiert. Wieder das Problem mit Fakten.

Der ÖRR mag vielleicht der weltweit Teuerste sein, - das habe ich nicht überprüft - aber das kann daran liegen, dass andere, ähnlich reiche Länder, keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben, sondern einen staatlich kontrollierten oder rein privaten Rundfunk.

BBC und NHK seien keine öffentlichen Medien? Auf solche Märchen muss man schon mal kommen, wenn man in der aussichtslosen Position ist die Geldverbrennung durch den D-ÖR verteidigen zu müssen.

[firlefanz11]

BBC und NHK seien keine öffentlichen Medien? Auf solche Märchen muss man schon mal kommen, wenn man in der aussichtslosen Position ist die Geldverbrennung durch den D-ÖR verteidigen zu müssen.

Fast so lustig wie zu behaupten man müsse GEZ nur zahlen wenn man auch schaut.

[tarkomed]

Sorry, das Standard Märchen des D-ÖR von der Notwendigkeit einer Zwangsfinanzierung zur Ermöglichung quotenunabhängiger Berichterstattung bricht in dem Moment zusammen, wo Du auf die Notwendigkeit der Quote hinweist. Dass Du das getan hast, ist in diesem Thread dokumentiert. Wieder das Problem mit Fakten.

Einen ÖRR ohne Einschaltquoten gäbe es nur, wenn deine Fraktion sich durchsetzen würde, denn das würde bedeuten, dass der ÖRR sein Ziel, unsere Demokratie zu pflegen, verfehlt hätte, sei es, weil die Bevölkerung die Demokratie aufgegeben hat oder, weil der Rundfunkbeitrag abgeschafft wurde und der ÖRR nicht mehr seine Aufgabe erfüllen kann. Letzteres wäre gleichbedeutend mit dem Scheitern unserer Demokratie, denn ein neuer Rundfunkstaatsvertrag mit einem solchen Inhalt kann nur von einer undemokratischen Regierung durchgesetzt werden.
Die "Zwangsfinanzierung" schenke ich dir. Du scheinst solche Kampfbegriffe zu brauchen.

BBC und NHK seien keine öffentlichen Medien? Auf solche Märchen muss man schon mal kommen, wenn man in der aussichtslosen Position ist die Geldverbrennung durch den D-ÖR verteidigen zu müssen.

Wo habe ich denn etwas ähnliches erwähnt? Mir fehlt deine Motivation, alle Länder zu überprüfen, ob sie nur Privatfunk, öffentlich-rechtlichen oder nur Staatsfunk haben. Ich bekämpfe nicht den ÖRR so vehement wie du und deshalb hat es mich bisher nicht sonderlich interessiert, wie es in allen möglichen Ländern der Welt aussieht.
NHK ist jedenfalls Gebührenfinanziert und er scheint mindestens so reich zu sein wie der ÖRR, allein schon wegen der Bevölkerungszahl in Japan.
Und die BBC ist die weltweit größte gebührenfinanzierte und öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt, somit wird sie wohl auch die Reichste sein.

So, jetzt kannst du auch diesen Beitrag zu deiner Liste hinzufügen.

[tarkomed]

Fast so lustig wie zu behaupten man müsse GEZ nur zahlen wenn man auch schaut.

GEZ musst du nicht mehr zahlen, ob du schaust oder nicht.

[firlefanz11]

GEZ musst du nicht mehr zahlen, ob du schaust oder nicht.

Du weist was damit gemeint war...

[jack000]

Du weist was damit gemeint war...

Ach was, das hat der doch vorher gar nicht gewusst

[jack000]

Beim ÖR wird jetzt gespart:

Der ARD-Vorsitzende Kai Gniffke kündigte bereits Anfang des Jahres Pläne an, sich im Zuge des umfangreiches Sparkurses von einem linearen Sender zu trennen. Um welchen es sich dabei handeln soll, ließ er dabei offen. Das Medienmagazin Cable!Vision Europe berichtet nun davon, dass die Entscheidung darüber bis Jahresende fallen soll.

https://www.wunschliste.de/tvnews/m/ein ... l-TDfHQJWs
=> Umfangreicher Sparkurs, "wat hebbt wi lacht"

[Schnitter]

Leerdenker im DLF:

https://www.spiegel.de/kultur/deutschla ... ba990f19d9

Würde meinen das sei strafbar :-)

[jack000]

Leerdenker im DLF:

https://www.spiegel.de/kultur/deutschla ... ba990f19d9

Würde meinen das sei strafbar :-)

Für oder gegen was ist das nun ein Argument?

[tarkomed]

Du weist was damit gemeint war...

Ich wüsste es nur, wenn es stimmen würde.

[Schnitter]

Für oder gegen was ist das nun ein Argument?

Das ist doch der Sammelstrang ÖR oder ?

[jack000]

Das ist doch der Sammelstrang ÖR oder ?

Auf welchem Sender kam dieses ungeheuerliche Zitat nun?

[Sungawakan]

Schweizer Radio und Fernsehen orientieren sich an den Wünschen ihrer Bürger:

https://www.nzz.ch/feuilleton/der-gende ... ld.1752690

Der Genderstern ist beim Schweizer Radio und Fernsehen nicht mehr erwünscht
Man passe derzeit seine publizistischen Leitlinien an – das SRF will beim Gendern zurückhaltender werden. Die öffentlichrechtlichen Medien in Deutschland halten nach wie vor daran fest.

[Schnitter]

Auf welchem Sender kam dieses ungeheuerliche Zitat nun?

DLF.

Quelle lesen hilft beim Mitreden.

[Schnitter]

Schweizer Radio und Fernsehen orientieren sich an den Wünschen ihrer Bürger.

Es gibt keine Gender Vorgabe beim ÖR.

[Sungawakan]

Es gibt keine Gender Vorgabe beim ÖR.

Da habe ich von Mitarbeitern was anderes gehört.

[Schnitter]

Da habe ich von Mitarbeitern was anderes gehört.

Lanz und diverse andere Gendern nicht.

Soll doch jeder halten wie er will. Vorgaben sind dämlich.

[Bogdan]

Es gibt keine Gender Vorgabe beim ÖR.

Das wird aber anders gesehen.
und es gibt noch mehr Quellen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 32949.html

[Micro Magnetics]

Das wird aber anders gesehen.
und es gibt noch mehr Quellen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 32949.html

Anbei: mir fällt auf, dass viele Artikel, besonders kritische, hinter Bezahlschranken stehen. Und zwar auch welche, die früher frei waren; das sehe ich an meinen Lesezeichen.

Ist wohl galanter als gar zu auffälliges Löschen, denk' ich manchmal.

[Tom Bombadil]

Medien wie die FAZ müssen ihr Geld selber verdienen, da fließt nicht automatisch die üppige "Demokratieabgabe".

[Micro Magnetics]

Auch wieder wahr...

[Bogdan]

Medien wie die FAZ müssen ihr Geld selber verdienen, da fließt nicht automatisch die üppige "Demokratieabgabe".

und die Kunden können jederzeit wieder abspringen und das Geld nicht zahlen.
Bei der Zwangsgebühr ist das nicht so. Selbst wenn man den ÖR nicht nutzt, muss man die Gebühr
abdrücken.

Seit dem 01.01.2013 muss jeder Haushalt „GEZ“, also einen Rundfunkbeitrag, zahlen. Dies gilt sogar dann, wenn man weder Fernseher noch Radio in seiner Wohnung hat. Man muss also jeden Monat 17,98 Euro (ab dem 01.04.2015: 17,50 Euro) an den Beitragsservice zahlen, ohne, dass man die entsprechenden Geräte verwendet.
https://www.juraforum.de/news/muss-man- ... len_247425

Selbst, wenn die technischen Voraussetzungen fehlen den ÖR zu empfangen, ist man gezwungen die Gebühr zu bezahlen.

[Alster]

Die "Zwangsfinanzierung" schenke ich dir. Du scheinst solche Kampfbegriffe zu brauchen.

Zwang als solchen zu bezeichnen hältst Du für Polemik ("Kampfbegriff")? Da ist die deutsche Rechtsordnung ehrlicher. Die bezeichnet Zwangsmaßnahmen (Zwangsgelder, Erzwingungshaft etc.) auch so.

Wo habe ich denn etwas ähnliches erwähnt?

guckstdu da (mich Hervorhebung von mir):

Der ÖRR mag vielleicht der weltweit Teuerste sein, - das habe ich nicht überprüft - aber das kann daran liegen, dass andere, ähnlich reiche Länder, keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben, sondern einen staatlich kontrollierten oder rein privaten Rundfunk

"mit Nichtwissen bestreiten" ist Dein gutes Recht. Unappetitlich finde ich aber dann, dass kostengünstigere Anstalten mit D wirtschaftlich vergleichbarer Länder über spekulatives Geschwurbel quasi hintenrum in die Nähe von Staatsfunk gerückt werden.

NHK ist jedenfalls Gebührenfinanziert und er scheint mindestens so reich zu sein wie der ÖRR, allein schon wegen der Bevölkerungszahl in Japan.
Und die BBC ist die weltweit größte gebührenfinanzierte und öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt, somit wird sie wohl auch die Reichste sein.

Fast trumpistisch mutet an, wie Du "alternative facts", getarnt als Spekulation zu lancieren versuchst.

Die "echten" Fakten: Einkommen über Gebühr/Beitrag 2022 in Mrd. EUR ggf. nach heutigem Kurs umgerechnet:
D-ÖR: 8,85
NHK: 4,22
BBC: 4,45

Qualle:
https://de.statista.com/statistik/daten ... seit-2005/
https://www.nhk.or.jp/corporateinfo/abo ... 2-2023.pdf
https://variety.com/2022/tv/global/bbc- ... 235314430/

[Sungawakan]

Lanz und diverse andere Gendern nicht.

Soll doch jeder halten wie er will. Vorgaben sind dämlich.

Bei den Beiträgen der ÖR in den sozialen Medien wird in einer Tour durchgegendert, das kann nur dadurch zu erklären sein, dass man gerade versucht, die jüngere Zielgruppe dahingehend zu erziehen, auch so zu schreiben und zu sprechen.

[Schnitter]

Bei den Beiträgen der ÖR in den sozialen Medien wird in einer Tour durchgegendert, das kann nur dadurch zu erklären sein, dass man gerade versucht, die jüngere Zielgruppe dahingehend zu erziehen, auch so zu schreiben und zu sprechen.

Das kann auch einfach daran liegen dass die junge Zielgruppe überhaupt kein Problem mit dem "Gendern" hat.

Abends in Talk Shows nimmt man halt gerne Rücksicht auf vollzeitempörte Wutopis die aus einem Furz einen Elefanten machen.

[Schnitter]

Das wird aber anders gesehen.

Da steht nix von Vorgaben.

Es gibt genügend Moderatoren die im ÖR nicht gendern, wie geht das also ?

[Tom Bombadil]

Abends in Talk Shows nimmt man halt gerne Rücksicht auf vollzeitempörte Wutopis die aus einem Furz einen Elefanten machen.

Habeck

[tarkomed]

Zwang als solchen zu bezeichnen hältst Du für Polemik ("Kampfbegriff")? Da ist die deutsche Rechtsordnung ehrlicher. Die bezeichnet Zwangsmaßnahmen (Zwangsgelder, Erzwingungshaft etc.) auch so.

Das alles hat mit dem Strafrecht zu tun. Wo siehst du da einen strafrelevanten Tatbestand?

"mit Nichtwissen bestreiten" ist Dein gutes Recht. Unappetitlich finde ich aber dann, dass kostengünstigere Anstalten mit D wirtschaftlich vergleichbarer Länder über spekulatives Geschwurbel quasi hintenrum in die Nähe von Staatsfunk gerückt werden.

Die habe das hier als Grundlage für meine Behauptung bezüglich NHK herangezogen und dabei die Bevölkerungszahl in Japan berücksichtigt.
https://de.wikipedia.org/wiki/NHK#Finanzierung
Was du sonst in meinem Text in deinem Sinn interpretiert hast, ist deine Sache. Deine aggressive Art imponiert mir im Übrigen nicht im Geringsten.

Fast trumpistisch mutet an, wie Du "alternative facts", getarnt als Spekulation zu lancieren versuchst.

Die "echten" Fakten: Einkommen über Gebühr/Beitrag 2022 in Mrd. EUR ggf. nach heutigem Kurs umgerechnet:
D-ÖR: 8,85
NHK: 4,22
BBC: 4,45

Qualle:
https://de.statista.com/statistik/daten ... seit-2005/
https://www.nhk.or.jp/corporateinfo/abo ... 2-2023.pdf
https://variety.com/2022/tv/global/bbc- ... 235314430/

Du investierst viel Zeit für deinen Kampf gegen den ÖRR. Machst du das hauptberuflich?
Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, mich mit deinem Links zu befassen. Mit deinen Inhalten eigentlich auch nicht, denn sie langweilen mich.

[Sungawakan]

Das kann auch einfach daran liegen dass die junge Zielgruppe überhaupt kein Problem mit dem "Gendern" hat.

Abends in Talk Shows nimmt man halt gerne Rücksicht auf vollzeitempörte Wutopis die aus einem Furz einen Elefanten machen.

Wenn ich mir die Kommentare unter den Artikeln durchlese, haben die Meisten eben doch Probleme damit

[Micro Magnetics]

Wenn ich mir die Kommentare unter den Artikeln durchlese, haben die Meisten eben doch Probleme damit

"Auch die These von der genderfreudigen jungen Generation lässt sich in Umfragen nicht erhärten. Die überwältigende Mehrheit der Sprachgemeinschaft hat ihr Urteil über den genderfairen Sprachumbau gefällt: In ihren Augen überwiegt der Schaden bei Weitem den Nutzen."

https://www.welt.de/kultur/plus24306740 ... ierer.html

Mal wieder Bezahlschranke, ich habs nur noch wegen dem Lesezeichen und meiner Kopie.

[Tom Bombadil]

Der BR hat ja auch mal schwer Schiffbruch erlitten, als er junge Menschen zum gendern befragt hat: https://www.ardmediathek.de/video/br-ma ... ZGQ0OTY5NQ

Da war dann trotz des ganzen positiven framings und nudgings der 45minütigen Sendung eine deutlich Mehrheit der jungen Leute gegen die Genderei. Diese Ablehnung wird aber nicht verstanden, sondern man sieht es als "Aufruf" es nächstes Jahr nochmal mit dieser Veranstaltung zu probieren und dass man die Diskussion führen muss, wie man die Veränderung doch weiter bekommt. Auf die Idee, dass niemand diese Beklopptensprache sprechen will, kommen die nicht, die sind davon überzeugt, dass das gut und toll ist.

[Ammianus]

"Auch die These von der genderfreudigen jungen Generation lässt sich in Umfragen nicht erhärten. Die überwältigende Mehrheit der Sprachgemeinschaft hat ihr Urteil über den genderfairen Sprachumbau gefällt: In ihren Augen überwiegt der Schaden bei Weitem den Nutzen."

https://www.welt.de/kultur/plus24306740 ... ierer.html

Mal wieder Bezahlschranke, ich habs nur noch wegen dem Lesezeichen und meiner Kopie.

Ja, schade, denn der Artikel fängt schon richtig gut an.

[Seidenraupe]

Das kann auch einfach daran liegen dass die junge Zielgruppe überhaupt kein Problem mit dem "Gendern" hat.

Abends in Talk Shows nimmt man halt gerne Rücksicht auf vollzeitempörte Wutopis die aus einem Furz einen Elefanten machen.

+

Es gibt genügend Moderatoren die im ÖR nicht gendern, wie geht das also ?

+

Leerdenker im DLF:

Du hast ein offensichtliches Genderproblem, oder warum genderst du Wutopis, Moderatoren, Leerdenker und Elefanten nicht?

[Schnitter]

+

Ich bewerte einen Menschen oder eine Sendung eben nicht danach ob gegendert wird oder nicht.

Es ist jedermann selbst überlassen und mir, wie den meisten anderen Menschen, völlig latte.

[Schnitter]

Wenn ich mir die Kommentare unter den Artikeln durchlese, haben die Meisten eben doch Probleme damit

In den Kommentarspalten posten eh fast nur Wutzwerge.

Ist doch überall so.

[Seidenraupe]

Inhaltlich war die Doku aber sehr interessant, Die Perspektive und die Maßnahmen der Förster waren mir bislang unbekannt.

Kein Genderstern beim Förster?
Nur bei dir oder auch in der SEndung, ich weiß es leider nicht

[Tom Bombadil]

Ich bewerte einen Menschen oder eine Sendung eben nicht danach ob gegendert wird oder nicht

Man weiß wenigstens direkt, was kommt.

[Schnitter]

Kein Genderstern beim Förster?

Ich gendere nicht.

Aber ich habe auch, als nicht Wutzwerg, überhaupt kein Problem mit Menschen die es tun.

Das ist mir als Beurteilungskriterium zu primitiv.

Denke es sollte jetzt verständlich sein auch wenn das eventuell den Horizont sprengt ;-)

[Tom Bombadil]

Wutzwerge.

Bodyshaming ist auch Hass.

[Schnitter]

Bodyshaming ist auch Hass.

Der Zwerg bezieht sich auf den Geist, nicht auf den Körper ;-)

[Tom Bombadil]

Der Zwerg bezieht sich auf den Geist, nicht auf den Körper ;-)

Hm, es gibt viele Menschen, die geistig beeinträchtigt sind, du bist hier auf ziemlich dünnen Eis.

[Alster]

Das alles hat mit dem Strafrecht zu tun.

Irrelevant, ich habe nur konstatiert, dass Juristen (im Gegensatz zu Dir) kein Problem haben Zwang auch als solchen zu bezeichnen.
Deine Aussage ist ZUSÄTZLICH falsch: Guckstdu §820g ZPO:
Zitat: "Auf Antrag des Gläubigers erlässt das Gericht gegen den Schuldner, der dem Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft unentschuldigt fernbleibt oder die Abgabe der Vermögensauskunft gemäß § 802c ohne Grund verweigert, zur Erzwingung der Abgabe einen Haftbefehl."

Zusammenfassend: Die Eintreibung der Rundfunkabgabe in D erfolgt über Zwang. Schließlich wurde genau deshalb 2013 die sog. "Gebühr" (die materiell ein Beitrag war) in eine steuerartige Wohnungsabgabe ("Beitrag" genannt) umgewandelt. Du hast jedoch ein Problem diesen Fakt zu benennen.

Die habe das hier als Grundlage für meine Behauptung bezüglich NHK herangezogen und dabei die Bevölkerungszahl in Japan berücksichtigt.
https://de.wikipedia.org/wiki/NHK#Finanzierung

... aus welchselbigem Link einwandfrei hervorgeht, dass NHK im Fiskaljahr 2012 ca. 627 Mrd. Yen Gebühren einnahm. Im Vergleich dazu der D-ÖR ca. 7,5 Mrd. EUR. Wobei der Yen seither auch bei extremen Spitzen nie über 1ct lag, was der geneigte Leser bei mäßigen Fähigkeiten des Kopfrechnens gerne versuchsweise ansetzen darf (heute übrigens 0,63ct/Yen). Auch derart vereinfachend hätte sich ergeben, dass der D-ÖR in Sachen Geldverbrauch schon 2012 mindestens um runde 20% über dem NHK liegt. Der Abstand hat sich seither erheblich vergrößert.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, mich mit deinem Links zu befassen.

Anhand meiner Anmerkungen zu Deinem Link (vorangehender Absatz in diesem Beitrag) hast du ja nun gelernt, dass Zeitaufwand beim Lesen allein nicht ausreicht, sondern man auch verstehen sollte.

Machst du das hauptberuflich?

VT's zur Person von Mitdiskutanten sind Deinerseits nichts neues mehr.
Diese Frage ist Satire, sowie wenn in einer Mafia Parodie einer erschossen wird ("der weiß zu viel") weil er 1+1 addieren kann.

[Christdemokrat]

Nach Otto und Harald Schmidt warnt die ARD nun auch vor Heinz Becker.

[Bogdan]

Nach Otto und Harald Schmidt warnt die ARD nun auch vor Heinz Becker.

Es könnten weitere folgenden.

Ich bin gespannt, wann der erste Film mit gendergerechter Sprache gesendet wird.

[firlefanz11]

Kenn ich nicht...

[Tom Bombadil]

Mehr SPD-Politiker für die ÖR:
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... nkrat.html
https://www.nordkurier.de/regional/meck ... at-1711753

Totaaal unabhängig.

[Tom Bombadil]

Ein bisschen Inflationsausgleich muss sein, der arme Mann kommst ja sonst nicht über die Runden:
Auf fast 380.000 Euro
SWR-Intendant Kai Gniffke steigert sein Gehalt um 18.700 Euro
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Euro.html

[H2O]

Das Lohnabstandsgesetz wirkt... zumindest in Einzelfällen. Jetzt fehlt noch die steuerliche Entlastung von Arbeitseinkommen.

[Bogdan]

Ein bisschen Inflationsausgleich muss sein, der arme Mann kommst ja sonst nicht über die Runden:
Auf fast 380.000 Euro
SWR-Intendant Kai Gniffke steigert sein Gehalt um 18.700 Euro
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Euro.html

und bitte nicht überlesen:

Die Grundvergütung stellt nur einen Teil der Intendantenbezüge dar. Hinzu kommen bei einigen Intendanten Sachbezüge und zusätzliche Leistungen für Tätigkeiten bei Tochterfirmen der Sender oder der ARD. Die Gehälter werden von den Aufsichtsgremien der jeweiligen Rundfunkanstalt festgelegt, in der Regel ist das der für die Finanzen zuständige Verwaltungsrat.