Wahlumfragen

[roli]

Der Osten droht in failed states abzurutschen. Wenn da nur noch Dumpfbacken und geistige Tiefflieger das sagen haben, wird die Einigung/Verständigung zwischen Ost und Westdeutschland in weite Ferne rücken

Hups, was machen wir denn dann mit den Dumpfbacken hier im Westen die das Sagen haben?

[Michael_B]

@Roli: Ich meine jetzt aktuell in der Russland-Krise.

Vorher habe ich die beiden auch durchaus gerne gehört, sie können ja sehr gut und unterhaltsam reden.

Und klar, eine Links-Partei in Reinkultur wäre nicht gut fürs Land, aber genauso wäre das bei den Grünen oder der FDP.
Allenfalls die Volksparteien SPD und Union könnten allein regieren, weil sie so starke, unterschiedliche Flügel in sich vereinen. Meiner Meinung nach.

[sunny.crockett]

Auch bei INSA hat die AfD jetzt 22%, nur noch 4% hinter der Union. Die etablierten Parteien werden wieder sagen, sie selbst machen da nichts falsch.

[Tom Bombadil]

Trotz allerbester Politik für die Bürger Deutschlands, die nur nicht schön genug erzählt wird, werden es immer mehr Nazis in Deutschland. Undankbares Pack

Wer den Sarkasmus erkannt hat, gewinnt 100 virtuelle Gummipunkte.

[Kohlhaas]

Trotz allerbester Politik für die Bürger Deutschlands, die nur nicht schön genug erzählt wird, werden es immer mehr Nazis in Deutschland. Undankbares Pack

Wer den Sarkasmus erkannt hat, gewinnt 100 virtuelle Gummipunkte.

Wir reden hier über Wahlumfragen, nicht über tatsächliche Wahlentscheidungen an der Urne. Umfragen bilden ein ziemlich spontan entstandenes Stimmungsbild ab. Meine Prognose: Bei weitem nicht alle Menschen, die jetzt sagen, sie würden die AfD wählen, werden das auch tatsächlich tun. Und bei weitem nicht alle Menschen, die es dann tatsächlich tun, sind Nazis.

Es gibt tatsächlich ein Problem in der deutschen Politik, der mit dem öffentlich geführten Diskurs zu tun hat. Der zielt nämlich immer mehr auf Polarisierung ab und immer weniger auf politische Sachfragen. Das drückt sich in den Wahlumfragen aus. Da verleihen die Befragten einem Bauchgefühl Ausdruck. An der Urne stimmen sie dann allerdings darüber ab, wem sie zutrauen, in der nächsten Legislaturperiode das Land zu regieren.

Dein Sarkasmus mag ja lustig wirken. Aber nüchtern betrachtet, wird dieses Land nicht so furchtbar schlecht regiert. Seit dem Bestehen dieser Republik musste sich noch keine Regierung je solchen Herausforderungen stellen. Und die Probleme sind bislang recht gut gemeistert worden. Die Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen, die Lichter sind nicht ausgegangen, es gab keinen Frierwinter obwohl auf einen Schlag alle russischen Gaslieferungen ersetzt werden mussten, es gab keine Volksaufstände, niemand ist verhungert, niemand wurde in eine Zwangsjacke gesteckt (Stichwort "Verbotspartei")....

Ironischerweise gibt es (außer bei den Rechtsknallern) inhaltlich nichtmal einen Dissens bezüglich der großen Zukunftsaufgaben. Eine breite Mehrheit ist für die Unterstützung der Ukraine und die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands. Eine breite Mehrheit ist für entschlossene Maßnahmen gegen den Klimawandel. Das lautstarke Gezänk dreht sich nur um technische Fragen der Umsetzung von Maßnahmen. Die Maßnahmen (Inhalte) selbst treten dabei völlig in den Hintergrund, weil es populistische Gründe gibt, das laute Gezänk in den Mittelpunkt zu stellen.

Was sind die politischen Inhalte, die von der AfD zur Diskussion gestellt werden? Beispielhaft war das Wahlplakat, auf dem genau zwei Aussagen standen: "Hände weg von unseren Kindern" - hinterlegt von der Karikatur eines "queer" aussehenden Menschen, der lüstern nach einem Kind grapscht - und "Gendern verbieten". Mehr nicht. Das war der ganze "politische Inhalt", den die AfD transportieren will. Sonst ist da nichts. Da werden nur dumpfe Bauchgefühle angesprochen. In den Wahlumfragen wird das sichtbar. Die Wahl wird dann aber ganz andere Ergebnisse bringen.

[Seidenraupe]

Auch bei INSA hat die AfD jetzt 22%, nur noch 4% hinter der Union. Die etablierten Parteien werden wieder sagen, sie selbst machen da nichts falsch.

Baerbock sieht ein klein bisschen die Ursache für das Zustimmungshoch bei der AfD im Koalitionsstreit.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... l-100.html
Immerhin ist sie damit auf einer guten Fährte.
Würde sie erkennen, dass es vorallem die unsoziale Murkspolitik der B90/Grünen ist, die zu Auseinandersetzungen /Streit um den richtigen Weg und sinnvolle, für die Bürger machbare Zumutungen führen, wäre ihre Analyse zutreffender.
Dass die B90/Grünen aber eine unsäglich bevormundenden arroganten Politikstil verkörpern, ist der Frau mit der geschönten Vita offenbar immer noch nicht bewusst.
grünes. hypermoralisches endungsbewusstsein allein ist noch kein erfolgreicher Weg zum Ziel.

Der Ukrainekrieg allein hat der AfD kein Zustimmungshoch beschert.

[Dieter Winter]

Auch bei INSA hat die AfD jetzt 22%, nur noch 4% hinter der Union. Die etablierten Parteien werden wieder sagen, sie selbst machen da nichts falsch.

Richtig spannend könnte es werden, wenn Wagenknecht wirklich eine Partei gründet.

[Seidenraupe]

Es gibt tatsächlich ein Problem in der deutschen Politik, der mit dem öffentlich geführten Diskurs zu tun hat. Der zielt nämlich immer mehr auf Polarisierung ab und immer weniger auf politische Sachfragen.

Da liegst du gar nicht so daneben, vorallem lieferst du gleich ein Beispiel dafür ab, indem du Menschen abwertend als Rechtsknaller bezeichnest.
Das ist kein sachlicher Stil, sondern dient allein der Diffamierung und Polarisierung.

Ironischerweise gibt es (außer bei den Rechtsknallern) inhaltlich nichtmal einen Dissens bezüglich der großen Zukunftsaufgaben.

[Tom Bombadil]

Vllt. sollte man zuerst die großen und dringlichen Gegenwartsprobleme der Bürger lösen, ehe man sich an die großen Zukunftsaufgaben macht.

[Christdemokrat]

Auch bei INSA hat die AfD jetzt 22%, nur noch 4% hinter der Union.

Da ist noch Luft nach oben. Es wachen immer mehr Deutsche auf.

[Schnitter]

Da ist noch Luft nach oben. Es wachen immer mehr Deutsche auf.

Für "Deutschland erwache !" Wird es nicht reichen.

40 % Schwachmaten gibt es hier nicht.

[sunny.crockett]

Für "Deutschland erwache !" Wird es nicht reichen.

40 % Schwachmaten gibt es hier nicht.

Der AfD-Wahlkämpfer ist auch wieder da...

[jack000]

40 % Schwachmaten gibt es hier nicht.

Es gibt aber 40%, die vorher was anderes gewählt haben, aber diese Politik/Zustände in keinster Weise mehr bereit sind mit zu tragen.
Wo kommen denn die bisherigen 22% her? Die haben vor 10 Jahren doch alle was anderes oder gar nicht gewählt.

[Kohlhaas]

Da liegst du gar nicht so daneben, vorallem lieferst du gleich ein Beispiel dafür ab, indem du Menschen abwertend als Rechtsknaller bezeichnest.
Das ist kein sachlicher Stil, sondern dient allein der Diffamierung und Polarisierung.

Leute wie Höcke, die laut Verfassungsschutz gesichert rechtsradikal sind und die verfassungsmäßige Grundordnung Deutschlands bekämpfen wollen, bezeichne ich als Rechtsknaller. Das ist keine Diffamierung, sondern eine Tatsachenbeschreibung. Diese Art der Polarisierung geht nicht von mir aus, sondern von den Rechtsknallern. Eine sachliche Diskussion darüber, ob die freiheitlich-demokratische Grundordnung abgeschafft werden sollte, ist nicht denkbar.

Wenn Du es als Ausdruck des Rechts auf freie Meinungsäußerung betrachtest, dass jemand Dir das Recht auf freie Meinungsäußerung abspricht, dann ist das Dein Problem. Damit musst Du ganz allein fertig werden.

[Schnitter]

Der AfD-Wahlkämpfer ist auch wieder da... :

2+2=4

Wer Neonazis wählt kann nur schwerlich mit dem Finger auf andere zeigen ;-)

[Schnitter]

Wo kommen denn die bisherigen 22% her? Die haben vor 10 Jahren doch alle was anderes oder gar nicht gewählt.

Die haben im Osten meist Linkspartei gewählt.

Also die anderen Extremisten.

[Schnitter]

Leute wie Höcke, die laut Verfassungsschutz gesichert rechtsradikal sind und die verfassungsmäßige Grundordnung Deutschlands bekämpfen wollen, bezeichne ich als Rechtsknaller. Das ist keine Diffamierung, sondern eine Tatsachenbeschreibung.

Das ist doch die Masche.

Du darfst Rechtsextremisten nicht als das bezeichnen was sie sind sonst geht das mimimi los.

Neuester Trick: Wenn du das tust wählen noch mehr die AfD....mimimi... ;-)

[sunny.crockett]

2+2=4

Wer Neonazis wählt kann nur schwerlich mit dem Finger auf andere zeigen ;-)

2 wählten AfD, du beschimpft in Dauerschleife weitere 2. Und schon freut sich Höcke über deinen Support, dass jetzt 4 die AfD wählen. Passt, 2+2=4. Höcke ist stolz auf dich!

[Schnitter]

Höcke ist stolz auf dich!

Höcke ist stolz auf seine Wähler ;-)

[jack000]

Die haben im Osten meist Linkspartei gewählt.

Und die 19%. in Baden-Württemberg?

[Vongole]

2 wählten AfD, du beschimpft in Dauerschleife weitere 2. Und schon freut sich Höcke über deinen Support, dass jetzt 4 die AfD wählen. Passt, 2+2=4. Höcke ist stolz auf dich!

Meinst du, dass man AfD-Wähler verstehen und umarmen muss, damit sie dann gnädig wieder ihr Kreuz bei einer demokratischen Partei machen?

[streicher]

Da ist noch Luft nach oben. Es wachen immer mehr Deutsche auf.

Aufwachen? Sie begeben sich in den Tiefschlaf und lassen sich von rechts vernebeln.
Aber Umfrage ist etwas anderes als Wahl.

Damit meine ich nicht, dass man zum Beispiel die aktuelle Regierung nicht kritisieren sollte.

[sunny.crockett]

Neuester Trick: Wenn du das tust wählen noch mehr die AfD....mimimi... ;-)

Die AfD hatte mal 15%, dann hat deine Taktik mit Beschimpfungen gewirkt und sie auf 17% RUNTERgedrückt. Den "Erfolg" hast du gefeiert und noch mehr Beschimpft, war sehr erfolgreich, dann hatte die AfD nur noch 19%. Und weiter gehts mit deiner Taktik, die ging auch voll auf, immer weniger Wählen die AfD, jetzt nur noch 22%. Vielleicht schaffst du es noch, sie auf 25% zu dezimieren, dann wären sie doch fast am Ende, oder?

Und die 19%. in Baden-Württemberg?

Verwirr doch den Troll nicht so

[sunny.crockett]

Meinst du, dass man AfD-Wähler verstehen und umarmen muss, damit sie dann gnädig wieder ihr Kreuz bei einer demokratischen Partei machen?

mit umarmen kommst du nicht weit, das bringt zwar einen Kuschelfaktor, ändert aber nichts an der Lage im Lande. Ist für Linksgrüne schwer zu verstehen, die sehen die aktuelle Politik ja als toll an, da ist NIX dran zu ändern.

[Vongole]

mit umarmen kommst du nicht weit, das bringt zwar einen Kuschelfaktor, ändert aber nichts an der Lage im Lande. Ist für Linksgrüne schwer zu verstehen, die sehen die aktuelle Politik ja als toll an, da ist NIX dran zu ändern.

Und was ist, wenn man an der aktuellen Politik zwar auch manches auszusetzen hat, aber null Verständnis dafür, deswegen eine faschistische Partei zu wählen?
Ich jedenfalls habe keines, und werde es auch nie haben.

[Merkel_Unser]

Und was ist, wenn man an der aktuellen Politik zwar auch manches auszusetzen hat, aber null Verständnis dafür, deswegen eine faschistische Partei zu wählen?
Ich jedenfalls habe keines, und werde es auch nie haben.

Dafür fehlen in D aber die Alternativen. Wenn man die Ampel Parteien als Ausfall betrachtet bleiben nur Linke (guter Witz), Union und AfD. Union ist für viele wegen der Merkel Jahre noch verbrannt. Es ist also ein selbstgemachtes Problem.

[sunny.crockett]

Und was ist, wenn man an der aktuellen Politik zwar auch manches auszusetzen hat, aber null Verständnis dafür, deswegen eine faschistische Partei zu wählen?
Ich jedenfalls habe keines, und werde es auch nie haben.

Welche Partei empfiehlst du dann, damit sich was ändert?

[Vongole]

Welche Partei empfiehlst du dann, damit sich was ändert?

Die CDU z.B.

[sunny.crockett]

Die CDU z.B.

Aha, die Partei, die das ganze Flüchtlingschaos unter Merkel angerichtet hat. Die Partei, deren Hoffnungsträger Wüst die Abschiebungen für NRW eingestellt hat, der also akzeptiert, dass auch abgelehnte und kriminelle Asylbewerber bleiben und weiter subventioniert werden. Was würde sich da ändern, wenn die CDU (in Koalition z.B. mit Grünen) regieren? Die Grünen sorgen für starke Migration, die CDU sorgt dafür, dass nicht abgeschoben wird. Toller Plan.

[Schnitter]

Die AfD hatte mal 15%, dann hat deine Taktik mit Beschimpfungen gewirkt und sie auf 17% RUNTERgedrückt. Den "Erfolg" hast du gefeiert und noch mehr Beschimpft, war sehr erfolgreich, dann hatte die AfD nur noch 19%.

Würdest du diesen absurden Zusammenhang bitte belegen ?

AfD Wähler nennen ganz andere Gründe für ihre Wahlentscheidung. Die sind zwar ähnlich bescheuert, aber der Zusammenhang ist wenigstens nachvollziehbar :-)

[sunny.crockett]

Würdest du diesen absurden Zusammenhang bitte belegen ?

AfD Wähler nennen ganz andere Gründe für ihre Wahlentscheidung. Die sind zwar ähnlich bescheuert, aber der Zusammenhang ist wenigstens nachvollziehbar :-)

Nicht nur AfD-Wähler, sondern auch andere realistisch denkende Bürger nennen Gründe, warum ihnen die aktuelle Politik nicht gefällt. DARAUFHIN werden sie dann beschimpft, das von Politikern oder von vielen kleinen Schnitters. Und wenn du jemanden ständig beschimpfst, wird er früher oder später dein politischer Feind. Kapierst aber wohl wieder nicht, und wunderst dich dann über die Fakten (steigende Umfragewerte).

[Sungawakan]

Die CDU z.B.

Nur wenn sie zu tausend Prozent ausschließt, jemals mit den Grünen zu koalieren.

Und nein, ich wähle nicht die AfD.

[Kritikaster]

Nur wenn sie zu tausend Prozent ausschließt, jemals mit den Grünen zu koalieren.

Und nein, ich wähle nicht die AfD.

Die betreibt zu moderate Politik, nicht wahr?

[Schnitter]

Nicht nur AfD-Wähler, sondern auch andere realistisch denkende Bürger nennen Gründe, warum ihnen die aktuelle Politik nicht gefällt.

AfD Wähler sind keine "realistisch denkenden Bürger"

Und ja, es gibt gute Gründe mit der Politik nicht einverstanden zu sein.

Faschisten zu wählen, dafür hingegen gibt es keine guten Gründe.

[Sungawakan]

Die betreibt zu moderate Politik, nicht wahr?

Nein, eine Partei, die gegen die EU ist (obwohl diese reformiert werden muss), Russland unterstützt, kann ich nicht wählen. Und es gibt noch ein paar Gründe mehr.

[Vongole]

Aha, die Partei, die das ganze Flüchtlingschaos unter Merkel angerichtet hat. Die Partei, deren Hoffnungsträger Wüst die Abschiebungen für NRW eingestellt hat, der also akzeptiert, dass auch abgelehnte und kriminelle Asylbewerber bleiben und weiter subventioniert werden. Was würde sich da ändern, wenn die CDU (in Koalition z.B. mit Grünen) regieren? Die Grünen sorgen für starke Migration, die CDU sorgt dafür, dass nicht abgeschoben wird. Toller Plan.

Aha, Wüst hat also dafür gesorgt, dass NRW Abschiebungen einstellt:

Nordrhein-Westfalen hat im vergangenen Jahr 3118 Menschen abgeschoben - im Vergleich der Bundesländer sind das die meisten.
https://www.zeit.de/news/2023-03/07/nrw ... ogle.de%2F

[sunny.crockett]

Aha, Wüst hat also dafür gesorgt, dass NRW Abschiebungen einstellt:

Dein Link ist mit Zahlen 2022. Die Lage hat sich 2023 geändert

In NRW gibt Ministerpräsident Wüst (CDU) nun weitgehend den Anspruch auf, abgelehnte Asylbewerber wieder in ihr Herkunftsland zurückzubringen.
https://www.welt.de/regionales/nrw/arti ... ieben.html

[Vongole]

Dein Link ist mit Zahlen 2022. Die Lage hat sich 2023 geändert

Okay, wenn es sich so verhält, kann man das kritisieren. Was mir im Artikel fehlt: Wo sieht die NRW-Regierung die Abschiebehindernisse?

[Michael_B]

Da ist noch Luft nach oben. Es wachen immer mehr Deutsche auf.

Du meinst, es werden in dieser schwierigen Zeit immer mehr so verzweifelt, dass sie sogar Nazis wählen?

[sünnerklaas]

Okay, wenn es sich so verhält, kann man das kritisieren. Was mir im Artikel fehlt: Wo sieht die NRW-Regierung die Abschiebehindernisse?

Ich denke, es werden die üblichen "Schwierigkeiten" sein: Weigerung von Ländern, ihre eigenen Staatsbürger zurückzunehmen. Versuche, sich Geld zu erpressen etc..Dazu kommen geopolitische Problemlagen: wenn z.B. eine Abschiebung nur über das Staatsgebiet eines Drittlandes erfolgen kann, das Drittland sich aber gerne mal ziert, Transitvisa auszustellen.
Das Thema hatten wir hier im Forum gefühlt schon tausendfach. Und auch Beiträge mancher User, die - ich schreibe es mal überspitzt - dann am liebsten mal die Einreise am Zielflughafen dadurch erzwingen wollten, indem den dortigen Grenzbeamten eine geladene Knarre an den Kopf gehalten wird. Oder indem man einfach mal mit der Marine in die Hoheitsgewässer der Länder fährt und die Abzuschiebenden dort aussetzt. - Ich suche das hier jetzt nicht alles raus...

[Christdemokrat]

Die CDU z.B.

Wozu sollte man eine inhaltsleere und rückgratlose Partei wählen, die überall mit den Grünen koaliert?

[Vongole]

Wozu sollte man eine inhaltsleere und rückgratlose Partei wählen, die überall mit den Grünen koaliert?

Diese Partei wäre nicht rückgratlos, würde sie die Inhalte der faschistischen Putinkriecher teilen.

[Seidenraupe]

Diese Partei wäre nicht rückgratlos, würde sie die Inhalte der faschistischen Putinkriecher teilen.

Kontaktschuld?

Wenn die CDU ihr konservatives Profil und ihre konservativen Wähler wieder mehr in den Vordergrund rückt, dann wird sie von Leuten wie dir wohl als

faschistischen Putinkriecher

bezeichnet?

WARUM??

Begreifst du nicht, dass mit dieser Wählerbeschimpfung und Parteiverunglimpfung (CDU, CSU, auch schon FW) eine Stärkung der AfD einhergeht??

Die Links-Grünen verunmöglichen , dass die 3 genannten demokratischen PArteien ein Profil entwickeln behalten oder zurückkehren, dass konservativen Wählern gerecht wird.

IHR treibt konservative Menschen geradewegs zur AfD. Kannste stolz drauf sein.

[Vongole]

Wenn die CDU (..)

In den Zeiten, wo man noch Duelle focht, hätte man dich als "nicht satisfaktionsfähig" bezeichnet, also nehme ich deinen Beitrag als das, was er ist: eine dümmliche durchschaubare Unterstellung.

[Seidenraupe]

In den Zeiten, wo man noch Duelle focht, hätte man dich als "nicht satisfaktionsfähig" bezeichnet, also nehme ich deinen Beitrag als das, was er ist: eine dümmliche durchschaubare Unterstellung.

Mein Dank für deine netten Worte.
Zu deiner Beruhigung: Mit Muscheln würde ich mich eh nicht duellieren.

[sunny.crockett]

Das Thema hatten wir hier im Forum gefühlt schon tausendfach. Und auch Beiträge mancher User, die - ich schreibe es mal überspitzt - dann am liebsten mal die Einreise am Zielflughafen dadurch erzwingen wollten, indem den dortigen Grenzbeamten eine geladene Knarre an den Kopf gehalten wird. Oder indem man einfach mal mit der Marine in die Hoheitsgewässer der Länder fährt und die Abzuschiebenden dort aussetzt. - Ich suche das hier jetzt nicht alles raus...

Wird schon offtopic, aber nur den Hinweis: Du verdreht die Fakten wieder. Es gab von Usern hier die Aussage, Abschiebungen seien nicht möglich, da man beispielsweise in Afghanistan keinen Flughafen anfliegen könnte. Das wurde dann widerlegt, dann hiieß es, dass Begleiter in Afghanistan verhaftet werden würden, das ohne Angabe von Gründen. Abschiebungen gehen, das beweisen viele andere Länder. Man sucht eben einfach haarsträubende Alibis, warum Ausreisepflichtige das Land nicht verlassen sollen. Dass deine Behauptungen oft nicht stimmen, sieht man auch an deinem herbeigeredeten Konflikt von Wessis und Ossis.

[sunny.crockett]

Mal wieder zu den Wahlumfragen. Merz wollte die AfD halbieren, Scholz hat sich jetzt ja auch so geäußert, er muss aber aufpassen, dass seine SPD nicht in Rheinland-Pfalz halbiert wird.

Bei der Umfrage hat die SPD nur noch 25%, bei der letzten Wahl 2021 waren es noch 35,7%. Die AfD hatte da 8,3%, jetzt 16%, also fast verdoppelt.

Damit wäre die Ampel in RP ohne Mehrheit, die SPD hätte ihren MP-Posten verloren, würde aktuell nur als Juniorpartner in einer Groko in der Regierung bleiben, dann wären die Grünen aus der Regierung raus.

[JJazzGold]

Diese Partei wäre nicht rückgratlos, würde sie die Inhalte der faschistischen Putinkriecher teilen.

Die CDU hat gerade erst ein neues Grundsatzprogramm verabschiedet. Darin teilt sie deiner Meinung nach Inhalte der “faschistischen Putinkriecher“? Ich nehme an, damit ist die AfD gemeint und nicht die Die Linke.
Kannst du ein bis drei Punkte aus diesem Grundsatzprogramm aufführen, sowie die inhaltlich gleichlautenden Punkte aus dem AfD Programm und die in beiden enthaltenen faschistischen Elemente benennen?

Oder lag dir nur daran willkürlich die CDU in AfD Nähe zu rücken?

Wenn letzteres zutrifft, dann ist dir hoffentlich bewusst, welch gefährliches Spiel du mit dieser Nivellierung spielst, indem du suggerierst, dass es bei angeblich gleichen Inhalten egal ist, ob CDU oder AfD gewählt wird.

[sünnerklaas]

Wird schon offtopic, aber nur den Hinweis: Du verdreht die Fakten wieder. Es gab von Usern hier die Aussage, Abschiebungen seien nicht möglich, da man beispielsweise in Afghanistan keinen Flughafen anfliegen könnte. Das wurde dann widerlegt, dann hiieß es, dass Begleiter in Afghanistan verhaftet werden würden, das ohne Angabe von Gründen. Abschiebungen gehen, das beweisen viele andere Länder. Man sucht eben einfach haarsträubende Alibis, warum Ausreisepflichtige das Land nicht verlassen sollen. Dass deine Behauptungen oft nicht stimmen, sieht man auch an deinem herbeigeredeten Konflikt von Wessis und Ossis.

Das wird je nach Lage eingeschätzt.
Tatsache ist, dass die Abschiebungen von deutschen Beamten mit deutschen Fluggesellschaften durchgeführt werden. Die müssen da nicht nur hinfliegen, die müssen auch heil wieder zurück kommen. Da ist das Risiko abzuschätzen und dann ist abzuwägen. So ein Flug ist keine Urlaubsreise für Flugpersonal und begleitende Beamte. Wenn das ganze schief geht, muss man das zu Hause erklären, warum es schief gegangen ist, warum da eigene Leute möglicherweise zu Schaden bekommen sind. Und ob es das wert war. Wegen ein paar Idioten.

[Tony]

Nur wenn sie zu tausend Prozent ausschließt, jemals mit den Grünen zu koalieren.

Und nein, ich wähle nicht die AfD.

Dann wäre es dir lieber das SPD und Grüne die Regierung stellen statt Union und Grüne nur damit CDU nicht mit den Grünen koaliert?

Und was wäre wenn nur so eine Regierung gebildet werden kann? Soll die CDU solange blocken und Neuwahlen forcieren bis eine Koalition ohne die Grünen gebildet werden kann? Das wäre höchsten Maße undemokratisch! Die Parteien haben den Wählerwillen zu akzeptieren, da müssen Parteiziele oder Grundsätze auch mal hinten angestellt werden, so schwierig das auch sein mag.