Er hat konkret auf die Sache an sich geschrieben. "Ich, ich, ich ..." findest du bei dieser Grünen im Bundestag:
https://cdn.mopo.de/uploads/sites/4/202 ... .53.49.png
Moderator: Moderatoren Forum 2
Er hat konkret auf die Sache an sich geschrieben. "Ich, ich, ich ..." findest du bei dieser Grünen im Bundestag:
Oh hat sie sich wieder versprochen ? Das 19. Jahrhundert mit dem 20. Jahrhundert verwechselt bei Markus Lanz ? Nun als ausgewiesene Völkerechtlerin mit hervorragender Bildung kann man schon mal Panzer im 19. Jahrhundert rumfahren lassen .
Er hat zur Sache aus seiner perspektive geschrieben.jack000 hat geschrieben: ↑Mo 26. Sep 2022, 14:20 Er hat konkret auf die Sache an sich geschrieben. "Ich, ich, ich ..." findest du bei dieser Grünen im Bundestag:
https://cdn.mopo.de/uploads/sites/4/202 ... .53.49.png
Wer hat denn jetzt hier "ich ich ich" gesagt? Rainer oder Emilia?
Tja, das du und wohl auch der Herr Wendt den Kontext nicht verstanden hast, warum sie in der ich Form geredet hat, da kann niemand etwas dafür. Auch den Kontext warum ...ich, ich, ich ... geschrieben habe , ist dir wohl entgangen.
Das hat eher etwas mit der Weinstube zu tun.jack000 hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 09:52 Zum Thema: "Grüne":
https://imgur.com/RBdWD8r
=> Wer auf dem Bild hat eine abgeschlossene Berufsausbildung?
Gibt es dafür eigentlich eine valide Quelle? Wann und wo genau hat sie das gesagt? Das müsste sich ja dann in der Mediathek finden lassen.
Sie hat es gesagt. Genau wie Merz gesagt hat dass Russland am 24. SEPTEMBER in die Ukraine eingefallen ist.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 11:17 Gibt es dafür eigentlich eine valide Quelle? Wann und wo genau hat sie das gesagt? Das müsste sich ja dann in der Mediathek finden lassen.
Naja, zwischen einem Versprecher und der Aussage, dass Napoleon mit Panzern gegen Russland gekämpft hat, gibt es ja schon noch einen Unterschied. Es ist natürlich weder weltbewegend noch ein Drama, lässt sie aber ziemlich dumm da stehen.
Sie hat nichts von Napoleon gesagt. Zumindest wenn ich mir die Schnipsel im Internet dazu anschaue. Sie hat schlicht 19 mit 20 verwechselt.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 11:30 Naja, zwischen einem Versprecher und der Aussage, dass Napoleon mit Panzern gegen Russland gekämpft hat,.....
Und genau deswegen frage ich nach einer validen QuelleSchnitter hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 11:37 Sie hat nichts von Napoleon gesagt. Zumindest wenn ich mir die Schnipsel im Internet dazu anschaue. Sie hat schlicht 19 mit 20 verwechselt.
Müsste bei Lanz in der Mediathek zu finden sein, die Schnipsel die ich gesehen habe sind von Seiten die ich hier sicher nicht verlinke
schaust du hier.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 11:43 Und genau deswegen frage ich nach einer validen Quelle
Danke. Damit ist für mich ist klar, dass sie 19. und 20. Jahrhundert verwechselt hat, das ist bedeutungslos.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 11:45 schaust du hier.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5265590
...Vier Tage liegen zwischen Habecks Ankündigung der Gasumlage und deren Tod durch die rot-gelben Koalitionspartner. Der Bundeswirtschaftsminister ist blamiert und die nächste Positionspirouette des Grünen kündigt sich schon an. Doch das Gasumlage-Theater erzählt auch viel über den Zustand der Ampel.
wie wir erinnern, sagte der Wiklimi Minister, dass er nicht mit einer Insolvenzwelle rechne...Die Bundesregierung muss eine Insolvenzwelle und millionenfache Wohlstandsvernichtung verhindern. Am Ende wird der Bundeswirtschaftsminister vor allem am Erreichen dieses Ziels gemessen werden.
https://www.berliner-zeitung.de/news/ha ... -li.264454In der ARD-Sendung „Maischberger“ wurde Habeck gefragt, ob er am Ende dieses Winters mit einer Insolvenzwelle rechne. „Nein, tu ich nicht. Ich kann mir vorstellen, dass bestimmte Branchen einfach erst mal aufhören zu produzieren“, antwortete der Minister.
https://www.n-tv.de/politik/politik_kom ... 12558.htmlBis dahin aber steht Habeck mächtig blamiert auf der Berliner Bühne. Vor zwei Monaten kündigte er die Gasumlage an, die sich vier Wochen später als Fehlkonstruktion entpuppte,
...
Das Bundeswirtschaftsministerium musste nach einem öffentlichen Aufschrei, nicht zuletzt aus den Reihen der Bundesregierung, nachbessern. Nur damit Habeck am Donnerstag die Einführung einer nun missbrauchssicheren Gasumlage zum 1. Oktober ankündigen konnte, die er nach eigenen Angaben aber selbst nicht für verfassungskonform hält, sobald der Staat die Übernahme des Gasversorgers Uniper vollzieht.
...
Mit Verve verteidigte Habeck trotzdem noch am selben Tag die voraussichtlich auf drei Monate begrenzte Umlage im Bundestag gegen die Kritik der "Muss-weg-Opposition", wie der Grüne die Union betitelte.
Doch aller Kampf war vergebens, weil sich in der Ampel über das Wochenende eine "Muss-weg-Koalition" bildete: von Lindner und seiner FDP über die SPD-Spitze bis in die Reihen der Grünen. Seit Sonntagabend gilt die Gasumlage deshalb als tot
Sie mag noch eingeführt werden im Laufe dieser Woche. Dass sie Ende Oktober aber tatsächlich erhoben wird, ist unwahrscheinlich. All die Arbeit im ohnehin mit einer Vielzahl von Schlüsselaufgaben betrauten Bundeswirtschaftsministerium wäre dann umsonst gewesen. Kein gutes Ressourcenmanagement angesichts der Überlastung seiner Mitarbeiter, die Habeck jüngst beklagte. Aber auch der Minister selbst hätte sich umsonst verkämpft.
Die nicht gerade konservative "Heute Show" schnitt am Freitag Videos zusammen, in denen Habeck jeweils gerade auf Wortfindungssuche ist. Der Clip ist ein einziges Gestammel. Wer heutzutage noch über Sprachprobleme lacht, hat zwar ganz eigene Baustellen, doch das Beispiel zeigt: Habecks Stern fällt rapide und das ist nicht nur die Schuld aller anderen. In der Atomdebatte hat der frühere Grünen-Vorsitzende die Symbolkraft unterschätzt, wenn Deutschland inmitten einer europäischen Energiekrise ohne Not voll funktionsfähige Kraftwerke vom Netz nimmt. Und anstatt für die komplizierte, kontraintuitive Gasumlage - welches Land erhöht in diesen Zeiten zusätzlich den Gaspreis? - zu kämpfen, hätte er die Kraft besser in einen Gaspreisdeckel investiert.
Habeck im ZDF : Energiesparprämie? "Kriegst du nicht, Alter"
23.06.2022 21:50 Uhr
Natürlich ist das bedeutungslos, wie "Das Netz ist der Speicher" , wie als Landesvorsitzende von Brandenburg mal den Oderbruch mit der Uckermark vertauscht etc.pp., dauernde Unfähigkeit ist natürlich immer bedeutungslos bei unseren heutigen Eliten.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 12:06 Danke. Damit ist für mich ist klar, dass sie 19. und 20. Jahrhundert verwechselt hat, das ist bedeutungslos.
Die du halt woanders wieder raushaust. Ich sag ja, nach Hamburg kann ich es sogar noch verstehen, weil du dir ne gute Stunde sparen kannst.Realist2014 hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 18:16 Die 3 Stunden bezogen sich auf die Differenz zum Zugfahren....
Zeitlich gesehen bringt der Flieger erst ab einer Distanz von mehr als 500 km einen Vorteil.Alexyessin hat geschrieben: ↑Do 29. Sep 2022, 16:27 Die du halt woanders wieder raushaust. Ich sag ja, nach Hamburg kann ich es sogar noch verstehen, weil du dir ne gute Stunde sparen kannst.
Aber erklär mir mal FFM - Leipzig.
Hoffentlich hat sie sich nicht wieder versprochen, also so als Völkerrechtlerin.
Warum sollte ich?Alexyessin hat geschrieben: ↑Do 29. Sep 2022, 16:27 Die du halt woanders wieder raushaust. Ich sag ja, nach Hamburg kann ich es sogar noch verstehen, weil du dir ne gute Stunde sparen kannst.
Aber erklär mir mal FFM - Leipzig.
wow, die Aussagen von Baerbock sind ein Fusstritt gegen alle Frauen im Iran, die unter den islamischen Frauenunterdrückungsregeln leiden. Speziell bei den Grünen ist der Islam irgendwie unantastbar, so hat auch die Feministin Claudia Roth hier in Deutschland einen Pakt mit den radikalen Muslimverbänden geschlossen, die fürs Schlagen der Frauen sind.
Quatsch mit Soße!sunny.crockett hat geschrieben: ↑Fr 30. Sep 2022, 13:05 wow, die Aussagen von Baerbock sind ein Fusstritt gegen alle Frauen im Iran, die unter den islamischen Frauenunterdrückungsregeln leiden. Speziell bei den Grünen ist der Islam irgendwie unantastbar, so hat auch die Feministin Claudia Roth hier in Deutschland einen Pakt mit den radikalen Muslimverbänden geschlossen, die fürs Schlagen der Frauen sind.
Die Frage ist einfach zu beantworten:Atue001 hat geschrieben: ↑Fr 30. Sep 2022, 23:25 Quatsch mit Soße!
Kehren wir mal vor der eigenen Haustüre - wir haben (viel zu) viele Missbrauchsfälle im Zusammenhang mit der katholischen Kirche in Deutschland. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass der Katholizismus die Ursache für Sexualverbrechen ist? Sind alle Katholiken deshalb potentielle Sexualstraftäter?
Bei der Katholischen Kirche sind es einzelne Verbrecher, weder Papst noch Bischöfe rufen zu den Übergriffen auf. Beim Islam ist es anders, da geben die religiösen Führer die Unterdrückungen der Frauen vor, weil es islamisches Recht ist. Das passiert in allen islamischen Ländern, aber auch bei uns, beispielsweise bei der Münchner Moscheegemeinde, die im ZMD organisiert ist und mit dessen Chef Mazyek die Frauenrechtlerin Claudia Roth freudestrahlend einen Pakt schließtAtue001 hat geschrieben: ↑Fr 30. Sep 2022, 23:25 Quatsch mit Soße!
Kehren wir mal vor der eigenen Haustüre - wir haben (viel zu) viele Missbrauchsfälle im Zusammenhang mit der katholischen Kirche in Deutschland. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass der Katholizismus die Ursache für Sexualverbrechen ist? Sind alle Katholiken deshalb potentielle Sexualstraftäter?
Man sieht ja, was passiert, wenn der Islam die Lebensweise in einem Land bestimmt, wenn im Namen des Islam regiert wird.Ähnlich ist das mit dem Islam. Nicht der Islam als solcher ist das Problem! Die meisten Islamgläubigen haben ein völlig vernünftiges Verhältnis zur Religion, und die meisten Muslime unterdrücken auch nicht systematisch ihre Frauen und Kinder. Auch und gerade im Iran haben wir kein Problem mit der Religion des Islam, sondern mit Diktatoren, die im Namen der Religion Verbrechen begehen. Diesen Terror gilt es zu brechen - nicht den Islam.
Wenn die ganze Erziehung der Menschen auf die Religion und dessen Regeln ausgerichtet ist, wird es schwierig, diese religiösen Vorschriften im alltäglichen Leben aus den Köpfen zu bekommen. Und der Islam ist eben die brutalste und tödlichste Religion, nicht umsonst herrscht in islamischen Ländern ständig Krieg, Terror und Gemetzel. Das ist jetzt keine Phrase, sondern das ist täglich in den Nachrichten über Länder mit starken islamischen Einfluss zu sehen und zu lesen.Meint irgendwer im Ernst, dass durch die Abschaffung der Religion weniger Verbrechen oder weniger Terror passieren? Haben denn solche Meinungsführer nichts aus den sozialistischen Diktaturen der letzten 100 Jahre gelernt? Nicht die Religion ist das Problem - das Problem sind die Menschen, die Machtstrukturen, die Radikalisierung, die fehlende Aufklärung....
Ich habe mal den wichtigen Teil deiner Aussage unterstrichen. Wenn die Schreckensherschaft in Namen Allahs ausgeübt wird, soll es keinen Zusammenhang mit dem Islam geben???Die Frauen im Iran protestieren nicht gegen den Islam - sondern gegen ein diktatorisches Regime, was im Namen Allahs eine Schreckensherrschaft ausübt.
In islamischen und auch kommunistischen Regimen haben Frauen eh keine Chance, trotzdem haben beispielsweise die Grünen eine so wohlwollende Meinung zu diesen Ideologien. Seltsam.Vielleicht sollte man mal folgenden Gedanken verfolgen: Nahezu alle Diktatoren und Schreckensregime werden von Männern dominiert.....es wäre also eine gute Antwort, mal Männern die Politik zu verbieten.......
da du qantara verlinkt hast:sunny.crockett hat geschrieben: ↑Sa 1. Okt 2022, 09:12
Wenn die ganze Erziehung der Menschen auf die Religion und dessen Regeln ausgerichtet ist, wird es schwierig, diese religiösen Vorschriften im alltäglichen Leben aus den Köpfen zu bekommen. Und der Islam ist eben die brutalste und tödlichste Religion, nicht umsonst herrscht in islamischen Ländern ständig Krieg, Terror und Gemetzel. Das ist jetzt keine Phrase, sondern das ist täglich in den Nachrichten über Länder mit starken islamischen Einfluss zu sehen und zu lesen.
Hier passt dazu:
https://de.qantara.de/inhalt/interview- ... -die-holle
mich wundert es nicht wirklich, dass vorallem in linken und grünen Kreisen ein fatal falsches Islamverständnis herrscht , weil WUNSCHDENKEN und GESELLSCHAFTSUTOPIEN dort fröhlich weiter Urständ feiern. Das Wunschdenken hat den Blick auf die Realität verstellt oder verunmöglicht ihn zB durch das Aus einer überaus wertvollen Dialogplattform ganz.02.09.2022, 16:29 Uhr
> Kultur > Auswärtiges Amt stoppt Finanzierung für Islam-Dialogplattform
Auswärtiges Amt stoppt Finanzierung für Islam-Dialogplattform
Das Auswärtige Amt stellt die Finanzierung des Onlineportals Qantara.de ein. Kuratiert wird das Projekt für den Austausch mit der islamischen Welt von der Deutschen Welle (DW). ZDF-Korrespondentin Golineh Atai kritisierte die Entscheidung scharf.
Der deutsche Auslandssender Deutsche Welle (DW) gab auf Anfrage bekannt, dass ihm vom Auswärtigen Amt mitgeteilt worden sei, dass die Finanzierung seines Islam-Portals gestoppt werde. Die Deutsche Welle kommentierte das mit den Worten: "Diese Entscheidung nehmen wir zur Kenntnis." Dass das auch das Ende des Portals bedeuten könnte, bestätigte die DW nicht.
Qantara.de soll den intellektuellen Dialog mit der islamischen Welt fördern. Qantara hat laut DW eine gute Million Follower auf Facebook. Die Webseite registriert täglich etwa 10.000 Zugriffe und der Newsletter erreicht rund 20.0000 Abonnenten. Der deutsche Auslandssender sei vor rund 20 Jahren für das Projekt ausgewählt worden, weil er Kontakt zu geeigneten Autoren in den Kulturräumen Europa und Naher Osten.
https://www.br.de/nachrichten/kultur/au ... de,TGHKMym"Klar kann man sich entscheiden, einfach nicht in eine Region zu schauen, und jedes Wissen darüber einfach einzustellen. Wie das zu grüner Außenpolitik und Kulturpolitik passt, ist mir ein Rätsel." Golineh Atai, ZDF-Studioleiterin in Kairo
Diese knöcheltiefen hündischen Verbeugungen gegenüber Islam und seinen Vertretern sind mir unverständlich. Und das von religionskritischen, feministischen, sexismuskritischen Linken.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 1. Okt 2022, 08:37 Wenn das Kopftuch und die damit einhergehende Unterdrückung der Frau mit dem Islam nichts zu tun hat, warum gibt es dann eine religiöse Begründung, das Kopftuch zu tragen? Und warum werden Frauen, die das Kopftuch im Iran ablegen, von der islamischen Religionspolizei ermordet?
Warum müssen muslimische Frauen selbst im Hochsommer vollvermummt drei Schritte hinter ihrem leichtbekleideten Pascha herwatscheln? Weil sie das so geil finden? Gibt bestimmt auch ein paar Frauen mit so einem Fetisch, aber bestimmt nicht alle, die das tun müssen.
Das ist ja schade, dass man die Unterstützung einer liberalen und auch kritische Plattform durch das jetzt Grün geführte Ministerium beendet. Kann Zufall sein, oder ist aber eventuell durch die Ablehung eines liberalen Islams durch die Grünen begründet. Die Grünen reagieren ja allergisch auf Islamkritik, sofort kommt auch bei frauenverachtenden Islambräuchen die Gegenwehr der Grünen.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 1. Okt 2022, 10:11 da du qantara verlinkt hast:
Es gehört auch zur feministischen Außenpolitik von Frau Baerbock, dass qantara keine Fördergelder mehr erhält! Damit wird dem aufgeklärten teil der Muslime in Deutschland und den Nichtmuslimen, die sich gerne informieren, eine der wichtigsten zweisprachigen Plattformen entzogen solte die Plattform keine anderen , vorallem unabhängigen Finanzierungsmittel erhaletn
Ich kann das auch nicht verstehen. Ob das der Hass auf alles Deutsche ist, der die Sinne vieler Linker so vernebelt?Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sa 1. Okt 2022, 11:05 Diese knöcheltiefen hündischen Verbeugungen gegenüber Islam und seinen Vertretern sind mir unverständlich. Und das von religionskritischen, feministischen, sexismuskritischen Linken.
Zwanzig Jahre lang haben unsere Politiker und Experten ihre Augen auf den falschen Feind gerichtet, den politischen Islam. Wie harmlos er von heute aus betrachtet anmutet! In keinem Moment stellte er eine existenzielle Gefahr dar, die mit dem heutigen Krieg zu vergleichen wäre. Der krisengeschüttelte Islam war ein dankbarer Gegner. Man führte einen weltanschaulichen Kreuzzug zur "Deradikalisierung“ der Muslime, wollte sie zu "westlichen Werten“ bekehren.
https://de.qantara.de/inhalt/der-ukrain ... illusionen
Und Baerbock hat am 30.9.22 nicht nur geschwiegen, sondern die Frauenfeindlichkeit im Islam legitimiert.„Die feministische Außenpolitik ist ein schlechter Witz“
Der größte Kampf der Frauenrechte spielt sich zurzeit im Iran ab. Doch anstatt auf der Seite dieser heldenhaften Frauen zu stehen, erlebt Zana Ramadani unter deutschen Feministen ein peinliches Schweigen.
https://www.cicero.de/aussenpolitik/isl ... feminismus
Und der Aufschrei der Feministinnen ist tatsächlich nicht zu hören, stattdessen schlägt unsere Aussenministerin den für Freuenrechte kämpfenden Iranerinnen verbal ins Gesicht. Hat man denn so viel Angst, bei Islamkritik wegen Rassissmus oder irgend welche anderen konstruierten Anschuldigungen an den Pranger gestellt zu werden?Islamisten, die Frauen totschlagen, sollen nichts mit dem Islam zu tun haben
In einer Rede vor dem Deutschen Bundestag leugnet unsere feministische Außenministerin Annalena Baerbock einen Zusammenhang zwischen dem Islam und der islamistischen Unterdrückung der Frauen im Iran. Schützenhilfe bekommt sie dabei ausgerechnet vom Queer-Beauftragten der Bundesregierung. Die von Baerbock ausgegebene „feministische Außenpolitik“ entpuppt sich nicht nur als schlechter Witz, sondern beim Thema Islamismus als derart weltfremd, dass man als Beobachter nur den Kopf schütteln kann.
https://www.cicero.de/aussenpolitik/ann ... rede-amini
Der nicht-weiße, nicht-westliche Patriarch übt schon einen gewissen Reiz aus. *schnurrr*sunny.crockett hat geschrieben: ↑Mo 3. Okt 2022, 10:26 Artikel von 29.9.22:
Und Baerbock hat am 30.9.22 nicht nur geschwiegen, sondern die Frauenfeindlichkeit im Islam legitimiert.
Und der Aufschrei der Feministinnen ist tatsächlich nicht zu hören, stattdessen schlägt unsere Aussenministerin den für Freuenrechte kämpfenden Iranerinnen verbal ins Gesicht. Hat man denn so viel Angst, bei Islamkritik wegen Rassissmus oder irgend welche anderen konstruierten Anschuldigungen an den Pranger gestellt zu werden?
So viel zur Eigenverantwortung.Realist2014 hat geschrieben: ↑Fr 30. Sep 2022, 11:04 Warum sollte ich?
Ich habe von den Strecken ab MUC mach HAM, HAN, BER , DUS und CGN geschrieben
Die ich immer wieder geflogen bin und auch weiter beruflich fliegen werde.
Egal welches Gegrummel aus dem Dachauer Hinterland auch zu vernehmen ist...
Ja, das ist ausreichend Eigenverantwortung.
Ich sehe ja, wer so alles den absolutistisch herrschenden Monarchen im arabischen Raum ganz tief im Gedärm hängt. Im Gedärm von Leuten, die im Verdacht stehen islamistische Terrororganisationen zu unterstützen und zu finanzieren: Saudi-Arabien, Qatar, VAE, Kuweit. Eigentlich hätten Unterstützerländer wegen der Finanzierung des IS und anderer Terroristen genauso hart sanktioniert werden müssen, wie derzeit Putin-Russland.Atue001 hat geschrieben: ↑Fr 30. Sep 2022, 23:25
Ähnlich ist das mit dem Islam. Nicht der Islam als solcher ist das Problem! Die meisten Islamgläubigen haben ein völlig vernünftiges Verhältnis zur Religion, und die meisten Muslime unterdrücken auch nicht systematisch ihre Frauen und Kinder. Auch und gerade im Iran haben wir kein Problem mit der Religion des Islam, sondern mit Diktatoren, die im Namen der Religion Verbrechen begehen. Diesen Terror gilt es zu brechen - nicht den Islam.
Meint irgendwer im Ernst, dass durch die Abschaffung der Religion weniger Verbrechen oder weniger Terror passieren? Haben denn solche Meinungsführer nichts aus den sozialistischen Diktaturen der letzten 100 Jahre gelernt? Nicht die Religion ist das Problem - das Problem sind die Menschen, die Machtstrukturen, die Radikalisierung, die fehlende Aufklärung....
Das mag vor 2022 so gewesen sein, aktuell sind es aber genau die Grünen in Gestalt Baerbock/Habeck, die vor Saudi Arabien den Kotau in vollendung aufführen.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Sa 15. Okt 2022, 13:37
Es waren auch nicht die Grünen, die zum Kriechen nach Saudi-Arabien gefahren sind, es war der Islamkritiker Donald Trump aus den USA. Der hat auch Afghanistan an die Taliban verraten. Ohne Not, aus opportunistischen Gründen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... fbf458844dGrüne lehnen sich gegen Baerbock und Habeck auf
Mit ihrem Ja zu Rüstungsgütern für Saudi-Arabien ziehen die grünen Minister den Zorn vieler Grüner auf sich. Ein Parteitagsbeschluss soll nun einen Kurswechsel erzwingen.
Von Marina Kormbaki und Serafin Reiber
07.10.2022, 10.16 Uhr
Erstens war es Scholz, der nach Riad flog, und zweitens gefallen dir gegen S-A angekündigte Maßnahmen auch nicht, wie im Biden-Strang zu lesen war:Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 15. Okt 2022, 14:14 Das mag vor 2022 so gewesen sein, aktuell sind es aber genau die Grünen in Gestalt Baerbock/Habeck, die vor Saudi Arabien den Kotau in vollendung aufführen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... fbf458844d
Die Reisen zu den Ölscheichs und die Energiepartnerschaften (ob nun real abgeschlossen oder vom Grünen Habeck herbeigesehnt und nicht beschlossen) zeigen, wie wenig Berührungsängst die Deutschen mit dem Mordverantwortlichen am Mord an Khashoggi haben.
(..)
Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mi 12. Okt 2022, 16:10 Der sog. Westen wird bald die gesamte Welt , sich selber davon augenommen, sanktionieren wenn das so weiter geht.
Nicht bedenkend, dass USA, Kanada, EU und Australien zusammen von nicht mal von einer Milliarde Menschen bewohnt sind, aber dem Rest der Welt (7 Mrd Menschen) ihre Regeln aufzwingen wollen.
Danke. Q.e.d. würde ich mal sagen.
Damit wir uns nicht missverstehen: Ich halte die Haltung vieler Grüner, jeden Kritiker des politischen Islams z.B. im Iran oder auch in S-A sofort in die islamophobe Ecke zu stellen, für völlig inakzeptabel,sünnerklaas hat geschrieben: ↑Sa 15. Okt 2022, 15:34 Danke. Q.e.d. würde ich mal sagen.
Und genau da wird deutlich, dass es sich bei den "Islamkritikern" letztendlich um pure Schwätzer und Opportunisten handelt. Man dreht sich alles so hin, wie man es gerade braucht, ist zur Not dann auch mal urplötzlich gegen die eigenen zuvor aufgestellten Forderungen.
Und natürlich knallt der selbsternannte abendländische Islamkritiker im Angesicht von seiner Majestät, seinen königlichen Hoheiten sofort mit den Hacken und steht stramm. Und wird im Angesicht von Sonnenkönigs prall gefüllter Geldschatulle ein extrems serviler, hündischer Kriecher.
ich habe kein Wort dazu verlauten lassen, ob mir die von Biden angekündigten Maßnahmen gefallen oder nicht.
das und mehr hierEine "hochproblematische" Entscheidung
Stand: 06.10.2022 18:05 Uhr
Deutschland genehmigt Waffenlieferungen an Saudi-Arabien, offenbar in der Hoffnung auf Öl und Wasserstoff. Es ist ein Bruch des Koalitionsvertrages, den Experten für höchst bedenklich halten.
Von Julia Regis, WDR
Sechs Monate lang gab es Hoffnung im Jemen. So lange schwiegen die Waffen - nach sieben Jahren Krieg. Doch diese Hoffnungen sind seit Sonntag verpufft: Der Waffenstillstand wurde aufgekündigt.
"Das ist alarmierend", sagt Abdulwasea Mohammed, der für Hilfsorganisation Oxfam im Jemen arbeitet. "Das kann bedeuten, dass die Gewalt wieder das gesamte Land erfassen wird. Dass Millionen Menschen erneut Opfer werden von Luftangriffen, Raketenangriffen und Kämpfen am Boden."...
Ich habe deinen Ausflug in die Bigotterie durchaus verstanden.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 15. Okt 2022, 15:55 Habeck und Baerbock stehen auf Seiten der Grünen für die Waffenlieferungen an Saudi Arabien. Hatte ich belegt und mit Kotau bezeichnet.
Was gibts daran nicht zu verstehen?
(..)
An den Grünen namens Joschka Fischer können Sie sich eventuell nicht mehr erinnern.sünnerklaas hat geschrieben: ↑Sa 15. Okt 2022, 13:37
Es waren auch nicht die Grünen, die zum Kriechen nach Saudi-Arabien gefahren sind, .......
Das freut mich