Wahlumfragen

[firlefanz11]

(21 Jul 2021, 21:38)

Tja, was soll denn die Union machen? Eine Quotenregelung für Lehramtsstudenten fordern?

Warum nicht? Die Grünen stehen doch so auf Quotenregelungen...

[Julno]

(21 Jul 2021, 20:26)

Der hohe Grünenanteil ist erschreckend. Da zeigt sich, wie die Linksgrünen über Schulen, Medien und Staatsfunk - wo Linksgrüne über den Marsch durch die Institutionen mittlerweile dominieren - den Leuten das Hirn waschen. Es liegt aber auch daran, dass die anderen, etwa die Union, nichts dagegen unternehmen, sondern stattdessen linksgrüne Narrative aufgreifen und sich der grünen Agenda demütig unterordnen.

Die entscheidende Frage ist eben, ob die jungen Leute irgendwann erwachsen werden und vernünftige Einstellungen entwickeln, oder ob sie wie eine Baerbock in ihrer kindlichen Haltung verharren.

Ist es denn verwunderlich ? Die Union schiebt das Thema Umwelt andauernd auf die lange Bank "ist ja nicht unser Problem" oder "Die anderen sind aber viel schlimmer als wir und machen noch viel weniger !" Diesen Kindergarten für ein so wichtiges Thema kann man doch nicht ignorieren. Ja das mit der Umwelt ist ein unangenehmes Thema. Jeder will was ändern, aber bloß keine Einschränkungen und es darf nichts kosten.

Es passiert nun mal ein Umdenken bei den Menschen vor allem bei den jungen Leuten, durch Influencer und die grüne Auswirkungen, die Union kümmert sich aber auch einen Dreck um alles was nicht Ihre Kernwählerschaft ist.

Es ist einfach die logische Konsequenz aus jahrelangem Fehlverhalten seitens Union. Ich bin 27 und Union und AfD wäre das letzte was ich persönlich wählen würde.

[sünnerklaas]

(22 Jul 2021, 10:52)

Ist es denn verwunderlich ? Die Union schiebt das Thema Umwelt andauernd auf die lange Bank "ist ja nicht unser Problem" oder "Die anderen sind aber viel schlimmer als wir und machen noch viel weniger !" Diesen Kindergarten für ein so wichtiges Thema kann man doch nicht ignorieren. Ja das mit der Umwelt ist ein unangenehmes Thema. Jeder will was ändern, aber bloß keine Einschränkungen und es darf nichts kosten.

Es passiert nun mal ein Umdenken bei den Menschen vor allem bei den jungen Leuten, durch Influencer und die grüne Auswirkungen, die Union kümmert sich aber auch einen Dreck um alles was nicht Ihre Kernwählerschaft ist.

Es ist einfach die logische Konsequenz aus jahrelangem Fehlverhalten seitens Union. Ich bin 27 und Union und AfD wäre das letzte was ich persönlich wählen würde.

Die UNION hat das Problem, dass es sonst zum Aufstand an der Basis kommt. Die Basis ist zwar z.T. sehr großmäulig bis strategisch-jovial, tatsächlich sind das aber eher Schisser. Die Parteibasis, aber auch viele in den Kommunalparlamenten, sind von Angst getrieben. Und das waren sie schon in guten Zeiten.

[Teeernte]

(21 Jul 2021, 21:38)

Tja, was soll denn die Union machen? Eine Quotenregelung für Lehramtsstudenten fordern? Ach ich weiß, sich mal ernsthaft mit den Themen beschäftigen, die auch für die junge Generation in 20 Jahren wichtig sein wird. Klimawandel, Digitalisierung, Work-Life-Balance.

Im Osten REISSEN es die JUNGEN wieder raus...

Laut Forschungsgruppe Wahlen ist die AfD gemeinsam mit der CDU der Wahlsieger bei den unter 30-Jährigen

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... l-100.html

Die Quotenreglung übernimmt die AfD//CDU glatt !!

AfD >>...Klimawandel, Digitalisierung, Work-Life-Balance >>> bestimmt....

Ginge es nach den jungen Wählerinnen und Wähler, ... Dann wäre die AfD mit der CDU gleichauf.

[Elmar Brok]

(21 Jul 2021, 20:26)

Der hohe Grünenanteil ist erschreckend. Da zeigt sich, wie die Linksgrünen über Schulen, Medien und Staatsfunk - wo Linksgrüne über den Marsch durch die Institutionen mittlerweile dominieren - den Leuten das Hirn waschen. Es liegt aber auch daran, dass die anderen, etwa die Union, nichts dagegen unternehmen, sondern stattdessen linksgrüne Narrative aufgreifen und sich der grünen Agenda demütig unterordnen.

Die entscheidende Frage ist eben, ob die jungen Leute irgendwann erwachsen werden und vernünftige Einstellungen entwickeln, oder ob sie wie eine Baerbock in ihrer kindlichen Haltung verharren.

Wie abgehoben ist denn dieses Statement bitte? Ist ja schön, dass du nicht die Grünen wählst. Aber respektier doch bitte die Wahlentscheidung anderer Menschen? wtf. Wie antidemokratisch kann man drauf sein?

Ansonsten: billiger, unbelegter Populismus. Mein Beileid.

[Elmar Brok]

(21 Jul 2021, 21:38)

Tja, was soll denn die Union machen? Eine Quotenregelung für Lehramtsstudenten fordern? Ach ich weiß, sich mal ernsthaft mit den Themen beschäftigen, die auch für die junge Generation in 20 Jahren wichtig sein wird. Klimawandel, Digitalisierung, Work-Life-Balance.

Überhaupt. Was soll dieses Rumgeheule, weil eine bestimmte Gruppe bestimmte Parteien so und so häufig wählt? Fast 50% der über 60 Jährigen wählen CDU/CSU. Und jetzt? Weder die Grünen noch die CDU/CSU sind Parteien, die antidemokratisch eingestellt ist, oder zumindest im Verdacht stehen (Linke/AfD). Wie man sich also hier an jüngeren Wählern echauffieren kann, lächerlich! Überhaupt ist die Gruppe der unter 30 Jährigen extrem irrelevant! Sie machen nicht einmal 15% der Wähler aus. Die über 60 Jährigen machen dagegen fast 40% der Wähler aus.

[Michael_B]

(21 Jul 2021, 21:28)

Diesen Laschet finde ich extrem ekelhaft, auch schon bevor er die Flutopfer verhöhnt hat. Der Mann hat null Charisma. Der taugt nicht zum Kanzler.

Und du taugst nicht zur sachlichen Diskussion. Wen interessiert, wen du ekelhaft findest? Und wann hat Laschet Flutopfer verhöhnt? Wahnvorstellungen?

[Paddyroller]

Und du taugst nicht zur sachlichen Diskussion. ...

Dann frag doch nicht erst.

[Michael_B]

(24 Jul 2021, 12:38)

Dann frag doch nicht erst.

Weißt wohl nicht, was rhetorische Fragen sind.

@Topic: Ich hoffe, dass der Wahlkampf allmählich mal etwas sachlicher wird und es mehr um die wichtigen Themen geht und nicht ständig über Zitierfehler oder Lachen an der falschen Stelle und solche Belanglosigkeiten.
Der Union scheint ja das Lachen des Laschet auch nicht geschadet zu haben. Gottseidank.

[Paddyroller]

Der Union scheint ja das Lachen des Laschet auch nicht geschadet zu haben. Gottseidank.

Ich hoffe aber, ihm hat es geschadet. Dieser peinliche Vogel ist das Sinnbild einer Verrohung in der Politik, die viele Wähler zu den extremen, politischen Rändern treibt.

[sünnerklaas]

(24 Jul 2021, 12:59)

Ich hoffe aber, ihm hat es geschadet. Dieser peinliche Vogel ist das Sinnbild einer Verrohung in der Politik, die viele Wähler zu den extremen, politischen Rändern treibt.

Zeigt aber auch, was für eine große Angst gerade im konservativ-liberalen Lager herrscht: lieber einen Nichtskönner, der im Fall einer Katastrophe nichts auf die Reihe bekommt, aber im Gegenzug den Kleinen Mann in Ruhe lässt. Teilweise herrscht da ein beeindruckender Fatalismus: dann wäre man halt tot, hätte aber bis dahin immerhin ein gutes Leben gehabt und den erworbenen Wohlstand genießen können. Oder: mit Laschet ginge es zwar auch bergab, dafür aber langsamer.

[sünnerklaas]

(22 Jul 2021, 14:28)

Wie abgehoben ist denn dieses Statement bitte? Ist ja schön, dass du nicht die Grünen wählst. Aber respektier doch bitte die Wahlentscheidung anderer Menschen? wtf. Wie antidemokratisch kann man drauf sein?

Ansonsten: billiger, unbelegter Populismus. Mein Beileid.

Inzwischen gibt es den Narrativ, Unternehmer, Akademiker und Führungskräfte, die die Grünen wählen, wären nicht mehr bürgerlich, sondern Wohlstandsverwarloste.

[Michael_B]

(22 Jul 2021, 14:28)

Wie abgehoben ist denn dieses Statement bitte? Ist ja schön, dass du nicht die Grünen wählst. Aber respektier doch bitte die Wahlentscheidung anderer Menschen? wtf. Wie antidemokratisch kann man drauf sein?

Ansonsten: billiger, unbelegter Populismus. Mein Beileid.

Genau das gleiche denke ich auch über diejenigen, die CDU-Wähler entsprechend diffamieren, aus Angst einen angeblichen Totalversager und Rohling Laschet zu wählen.

Es ist schon mehr als armselig, den politischen Gegner derart persönlich zu diffamieren. Ich würde einem Scholz z.b. auch nicht jegliche Kompetenz absprechen, auch wenn er imho einige große Fehler gemacht hat (G20-Krawalle, Cum-Ex etc.).

Gut, bei Baerbock habe ich vielleicht auch etwas übertrieben, aber Tatsache ist nunmal, dass sie bisher kein wichtiges Amt innehatte und im Lebenslauf Ungereimtheiten stehen hatte. Als Totalversagerin würde ich sie deshalb aber auch nicht bezeichnen.

Als normal denkender Mensch muss es einem doch eigentlich selbst im Hirn wehtun, wenn man den politischen Gegner wider eigentlich besseren Wissens als völlig unfähig, unmoralisch etc. bezeichnet.

Wie ungeheuerlich dumm ist es denn eigentlich, den Vorsitzenden der großen Partei CDU als völlig unfähig darzustellen? Allein dieses Amt gegen erhebliche Widerstände zu erringen zeigt doch gewisses Können. Das ist Populismus pur.

Und nochmals zum Vorwurf des Versagens in Krisen: Laschet ist in der Tat nicht so gut in der Selbstvermarktung wie ein Söder. Aber was macht ein Söder oder eine Malu Dreier denn in der Flutkrise so 100 mal besser als Laschet? Was konkret?
Jeder Politiker hat seine Stärken und Schwächen. Und beim aktuellen Personalangebot gefällt mir der Mix bei Laschet noch am besten, auch wenn er einige Schwächen hat.

[Michael Alexander]

(22 Jul 2021, 14:28)

Wie abgehoben ist denn dieses Statement bitte? Ist ja schön, dass du nicht die Grünen wählst. Aber respektier doch bitte die Wahlentscheidung anderer Menschen? wtf. Wie antidemokratisch kann man drauf sein?

Ansonsten: billiger, unbelegter Populismus. Mein Beileid.

Im Gegensatz zu einigen anderen rufe ich nicht dazu auf, Wahlergebnisse rückgängig zu machen - und wenn die Deutschen in Scharen die Grünen wählen, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.

Trotzdem darf ich doch wohl meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ich dieses Wahlverhalten nicht nachvollziehen kann und auf eine Indoktrinierung durch Schule und Medien zurückführe. Die Grünen profitieren davon, dass sie diesen vorpolitischen Raum dominieren und über die Deutungshoheit verfügen, die sogar von Parteien wie der CDU oder der CSU anerkannt wird. Es ist ein Fehler der konservativen und liberalen Parteien, überhaupt diesen von den Grünen gesetzten Rahmen zu akzeptieren und die linksgrünen Narrative und das Framing der Medien nicht zu hinterfragen.

[Michael_B]

(24 Jul 2021, 15:01)

... Es ist ein Fehler der konservativen und liberalen Parteien, überhaupt diesen von den Grünen gesetzten Rahmen zu akzeptieren und die linksgrünen Narrative und das Framing der Medien nicht zu hinterfragen.

Das bedeutet ja deiner Meinung nach, dass die konservativen und liberalen Parteien zu schwach sind, sich gegen die bösen Grünen zu behaupten. Klingt für mich nicht plausibel.
Vielmehr ändern sich die Zeiten und auch die Menschen, sogar die konservativen und liberalen, ändern sich ein stückweit mit.

[Elmar Brok]

(24 Jul 2021, 15:01)

Im Gegensatz zu einigen anderen rufe ich nicht dazu auf, Wahlergebnisse rückgängig zu machen - und wenn die Deutschen in Scharen die Grünen wählen, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.

Trotzdem darf ich doch wohl meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ich dieses Wahlverhalten nicht nachvollziehen kann und auf eine Indoktrinierung durch Schule und Medien zurückführe. Die Grünen profitieren davon, dass sie diesen vorpolitischen Raum dominieren und über die Deutungshoheit verfügen, die sogar von Parteien wie der CDU oder der CSU anerkannt wird. Es ist ein Fehler der konservativen und liberalen Parteien, überhaupt diesen von den Grünen gesetzten Rahmen zu akzeptieren und die linksgrünen Narrative und das Framing der Medien nicht zu hinterfragen.

Du darfst sagen, was du willst. Ich darf dein Gesagtes dann entsprechen kommentieren. Deiner Meinung nach ist es nicht legitim, die Grünen zu wählen. Es muss mit Indoktrination zutun haben. Das halte ich für demokratiefeindlich. Punkt. Ganz abgesehen davon, wie du Lehrer, Journalisten und andere unter unbelegten Generalverdacht stellst und deren gute Arbeit völlig missachtest. Überhaupt die Aussage, dass sich die junge Generation indoktrinieren lassen, nur weil viele grün wählen, unverständlich. Soll ich damit anfangen und irgendein Narrativ von konservativer Indoktrination in den Altersheimen erfinden?

[Sören74]

(24 Jul 2021, 15:01)

Trotzdem darf ich doch wohl meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ich dieses Wahlverhalten nicht nachvollziehen kann und auf eine Indoktrinierung durch Schule und Medien zurückführe. Die Grünen profitieren davon, dass sie diesen vorpolitischen Raum dominieren und über die Deutungshoheit verfügen, die sogar von Parteien wie der CDU oder der CSU anerkannt wird. Es ist ein Fehler der konservativen und liberalen Parteien, überhaupt diesen von den Grünen gesetzten Rahmen zu akzeptieren und die linksgrünen Narrative und das Framing der Medien nicht zu hinterfragen.

Es ist wie auch im Beruf, im Sport, im Privaten, wer die Schuld für eine schlechte Performance nicht bei sich sucht, sondern bei anderen, wird nicht wirklich vorankommen.

[Stein1444]

(24 Jul 2021, 15:01)

Im Gegensatz zu einigen anderen rufe ich nicht dazu auf, Wahlergebnisse rückgängig zu machen - und wenn die Deutschen in Scharen die Grünen wählen, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.

Trotzdem darf ich doch wohl meiner Meinung Ausdruck verleihen, dass ich dieses Wahlverhalten nicht nachvollziehen kann und auf eine Indoktrinierung durch Schule und Medien zurückführe. Die Grünen profitieren davon, dass sie diesen vorpolitischen Raum dominieren und über die Deutungshoheit verfügen, die sogar von Parteien wie der CDU oder der CSU anerkannt wird. Es ist ein Fehler der konservativen und liberalen Parteien, überhaupt diesen von den Grünen gesetzten Rahmen zu akzeptieren und die linksgrünen Narrative und das Framing der Medien nicht zu hinterfragen.

Was soll dann ein 23 Jähriger deiner Meinung nach wählen der nicht Indoktriniert wurde? Und weswegen?

[garfield336]

Scholz kann durchaus noch Kanzler werden. Allerdings nur in einer Ampelkoalition.

Wie realistisch ist das?

[aleph]

(26 Jul 2021, 15:11)

Scholz kann durchaus noch Kanzler werden. Allerdings nur in einer Ampelkoalition.

Wie realistisch ist das?

25%

[Meruem]

(26 Jul 2021, 15:11)

Scholz kann durchaus noch Kanzler werden. Allerdings nur in einer Ampelkoalition.

Wie realistisch ist das?

Dazu müssten auch Grüne und FDP mitmachen nur habe ich da so meine Zweifel, die FDP etwa möchte weiterhin das Bückstück zum Machterhalt der Union spielen wenn ich höre was Lindner so von sich gibt, ich würd eher sagen Chance sehr gering.

[Stein1444]

(26 Jul 2021, 15:22)

Dazu müssten auch Grüne und FDP mitmachen nur habe ich da so meine Zweifel, die FDP etwa möchte weiterhin das Bückstück zum Machterhalt der Union spielen wenn ich höre was Lindner so von sich gibt, ich würd eher sagen Chance sehr gering.

Nur hat die AFD diese Rolle obsolet gemacht.

[garfield336]

(26 Jul 2021, 15:22)

Dazu müssten auch Grüne und FDP mitmachen nur habe ich da so meine Zweifel, die FDP etwa möchte weiterhin das Bückstück zum Machterhalt der Union spielen wenn ich höre was Lindner so von sich gibt, ich würd eher sagen Chance sehr gering.

Nun, die CDU braucht keine FDP um zu regieren....

Die Ampel wird auch für die FDP die einzige Regierungsoption sein.

[yogi61]

INSA:

Union 27%
SPD 17,5%
Grüne 17,5%
FDP 13 %
AfD 12%
Linke 6%

Möglich Szenarien:
Kenia 62%
Deutschland-Koalition 57,5%
Jamaika 57,5%
Ampel 48%



Im Falle einer Direktwahl des Kanzlers würden 21 Prozent für Scholz, 15 Prozent für Laschet und 14 Prozent für Baerbock stimmen. In der Vorwoche hatte Scholz in der wöchentlichen Insa-Umfrage noch bei 18 Prozent gelegen, Laschet hingegen bei 20 Prozent. Allein die Zustimmungswerte für Baerbock haben sich im Vergleich zur Vorwoche nicht geändert.
Quelle: INSA für BamS

[lili]

(27 Jul 2021, 11:09)

INSA:

Union 27%
SPD 17,5%
Grüne 17,5%
FDP 13 %
AfD 12%
Linke 6%

Möglich Szenarien:
Kenia 62%
Deutschland-Koalition 57,5%
Jamaika 57,5%
Ampel 48%



Im Falle einer Direktwahl des Kanzlers würden 21 Prozent für Scholz, 15 Prozent für Laschet und 14 Prozent für Baerbock stimmen. In der Vorwoche hatte Scholz in der wöchentlichen Insa-Umfrage noch bei 18 Prozent gelegen, Laschet hingegen bei 20 Prozent. Allein die Zustimmungswerte für Baerbock haben sich im Vergleich zur Vorwoche nicht geändert.
Quelle: INSA für BamS

Kenia finde ich gar nicht so unwahrscheinlich. Das wurde nie diskutiert.

[Fliege]

Zu einem wichtigen Szenario könnte das etwaige Ausscheiden der Linkspartei aus den Bundestag werden.

[lili]

(27 Jul 2021, 12:28)

Zu einem wichtigen Szenario könnte das etwaige Ausscheiden der Linkspartei aus den Bundestag werden.

Ich denke die werden die 5% Hürde schaffen. Vielleicht wird es eher 6,5% sein. Dann sind sie immer noch im Bundestag.

[Julno]

(27 Jul 2021, 11:09)

INSA:

Union 27%
SPD 17,5%
Grüne 17,5%
FDP 13 %
AfD 12%
Linke 6%

Möglich Szenarien:
Kenia 62%
Deutschland-Koalition 57,5%
Jamaika 57,5%
Ampel 48%



Im Falle einer Direktwahl des Kanzlers würden 21 Prozent für Scholz, 15 Prozent für Laschet und 14 Prozent für Baerbock stimmen. In der Vorwoche hatte Scholz in der wöchentlichen Insa-Umfrage noch bei 18 Prozent gelegen, Laschet hingegen bei 20 Prozent. Allein die Zustimmungswerte für Baerbock haben sich im Vergleich zur Vorwoche nicht geändert.
Quelle: INSA für BamS

Die anderen 50% wollen keinen von den Dreien ? Nachvollziehbar würde ich mal sagen. Wenn wir einen der 3 Casper an die Macht setzen können wir auch gleich Horst Schlämmer oder Torsten Sträter dahin setzen, dann wirds wenigstens Witzig und nicht ganz so traurig.

[Sören74]

(27 Jul 2021, 11:09)

Im Falle einer Direktwahl des Kanzlers würden 21 Prozent für Scholz, 15 Prozent für Laschet und 14 Prozent für Baerbock stimmen. In der Vorwoche hatte Scholz in der wöchentlichen Insa-Umfrage noch bei 18 Prozent gelegen, Laschet hingegen bei 20 Prozent. Allein die Zustimmungswerte für Baerbock haben sich im Vergleich zur Vorwoche nicht geändert.
Quelle: INSA für BamS

Genau diese Umfrage zeigt, dass keines der Kandidaten ein echtes Zugpferd für seine Partei ist. Entsprechend wird es am Ende eher eine Parteienwahl sein (und anders als beispielsweise bei vielen Landtagswahlen). Und das ist ja vielleicht nicht das Schlechteste, wenn mehr auf Konzepte geschaut werden muss statt auf Persönlichkeiten.

[yogi61]

Forsa rtl/Trendbarometer

Union 26%
Grüne 21%
SPD 15%
FDP 13%
AfD 10%
Linke 7%

Mögliche Koalitionen: Schwarz-grün, Deutschlandkoalition und Ampel.

Kanzlerpräferenz: Baerbock 19%, Scholz 18% Laschet 17%

Corona ist jetzt in den Augen der Menschen als wichtigstes Thema auf Platz zwei gerutscht. Platz 1 sind die Unwetter im Westen und Südwesten verknüpft mit der Klimathematik.

[sünnerklaas]

(28 Jul 2021, 08:57)

Forsa rtl/Trendbarometer

Union 26%
Grüne 21%
SPD 15%
FDP 13%
AfD 10%
Linke 7%

Mögliche Koalitionen: Schwarz-grün, Deutschlandkoalition und Ampel.

Kanzlerpräferenz: Baerbock 19%, Scholz 18% Laschet 17%

Corona ist jetzt in den Augen der Menschen als wichtigstes Thema auf Platz zwei gerutscht. Platz 1 sind die Unwetter im Westen und Südwesten verknüpft mit der Klimathematik.

Zur Zeit wird versucht, das Thema Hochwasser und Klima von der politischen Tagesangenda zu bekommen und durch den Strohmann Freiheitsbeschränkungen für Nichtgeimpfte zu ersetzen. Die Strategie: Laschet kann sich als vermeintlicher Freiheitskämpfer präsentieren.

[Sören74]

(28 Jul 2021, 10:13)

Zur Zeit wird versucht, das Thema Hochwasser und Klima von der politischen Tagesangenda zu bekommen und durch den Strohmann Freiheitsbeschränkungen für Nichtgeimpfte zu ersetzen. Die Strategie: Laschet kann sich als vermeintlicher Freiheitskämpfer präsentieren.

Du meinst, Helge Braun opfert sich dabei als Buhmann?

[yogi61]

(28 Jul 2021, 15:18)

Du meinst, Helge Braun opfert sich dabei als Buhmann?

Helge Braun nehme ich ab, dass er als Mediziner bestimmte Sachen etwas anders sieht. Er wird mutmasslich eh kein Kanzleramtschef mehr und kann offen sprechen. Laschet kann man nur abnehmen, dass er von vielen Sachen wenig Ahnung hat.

[sünnerklaas]

(28 Jul 2021, 15:18)

Du meinst, Helge Braun opfert sich dabei als Buhmann?

Weder er, noch Söder treten als Kanzlerkandidaten an. Denen kann das egal sein, ist ja eh schon bald wieder alles vergessen. Das ist ein Strohpuppen-Theater. Mehr nicht.

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 12:28)

Zu einem wichtigen Szenario könnte das etwaige Ausscheiden der Linkspartei aus den Bundestag werden.

Das ist höchst unwahrscheinlich. Dafür sind sie in den NBL zu stark. Selbst wenn sie die 5%-Hürde verfehlen, werden sie wohl die 3 Direktmandate holen, die sie für den Einzug in den Bundestag brauchen.

[Teeernte]

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Kanzlerin ?

Laschet 37%
Olaf 28..
AlB 18

Die aktuell regierende Große Koalition aus CDU, CSU und SPD hätte keine Regierungsmehrheit mehr. Nur ein Bündnis mit den Grünen oder - sofern nötig - zusätzlich der FDP wäre möglich.

Aber auch ohne CDU und CSU wären Mehrheiten nicht unwahrscheinlich. So fehlen einer "Ampel"-Koalition aus Grünen, SPD und FDP oder einer Linkskoalition mit Grünen, SPD und Linken nur wenige Prozentpunkte bis zur Regierungsmehrheit.

[firlefanz11]

Das ist eine klare Ansage:

24 Prozent der Deutschen trauen den Unionsparteien zu, mit den Problemen in Deutschland am besten fertigzuwerden.
Die SPD halten unverändert 6 Prozent für kompetent,
die Grünen 10 Prozent.
50 Prozent trauen keiner Partei zu, mit den Problemen in Deutschland fertigwerden zu können.

Quelle: Forsa rtl/Trendbarometer

Mal abgesehen davon, dass die Hälfte der Bevölkerung KEINE Partei für kompetent genug hält die Probleme in D zu meistern, sieht man, dass gerade mal halb so viele die SPD u. die Grünen für kompetent genug halten wie sie wählen würden...

[sünnerklaas]

(29 Jul 2021, 15:04)

Das ist eine klare Ansage:

Quelle: Forsa rtl/Trendbarometer

Mal abgesehen davon, dass die Hälfte der Bevölkerung KEINE Partei für kompetent genug hält die Probleme in D zu meistern, sieht man, dass gerade mal halb so viele die SPD u. die Grünen für kompetent genug halten wie sie wählen würden...

Das ganze kann man an den Problemen festmachen, das die Hochwasserkatastrophe an den Tag gebracht hat: die Bruchlinie liegt zwischen den Kommunen auf der einen und den Ländern und dem Bund auf der anderen Seite.
Dass Landes- und auch Bundesbehörden sich bei der Warnung nichts vorzuwerfen haben, dass sie korrekt reagiert und gewarnt haben, ist inzwischen erwiesen. Vor Ort wurden dann die Warnungen sehr oft inhaltlich nicht verstanden und von den Verantwortlichen auf die leichte Schulter genommen. Man glaubte, nach dem "gesunden Menschenverstand" handeln zu können. Ein fataler Fehler, der fast 200 Menschen das Leben gekostet hat.
Inzwischen ist ja auch bekannt: wo die Warnungen ernst genommen wurden, gab es keine Toten - und es blieb bei Sachschäden.
Die Politik im Lande als ganzes kann nur so gut sein, wie die Politik vor Ort ist. Auf kommunaler Ebene ist sie leider mangelhaft bis ungenügend. Und dafür können die kommunalen Mandatsträger selbst nicht immer etwas. Es braucht da Fortbildungen und regelmäßige Übungen. Die Verantwortlichen auf kommunaler, sowie auf Landes- und Bundesebene müssen einander kennen, es darf da keine Kompetenzstreitigkeiten geben, sondern klare einfache und unmissverständliche Regeln und Aufgabenverteilungen.
Wenn die Verantwortlichen auf den drei Verwaltungsebenen sich nicht einmal kennen und vielleicht nicht einmal miteinander reden, dann ist das ein Riesenbockmist.
Ich kann doch nicht Laien - gerade wenn sie ein Mandat haben oder in ein Amt gewählt wurden - einfach sich selbst überlassen!

[sünnerklaas]

(28 Jul 2021, 15:30)

Helge Braun nehme ich ab, dass er als Mediziner bestimmte Sachen etwas anders sieht. Er wird mutmasslich eh kein Kanzleramtschef mehr und kann offen sprechen. Laschet kann man nur abnehmen, dass er von vielen Sachen wenig Ahnung hat.

Hinzu kommt: er ist, genauso wie Söder, eben nicht der Kanzlerkandidat. Das ist eine ganz andere Situtation als die von Laschet. Aus Sicht der UNION ist so ein "Streit" strategisch durchaus wichtig: man kann erfolgreich von der Hochwasserkatastrophe ablenken. Da haben Laschet und mindestens vier UNIONs-Minister alles andere, als eine gute Figur gemacht: Innenminister Reul in NRW, Wirtschaftsminister Altmaier, Innenminister Seehofer und Verkehrsminister Scheuer. Das ist eine sehr unangenehme Situation im Wahlkampf. Vor allem, weil das Ressort Inneres und da die Innere Sicherheit, zu der auch der Katastrophenschutz gehört, als eines der Ressorts gilt, für die die UNION ihre alleinige Kompetenz anmeldet. Alle anderen Parteien, so der Narrativ, könnten Innere Sicherheit nicht.

Ich bleibe dabei: der "Impfstreit" ist nicht mehr, als ein künstlich aufgeblasener Wahlkampf-Popanz der UNION.

[sünnerklaas]

(27 Jul 2021, 12:39)

Die anderen 50% wollen keinen von den Dreien ? Nachvollziehbar würde ich mal sagen. Wenn wir einen der 3 Casper an die Macht setzen können wir auch gleich Horst Schlämmer oder Torsten Sträter dahin setzen, dann wirds wenigstens Witzig und nicht ganz so traurig.

Horst Schlämmer oder Torsten Sträter würden pronto so durchleuchtet, dass sie keine Chance hätten. Die Wähler würden vor Angst das Bewährte wählen. Man weiß nie, was der Kandidat und sein Umfeld in Wirklichkeit vorhätten.
Man sollte den Menschen einmal den Zahn ziehen, man bräuchte neues, unverbrauchtes politisches Personal. Es wird nicht funktionieren. Im Zweifel ist jedem das Hemd näher, als der Rock.

[aleph]

Die Grünen im Saarland und die AFD in Bremen sind nicht zur Bundestagswahl zugelassen, das ist jetzt die Quittung. Die Stimmen dort fehlen denen natürlich.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 839f150610
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 152d15fb66

[garfield336]

(30 Jul 2021, 17:50)

Die Grünen im Saarland und die AFD in Bremen sind nicht zur Bundestagswahl zugelassen, das ist jetzt die Quittung. Die Stimmen dort fehlen denen natürlich.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 839f150610
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 152d15fb66

Es geht hier aber höchstens um 2 Sitze. für die Grünen im Saarland.

[Michael_B]

(28 Jul 2021, 17:22)

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Kanzlerin ?

Laschet 37%
Olaf 28..
AlB 18

AlB als Kanzlerin? Ein AlB-Traum, hehehe.

[Teeernte]

(31 Jul 2021, 10:05)

AlB als Kanzlerin? Ein AlB-Traum, hehehe.

Weltuntergang -----da soll ja auch die "MEHRHEIT" dran glauben...

[Sören74]

(30 Jul 2021, 17:50)

Die Grünen im Saarland und die AFD in Bremen sind nicht zur Bundestagswahl zugelassen, das ist jetzt die Quittung. Die Stimmen dort fehlen denen natürlich.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 839f150610
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 152d15fb66

Also speziell bei den Grünen ist das schon heftig. Gibt es noch Fristen, die Liste neu aufzustellen? Im Spiegel-Artikel hatte ich dazu nichts mehr gefunden.

[yogi61]

Ipsos-Erhebungszeitraum 21.07.2021 bis zum 31.07.2021

Union 27%
Grüne 20%
SPD 18%
AfD 11%
FDP 10%
Linke 7%

Methode
Die Ergebnisse der Ipsos Wahlprognose basieren auf einer Mixed-Mode Befragung. Die Befragung wurde vom 21.07.2021 bis zum 31.07.2021 durchgeführt. Es wurden n=1.000 Personen in Deutschland online befragt, davon n=495 Frauen und n=505 Männer. Um die Daten zu kalibrieren, wurde flankierend eine repräsentative CATI-Umfrage mit einer Stichprobe von n=1.002 durchgeführt, davon n=429 Frauen und n=573 Männer. Diese Mixed Methode verleiht den Daten eine größere Validität. Darüber hinaus werden die Daten repräsentativ für die wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland nach Alter, Geschlecht, Bildung und Region gewichtet.

https://www.ipsos.com/de-de/sonntagsfra ... il-fuhrung

Zugewinne zur letzten Ipsos Umfrage also nur für die SPD + 3% und die AfD +1% Union, FDP,Grüne,Linke alle -1%

[Sören74]

(03 Aug 2021, 14:38)

Ipsos-Erhebungszeitraum 21.07.2021 bis zum 31.07.2021

Union 27%
Grüne 20%
SPD 18%
AfD 11%
FDP 10%
Linke 7%

GRR oder RGR wird rückt wieder in Richtung rechnerische Möglichkeit (45% vs. 48%).

[yogi61]

(03 Aug 2021, 14:41)

GRR oder RGR wird rückt wieder in Richtung rechnerische Möglichkeit (45% vs. 48%).

Wenn die SPD ihren Stimmenanteil zu Kosten der Union noch steigern kann, ist das gut möglich.

[Kritikaster]

Demoskopen. Können uns hinterher erklären, warum alles anders kam, als man vorhersagte. Sollten sich die Prozente nur innerhalb des linken Lager verschieben, wie es andere zur Zeit sehen, nutzt das wenig.

INSA / YouGov vom 02.08.21, erhoben 30.07.-02.08.:

CDU/CSU 27,5 %
SPD 18%
Grüne 18%
FDP 13%
Linke 7%
AfD 11%
Sonstige 5,5%

Ich würde es allerdings als Lichtblick betrachten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Bundeskanzlerin Annalena Baerbock, auch unter einem Linksbündnis, offenbar sinkt.

[yogi61]

(03 Aug 2021, 15:11)

Demoskopen. Können uns hinterher erklären, warum alles anders kam, als man vorhersagte. Sollten sich die Prozente innerhalb nur des linken Lager verschieben, wie es andere zur Zeit sehen, nutzt das wenig.

INSA / YouGov vom 02.08.21, erhoben 30.07.-02.08.:

CDU/CSU 27,5 %
SPD 18%
Grüne 18%
FDP 13%
Linke 7%
AfD 11%
Sonstige 5,5%

Ich würde es allerdings als Lichtblick betrachten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Bundeskanzlerin Annalena Baerbock, auch unter einem Linksbündnis, offenbar sinkt.

Mit einem Kanzler Armin Laschet wäre es sehr vermessen von einem Lichtblick zu sprechen. Unfähigkeit als Lichtblick, möchte ich nicht haben und ja, ich sehe im Moment auch im Fall eines "Linksbündnisses" Olaf Scholz im Vorteil, das gilt auch für eine Ampel. Das alles kann sich natürlich ändern, sollte das Thema Klimaschutz selbst die Pandemie verdrängen.