Rechtsextremismus

[Selina]

Heute ist der rechtsextremistische Terroranschlag in Hanau ein Jahr her. Menschen mit ausländischem Hintergrund fühlen sich in diesem Land nicht sicher. Dazu haben sie auch allen Grund. Ich empfinde das als Schande.

Zitat:

Ein Staat, der nicht schützt, eine Polizei, die nicht hilft, eine Gesellschaft, die nichts ändert. Hanau hat in vielen Menschen etwas zerstört – ihr Vertrauen.

https://www.zeit.de/campus/2021-02/ansc ... titutionen

[Alexyessin]

(19 Feb 2021, 14:36)

Heute ist der rechtsextremistische Terroranschlag in Hanau ein Jahr her. Menschen mit ausländischem Hintergrund fühlen sich in diesem Land nicht sicher. Dazu haben sie auch allen Grund. Ich empfinde das als Schande.

Zitat:

Ein Staat, der nicht schützt, eine Polizei, die nicht hilft, eine Gesellschaft, die nichts ändert. Hanau hat in vielen Menschen etwas zerstört – ihr Vertrauen.

https://www.zeit.de/campus/2021-02/ansc ... titutionen

Die Frage ist, wie die Behörden jetzt damit umgehen, bzw. was sich in diesem Jahr geändert hat. Das Gedenken daran ist sehr wichtig, aber ich halte nichts von "Wenn - dann - wäre" sondern aktiv nach vorne schauen um so etwas wirklich im Vorfeld zu verhindern. Gut wäre auch wenn der jeweilige Verfassungsschutz mal sagt, WAS sie schon im Vorfeld verhindert haben.

[Selina]

(19 Feb 2021, 14:44)

Die Frage ist, wie die Behörden jetzt damit umgehen, bzw. was sich in diesem Jahr geändert hat. Das Gedenken daran ist sehr wichtig, aber ich halte nichts von "Wenn - dann - wäre" sondern aktiv nach vorne schauen um so etwas wirklich im Vorfeld zu verhindern. Gut wäre auch wenn der jeweilige Verfassungsschutz mal sagt, WAS sie schon im Vorfeld verhindert haben.

Ja, genau. Und wichtig wäre auch, endlich offensiv mit der Untersuchung von Rechtsextremismus in den Behörden umzugehen (zum Beispiel in Polizei und Verfassungsschutz). Offensiv und öffentlich. Nur so kann wieder Vertrauen entstehen.

[Realist2014]

(19 Feb 2021, 14:36)
r. Menschen mit ausländischem Hintergrund fühlen sich in diesem Land nicht sicher.
n

Ich kenne Engländer, Franzosen, Italiener , Griechen, Holländer, Belgier, Östereicher , Schweizer, Spanier, US-Amerikaner, Kanadier, Australier und viele weitere mit "ausländischem Hintergrund", die sich in D genau so sicher fühlen wie in ihrem Herkunftsland.

Somit ist deine obige Aussage natürlich nicht richtig

[Selina]

(19 Feb 2021, 15:00)

Ich kenne Engländer, Franzosen, Italiener , Griechen, Holländer, Belgier, Östereicher , Schweizer, Spanier, US-Amerikaner, Kanadier, Australier und viele weitere mit "ausländischem Hintergrund", die sich in D genau so sicher fühlen wie in ihrem Herkunftsland.

Somit ist deine obige Aussage natürlich nicht richtig

Ich sagte nicht, die Menschen mit ausländischem Hintergrund oder alle Menschen mit ausländischem Hintergrund ..., sondern ich sagte "Menschen mit ausländischem Hintergrund". Und die, von denen die Rede ist... Hanau, die schrecklichen NSU-Morde, die haben nun mal alle einen bestimmten Einwanderungshintergrund. Menschen, gegen die Rechtsextreme einen besonderen Hass hegen. Und im Übrigen: Was willst du mit deiner Unterteilung von Menschen mit ausländischem Hintergrund eigentlich sagen? Dass sich nur ganz bestimmte nicht sicher fühlen dürfen???? Das, worum es hier geht, ist der Rechtsextremismus. Und vor dem kann sich nun mal keiner sicher fühlen, auch Menschen ohne Migrationshintergrund können sich nicht sicher fühlen, siehe Lübcke-Mord, siehe die Morde in Halle.

[Realist2014]

(19 Feb 2021, 15:21)

Ich sagte nicht, die Menschen mit ausländischem Hintergrund oder alle Menschen mit ausländischem Hintergrund ..., sondern ich sagte "Menschen mit ausländischem Hintergrund". e.

Was du geschrieben hast, ist in der Bedeutung der deutschen Sprache : alle Menschen mit ausländischem Hintergrund


Fakt ist, die Nationalität ( "ausländischer Hintergrund") hat nichts mit der Bedrohung durch Rechtsradikale in D zu tun, sondern ganz bestimmte "Äußerllichkeiten" .
"Asiatisches" Aussehen ist zum Beispiel normalerweise aber keine "Zielgruppe".

Das sollte eigentlich auch dir klar sein.

[Tom Bombadil]

Die Menschen mit ausländischem Hintergrund, die sich in Deutschland nicht sicher fühlen, haben doch jederzeit die Option, auszureisen, entweder in ihre Heimat oder in ein anderes Land, in dem sie sich sicherer fühlen.

[Billie Holiday]

Alle Menschen mit Migrationshintergrund..... wäre eine falsche Behauptung.
Richtig ist, dass es Menschen mit Mi... gibt, die sich unsicher fühlen.
Gibt aber auch etliche mit Mi... die sich sicher, wohl und heimisch fühlen und keine Ängste ausstehen.
Dass es rechtsextreme Dumpfbacken gibt, ist unbestritten. Hier sind Staat und Zivilbevölkerung gefragt.
Dass die Mehrheit der Bürger fremdenfreundlich, aufgeschlossen und weltoffen ist, sollte nicht aus den Augen verloren werden.

[Vongole]

(19 Feb 2021, 15:52)

Die Menschen mit ausländischem Hintergrund, die sich in Deutschland nicht sicher fühlen, haben doch jederzeit die Option, auszureisen, entweder in ihre Heimat oder in ein anderes Land, in dem sie sich sicherer fühlen.

Autsch.
Würdest du das auch den Hinterbliebenen der Toten von Hanau sagen? Menschen, die hier geboren und aufgewachsen sind?
Den Enkeln der Besatzungskinder? Den Angehörigen der NSU-Opfer?

[Umetarek]

(19 Feb 2021, 17:26)

Autsch.
Würdest du das auch den Hinterbliebenen der Toten von Hanau sagen? Menschen, die hier geboren und aufgewachsen sind?
Den Enkeln der Besatzungskinder? Den Angehörigen der NSU-Opfer?

Ja, ich dachte gerade an meine Kinder, bissel denke beim Babbele und was sollten die in einem anderen Land, wenn sie sich nicht sicher fühlen würden?

[Tom Bombadil]

(19 Feb 2021, 17:26)

Autsch.

Was ist denn an der Aussage falsch? 100%ige Sicherheit gibt es nicht, für niemanden, und wer sich zu unsicher fühlt, der wird sich sicherlich Alternativen suchen. Würde ich zumindest so machen, wenn ich mich permanent in Todesgefahr befinden würde, so wie Selina das hier suggeriert.

[Senexx]

(19 Feb 2021, 17:49)

Was ist denn an der Aussage falsch?

Nichts.

[Billie Holiday]

(19 Feb 2021, 17:26)

Autsch.
Würdest du das auch den Hinterbliebenen der Toten von Hanau sagen? Menschen, die hier geboren und aufgewachsen sind?
Den Enkeln der Besatzungskinder? Den Angehörigen der NSU-Opfer?

Wenn diese sich tagtäglich in Todesangst befinden....was genau soll der Staat machen? Vor allem ohne konkrete Straftaten?

[Vongole]

(19 Feb 2021, 17:54)

Wenn diese sich tagtäglich in Todesangst befinden....was genau soll der Staat machen? Vor allem ohne konkrete Straftaten?

Der Staat könnte mehr tun, um gegen Rechtsextremismus vorzugehen, auch wenn sich da mittlerweile manches tut.
Vor allem aber müssen wir alle was tun, nämlich konsequent, laut und deutlich, gegen Extremismus/Rassismus Stellung beziehen.
Muss nicht mal eine Demo sein, es reicht, bei manchen Vorkommnissen den Mund aufzumachen statt wegzusehen.
Übrigens denke ich nicht, dass Menschen mit Migrationshintergrund sich ständig in Todesangst befinden, aber Ängste vor verbalen und physischen Attacken sind definitv vorhanden.

[McKnee]

(19 Feb 2021, 16:52)

Ich frage mich immer, was einige hier eigentlich für "Vorstellungen" haben, was "der Staat" denn bei diesem Thema konkret "machen sollte"........

Sie fordern von ihm, was sie ihm sonst untersagen. Aber wenn es halt die eigenen Feindbilder angeht, ist alles und mehr erlaubt, nein gefordert.

[McKnee]

(19 Feb 2021, 17:11)

Naja, optimal gelaufen ist das nicht: Warum hat die Polizei so lange gebraucht und warum hat jemand mit so einem BEKANNTEN Hintergrund einen Waffenschein?
Das sollte man schon aufklären. Aber auch bei islamistischen Anschlägen läuft nicht alles optimal und die Abwägung ist ja auch nicht immer einfach.

Leute, ihr wollt den Staat einschränken und immer mehr einschränken. Das sind nur die Folgen.

Hinterher sind alle schlauer, das ist eines der Probleme. Nur muss man immer die Kenntnis zum Entscheidungszeitpunkt zugrunde legen. Dazu kommen verschiedene Faktoren, die vor allem dem Datenschutz geschuldet sind und die Kommunikation zwischen Behörden hemmen.

Wenn es Grund für eine Handlungspflicht hab, muss man Versäumnisse kritisieren....sonst ist es das Restrisiko, dass gewollt ist ...also kein Grund zur Klage...

Mir ging es aber um die Gesinnungspropaganda, mit der immer wieder Stimmung gemacht wird.

Wer hier im Forum sein ganzes Leben fehlerfrei gelebt hat, der hebe die Hand. Leider schauen die wenigsten auf die vielen verhinderten Taten...oft werden sie gar nicht wahrgenommen, weil sie halt verhindert wurden.

[Tom Bombadil]

(19 Feb 2021, 18:05)

Der Staat könnte mehr tun, um gegen Rechtsextremismus vorzugehen, auch wenn sich da mittlerweile manches tut.

Es gibt Gesetze gegen Extremismus und Gewalttaten. Dass die Justiz mal endlich gegen ALLE Hetzer und Gewalttäter härter durchgreifen sollte, wird hier schon seit Jahren geschrieben, da wurde sich aber noch drüber lustig gemacht, weil man ja kein Law and Order wollte.

[Vongole]

(19 Feb 2021, 18:25)

Es gibt Gesetze gegen Extremismus und Gewalttaten. Dass die Justiz mal endlich gegen ALLE Hetzer und Gewalttäter härter durchgreifen sollte, wird hier schon seit Jahren geschrieben, da wurde sich aber noch drüber lustig gemacht, weil man ja kein Law and Order wollte.

Ich habe mich bestimmt nicht darüber lustig gemacht! Deshalb begrüße ich auch die Verschärfung des Gesetzes gegen Hate Speech im Netz:
https://www.dw.com/de/bundesregierung-v ... a-52432335

und diese Initiative des BKA:
https://www.bka.de/SharedDocs/Kurzmeldu ... D2020.html

[Umetarek]

(19 Feb 2021, 18:24)

Leute, ihr wollt den Staat einschränken und immer mehr einschränken. Das sind nur die Folgen.

Hinterher sind alle schlauer, das ist eines der Probleme. Nur muss man immer die Kenntnis zum Entscheidungszeitpunkt zugrunde legen. Dazu kommen verschiedene Faktoren, die vor allem dem Datenschutz geschuldet sind und die Kommunikation zwischen Behörden hemmen.

Wenn es Grund für eine Handlungspflicht hab, muss man Versäumnisse kritisieren....sonst ist es das Restrisiko, dass gewollt ist ...also kein Grund zur Klage...

Mir ging es aber um die Gesinnungspropaganda, mit der immer wieder Stimmung gemacht wird.

Wer hier im Forum sein ganzes Leben fehlerfrei gelebt hat, der hebe die Hand. Leider schauen die wenigsten auf die vielen verhinderten Taten...oft werden sie gar nicht wahrgenommen, weil sie halt verhindert wurden.

Also erstens will ich ihn nicht weiter einschränken, aber ich will ihm auch nicht weitere Rechte einräumen und zweitens schrieb ich ja auch, dass die Abwägung nicht immer einfach ist. Aber wenn eine als psychisch labil und rechtsextrem eingestufte Person einen Waffenschein hat, finde ich das verwunderlich. Da gibt es doch mit Sicherheit Vorgaben, zumindest hoffe ich das.

[Praia61]

Wer Menschen als Ratten bezeichnet ist ein Hetzer der übelsten Sorte.