Moderator: Moderatoren Forum 2
Darum hört euch Panikmachern auch Niemand zu.
voll Diktatur und so 
Streeck ist ja noch sehr konservativ - schau Dir mal Videos von Dr. Wodarg (Lungenfacharzt) an - sehr interessant und auch lehrreich, wenn man denn genau hinhört.Raph hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:27)
Darum hört euch Panikmachern auch Niemand zu.
Streek war übrigens diese oder letzte Woche bei Lanz, man wird der Mundtot gemacht. So mundtot, das man mit ihm in Fernsehshows sachlich und völlig frei von irgendeiner Hysterie debattiert
Wenn einer sachlich und realistisch ist, dann ist es Professor Drosten. Wir können froh sein, einen solch profunden Wissenschaftler unter uns zu haben. Streeck erscheint mir dagegen ziemlich blauäugig und wenig glaubhaft, nicht in seiner wissenschaftlichen Arbeit, aber in seinen Schlüssen, die er zieht. Da bin ich immer froh, wenn uns Leute wie Wieler und Drosten wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Übrigens: Nicht nur Alte und Vorerkrankte sind gefährdet. Das hat sich aber inzwischen herumgesprochen.firlefanz11 hat geschrieben:(23 Oct 2020, 22:30)
Dann schützt Euch aber lasst das Leben der Mehrheit weiter gehen! Wie Spock schon sagte: "Das Wohl Vieler wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen - oder eines Einzelnen!"
Es GIBT KEINE Bagatelisiererei! Nur unötige Panikmache Weniger auf dem Buckel Aller! Streeck, Reinhard u. viele andere Experten haben das bereits erkannt aber werden versucht mundtot zu machen. Eine Pandemie misst sich nicht an der Anzahl der Infizierten sondern an der Anzahl der ERKRANKTEN! Panikmache a la Drosten & Co war gestern. Realismus ist HEUTE!
Die Geduld des Forenbetreibers könnte sich als endlich erweisen, was Hinweise auf Covid-19- Scharlatane betrifft.YamYam hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:43)
Streeck ist ja noch sehr konservativ - schau Dir mal Videos von Dr. Wodarg (Lungenfacharzt) an - sehr interessant und auch lehrreich, wenn man denn genau hinhört.
Das gilt ebenso für einen koreanischen Professor Kim (Pro Maßnahmen), oder viele, viele andere, die Du nicht oder nicht mehr im TV siehst.
Das nennt man diskreditieren und totschweigen.
Die Wissenschaft ist sich intern sehr uneins - nur die Medien sind auf Gleichschaltung.
Achso, man soll also erstmal 1000 Ärzten und am besten noch Esoterikern und Gläubigen zuhören bevor man eine Entscheidung trifft? Ja dann haben wir auch ganz schnell 100.000+ Tote. Solange es einen nicht selbst trifft, sch.. egal.YamYam hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:43)
Streeck ist ja noch sehr konservativ - schau Dir mal Videos von Dr. Wodarg (Lungenfacharzt) an - sehr interessant und auch lehrreich, wenn man denn genau hinhört.
Das gilt ebenso für einen koreanischen Professor Kim (Pro Maßnahmen), oder viele, viele andere, die Du nicht oder nicht mehr im TV siehst.
Das nennt man diskreditieren und totschweigen.
Die Wissenschaft ist sich intern sehr uneins - nur die Medien sind auf Gleichschaltung.
Wähler hat geschrieben:(23 Oct 2020, 08:33)
Ärzteblatt 28. März 2019 Diskussion über Impfraten in Deutschland geht weiter
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... eht-weiter
"Laut WHO-Angaben werden heute jährlich durch Impfungen zwei bis drei Millionen Menschenleben gerettet, eine globale Erhöhung der Durchimpfungsraten könnte weitere 1,5 Millionen Menschenleben retten."
Vielleicht einmal Gedanken machen über Durchimpfungsraten. Bei Corona geht man von einer Herdenimmunität bei 70% aus.
Es geht um die Vermeidung von absoluten Todeszahlen bei Risikopatienten und Alten, nicht um das geringere Risiko gesunder und junger Menschen.YamYam hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:20)
Bei Corona liegt die Todesrate bei unter 1% ...
Impfungen können gut und sinnvoll sein, aber auch je nach Impfstoff manchmal erhebliche Nebenwirkungen haben ... das Risiko muß man selbst für sich abwägen.
Normaler Zeitraum bis zur Zulassung sind mindestens 4 Jahr - jetzt soll alles extrem schnell gehen.
Bitte einfach auch mal auch Kritiker dazu hören - es ist wirklich interessant was die zum baldigen Corona-Impfstoff sagen!
Deutschland hat 13 Mio Menschen, die über 70 Jahre alt sind, von 65 bis 74 liegt die Sterberate bei 2,2%, von 75-84 liegt sie bei 7,3% und ab 85 liegt sie bei über 30%.
Was die Existenz und die Gefährlichkeit des Virus anbelangt ist sich die Wissenschaft exakt NULL uneins.YamYam hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:43)
Die Wissenschaft ist sich intern sehr uneins - ....
Warum haben wir eigentlich Ärzte, Gurtpflicht oder stellen Mord unter Strafe ?YamYam hat geschrieben:(24 Oct 2020, 00:36)
Manch einer stirbt auch schon mit 18 Jahren, wenn er kurz nach Führerscheinerhalt gegen einen Baum fährt, etc.
Sterben gehört nun einmal zum Leben .... und Risiko eben auch!
Das schafft Belgien obwohl sie nur ca. ein sechstel der Einwohner haben.
In Belgien und Tschechien ist die Situation gemessen an deren Bevölkerung noch krasserSchnitter hat geschrieben:(25 Oct 2020, 13:55)
Das schafft Belgien obwohl sie nur ca. ein sechstel der Einwohner haben.
Senexx hat geschrieben:(25 Oct 2020, 15:04)
Niemand interessiert sich für Belgien oder Tschechien.
"Das Land, wo die Zitronen blühen.."
5700 heute, 21200 in tutta l'Italia.Realist2014 hat geschrieben:(25 Oct 2020, 18:31)
Die Lombardei hatte gestern fast 5000 neue Fälle....
die 5700 hatte ich noch gar nicht gelesen.
Stehen erst seit 18.00 Uhr zur Verfügung.Realist2014 hat geschrieben:(25 Oct 2020, 18:37)
die 5700 hatte ich noch gar nicht gelesen.
Das scheint dort wieder megaschlimm zu werden....
Senexx hat geschrieben:(25 Oct 2020, 18:47)
Stehen erst seit 18.00 Uhr zur Verfügung.
So wird es auch bei uns.
Italien ist noch nicht weit genug fortgeschritten. Bis zu den Regionalwahlen am 20./21. September hat man die Zahlen künstlich niedrig gehalten. Jetzt geht das nicht mehr.
Es wird wie in Frankreich. Jenseits der 40.000.
Mich interessiert das schon. Wen interessiert schon was dich interessiert ?
Schnitter hat geschrieben:(25 Oct 2020, 19:08)
Mich interessiert das schon. Wen interessiert schon was dich interessiert ?
Inzwischen werden Belgier aus der Region Lüttich ins Klinikum der RWTH Aachen gebracht.
Dagegen ist Italien NOCH Kindergeburtstag.
Heidewitzka.Realist2014 hat geschrieben:(25 Oct 2020, 19:04)
In München haben wir jetzt auch 100,6 als Kennzahl...
Augsburg 200...
Frankfurt > 200...
Bitte was fabulisieren Sie da?sünnerklaas hat geschrieben:(20 Oct 2020, 14:08)
Das ist ein Anreiz, etwas zu machen. Ohne solche Anreize wird gespart auf Teufel komm raus. Gerne am falschen Platz.
Und man sollte mit dem Lockdown, sogar bis ins Private, eben nicht bis Weihnachten warten!Meruem hat geschrieben:(25 Oct 2020, 21:38)
Ich gebe dem ganzennoch 2 Wochen dann wird es wohl einen erneuten Lockdown geben, das Infektionsgeschehen gerät zunehmend bundesweit außer Kontroll Merkel berechnete 20.000 tägliche Infektionen bis Weihnachten dürften bald gerissen werden, erste Weihnachtsmärkte wie der in Frankfurt sind schon komplett abgesagt worden zum Glück.
die sind bisher aber noch weit weg von 150TotenSchnitter hat geschrieben:(25 Oct 2020, 13:55)
Das schafft Belgien obwohl sie nur ca. ein sechstel der Einwohner haben.
Irgendwie auch kein Wunder, wenn man z.B. nur das coronaignorante Verhalten auf österr. Skipisten in letzter Zeit betrachtet...Senexx hat geschrieben:(26 Oct 2020, 11:26)
Kurz spricht jetzt öffentlich bereits über einen neuen Lockdown. Die Verhältnisse in Österreich verschlechtern sich rapide.
Eulenwoelfchen hat geschrieben:(26 Oct 2020, 13:54)
Irgendwie auch kein Wunder, wenn man z.B. nur das coronaignorante Verhalten auf österr. Skipisten in letzter Zeit betrachtet...
Vergleicht man den Sonntagswert letzter Woche mit dem gestrigen, ergibt sich eine Verdoppelung des Infektionsgeschehens.Meruem hat geschrieben:(25 Oct 2020, 21:38)
Ich gebe dem ganzennoch 2 Wochen dann wird es wohl einen erneuten Lockdown geben, das Infektionsgeschehen gerät zunehmend bundesweit außer Kontroll Merkel berechnete 20.000 tägliche Infektionen bis Weihnachten dürften bald gerissen werden, erste Weihnachtsmärkte wie der in Frankfurt sind schon komplett abgesagt worden zum Glück.
Die Zahl hat ihr doch bestimmt wieder ihr Hof-Astrologe Drosten geflüstert. Der hat sich ja schon oft als nicht besonders geeignet gezeigt.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:04)
Merkels Prognose (ca. 19000 Neuinfektionen bis Ende Dezember) wird sich als viel zu optimistisch erweisen. LEIDER!!!
Ihr Mobbing gegen ehrenwerte Wissenschaftler wie Drosten lehne ich als böswillig und boshaft zugleich ab. Was Sie persönlich zu solchem Handeln bewegt, bleibt wohl ihr Geheimnis.Senexx hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:11)
Die Zahl hat ihr doch bestimmt wieder ihr Hof-Astrologe Drosten geflüstert. Der hat sich ja schon oft als nicht besonders geeignet gezeigt.
Wir dürfen bestimmt von +/-30000 ausgehen. Irgendwie müssen sich die Urlauberfluten und die Massenheimurlaubsgastarbeiter ja auswirken. Und unsere beliebten Großhochzeiten. Und die Öffnung der Schulen.
Die Welle kommt langsam, aber gewaltig.
Aus meiner Sicht hält er sich einfach nicht an wissenschaftliche Standards. Er ist ein Lautsprecher.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:31)
Ihr Mobbing gegen ehrenwerte Wissenschaftler wie Drosten lehne ich als böswillig und boshaft zugleich ab. Was Sie persönlich zu solchem Handeln bewegt, bleibt wohl ihr Geheimnis.
All die Wissenschaftler bemühen sich, zum Wohle und dem Schutz der Gesundheit aller Menschen beizutragen und die verantwortlichen Politiker und Politikerinnen nach bestn Wissen und Gewissen zu beraten. Bei dem herrgottsschwierigen Geschäft, notwendige Maßnahmen zum Schutz vor Infektionen und dem vorzeitigem Tod zu verhindern. Und dabei ständig prüfen und abwägen zu müssen, was schmerzhaft notwendig ist oder ggf.
anhand der sich tagtäglich ändernden Entwicklungen dieser Pandemie wieder gelockert werden kann.
Und vor allem, Schulen und Kindergärten offenzuhalten.
Was soll also ihr zynisches Gehetze, dieser Senex-single Scheissesturm, gegen Wissenschaftler wie Drosten? - Ich finde das nur bodenlos und mies.
Die „Urlauberfluten“, die „Massenheimurlaubsgastarbeiter“ und waren aber spätestens am 14.9. (Bayern) abgeschlossen.Senexx hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:11)
Die Zahl hat ihr doch bestimmt wieder ihr Hof-Astrologe Drosten geflüstert. Der hat sich ja schon oft als nicht besonders geeignet gezeigt.
Wir dürfen bestimmt von +/-30000 ausgehen. Irgendwie müssen sich die Urlauberfluten und die Massenheimurlaubsgastarbeiter ja auswirken. Und unsere beliebten Großhochzeiten. Und die Öffnung der Schulen.
Die Welle kommt langsam, aber gewaltig.
Wie wirkungsvoll Alltagsmasken sind, wussten Sie als Papst unter den Virusexperten natürlich viel besser, schon damals.Senexx hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:37)
...
Und für Laien wie Sie: Im April hat er noch gegen Masken argumentiert. Einfach verantwortungslos.
Zu behaupten, Masken hätten keine Schutzwirkung, ohne wissenschaftliche Beweise, verstößt gegen die wissenschaftliche Ethik. Punkt.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:59)
Wie wirkungsvoll Alltagsmasken sind, wusste Sie als Papst unter den Virusexperten natürlich viel besser, schon damals.
Drosten hat im übrigen argumentiert, dass gewöhnliche Masken nicht gegen Infektionen schütztn oder diese verhindern können.
Was bis heute gilt. In der Zwischenzeit hat sich allerdings herausgeschält, auch unter Wissenschaftlern, aufgrund neuerer Rekenntnisse,
dass Schutzmasken eine positive Wirkung hinsichtlich des Verbreitungsradius haben und womöglich auch die Dosis einer Infektion reduzieren können. Als eine einfache und für jedermann zumutbare Schutzmaßnahme. Weniger für sich selbst, sondern anderen gegenüber.
Wieso darf ein Virologe wie Drosten nicht auch seine Meinung dazu ändern, wenn sich durch mehr valide wissenschaftliche Untersuchungen
ein besseres Bild für den Gebrauch von Alltagsmasken ergibt? Wobei neben dieser Schutzkomponente vor allem das Abstanhalten und
vor allem freiwillige Kontktbeschränkung auf das Notwendige immer noch die wichtigstens Verhaltensmaßnahmen sind, die auch Herr Drosten und Fachkollegen als angeraten empfehlen.
Die Rechtfertigung der "Maskenunterschätzung" seitens Herrn Drosten (im April) ist mehr als lächerlich und ändert Stand heute! nichts an Ihrer unangebrachten Hetze gegen diesen verantwortungsvollen und seriösen Wissenschaftler. Punkt.
Warum Sie geradezu mit erkennbarem Vergnügen solchen Leuten seitlich reinstechen, ist nebulös. Ich will auch gar nicht wissen, was Sie dazu treibt.
Ich glaube, dass größte Problem, das so manche mit Corona haben ist, dass es kein „schwarz-und-weiß“ gibt, sondern nur Wahrscheinlichkeiten, deren Werte wir zudem oft nicht kennen.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(26 Oct 2020, 14:59)
Wie wirkungsvoll Alltagsmasken sind, wusste Sie als Papst unter den Virusexperten natürlich viel besser, schon damals.
Drosten hat im übrigen argumentiert, dass gewöhnliche Masken nicht gegen Infektionen schütztn oder diese verhindern können.
Was bis heute gilt. In der Zwischenzeit hat sich allerdings herausgeschält, auch unter Wissenschaftlern, aufgrund neuerer Rekenntnisse,
dass Schutzmasken eine positive Wirkung hinsichtlich des Verbreitungsradius haben und womöglich auch die Dosis einer Infektion reduzieren können. Als eine einfache und für jedermann zumutbare Schutzmaßnahme. Weniger für sich selbst, sondern anderen gegenüber.
Wieso darf ein Virologe wie Drosten nicht auch seine Meinung dazu ändern, wenn sich durch mehr valide wissenschaftliche Untersuchungen
ein besseres Bild für den Gebrauch von Alltagsmasken ergibt? Wobei neben dieser Schutzkomponente vor allem das Abstanhalten und
vor allem freiwillige Kontktbeschränkung auf das Notwendige immer noch die wichtigstens Verhaltensmaßnahmen sind, die auch Herr Drosten und Fachkollegen als angeraten empfehlen.
Die Rechtfertigung der "Maskenunterschätzung" seitens Herrn Drosten (im April) ist mehr als lächerlich und ändert Stand heute! nichts an Ihrer unangebrachten Hetze gegen diesen verantwortungsvollen und seriösen Wissenschaftler. Punkt.
Warum Sie geradezu mit erkennbarem Vergnügen solchen Leuten seitlich reinstechen, ist nebulös. Ich will auch gar nicht wissen, was Sie dazu treibt.
Der Plan fällt jetzt auch nicht mehr vom Himmel. Die Politik in Europa hat den Sommer komplett verpennt, da hätte man viel Zeit und Ruhe zum Pläneschmieden gehabt, jetzt wird man von der Pandemie getrieben und kann nur noch immer mehr Maßnahmen immer strenger auslegen. Ich war bisher der Meinung, dass Merkel diese Krise gut gemanaged hat, aber die Zeit im Sommer nicht zu nutzen, um sich kleinteilig auf die zweite Welle vorzubereiten, war mMn. ein fataler Fehler.
Ich weiß nicht, ob es schon verlinkt wurde, aber das hier passt gut zu deiner Erklärung: https://scilogs.spektrum.de/fischblog/w ... k-steigen/
Drosten ist ein seriöser Wissenschaftler und ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Aussage auf politische Anweisung hin erfolgte, weil eine Panik unbedingt vermieden werden musste. Es gab nämlich keine Masken zu kaufen, falls du dich noch erinnerst.Senexx hat geschrieben:(26 Oct 2020, 15:21)
Wäre Drosten ein seriöser Wissenschaftler hätte er sagen z.B. sagen können:
Das ist aber nicht nur bei Merkel so.
