Moderator: Moderatoren Forum 8
Julian hat geschrieben:(07 Sep 2019, 19:49)
Benannt nach Alfred Newman, einem Kind russisch-jüdischer Einwanderer in die USA.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mad_(Magazin)Im Juli 2019 deutete sich die weitgehende Einstellung des Magazins an, als ein Autor bestätigte, dass es keine neuen Original-Inhalte mehr geben werde.[1]
Er hat jüdische Urgroßeltern. Ein Vorfahr war türkischer Innenminister. Er hat Vorfahren aus dem Haus Württemberg. Er ist verwandt mit der Queen...... Eine wilde Mischung. Und eine Karikatur als Alfred E. Neumann Reinkarnation finde ich äußerst gelungen. Passt!Julian hat geschrieben:(07 Sep 2019, 13:59)
Ist das eigentlich auch Antisemitismus?
Der SPIEGEL und das ZDF hetzen gegen Boris Johnson, der ja, wie diesen beiden Medien bekannt sein dürfte, u.a. jüdische Vorfahren hat. Johnson wird karikaturenhaft mit abstehenden Ohren dargestellt und als "Zocker" bezeichnet - oder sogar als Echsenwesen in menschenverachtender Weise präsentiert.
Wo bleibt der Aufschrei?
Das ist nicht gut fuer das Image der Polizei. Rechtsextremismus sollte dort keinen Platz haben.lili hat geschrieben:(09 Sep 2019, 13:39)
Polizisten verschicken rassistische und antisemistische Nachrichten
https://www.welt.de/politik/deutschland ... chten.html
Ja stimmt.imp hat geschrieben:(11 Sep 2019, 17:23)
Das ist nicht gut fuer das Image der Polizei. Rechtsextremismus sollte dort keinen Platz haben.
War das nicht immer schon so, dass eher Rechtslastige diesen Beruf gewählt haben?imp hat geschrieben:(11 Sep 2019, 17:23)
Das ist nicht gut fuer das Image der Polizei. Rechtsextremismus sollte dort keinen Platz haben.
Das muss man differenziert sehen. Ja, im Durchschnitt gibt es bei Polizei, Geheimdienst, Grenzschutz, Militaer, Truppen des Innenministeriums & Co in vielen Laendern mehr politisch rechte und weniger politisch linke Figuren als etwa beim Roten Kreuz, der DLRG oder im Soziologiestudium. Das heisst aber nicht, dass dort die Mehrheit rechtsextreme und antisemitische Handlungsweisen richtig findet. Es gibt sogar ziemlich linke Polizisten, aber das ist eben nicht der Durchschnitt.Keoma hat geschrieben:(11 Sep 2019, 17:33)
War das nicht immer schon so, dass eher Rechtslastige diesen Beruf gewählt haben?
Der Greta-Thunberg-Fanclub würde dir da bestimmt geharnischt wiedersprechen - Klima retten ist wichtiger als die Belange der Juden.Vongole hat geschrieben:(17 Sep 2019, 16:52)
Aus dem Spiegel-Artikel:
Delberg: Antisemitismus ist ein Teil unserer Realität. Wenn wir in unsere Synagogen oder Schulen gehen, müssen wir durch Sicherheitsschleusen. Jedes jüdische Kind wächst damit auf. Wir kannten die Wachmänner vor unseren Schulen mit Namen. Die waren eben Teil unseres Lebens. Wir sind leider noch nicht an dem Punkt angekommen, an dem eine jüdische Person hier ein komplett normales Leben führen kann. Ich lebe trotz allem gerne in Deutschland. Aber genau weil ich hier meine Heimat und meine Zukunft sehe, will ich etwas ändern.
Das wird ihm nicht gelingen, wenn wir alle nicht etwas ändern, wenn wir nicht begreifen, dass Judenhass auch uns und unsere Demokratie schwächt.
Stell dir mal vor, auch Juden wären von einer Klimakatastrophe betroffenUffhausen hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:15)
Der Greta-Thunberg-Fanclub würde dir da bestimmt geharnischt wiedersprechen - Klima retten ist wichtiger als die Belange der Juden.
Und weiter?JFK hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:26)
Stell dir mal vor, auch Juden wären von einer Klimakatastrophe betroffen
Gegenseitige Schuldzuweisungen vertiefen nur die Gräben. Menschlicher Kontakt hingegen bewirkt Wunder,Drei Religionen unter einem Dach: In Berlins Mitte entsteht ein bisher einzigartiges Gottes- und Begegnungshaus für Christen, Juden und Muslime. Im House of One sollen ab 2023 oder 2024 eine Kirche, eine Synagoge und eine Moschee Platz finden.
Ich verstehe nur nicht, warum das eine das andere ausschließen muss.Uffhausen hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:33)
Und weiter?
Soll man den Juden jetzt verklickern, dass sie gefälligst froh sein sollen, dass sie lediglich Wachschutz vor ihren Synagogen benötigen und dass die Zunahme der antisemitischen Übergriffe weltweit nichts gegen die weltweiten Folgen des Klimawandels sind?
Verstehe ich eben auch nicht. Darum habe ich ja drauf hingewiesen.JFK hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:35)
Ich verstehe nur nicht, warum das eine das andere ausschließen muss.
Für junge Menschen ist Rassismus dann halt doch etwas weiter weg, wenn man nicht direkt davon betroffen ist.Uffhausen hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:44)
Verstehe ich eben auch nicht. Darum habe ich ja drauf hingewiesen.
Viele begrüßen es ja, dass sich seit geraumer Zeit eine junge Menschen in Folge der "Fridays-For-Future"-Bewegung politisch/gesellschaftlich engagieren - aber eben, wenn man (wie ich, siehe oben) dann hören und erleben muss, dass dieses politische/gesellschaftliche Interesse der jungen Menschen richtiggehend begrenzt ist und sich dann auch noch mehr als unglaubwürdig entpuppt... gut, man könnte jetzt auch wieder mit 'ner "Einzelfall"-Theorie daherkommen. Am Antisemitismus wird das aber auch nichts ändern.
Es sollte aber immer auch GLAUBWÜRDIG sein - so sollte bspw. jemand, der sich gegen Antisemitismus ausspricht, auch selbstverständlich gegen jedwede Form von Rassismus sein. Aber diesbezüglich besteht ja schon ein gewaltiges Zusatz-Problem, welches hier auch schon zurecht angesprochen wurde = Antisemitismus durch muslimische Flüchtlinge. Wie bekommt man beides unter einen Hut? Aufklärung allein hilft da herzlich wenig, wenn es sich dabei um eine reine Entscheidungproblematik handelt.JFK hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:49)
Für junge Menschen ist Rassismus dann halt doch etwas weiter weg, wenn man nicht direkt davon betroffen ist.
Und beim Klimawandel sind die jungen Menschen eben direkt betroffen, schließlich geht es um deren Zukunft.
Das widerspricht sich, Muslimischen Flüchtlingen den Stereotypen Antisemitismus anzuhängen ist ebenso Rassistisch, deswegen wehren sich die Jüdischen Verbände auch entschlossen dagegen sich in die Obhutnahme von heuchlerischen Rassisten zu begeben, keine Gruppe ist schützenswerter als die andere.Uffhausen hat geschrieben:(18 Sep 2019, 00:10)
Es sollte aber immer auch GLAUBWÜRDIG sein - so sollte bspw. jemand, der sich gegen Antisemitismus ausspricht, auch selbstverständlich gegen jedwede Form von Rassismus sein. Aber diesbezüglich besteht ja schon ein gewaltiges Zusatz-Problem, welches hier auch schon zurecht angesprochen wurde = Antisemitismus durch muslimische Flüchtlinge. Wie bekommt man beides unter einen Hut? Aufklärung allein hilft da herzlich wenig, wenn es sich dabei um eine reine Entscheidungproblematik handelt.
Auch das widerspricht sich, du kannst den jungen Menschen nicht den Protest verbieten und dann behaupten sie würden nicht protestieren.
Bzgl. Klimawandel noch kurz soviel: Man nehme den jungen Menschen einfach mal nur das Schuleschwänzen für FFF-Proteste weg und warte ab, was passiert. Die Zukuft ALLER wird denen schnell egal sein...
Ich meinte was anderes - wie vereint man den Kampf gegen Rassismus incl. dem Kampf gegen Antisemitismus, wenn sich in einer oder mehreren Gruppe/n, die man zu schützen versucht, antisemitische Tendenzen auftun?JFK hat geschrieben:(18 Sep 2019, 00:25)
Das widerspricht sich, Muslimischen Flüchtlingen den Stereotypen Antisemitismus anzuhängen ist ebenso Rassistisch, deswegen wegen sich die Jüdischen Verbände auch entschlossen dagegen sich in die Obhutnahme von heuchlerischen Rassisten zu begeben, keine Gruppe ist schützenswerter als die andere.
Ich will denen nicht das Protestieren allgemein verbieten oder den Kampf gegen den Klimawandel - nur das Schuleschwänzen, was in beiden Fällen überhaupt nichts mit dem jeweils ersteren zuschaffen hat. Weil, wenn das Schuleschwänzen allein gegen den Klimawandel was helfen würde, dann brauchten sich u. a. unsere Politiker ja jetzt nicht so die Köpfe zu zerbrechen...Auch das widerspricht sich, du kannst den jungen Menschen nicht den Protest verbieten und dann behaupten sie würden nicht protestieren.
Die FFF hat die erhoffte Wirkung erreicht und meiner Meinung nach sogar übertroffen, und das ist entscheidend.
Schuhe aus Kina sind doch kein Problem, wenn man sich in Deutschland ueber das Klima unterhaelt. Du hast dich da ziemlich zum Affen gemacht vor der Dirne. Wie soll die da reagieren, wenn da einer kommt, der sie mit lauter Themen behelligt, um die es bei der Veranstaltung nicht geht. Sie erzaehlt dir berechtigterweise, dass auf einem kapotten Planeten auch Juden und Antisemiten nicht viel Freude haben. Das hat was von dem ollen Abholen-Gedicht. Ich finde das geschilderte Verhalten deinerseits nicht sehr gut.Uffhausen hat geschrieben:(17 Sep 2019, 23:15)
Der Greta-Thunberg-Fanclub würde dir da bestimmt geharnischt wiedersprechen - Klima retten ist wichtiger als die Belange der Juden.
Ich meine das gar nicht spöttisch - es ist tatsächlich so! Vor gut 14 Tagen hat mich in der Stadt so eine Klima-Tusse angequatscht; ich habe sie dann gefragt, ob sie in ihren jungen Jahren eigentlich sonst keine Sorgen hat und ihr dann mal ein paar politische/wirtschaftliche/gesellschaftliche Probleme genannt, die auch mehr als wichtig sind und dringlichst bewältigt gehören (u. a. auch Antisemitismus!). Da meine sie - in einem reichlich besserwisserischen Ton - "Eins nach dem anderen! Um alle diese Sachen können wir uns immer noch kümmern, aber erstmal müssen wir das Weltklima stabilisieren, weil sonst..." und dann hat sie mir allerlei grauenhafte und lebensfeindliche Wahrscheinlichkeiten aufgezählt. Ich habe sie dann aufgefordert, mir mal einen ihrer Schuhe zu geben - sie hat verdutzt geschaut, aber hat's doch getan. Ich zeigte ihr dann, dass auf der Rückseite der Schuhzunge ihrer nagelneuen Nike-Sneaker zu erfahren ist, wo ihre Schuhe hergestellt wurden: MADE IN CHINA. "Und du willst mich allen Ernstes vom Klimaschutz überzeugen - trägst aber selbst so ein 100%ig klimafeindliches Schuhwerk?" Und damit habe ich sie stehen lassen. Den Schuh habe ich ihr freilich wieder zurückgegeben; aber ich bezweifle, dass sie verstanden hat, was ich ihr damit verdeutlichen wollte.
Aber zurück zum Thema: Kann der Kampf gegen den Antisemitismus eigentlich gegen den Kampf gegen den Klimawandel - politisch wie gesellschaftlich - "anstinken"?
Und die Äußerungen dieses Anführers Qais Khazali von der irakischen schiitischen Miliz Asa’ib Ahl Haq,JFK hat geschrieben:(18 Sep 2019, 00:25)
Das widerspricht sich, Muslimischen Flüchtlingen den Stereotypen Antisemitismus anzuhängen ist ebenso Rassistisch, deswegen wehren sich die Jüdischen Verbände auch entschlossen dagegen sich in die Obhutnahme von heuchlerischen Rassisten zu begeben, keine Gruppe ist schützenswerter als die andere.
(...)
Die Meinungen irgendwelcher Leute sind kein Anlass, in gruppenbezogene Muster zu gehen.Antonius hat geschrieben:(19 Sep 2019, 18:54)
Und die Äußerungen dieses Anführers Qais Khazali von der irakischen schiitischen Miliz Asa’ib Ahl Haq,
der in einer Fernsehansprache des irakischen Senders Al-Ahd TV die Juden für alle Probleme der Welt verantwortlich macht.
Sind diese nicht auch zutiefst rassistisch?
https://www.islaminstitut.de/2019/irak- ... r-welt-zu/
Und wieder (mal) eine "Glanzleistung" im "Namen der Staatsräson":Vongole hat geschrieben:(17 Sep 2019, 16:52)
Aus dem Spiegel-Artikel:
Delberg: Antisemitismus ist ein Teil unserer Realität. Wenn wir in unsere Synagogen oder Schulen gehen, müssen wir durch Sicherheitsschleusen. Jedes jüdische Kind wächst damit auf. Wir kannten die Wachmänner vor unseren Schulen mit Namen. Die waren eben Teil unseres Lebens. Wir sind leider noch nicht an dem Punkt angekommen, an dem eine jüdische Person hier ein komplett normales Leben führen kann. Ich lebe trotz allem gerne in Deutschland. Aber genau weil ich hier meine Heimat und meine Zukunft sehe, will ich etwas ändern.
Das wird ihm nicht gelingen, wenn wir alle nicht etwas ändern, wenn wir nicht begreifen, dass Judenhass auch uns und unsere Demokratie schwächt.
Vermutlich mal wieder völlig überrascht davon, wer da auftritt, will der Senat jetzt wenigstens den Auftritt der beiden "Sänger" verbieten lassen, die Kundgebung selbst aber nicht:Dark Angel hat geschrieben:(25 Sep 2019, 15:17)
Und wieder (mal) eine "Glanzleistung" im "Namen der Staatsräson":
"Vor dem Brandenburger Tor wird es am Mittwoch eine Pro-Palästina-Demonstration geben, bei der israelfeindliche und antisemitische Rapper auftreten. Eine „Kundgebung zur Palästina-Frage“ sei für die Zeit von 17 bis 19 Uhr angemeldet, bestätigte ein Sprecher der Berliner Polizei am Dienstagabend. Die Veranstalter rechnen demnach mit 400 Teilnehmern. Besondere Auflagen für die Kundgebung gibt es laut Polizei nicht.
Dass bei der Pro-Palästina-Demonstration aber auch israelfeindliche und antisemitische Rapper auftreten, sorgt derzeit für heftige Kritik. Sie richtet sich gegen die angekündigten Sänger Shadi Al-Bourini und Shadi Al-Najjar. Von ihnen existiert unter anderem einen Song (“Strike a Blow at Tel Aviv“, 2014), in dem sie davon singen, Tel Aviv zu bombardieren und Juden „zu zertreten“. ...
Quelle
Keine besonderen Auflagen ...
Sieht so der Kampf gegen Antisemitismus in Deutschland aus?
Der § 130 StGB zählt in solchem Zusammenhang offensichtlich nicht - gegen Juden und Israel darf gehetzt werden ...
Und nur ein einziger Politiker übt Kritik - der Grüne Volker Beck.
Antonius hat geschrieben:(19 Sep 2019, 18:54)
Und die Äußerungen dieses Anführers Qais Khazali von der irakischen schiitischen Miliz Asa’ib Ahl Haq,
der in einer Fernsehansprache des irakischen Senders Al-Ahd TV die Juden für alle Probleme der Welt verantwortlich macht.
Sind diese nicht auch zutiefst rassistisch?
https://www.islaminstitut.de/2019/irak- ... r-welt-zu/
In der Frage macht sich der deutsche Staat so lächerlich wie kein anderer. Ich würde die gesamte Demo verbieten und zwar aus den Gründen der öffentlichen Sicherheit und wegen Verstoßes gegen § 130 StGB.Vongole hat geschrieben:(25 Sep 2019, 15:45)
Vermutlich mal wieder völlig überrascht davon, wer da auftritt, will der Senat jetzt wenigstens den Auftritt der beiden "Sänger" verbieten lassen, die Kundgebung selbst aber nicht:
Der Berliner Senat will den für den Abend geplanten Auftritt zweier palästinensischer Sänger vor dem Brandenburger Tor verbieten. "Die angemeldete Kundgebung fällt unter das Versammlungsrecht und kann nicht untersagt werden. Sie wird aber mit harten polizeilichen Auflagen, ähnlich wie beim Al-Quds-Tag versehen", sagte Martin Pallgen, Sprecher von Innensenator Geisel (SPD) am Nachmittag der Berliner Zeitung. "Wir arbeiten aber an einem Auftrittsverbot für die beiden Rapper."
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/ ... n-33218428
Übrigens war es das deutsche Konsulat in Ramallah, das den beiden die Visa ausstellte, die nächste Überraschung.
Die "harten Auflagen" werden vermutlich darin bestehen, dass isr. Flaggen nicht verbrannt werden, aber juden- und israelfeindliche Plakate gezeigt werden dürfen, solange sie nicht in deutsch oder englisch beschriftet sind,
genauso wie beim Al-Quds-Tag.
Das fällt denen aber ziemlich spät ein.Vongole hat geschrieben:(25 Sep 2019, 15:45)
Vermutlich mal wieder völlig überrascht davon, wer da auftritt, will der Senat jetzt wenigstens den Auftritt der beiden "Sänger" verbieten lassen, die Kundgebung selbst aber nicht:
Der Berliner Senat will den für den Abend geplanten Auftritt zweier palästinensischer Sänger vor dem Brandenburger Tor verbieten. "Die angemeldete Kundgebung fällt unter das Versammlungsrecht und kann nicht untersagt werden. Sie wird aber mit harten polizeilichen Auflagen, ähnlich wie beim Al-Quds-Tag versehen", sagte Martin Pallgen, Sprecher von Innensenator Geisel (SPD) am Nachmittag der Berliner Zeitung. "Wir arbeiten aber an einem Auftrittsverbot für die beiden Rapper."
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/ ... n-33218428
Übrigens war es das deutsche Konsulat in Ramallah, das den beiden die Visa ausstellte, die nächste Überraschung.
Die "harten Auflagen" werden vermutlich darin bestehen, dass isr. Flaggen nicht verbrannt werden, aber juden- und israelfeindliche Plakate gezeigt werden dürfen, solange sie nicht in deutsch oder englisch beschriftet sind,
genauso wie beim Al-Quds-Tag.
- vom Kampf gegen Antisemitismus in Deutschland ist nichts weiter als lauwarme Luft, die immer dann abgelassen wird, wenn es wieder mal zu Zwischenfällen gekommen ist - die dann selbstverfreilich nur von "räschts" kommen können. Nur nicht Ross und Reiter nennen, das könnte ja als rassistisch, islamophob oder sonstwie ausgelegt werden.Moeglicherweise ist es tatsaechlich die kluegere Handlungsweise, Auftritte zu erlauben und konkrete Rechtsverstoesze zu dokumentieren, anzuzeigen und zu verfolgen. Das muss man dann aber auch konsequent und mit dem notwendigen Aufwand tun. So wenig ich Auftrittsverbote in Deutschland richtig finde, sei es bei tuerkischen Personen oder hier aus dem Land Ramallah, so sehr muss bei Rechtsverstoeszen gehandelt werden. Das darf, da mit einer Strafverfolgung auswaerts nicht zu rechnen ist, auch eine laengere Untersuchungshaft in Deutscheland sein. Was fuer die Auftretenden gilt, muss im Rahmen des Moeglichen bei weiteren Teilnehmern und Zuschauern ebenso durchgesetzt werden.Vongole hat geschrieben:(25 Sep 2019, 15:45)
Vermutlich mal wieder völlig überrascht davon, wer da auftritt, will der Senat jetzt wenigstens den Auftritt der beiden "Sänger" verbieten lassen, die Kundgebung selbst aber nicht:
Der Berliner Senat will den für den Abend geplanten Auftritt zweier palästinensischer Sänger vor dem Brandenburger Tor verbieten. "Die angemeldete Kundgebung fällt unter das Versammlungsrecht und kann nicht untersagt werden. Sie wird aber mit harten polizeilichen Auflagen, ähnlich wie beim Al-Quds-Tag versehen", sagte Martin Pallgen, Sprecher von Innensenator Geisel (SPD) am Nachmittag der Berliner Zeitung. "Wir arbeiten aber an einem Auftrittsverbot für die beiden Rapper."
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/ ... n-33218428
Übrigens war es das deutsche Konsulat in Ramallah, das den beiden die Visa ausstellte, die nächste Überraschung.
Die "harten Auflagen" werden vermutlich darin bestehen, dass isr. Flaggen nicht verbrannt werden, aber juden- und israelfeindliche Plakate gezeigt werden dürfen, solange sie nicht in deutsch oder englisch beschriftet sind,
genauso wie beim Al-Quds-Tag.
Och, vielleicht hat man gepüft - und für gut befunden, wäre ja nicht das erste Mal:Dark Angel hat geschrieben:(25 Sep 2019, 15:54)
Das fällt denen aber ziemlich spät ein.
Prüft denn da niemand, WEM da ein Visum erteilt wird?
Dieses Geschwätz - mehr ist es nicht
Ist immer einfacher mit dem Finger auf andere zu zeigen, als den eigenen Dreckhaufen wegräumen. Das gilt für ALLE politischen Spektren, da machen weder rechts, noch links oder grün/Mitte und auch keine so genannten charitativen NGO eine Ausnahme.
Vongole hat geschrieben:(25 Sep 2019, 16:01)
Och, vielleicht hat man gepüft - und für gut befunden, wäre ja nicht das erste Mal:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... allah.html
Und Israel"kritk" ist ja niemals antisemitisch konnotiert.
Gibt und gab es, nur trägt die AfD kräftig dazu bei, ihn salonfähiger zu machen.Wolverine hat geschrieben:(25 Sep 2019, 16:15)
Es gibt einen Antisemitismus außerhalb der AfD? Lass das bloß nicht die bestimmte linke und grüne User lesen.
Naja, bei der Linken ist er in Teilen längst salonfähig - er nennt sich dort halt Antizionismus.Vongole hat geschrieben:(25 Sep 2019, 16:23)
Gibt und gab es, nur trägt die AfD kräftig dazu bei, ihn salonfähiger zu machen.
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... echen.html
Es gibt ueberall Antisemiten, wie auch immer sie sich gerade nennen. In der JA war kuerzlich ein Beitrag, der sich konkret mit der rechten Seite beschaeftigt. https://www.juedische-allgemeine.de/mei ... -sprechen/Dieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:00)
Naja, bei der Linken ist er in Teilen längst salonfähig - er nennt sich dort halt Antizionismus.
Der Schwachsinn hat halt leider eine rd. 1000jährige Tradition in Europa.imp hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:12)
In meinen Augen geht es darum, Antisemitismus insgesamt zu reduzieren.
Da sagste was. 1000 Jahre sind nun auch mehr als genug. Zeit, dass es aufhoert.Dieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:17)
Der Schwachsinn hat halt leider eine rd. 1000jährige Tradition in Europa.
Hätte es schon. Nur sind eben zwei Dinge unendlich...imp hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:19)
Da sagste was. 1000 Jahre sind nun auch mehr als genug. Zeit, dass es aufhoert.
Der Weltraum ist meine Sorge nicht. Eher schon sowas: https://www.giessener-allgemeine.de/gie ... 41366.htmlDieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:26)
Hätte es schon. Nur sind eben zwei Dinge unendlich...
Das ist wohl nur die Spitze des Eisberges. Der Antisemitismus war unterschwellig immer da, nur kommt er in letzter Zeit wieder vermehrt offen zu Tage.imp hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:35)
Der Weltraum ist meine Sorge nicht. Eher schon sowas: https://www.giessener-allgemeine.de/gie ... 41366.html
Hinter jedem Taeter stehen zehn, die es richtig finden und zehn, die es zumindest nicht fuer noetig halten, sowas zu unterbinden.Dieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2019, 21:39)
Das ist wohl nur die Spitze des Eisberges. Der Antisemitismus war unterschwellig immer da, nur kommt er in letzter Zeit wieder vermehrt offen zu Tage.
imp hat geschrieben:(01 Oct 2019, 19:56)
https://www.giessener-anzeiger.de/lokal ... l_20491052
Gießen: Referent klärt auf über antisemitische Springerstiefel und die PDS-Bewegung. Ziel ist die Delegitimierung.
