Moderator: Moderatoren Forum 2
Rechtsradikal ist jeder der nicht weiter links steht als man selbst...VaterMutterKind hat geschrieben:(08 Aug 2019, 12:06)
Dann braucht man nur noch die Deutungshoheit darüber wer jetzt Rechtsradikal ist und wer nicht und fertig ist das faschistische System.
Rechtsradikalismus muss bekämpft werden. Aber die Deutungshoheit darüber haben ganz bestimmt nicht linke Ideologen.firlefanz11 hat geschrieben:(08 Aug 2019, 12:17)
Rechtsradikal ist jeder der nicht weiter links steht als man selbst...
+1VaterMutterKind hat geschrieben:(08 Aug 2019, 12:18)
Rechtsradikalismus muss bekämpft werden. Aber die Deutungshoheit darüber haben ganz bestimmt nicht linke Ideologen.
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... -auto.htmlZwei 14 und 15 Jahre alte Jugendliche haben in Oberbayern ein Taxi geraubt und die Fahrerin aus dem rollenden Auto gestoßen. Die 67-Jährige sollte die Brüder in eine Jugendeinrichtung fahren, wie die Polizei mitteilte.
Weil die Jugendlichen ohne Begleitung aus Serbien nach Bayern eingereist waren, sollte die Taxifahrerin sie in die Einrichtung bringen.
Bolero hat geschrieben:(12 Aug 2019, 12:22)
Festnahmen in Waldkraiburg: Jugendliche attackieren Taxifahrerin und klauen Auto
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... -auto.html
Hallo Jungs.
Willkommen in Deutschland und fühlt euch richtig wohl.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... targeting1Dass Ausländer bei der Gewaltkriminalität in Deutschland überrepräsentiert sind, wird häufig berichtet. So hatten beispielsweise laut der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik im vergangenen Jahr 43 Prozent der zu Mord und Totschlag ermittelten Tatverdächtigen (1214 Personen) keinen deutschen Pass. Bei der schweren und gefährlichen Körperverletzung waren es 38 Prozent (55.359). Damit sind Ausländer weit stärker in der Statistik vertreten, als es ihrem Anteil an der Bevölkerung (13 Prozent) entspricht. Allerdings scheint der Verweis auf den höheren Anteil junger Männer die starke Überrepräsentanz von Ausländern an der Gewaltkriminalität in weit geringerem Maße zu erklären als bisher bekannt. Statistiken des Bundeskriminalamts, die auch WELT vorliegen, ermöglichen es nämlich, die statistisch besonders zur Gewalt neigende Gruppe der 18 bis 29 Jahre alten Männer separat zu betrachten.
Mal sehen, wann im Polizeibericht die Bezeichnungen Mann oder Frau durch das neutrale "Mensch" ersetzt werden.Ger9374 hat geschrieben:(17 Aug 2019, 14:17)
https://focus.de/11036548
Intressant wenn es um die ethniesche Herkunft von Verbrechern geht
Wozu?Quatschki hat geschrieben:(17 Aug 2019, 18:56)
Mal sehen, wann im Polizeibericht die Bezeichnungen Mann oder Frau durch das neutrale "Mensch" ersetzt werden.
Die meisten Opfer auch.
https://www.tz.de/welt/iserlohn-messera ... 22126.htmlBei einem Messerangriff am Bahnhof von Iserlohn sind am Samstag ein Mann und eine Frau ums Leben gekommen. Ein dringend tatverdächtiger Mann sei am Nachmittag widerstandlos am Tatort festgenommen worden, sagte ein Sprecher der Polizei der Deutschen Presse-Agentur. Am Sonntag sollte der Verdächtige einem Haftrichter vorgeführt werden. „Unsere bisherigen Ermittlungen lassen keinen anderen Schluss zu, als dass es sich um eine Beziehungstat handelt.“ Bei den Getöteten handelt es sich um eine 32-jährige Frau und einen 23-jährigen Mann.
Hochzeitsgesellschaft wird Zeuge der Messerattacke in Iserlohn
Es habe viele Augenzeugen der Bluttat gegeben, darunter ausgerechnet auch eine Hochzeitsgesellschaft mit rund 20 Personen.
„Der Bahnhof liegt recht zentral und zur Tatzeit war viel Publikumsverkehr unterwegs.“ Die schockierten Hochzeitsgäste, Passanten und Fahrgäste wurden im Bahnhofsgebäude von Seelsorgern betreut. „Wenn Ihr selbst betroffen wart oder was gesehen habt: wir kümmern uns mit der Feuerwehr“, schrieb die Polizei auf Twitter.
Dummes GefaselJulian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 15:38)
Nun, in NRW ist das wohl alles schon Alltag und kein Grund zur Besorgnis.
Dank rot-grüner Regierung un deren jahrelanger laissez-faire Haltung. Bis die neue Regierung da was herum reissen kann vergeht halt noch etwas Zeit...Julian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 15:38)
Nun, in NRW ist das wohl alles schon Alltag und kein Grund zur Besorgnis.
Gähnfirlefanz11 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 17:51)
Dank rot-grüner Regierung un deren jahrelanger laissez-faire Haltung. Bis die neue Regierung da was herum reissen kann vergeht halt noch etwas Zeit...
Stimmt, die Aussage mit NRW ist falsch, da es mittlerweile alle Bundesländer betrifft. Wenn in Hessen ein Kind stirbt, weil es vor einen Zug gestoßen wird, oder in BW auf offener Straße jemand mit einem Schwert zerstückelt wird, oder am Hamburger Jungfernsteg vor vielen Menschen jemandem die Kehle durchgeschnitten wird, dient das alles nur der Abhärtung der Bevölkerung. Man lebt mit immer mehr bestialischen Gewaltverbrechen, gewöhnt sich langsam an diese bejubelten "bunten" Verhältnisse.
naja, meist relativiert man ja die Taten, weil die Jungen Menschen viel krimineller sind. Das Argument kam auch beim Mord vom Frankfurter Hauptbahnhof, wo der Täter allerdings 40 Jahre alt ist. Auch in Iserlohn ist der Täter 43 Jahre alt.Ger9374 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 17:59)
Wieder Messer Psychopath, immer dieselben
unkontrollierten ausbrüche von scheinbar
gleichbleibender heftigkeit.
Es ist ein unübersehbarer Zusammenhang im Täterfeld.Männlich , ect. ect .
Tickende Zeitbomben auf unseren Strassen!
Besser, du gehst nicht mehr aufd Strassn.Ger9374 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 17:59)
Wieder Messer Psychopath, immer dieselben
unkontrollierten ausbrüche von scheinbar
gleichbleibender heftigkeit.
Es ist ein unübersehbarer Zusammenhang im Täterfeld.Männlich , ect. ect .
Tickende Zeitbomben auf unseren Strassen!
sunny.crockett hat geschrieben:(18 Aug 2019, 18:11)
naja, meist relativiert man ja die Taten, weil die Jungen Menschen viel krimineller sind. Das Argument kam auch beim Mord vom Frankfurter Hauptbahnhof, wo der Täter allerdings 40 Jahre alt ist. Auch in Iserlohn ist der Täter 43 Jahre alt.
Vielleicht liegt das Problem ja auch an der Grundausrichtung der Täter, die wenig Respekt vor dem Leben anderer Menschen haben. Zumindest deuten Aussagen von Tätern darauf hin
https://www.welt.de/regionales/bayern/a ... oeten.html
Aber wie soll man das Problem ansprechen, wenn man bei Kritik gleich als Rassist durchs Dorf getrieben wird.
Leute, fahrt euch mal runter und versucht auch wenigstens ein wenig an den Realitäten zu orientieren. Eure Horrosszenarien, die euch leiten sind was für Hollywoodsunny.crockett hat geschrieben:(18 Aug 2019, 17:58)
Stimmt, die Aussage mit NRW ist falsch, da es mittlerweile alle Bundesländer betrifft. Wenn in Hessen ein Kind stirbt, weil es vor einen Zug gestoßen wird, oder in BW auf offener Straße jemand mit einem Schwert zerstückelt wird, oder am Hamburger Jungfernsteg vor vielen Menschen jemandem die Kehle durchgeschnitten wird, dient das alles nur der Abhärtung der Bevölkerung. Man lebt mit immer mehr bestialischen Gewaltverbrechen, gewöhnt sich langsam an diese bejubelten "bunten" Verhältnisse.
Ups, ich dachte echt, der Schwertmord in Stuttgart, das Enthaupten in der U-Bahn in Hamburg oder der Mord in Frankfurt war eine Realität. Aber wenn du sagst, das sind nur Horrorszenarien aus der Filmbranche, dann ist ja alles ok im Lande. War der Anschlag am Breitscheidplatz auch nur Filmset?McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 18:25)
Leute, fahrt euch mal runter und versucht auch wenigstens ein wenig an den Realitäten zu orientieren. Eure Horrosszenarien, die euch leiten sind was für Hollywood
Das Gesamtbild, das ihr auf dieser Grundlage malen wollt, hat nichts mit der Realität zu tun. Sowohl in der Ausprägung, als auch in den Gegenmaßnahmen.sunny.crockett hat geschrieben:(18 Aug 2019, 18:28)
Ups, ich dachte echt, der Schwertmord in Stuttgart, das Enthaupten in der U-Bahn in Hamburg oder der Mord in Frankfurt war eine Realität. Aber wenn du sagst, das sind nur Horrorszenarien aus der Filmbranche, dann ist ja alles ok im Lande. War der Anschlag am Breitscheidplatz auch nur Filmset?
Die Annahme, eine andere Regierung wäre in der Lage, ein Eifersuchtsverbrechen zu verhindern oder 100%ige Sicherheit zu gewährleisten,firlefanz11 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 17:51)
Dank rot-grüner Regierung un deren jahrelanger laissez-faire Haltung. Bis die neue Regierung da was herum reissen kann vergeht halt noch etwas Zeit...
Du solltest mal definieren, was du als Horror bezeichnest. Ich beispielsweise finde Terroranschläge wie am Breitscheidplatz oder auch Mörder, die ungeniert in der Öffentlichkeit andere Menschen massakrieren jetzt schon als Horror. Vielleicht liegt deine Schmerzgrenze anders, vielleicht bist du bei Gewalt schon genug abgehärtet.McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 18:33)
Das Gesamtbild, das ihr auf dieser Grundlage malen wollt, hat nichts mit der Realität zu tun. Sowohl in der Ausprägung, als auch in den Gegenmaßnahmen.
Es gibt nie 100%...nie 100% Sicherheit, nie 100% Erfolg ... aber es gibt auch nicht das Horroszenraio, das ihr gebetsmühlenartig zu malen versucht.
Eure selektiven und überzogenen Darstellungen. Die Verallgemeinerungen, die Instrumentalisierung der Einzeltat ... die Beurteilungen des Rechtstaats und der inneren Sicherheit außerhalb jeden Bezugs zu Realität und den Gegebenheiten.sunny.crockett hat geschrieben:(18 Aug 2019, 18:50)
Du solltest mal definieren, was du als Horror bezeichnest. Ich beispielsweise finde Terroranschläge wie am Breitscheidplatz oder auch Mörder, die ungeniert in der Öffentlichkeit andere Menschen massakrieren jetzt schon als Horror. Vielleicht liegt deine Schmerzgrenze anders, vielleicht bist du bei Gewalt schon genug abgehärtet.
Deutschland wird - was Zufall sein mag - seit dem ersten Werbeabkommen immer sicherer. Das ist ein langfristiger Trend.Ger9374 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:06)
Deutschland ist definitiv nicht sicherer geworden!
Deutschland wird nicht untergehen. Es wird aber zu Entwicklungen wie in den Vereinigten Staaten kommen.McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:21)
Eure selektiven und überzogenen Darstellungen. Die Verallgemeinerungen, die Instrumentalisierung der Einzeltat ... die Beurteilungen des Rechtstaats und der inneren Sicherheit außerhalb jeden Bezugs zu Realität und den Gegebenheiten.
Nein, ich habe eine völlig normal ausgeprägte Schmerzgrenze, aber ich leide nun mal unter Realitätsnähe und sehe das Schiff nicht untergehen. Ich flüchte mich nicht in dieses Gejammer vom Untergang.
Ich sag ja, Gejammer...wolltest du mit mir sprechen? Wo sprach ich von Rechtsextremisten? Das Pauschalgeplärre ist unerträglich...Subsumtion...sagt dir das was?Julian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:54)
Wer auf diese Entwicklungen hinweist, wird als rechtsextrem verunglimpft und mundtot gemacht. Am Ende wird es wieder niemand gewesen sein wollen, oder man wird sagen, dass es ja nur die bösen rassistischen Deutschen waren, die diese gesellschaftliche Entwicklung heraufbeschworen haben.
Hier einmal im Vergleich Daten aus der PKS 1955 für Westdeutschland und 2018 für Gesamtdeutschland:imp hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:49)
Deutschland wird - was Zufall sein mag - seit dem ersten Werbeabkommen immer sicherer. Das ist ein langfristiger Trend.
Du vergleichst tatsächlich die Zahlen von 1955 mit denen von 2018?????? Dann reduzierst du alles auf den Faktor 1,6 und präsentierst es uns?Julian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:25)
Hier einmal im Vergleich Daten aus der PKS 1955 für Westdeutschland und 2018 für Gesamtdeutschland:
Straftaten gesamt: 1.575.310 / 5.555.520
Mord- und Totschlag: 927 / 2.471
Raub und räuberische Erpressung: 3.685 / 36.756
Diebstahl: 576.619 / 1.936.315
Gefährliche und schwere Körperverletzung: 26.824 / 136.727
Einwohner Westdeutschland 1955: 52 Mio.
Einwohner Gesamtdeutschland 2018: 83 Mio.
Faktor: 83/52=1,6
Man muss also die Zahlen für 1955 mit dem Faktor 1,6 multiplizieren. Das ändert aber nichts daran, dass die Kriminalität 1955 sehr viel niedriger war.
Generell ist zu erwarten, dass die Kriminalität bei steigendem Wohlstand und Alterung abnimmt. Das ist bei der deutschen Bevölkerung auch der Fall. Diese Reduktion wird aber teilweise kompensiert durch die wachsenden Ausländerkriminalität, teilweise eben auch überkompensiert.
"normal ausgeprägte Schmerzgrenze" von dir selbst festgelegt, deshalb für alle gültig? Du bist also das Maß aller Dinge ?!?McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:21)
Nein, ich habe eine völlig normal ausgeprägte Schmerzgrenze, aber ich leide nun mal unter Realitätsnähe und sehe das Schiff nicht untergehen. Ich flüchte mich nicht in dieses Gejammer vom Untergang.
Es wurde behauptet, die Kriminalität sei heute geringer als zur Zeit des ersten Anwerbeabkommens. Das darf man offenbar behaupten, zumindest haben Sie da nicht eingehakt.McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:28)
Du vergleichst tatsächlich die Zahlen von 1955 mit denen von 2018?????? Dann reduzierst du alles auf den Faktor 1,6 und präsentierst es uns?
Der Rest der Entwicklung in 63 Jahren ist an dir vorbei gegangen?
Ach komm schon, du hat mit dieser Bewertung angefangen. Setzt du etwa die Maßstäbe?sunny.crockett hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:50)
"normal ausgeprägte Schmerzgrenze" von dir selbst festgelegt, deshalb für alle gültig?
Überflüssige Frage!Du bist also das Maß aller Dinge ?!?
Bezeichnend ist dein Vergleich bzw deine Gleichschaltung unterschiedlicher Phänomenbereiche.Man sieht den Unterschied, für mich ist bei Terroranschlägen, köpfen auf offener Straße, Hinrichtungen auf offener Straße durch Clans oder Rockerbanden MEINE normal aufgeprägte Schmerzgrenze überschritten. Bei dir ist das nach DEINER Schmerzgrenze soweit noch alles in Ordnung und auch Tötungsdelikte nur Gejammer.
Ich erlaube mir die Frage...machst du dir eigentlich die Mühe die Beiträge, die du kommentierst, auch zu verstehen?Übrigens, wäre deine Schmerzgrenze auch nicht überschritten, wenn DU selbst oder einer aus deiner Familie oder Freundeskreis Opfer einer willkürlichen Gewaltat wird?
Kennst du meine Geschichte, meine Verluste, meine Ängste?Oder ist es bei dir auch so, dass die Schmerzgrenze im eigenen Umfeld viel niedriger liegt, als wenn Fremde betroffen sind?
Du präsentierst hier Zahlen ralisierst aber deren Ausprägung und Umfang nicht. Du führst 3 Fälle von ca. 800.000 an und willst ich damit beeindrucken?Julian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:52)
Es wurde behauptet, die Kriminalität sei heute geringer als zur Zeit des ersten Anwerbeabkommens. Das darf man offenbar behaupten, zumindest haben Sie da nicht eingehakt.
Man könnte natürlich auch sagen: Das ist grundsätzlich nicht vergleichbar. Dann kann man aber weder in die eine noch in die andere Richtung eine Aussage machen. Hier wurde aber sehr oft behauptet, dass die Kriminalität sinke. So eine Aussage ist doch dann gar nicht möglich.
Auf der anderen Seite: Hat sich denn so viel verändert bei Straftaten wie Mord- und Totschlag? Sonst könnte man ja auch fragen: Wie viele Menschen wurden denn 1955 in aller Öffentlichkeit getötet, also wie 2019 beispielsweise in Stuttgart (Schwertmörder), Frankfurt (Gleiskiller) oder Iserlohn (Messer-Doppelmord)?
Im übrigen wäre es Aufgabe der Polizeibehörden und der Wissenschaft, hier Nachforschungen anzustellen. Das wird aber nicht getan. Ich kann mir denken warum, wenn ich mir so ihre naive Haltung ansehe. Die wichtigen Fragen sollen eben nicht gestellt werden; man hat sich daran gewöhnt, den Mantel des Schweigens um alles Unangenehme zu legen. Erinnert mich an der Polizeibericht von Köln vom 1. Januar 2016.
Hör doch mal auf, rechtsradikale Propagandaphrasen hier so aufzuwerten.McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:57)
Ach komm schon, du hat mit dieser Bewertung angefangen. Setzt du etwa die Maßstäbe?
Ich glaube, dass ich da ganz gute Vergleichsmöglichkeiten habe und das damit auch realistisch einschätzte.
Überflüssige Frage!
Bezeichnend ist dein Vergleich bzw deine Gleichschaltung unterschiedlicher Phänomenbereiche.
Gejammer bezieht sich nicht auf den Einzelfall. Ich hatte dir tatsächlich zugetraut, das unterscheiden zu können. Vielmehr geht es um den unzulässigen Schluss und das Überzeichnen, um sich Argumente zu sparen.
Ich erlaube mir die Frage...machst du dir eigentlich die Mühe die Beiträge, die du kommentierst, auch zu verstehen?
Ich habe meine Familie einer großen Belastung ausgesetzt...glaube mir, ich bin mir vieler Dinge bewußt, von denen du niemals träumen möchtest. Vielleicht ersparst du mir deutliche Worte und verzichtest auf dieses Niveau!
Kennst du meine Geschichte, meine Verluste, meine Ängste?
Aufzuwerten?imp hat geschrieben:(18 Aug 2019, 21:02)
Hör doch mal auf, rechtsradikale Propagandaphrasen hier so aufzuwerten.
Klar. Die sind keiner wiederholten Diskussion würdig.
Meinst du, ein Opfer einer Gewalttat interessiert, durch welches Phänomen er zu schaden gekommen ist? Mir geht es um die Sicherheit bei uns im Lande, und da muss u.a. auch die Gesamt-Verrohung und die gesteigerte Brutalität berücksichtigt werden.McKnee hat geschrieben:(18 Aug 2019, 20:57)
Bezeichnend ist dein Vergleich bzw deine Gleichschaltung unterschiedlicher Phänomenbereiche.
Gejammer bezieht sich nicht auf den Einzelfall. Ich hatte dir tatsächlich zugetraut, das unterscheiden zu können. Vielmehr geht es um den unzulässigen Schluss und das Überzeichnen, um sich Argumente zu sparen.
Nein, ich kenne deine Geschichte nicht, genausowenig wie du meine Geschichte kennst. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass Personen, denen schreckliches widerfahren ist, sich dafür einsetzen, dass anderen nicht auch sowas passiert. Und wenn eben viele Menschen am Weihnachtsmarkt sterben mussten oder ein Mann von einem Schwertschwinger niedergemetzelt wird, dann versucht man die GESAMTE Entwicklung zu stoppen und rechnet das nicht auf Phänomene runter. Es bringt ja nix, wenn man die Schwertmörder in den nächsten Jahren auf Null bringt, dafür aber viel mehr Menschen durch Schusswaffen sterben.Ich erlaube mir die Frage...machst du dir eigentlich die Mühe die Beiträge, die du kommentierst, auch zu verstehen?
Ich habe meine Familie einer großen Belastung ausgesetzt...glaube mir, ich bin mir vieler Dinge bewußt, von denen du niemals träumen möchtest. Vielleicht ersparst du mir deutliche Worte und verzichtest auf dieses Niveau!
Kennst du meine Geschichte, meine Verluste, meine Ängste?
Und das von der Person, die einfach so, ohne Quellen und Daten, das hier behauptet:imp hat geschrieben:(18 Aug 2019, 21:02)
Hör doch mal auf, rechtsradikale Propagandaphrasen hier so aufzuwerten.
Woran machen Sie Ihre Behauptung fest? Warum sollte es mir nicht zustehen, Ihre Behauptung anhand von Statistiken zu prüfen? Haben Sie keine Argumente, weil Sie gleich wieder zu Verunglimpfungen greifen müssen?imp hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:49)
Deutschland wird - was Zufall sein mag - seit dem ersten Werbeabkommen immer sicherer. Das ist ein langfristiger Trend.
Warum schreibst Du das im Futur?Julian hat geschrieben:(18 Aug 2019, 19:54)
Die Polizei wird martialischer auftreten und besser bewaffnet sein müssen. Man wird dann häufiger erst schießen und dann fragen, einfach, weil man es immer häufiger mit einer Klientel zu tun haben wird, wo das angemessen erscheint.
https://www.n-tv.de/panorama/Polizist-e ... 14187.html]Bei einem Streit in einer Flüchtlingsunterkunft greift ein 20-Jähriger zur Hantelstange und attackiert damit einen der herbeigerufenen Polizisten. Erst setzt der Beamte Pfefferspray ein und muss schließlich zur Schusswaffe greifen
https://www.tagesspiegel.de/berlin/das- ... ket-newtabIm Bereich der Organisierten Kriminalität haben die Ermittler des Landeskriminalamtes Berlin (LKA) immer häufiger mit Versuchen zu tun, Einfluss auf Politik, Medien, Justiz oder die Wirtschaft zu nehmen. Das geht aus der Antwort der Senatsinnenverwaltung auf eine Anfrage des FDP-Innenexperten Marcel Luthe hervor.
In mindestens zehn Fällen tauchte 2018 ein entsprechender Verdacht in Ermittlungsverfahren auf. In den Vorjahren waren es deutlich unter zehn. Luthe erklärte: „Die Zahlen zeigen eine bedrohliche Entwicklung, nämlich die deutliche Zunahme bei der Unterwanderung der Berliner Politik und Verwaltung durch die organisierte Kriminalität.“
Und die sickere wie ein Gift schleichend in die Gesellschaft ein, „genau das passiert gerade in Berlin“. Insgesamt führten die Berliner Polizei, das Bundeskriminalamt und der Zoll 59 Verfahren im Bereich der organisierten Kriminalität in Berlin gegen 751 Beschuldigte.
Ne, was für eine Überraschung!!!firlefanz11 hat geschrieben:(21 Aug 2019, 17:39)
https://www.tagesspiegel.de/berlin/das- ... ket-newtab
Wen wunderts...
https://www.tagesspiegel.de/berlin/opfe ... 35052.htmlAm Freitagmittag ist in Berlin-Moabit ein Mann auf offener Straße erschossen worden. Kurz vor 12 Uhr soll ein Radfahrer in der Nähe des Kleinen Tiergartens an der Turmstraße mit einer Pistole einem Mann in den Kopf geschossen haben. Bei dem Opfer soll es sich nach Tagesspiegel-Informationen um einen Islamisten aus Tschetschenien handeln.
[...]
Hintergrund der Tat sollen geschäftliche Auseinandersetzungen sein.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... l#CommentsVier Polizisten in Nordrhein-Westfalen sind außerhalb ihrer Dienstzeit von einer Gruppe von zehn bis 15 Menschen attackiert und verletzt worden. Auslöser des Angriffs war, dass ein 19-Jähriger die Beamten in der Innenstadt von Hamm auf einen „zurückliegenden dienstlichen Anlass“ angesprochen hatte, wie der Dortmunder Staatsanwalt Jörg Schulte-Göbel am Samstagabend sagte. Genauere Angaben dazu machte er nicht.
Die Polizisten wiesen den jungen Mann demnach ab. Wenig später kehrte er den Angaben zufolge mit einer Gruppe von bis zu 15 Personen zurück und ging auf die Beamten los.
Ein Polizist erlitt dabei Schnittverletzungen im Bauchbereich. Ein Beamter, der bereits am Boden lag, ist den Angaben zufolge mehrmals gegen den Kopf getreten worden. Zwei weitere Beamte erlitten Prellungen, Schürf- und Platzwunden. Eine Mordkommission habe die Ermittlungen aufgenommen. In der Nacht zu Samstag wurden zwei 19 Jahre alte Tatverdächtige festgenommen.[...]
Mitlerweile wird allerdings vermutet, dass es eine geheimdienstliche Tat war.Julian hat geschrieben:(23 Aug 2019, 19:46)
Mal wieder eine "geschäftliche Auseinandersetzung" in Berlin. Man erkennt dieses Land nicht wieder. Oder wurden früher auch ständig Leute auf offener Straße am hellichten Tag ermordet?
https://www.tagesspiegel.de/berlin/opfe ... 35052.html
Kein Grund zur Besorgnis, gehen Sie weiter!
https://www.n-tv.de/panorama/Handelt-es ... 29028.htmlIm Fall des am Freitag in Berlin-Moabit erschossenen Georgiers sehen die Ermittler Anzeichen für einen Auftragsmord. Das berichtete der "Spiegel" mit Verweis auf die Generalstaatsanwaltschaft Berlin. Der mutmaßliche Täter - ein 49-jähriger russischer Staatsbürger - habe sich vor dem Haftrichter "abgeklärt" verhalten, schrieb das Blatt. Er habe die Tat erst geleugnet und dann keine weiteren Angaben gemacht.
