Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Entschuldigung- aber die Sache mit den "Gefühlten Wahrheiten" sind doch ehewr so dein Ding.
Wie kommen Sie auf diese Idee? Abgesehen von der Prämisse, dass es falsch ist vorsätzlich einen unschuldigen Menschen zu töten, basiert meine Sichtweise ausschließlich auf wissenschaftlichen Fakten.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Es sind unbestreitbare Tatsachen- keine "gefühlten" sondern echte, dass die Schwangerschaft IM Körper der Frau stattffindet, dass es funktionelle, organische Verbindungengen und Wechselwirkungen gibt, die die Entwicklung des Ungeborenen erst möglich machen. Es ist Fakt, dass nichts davon ohne den Organismus der Frau möglich ist- Verbindungen, die weit über "Nabelschnur" hinaus gehen, ermöglichen die Entwicklung der Frucht.
Niemand bestreitet, dass das Kind mit dem Körper seiner Mutter verbunden ist. Es geht um die Frage, ob es ein Teil des Körpers seiner Mutter ist. Und diese Frage ist nun einmal ganz klar zu verneinen.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Ja, dann halte dich doch dran.
Wenn du eine Zygote "Mensch" oder "Kind" nennst, dann ist das deine persönlich Ansicht, die du auch haben darfst. Aber es ist eben gerade kein unumstößlicher "Fakt". Das, was da gerade erst entstanden ist KANN ein Mensch WERDEN. Ist es aber noch nicht.
Ich habe hier zahlreiche wissenschaftliche Quellen geliefert, die meine Aussage belegen. Sie sind bisher jegliche Quelle schuldig geblieben.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Nein. Beides falsch. Aus biologischer Sicht: eine Schwangerschaft wird nicht fortgeführt. Passiert millionenfach tagtäglich überall in der Natur, ist ein ganz normaler, ganz natürlicher Vorgang.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, inwiefern die Tatsache, dass ungeborene Kinder auf natürliche Weise sterben, belegen soll, dass eine Abtreibung nicht die Tötung eines Menschen sei.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Ich versuche gar nichts. Ich gehe da relativ nüchtern heran. Und ich spreche einer so frühen Frucht, wo noch gar nicht sicher ist, dass sie überhaupt irgendetwas wird, nicht etwas zu, was sie noch gar nicht hat.
Erst bestreiten Sie, dass Sie versuchen ungeborene Menschen zu entmenschlichen, um zwei Sätze später erneut ungeborenen Menschen das Menschsein abzusprechen.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Ah, kennen wir schon: die halbe Welt, Gesetzgeber aller Herren Länder.und Frauen sowieso...alle doof!
Ein Unrecht wird nicht zum Recht, weil viele sich daran beteiligen.
Sklaverei war beispielsweise für lange Zeit weltweit eine nicht wegzudenkende Institution. Zum Glück gab und gibt es Menschen, die auch gegen weit verbreitetes Unrecht kämpfen.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Es gibt keine "100.000 getöteten Kinder".
Und- du weißt nichts, gar nichts über die Ursachen dieser Abtreibungen.
Die Ursache der Abtreibung ändert doch nichts am Ergebnis der Abtreibung. Das Kind ist tot.
Alana4 hat geschrieben:(15 Aug 2019, 18:14)
Du brauchst echt ne "wissenschaftliche Quelle" für die ALlerweltskenntnis, dass die Schwangerschaft IM Körper der Frau, MIT dem und durch den Organismus der Frau geschieht?
Junge, dann guck ins Biologiebuch der 5.Klasse!
Ich möchte eine Quelle dafür, dass das Kind ein Teil des Körpers seiner Mutter ist. Wenn es sichd abei um eine
Allerweltskenntnis handelt, sollte es ja kein Problem sein, eine Quelle dafür zu liefern.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth