Sammelstrang: Amokläufe in den USA

[TheManFromDownUnder]

(05 Aug 2019, 12:51)

Hat Trump schon getwittert?

Trump twitter ohne Unterlass

[VaterMutterKind]

(05 Aug 2019, 12:28)

Trump schuert Hass! Die USA warden in einem Buergerkrieg vebluten was nicht in unserem Interesse sein kann! Die Aasgeier China und Russland koennen in aller Ruhe abwarten.

"Vielleicht hat Amerikas Albtraum gerade erst begonnen"

Selbst, wenn das stimmt, dann muss das kein Nachteil für Europa sein. Dann übernimmt halt Europa Nordamerika.

Aber stimmt schon. Europa und besonders Deutschland wissen schon gar nicht mehr was eigene Interessen sind. Russland und China wissen es.


Jetzt mal abgesehen davon halte ich das Szenario für unrealistisch.

[Keoma]

Die Medien stürzen sich anscheinend hauptsächlich auf die Tat in El Paso, weil sie ein Rechter aus Hass verübt hat.
Der Linke und Bush-Gegner in Ohio war halt dann nur ein Geistesgestörter.

[Liberty]

(04 Aug 2019, 15:10)
Genau genommen der dritte Amoklauf in dieser Woche. In Kalifornien ballerte auch jemand um sich und tötete mehrere Menschen: https://m.huffpost.com/us/entry/us_5d46 ... b57fcdc73f

Und Kalifornien hat das strengste Waffengesetz in den USA.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 14:30)

Die Medien stürzen sich anscheinend hauptsächlich auf die Tat in El Paso, weil sie ein Rechter aus Hass verübt hat.
Der Linke und Bush-Gegner in Ohio war halt dann nur ein Geistesgestörter.

Auch hier wieder mal "Immer auf die Rechten, Buhuhuhuhu". Hassverbrechen sind nun mal mit das Verwerflichste, was es gibt.

[Keoma]

(05 Aug 2019, 17:52)

Auch hier wieder mal "Immer auf die Rechten, Buhuhuhuhu". Hassverbrechen sind nun mal mit das Verwerflichste, was es gibt.

Wo du ein "Buhuhuhuhu" herausliest, kann nur in deiner verdrehten Phantasie verorten werden.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 17:55)

Wo du ein "Buhuhuhuhu" herausliest, kann nur in deiner verdrehten Phantasie verorten werden.

Meine "verdrehte Phantasie" führt aber nicht dazu, mich zu beschweren, daß andere, die ich als Gegner ansehe (wie du die "Linken"), nicht auch so einen Widerhall finden und daraus dann einen stillschweigenden Vorwurf der Parteilichkeit oder womöglich sogar stillschweigenden Zustimmung zu konstruieren. Dabei könnte die Ursache viel banaler sein:

Der Sender WHIO zitiert einen angeblichen Augenzeugen, wonach einem Mann der Eintritt in eine Bar verweigert wurde und er dann das Feuer eröffnete

In Keinem der Treffer wurde bei diesem Schützen erwähnt, er sei ein "Linker". Bush-Gegner kann man nämlich auch als Rechter sein.

[lili]

Trump will Todesstrafe für Hassverbrechen mit Massenmord

https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 98613.html

[lili]

Trump gibt Mitschuld an jüngsten US-Massakern

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 80523.html

[King Kong 2006]

Connor Betts oder wie er hieß, war wohl Satanist, Sozialist, Frauenerschrecker und Bully. So man seinen eigenen Aussagen in den sozialen Medien entnehmen kann. Inklusive der Meinungen seiner Klassenkameraden über ihn.

Er hat wohl alle gehasst. Und war der Überzeugung in die Hölle zu kommen. Wenn solche Leute an Waffen kommen können und das in der Assi-Stimmung, die gerade in den USA, auch selbst vom Präsidenten kultiviert wird, dann wird es heiß. Unter seinen Opfern war wohl mindestens ein Weisser. Die meisten Schwarze.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 18:13)

Trump will Todesstrafe für Hassverbrechen mit Massenmord

https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 98613.html

Das könnte für ihn zum Bumerang werden.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 18:14)

Trump gibt Mitschuld an jüngsten US-Massakern

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 80523.html

Das einzige "Medium", dem er Mitschuld geben könnte, ist er selber.

[Liberty]

(05 Aug 2019, 18:16)
Connor Betts oder wie er hieß, war wohl Satanist, Sozialist, Frauenerschrecker und Bully.

Und ein Anhänger von Bernie Sanders und Elizabeth Warren.

[lili]

(05 Aug 2019, 18:30)

Das einzige "Medium", dem er Mitschuld geben könnte, ist er selber.

Ich wil jetzt nicht spießig rüberkommen, aber vielleicht ist die freie Verfügung von Waffen doch nicht das richtige.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 19:05)

Ich wil jetzt nicht spießig rüberkommen, aber vielleicht ist die freie Verfügung von Waffen doch nicht das richtige.

Informier dich bitte, wie man in den USA an Waffen kommt.

[lili]

(05 Aug 2019, 19:12)

Informier dich bitte, wie man in den USA an Waffen kommt.

Was habe ich jetzt falsches geschrieben? Der Text ist doch kein Wiederspruch?

[rollins]

(05 Aug 2019, 18:03)

Meine "verdrehte Phantasie" führt aber nicht dazu, mich zu beschweren, daß andere, die ich als Gegner ansehe (wie du die "Linken"), nicht auch so einen Widerhall finden und daraus dann einen stillschweigenden Vorwurf der Parteilichkeit oder womöglich sogar stillschweigenden Zustimmung zu konstruieren. Dabei könnte die Ursache viel banaler sein:

In Keinem der Treffer wurde bei diesem Schützen erwähnt, er sei ein "Linker". Bush-Gegner kann man nämlich auch als Rechter sein.

https://www.krone.at/1972000
sogar Trump-Hasser

[zollagent]

(05 Aug 2019, 19:22)

Was habe ich jetzt falsches geschrieben? Der Text ist doch kein Wiederspruch?

Doch, du schriebst von "freiem Waffenerwerb" in den USA. Er ist zwar auch für mich viel zu großzügig, aber so ganz frei ist er nicht. Ist sogar von Staat zu Staat unterschiedlich.

[lili]

(05 Aug 2019, 21:25)

Doch, du schriebst von "freiem Waffenerwerb" in den USA. Er ist zwar auch für mich viel zu großzügig, aber so ganz frei ist er nicht. Ist sogar von Staat zu Staat unterschiedlich.

ja das stimmt. Jeder Staat regelt es anders. Dennoch ist die Waffenmentalität lockerer als bei uns. Man bringt es teilweise sogar den Kindern bei.

[zollagent]

(05 Aug 2019, 21:49)

ja das stimmt. Jeder Staat regelt es anders. Dennoch ist die Waffenmentalität lockerer als bei uns. Man bringt es teilweise sogar den Kindern bei.

Zweifellos. Und das ist ein Verhalten, das mich z.B. massiv stört. Die Gefahren dabei verdrängt man einfach, das passiert eben nicht. Bis es doch mal passiert.

[lili]

(05 Aug 2019, 21:50)

Zweifellos. Und das ist ein Verhalten, das mich z.B. massiv stört. Die Gefahren dabei verdrängt man einfach, das passiert eben nicht. Bis es doch mal passiert.

Ich sehe es genauso wie du.

[TheManFromDownUnder]

Dieser Berict zeigt wieviel Trump's Rhetorik Durchgeknallte Rechtsterroristen beinflusst

https://www.news.com.au/finance/work/le ... d64a3b5482

Aber El Presidente sieht jetz die Schuld bei den Meiden, bei Video Spielen, beil der Psychatrie usw.

Dabei ist er es der staendig von Invasion usw faselt. Er ist ein Brandstifter.

[Julian]

(06 Aug 2019, 11:57)

Dieser Berict zeigt wieviel Trump's Rhetorik Durchgeknallte Rechtsterroristen beinflusst

https://www.news.com.au/finance/work/le ... d64a3b5482

Aber El Presidente sieht jetz die Schuld bei den Meiden, bei Video Spielen, beil der Psychatrie usw.

Dabei ist er es der staendig von Invasion usw faselt. Er ist ein Brandstifter.

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.

A Twitter account that appears to belong to Dayton mass shooter Connor Betts retweeted extreme left-wing and anti-police posts, as well as tweets supporting Antifa, or anti-fascist, protesters.

https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

[Keoma]

(06 Aug 2019, 16:27)

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.


https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

Wird ziemlich unter den Teppich gekehrt.

[Sevastopol]

(06 Aug 2019, 16:27)

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.


https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

Nein. Die Wahrheit ist unerwünscht wenn sie nicht der eigenen Sache dient.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 16:27)

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.


https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

Was in den USA als "Linksextremist" bezeichnet wird, würde bei uns immer noch ganz tief im rechten Spektrum verortet werden. Wieder mal der Relativierungsmechanismus, der so sattsam bekannt ist. Man rechnet Opfer auf und die Braune Welt ist wieder in Ordnung.

[Schnitter]

(06 Aug 2019, 18:33)

Was in den USA als "Linksextremist" bezeichnet wird, würde bei uns immer noch ganz tief im rechten Spektrum verortet werden. Wieder mal der Relativierungsmechanismus, der so sattsam bekannt ist. Man rechnet Opfer auf und die Braune Welt ist wieder in Ordnung.

Der Typ hatte offensichtlich kein politisches Motiv.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 18:35)

Der Typ hatte offensichtlich kein politisches Motiv.

Unsere sehr rechten Kandidaten meinen das aber. Und rechnen fleißig auf. So, als ob ein Opfer das andere aufwiegen könne.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 18:33)

Was in den USA als "Linksextremist" bezeichnet wird, würde bei uns immer noch ganz tief im rechten Spektrum verortet werden. Wieder mal der Relativierungsmechanismus, der so sattsam bekannt ist. Man rechnet Opfer auf und die Braune Welt ist wieder in Ordnung.

Dann sind Republikaner deiner Auffassung nach also Rechtsextremisten?

[zollagent]

(06 Aug 2019, 19:54)

Dann sind Republikaner deiner Auffassung nach also Rechtsextremisten?

Ist wie bei der AfD, nicht alle, aber die, die es nicht sind, unterstützen sie trotzdem. Abraham Lincoln würde weinen ob der Entwicklung, die seine Republikaner genommen haben.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 19:55)

Ist wie bei der AfD, nicht alle, aber die, die es nicht sind, unterstützen sie trotzdem. Abraham Lincoln würde weinen ob der Entwicklung, die seine Republikaner genommen haben.

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 19:57)

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 20:00)

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

Das beantworte meine Frage nicht. Wenn ein amerikanischer Linksextremer in Deutschland angeblich noch weit rechts verortet werden würde, wo steht denn dann Bernie Sanders?

[zollagent]

(06 Aug 2019, 20:02)

Das beantworte meine Frage nicht. Wenn ein amerikanischer Linksextremer in Deutschland angeblich noch weit rechts verortet werden würde, wo steht denn dann Bernie Sanders?

Bernie Sanders als "Linksextremen" verunglimpfen zu wollen, das kann in der Tat nur einem Rechtsextremen einfallen.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 20:07)

Bernie Sanders als "Linksextremen" verunglimpfen zu wollen, das kann in der Tat nur einem Rechtsextremen einfallen.

Es ist sehr mühsam mit dir zu schreiben.

Wo habe ich denn Bernie Sanders als linksextrem eingestuft? Lies dir bitte nochmal die Diskussion durch und dann beantworte meine Frage bitte.

[lili]

(06 Aug 2019, 19:57)

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

Ich habe gelesen, das Bernie Sanders Politik eher mit der europäischen Sozialdemokratie verglichen wird. Die hat er sich sogar zum Vorbild genommen.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 20:12)



Es ist sehr mühsam mit dir zu schreiben.

Wo habe ich denn Bernie Sanders als linksextrem eingestuft? Lies dir bitte nochmal die Diskussion durch und dann beantworte meine Frage bitte.

Das mit den Suggestivfragen solltest du nochmal wiederholen. Das ist höchst ungeschickt, was du da veranstalten willst. Natürlich läuft deine Argumentation auf genau das hinaus, was ein Herr Trump auch verkündet und Herrn Sanders, und nicht nur den, als linksradikal verunglimpfen will. Daß das nicht so ist, weißt auch du, aber das Abarbeiten der Aufgabenliste verlangt's halt.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 21:03)

Das mit den Suggestivfragen solltest du nochmal wiederholen. Das ist höchst ungeschickt, was du da veranstalten willst. Natürlich läuft deine Argumentation auf genau das hinaus, was ein Herr Trump auch verkündet und Herrn Sanders, und nicht nur den, als linksradikal verunglimpfen will. Daß das nicht so ist, weißt auch du, aber das Abarbeiten der Aufgabenliste verlangt's halt.

DU hast behauptet ein amerikanischer Linksextremer würde in Deutschland noch weit rechts verortet werden.

Bernie Sanders wird in den USA als Linker betrachtet.

Bedeutet das, dass er von Deutschen noch als rechts oder sogar rechtsradikal betrachtet werden würde?

Und jetzt hör auf dich heraus zu reden. sondern beantworte ganz einfach die Frage.

[lili]

Berrnie wäre eher ein Sozialdemokrat.

[TheManFromDownUnder]

(06 Aug 2019, 16:27)

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.


https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

Wie schoen fuer die xenophoben rechtslastigen Trumpisten, das auch linksradikale in den USA Massenmord begehen. So als ob ein Massenmord einen anderen weniger schrecklicher macht. Faschisten sind nicht unbedingt alle braun, es gibt auch Gruene und Rote.

Aber die Rechtspopulisten fuehlen sich angegriffen und heulen, schaut her die sind genauso schlimm. Tit for tat welches in den Kindergarten gehoert.

Kurt Schuhmacher hat das schoen ausgedrueckt. Linksradikale sind rotlackierte Faschisten.

[TheManFromDownUnder]

(05 Aug 2019, 21:25)

Doch, du schriebst von "freiem Waffenerwerb" in den USA. Er ist zwar auch für mich viel zu großzügig, aber so ganz frei ist er nicht. Ist sogar von Staat zu Staat unterschiedlich.

Ja da hast du Recht. In einigen Bundestaaten muss man den Fuehrerschein beim Kauf vorlegen und in anderen nicht, in einigen darfst du die Knarre offen im Holster spazieren tragen, in anderen nicht.

Was soll das?

[TheManFromDownUnder]

(06 Aug 2019, 20:00)

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

Das ist doch offensichtlich. Eine Kraehe hackt der anderen kein Auge aus

[aleph]

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

[TheManFromDownUnder]

(07 Aug 2019, 02:50)

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

So in etwa argumentiert die NRA

[zollagent]

(07 Aug 2019, 02:50)

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

Die Opfer sollten die Option ja auch nicht nutzen. Eine Verschärfung der Waffengesetze sollte eher in die Richtung gehen, daß eben nicht mehr jeder an halbautomatische Waffen kommt und die dann mittels ebenso leicht erhältlicher Bausätze in automatische Waffen umwandeln kann. Und die "Opfer, die sich wehren" würden wohl mehr Kollateralschäden verursachen als dem Täter schaden. Für solche Dinge braucht es Profis.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 21:06)

DU hast behauptet ein amerikanischer Linksextremer würde in Deutschland noch weit rechts verortet werden.

Bernie Sanders wird in den USA als Linker betrachtet.

Bedeutet das, dass er von Deutschen noch als rechts oder sogar rechtsradikal betrachtet werden würde?

Und jetzt hör auf dich heraus zu reden. sondern beantworte ganz einfach die Frage.

Mit Zirkelschlüssen lassen sich Suggestivfragen nicht konstruieren. Nein, es bedeutet keineswegs, daß Bernie Sanders von Deutschen als Rechtsradikal betrachtet würde. Das ist nur das Wunschbild einiger deutscher Rechtsradikaler, worauf du ja auch hinsteuerst.

[aleph]

(07 Aug 2019, 02:56)

So in etwa argumentiert die NRA

Ich weiß. Dazu kommt ja, dass man nicht überall eine waffe tragen und anwenden kann. Es wäre sehr seltsam, würden angestellte mit waffe im büro rumlaufen. Auch in der freizeit geht das nicht immer.

[aleph]

(07 Aug 2019, 07:23)

Die Opfer sollten die Option ja auch nicht nutzen. Eine Verschärfung der Waffengesetze sollte eher in die Richtung gehen, daß eben nicht mehr jeder an halbautomatische Waffen kommt und die dann mittels ebenso leicht erhältlicher Bausätze in automatische Waffen umwandeln kann. Und die "Opfer, die sich wehren" würden wohl mehr Kollateralschäden verursachen als dem Täter schaden. Für solche Dinge braucht es Profis.

Auch ein punkt. Nur wenig amerikaner benötigen wirklich waffen zum selbstschutz. Bei denen kann man entsprechende ausbildungen machen und sie überprüfen. Eine ferfassungsmäßige freiheit, die den meisten Menschen nie nutzen können, aber vielen schadet, für die gibt es keine rechtfertigung.

[Julian]

(07 Aug 2019, 02:21)

Wie schoen fuer die xenophoben rechtslastigen Trumpisten, das auch linksradikale in den USA Massenmord begehen. So als ob ein Massenmord einen anderen weniger schrecklicher macht. Faschisten sind nicht unbedingt alle braun, es gibt auch Gruene und Rote.

Aber die Rechtspopulisten fuehlen sich angegriffen und heulen, schaut her die sind genauso schlimm. Tit for tat welches in den Kindergarten gehoert.

Kurt Schuhmacher hat das schoen ausgedrueckt. Linksradikale sind rotlackierte Faschisten.

Nachdem Sie einseitig Donald Trump die Schuld an den Amokläufen gegeben haben, wollte ich zumindest darauf hinweisen, dass der Täter von Dayton offenbar eher linksextremistische als rechtsextremistische Ansichten hat und deswegen wohl eher nicht von Donald Trumps Rhetorik beeinflusst war.

Nichts von dem, was Sie mir hier sonst unterstellen, trifft zu. Es geht nicht um eine gegenseitige Aufrechnung, sondern einfach um eine objektive Darstellung des Sachverhalts.

Ich finde es ohnehin sehr zweifelhaft, Donald Trump nun für jedes Attentat von Rechtsextremen verantwortlich zu machen. Solche Taten gab es schon immer, und selbst wenn sich die Täter durch Trumps Rhetorik hätten beeinflussen lassen, so ist doch klar, dass sie Trump vollkommen missverstanden hätten. Nirgendwo hat Trump zu solchen Attentaten aufgerufen oder auch nur angedeutet, dass sie in seinem Sinne oder zu dulden seien. Er hat die Taten stattdessen klar verurteilt.

Dass es Orte im Internet und in der realen Welt gibt, wo übel gehetzt wird und die den Attentäter von El Paso tatsächlich beeinflusst haben könnten, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber unangemessen, alle rechtsextremen, rassistischen Aktivitäten 1:1 mit Trump zu identifizieren.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 09:10)

Nachdem Sie einseitig Donald Trump die Schuld an den Amokläufen gegeben haben, wollte ich zumindest darauf hinweisen, dass der Täter von Dayton offenbar eher linksextremistische als rechtsextremistische Ansichten hat und deswegen wohl eher nicht von Donald Trumps Rhetorik beeinflusst war.

Nichts von dem, was Sie mir hier sonst unterstellen, trifft zu. Es geht nicht um eine gegenseitige Aufrechnung, sondern einfach um eine objektive Darstellung des Sachverhalts.

Ich finde es ohnehin sehr zweifelhaft, Donald Trump nun für jedes Attentat von Rechtsextremen verantwortlich zu machen. Solche Taten gab es schon immer, und selbst wenn sich die Täter durch Trumps Rhetorik hätten beeinflussen lassen, so ist doch klar, dass sie Trump vollkommen missverstanden hätten. Nirgendwo hat Trump zu solchen Attentaten aufgerufen oder auch nur angedeutet, dass sie in seinem Sinne oder zu dulden seien. Er hat die Taten stattdessen klar verurteilt.

Dass es Orte im Internet und in der realen Welt gibt, wo übel gehetzt wird und die den Attentäter von El Paso tatsächlich beeinflusst haben könnten, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber unangemessen, alle rechtsextremen, rassistischen Aktivitäten 1:1 mit Trump zu identifizieren.

Trump ist einer der Zündler, die solche Amok-Aktionen mit verursachen. Das abstreiten zu wollen, ist schlicht Leugnung der Realitäten.