Täter auch gezielt mit dem Auto anfahren?

[jack000]

Die Bluttat am Fasanenhof verunsichert viele Menschen. Die Polizei veröffentlicht eine Liste an Verhaltensregeln, die helfen sollen, sollte es zu dem seltenen Fall der Konfrontation mit einem Bewaffneten kommen.

Stuttgart - Extreme Gewalttaten mit Waffeneinsatz wie die tödliche Schwert-Attacke in Stuttgart sind nach Angaben des Landeskriminalamtes sehr selten. Sorgen um die eigene Sicherheit oder Angst seien nach einer solchen Situation verständlich, aber nicht notwendig. Wenn es doch zur Begegnung mit bewaffneten Tätern komme, gelten laut Kriminaloberrat Harald Schmidt, Geschäftsführer der Polizeilichen Kriminalprävention der Länder und des Bundes, folgende Verhaltensregeln:

Fliehen Sie, wenn es Ihnen gefahrlos möglich ist

Stellen Sie sich Tätern nicht in den Weg

Versuchen Sie nicht, Tätern die Waffen zu entwenden

Warnen Sie, wenn notwendig, andere vor dem Täter

Wenn Sie in Sicherheit sind, alarmieren Sie die Polizei unter 110

Bitten Sie notfalls andere, die Polizei zu verständigen

Wer sich durch sein Eingreifen selbst in Gefahr bringen würde, kann nicht wegen unterlassener Hilfeleistung belangt werden

Verbreiten Sie keine Meldungen aus den sozialen Netzwerken, die anscheinend von weiteren Angriffen berichten - dadurch vermeiden Sie Panik

Leiten Sie keine Bilder oder Videos von vermeintlichen Angriffen weiter

Als letztes Mittel kann man einen Täter auch gezielt mit dem Auto anfahren - die Staatsanwaltschaft bewertet den konkreten Einzelfall

Videos können als Beweismittel aufgenommen werden, die Weiterveröffentlichung kann aber strafbar sein

Videos von Bluttaten sollten beim Portalbetreiber gemeldet und bei der Polizei angezeigt werden

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 5d204.html
Nun ok, das schlimmste was man überhaupt machen kann, ist die Tat zu filmen und andere darüber zu informieren.
Aber ein Tip ist doch bemerkenswert: "Täter gezielt mit dem Auto anfahren"
=> Deutschland verändert sich und manche Dinge müssen wohl neu ausgehandelt werden ... aber wie kann es sein, dass die Polizei als Verhaltensregel aufgibt, den Täter mit dem Auto anzufahren?

[VaterMutterKind]

Ich würde definitiv Meldungen in den sozialen Netzwerken verbreiten. Und ich würde auch ein Video hochladen, solange das Opfer auf dem Video nicht deutlich zu erkennen ist. Der Täter geht mir am Arsch vorbei. Ob ich mich damit strafbar machen würde, interessiert mich nicht. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren was abgeht.

Der Tip mit dem Auto ist gut. Auf den bin ich aber auch schon selbst gekommen. Eine Geschwindigkeitsangabe steht dort ja nicht. Ich würde dann eine wählen, die den Täter auch ganz sicher ausschaltet.

[JFK]

Das ist dir jetzt neu oder was? Einem bewaffneten darfst du dich immer mit einer Waffe gegenüber stellen, wenn das bedeutet das du dein Leben oder das eines anderen retten kannst, sogar einsetzen, ein Fahrzeug kann natürlich auch als Waffe eingesetzt werden, Problem wäre eben in dem konkreten Fall das auch das Opfer unter die Räder kommen könnte.

[JFK]

(04 Aug 2019, 07:54)

Ich würde definitiv Meldungen in den sozialen Netzwerken verbreiten. Und ich würde auch ein Video hochladen, solange das Opfer auf dem Video nicht deutlich zu erkennen ist. Der Täter geht mir am Arsch vorbei. Ob ich mich damit strafbar machen würde, interessiert mich nicht. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren was abgeht.

Wundere dich dann nicht, wenn dieser Dreck dann irgendwann bei deinem Kind auf dem Smartphone landet, als würde es der Öffentlichkeit nicht reichen, wenn sie einfach nur davon erfahren, nein, sie müssen alle umbeding verstört werden

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 08:33)

Wundere dich dann nicht, wenn dieser Dreck dann irgendwann bei deinem Kind auf dem Smartphone landet, als würde es der Öffentlichkeit nicht reichen, wenn sie einfach nur davon erfahren, nein, sie müssen alle umbeding verstört werden

Es ist die Verantwortung der Eltern sich um ihre Kinder zu kümmern. Das ist für mich kein Grund meine Mitmenschen nicht zu informieren.

[McKnee]

(04 Aug 2019, 08:33)

Wundere dich dann nicht, wenn dieser Dreck dann irgendwann bei deinem Kind auf dem Smartphone landet, als würde es der Öffentlichkeit nicht reichen, wenn sie einfach nur davon erfahren, nein, sie müssen alle umbeding verstört werden

Der User hat den Sinn des Hinweises nicht erfasst. Es geht dabei einfach und nachvollziehbar darum, die Lage nicht weiter eskalieren zu lassen und NICHT darum, ob irgendwelche Gestalten erkennbar sind. Ab einem bestimmten Level an Blindbissigkeit, kann man kaum noch nachvollziehbare und schlüssige Gedankengänge erwarten.

Wer ebenso blind, für die Ermittlungen kontraproduktiv, Tatbeweise ins WWW stellt, muss sich strafrechtlich verantworten und dem Vorwurf stellen, dass er eine angemessene Verurteilung oder diese sogar in Gänze vereitelt hat.

Natürlich kann man sich danach am Stammtisch seiner Heldentaten rühmen und das Versagen der Ermittler und der Justiz beklagen.

[JFK]

(04 Aug 2019, 08:36)

Es ist die Verantwortung der Eltern sich um ihre Kinder zu kümmern. Das ist für mich kein Grund meine Mitmenschen nicht zu informieren.

Deine Mitmenschen informieren du bist ein Nationalheld, übrigens ist es egal ob das Opfer nicht zu erkennen ist, wenn die Angehörigen es trotzdem wissen, denk doch mal um eine Ecke weiter, bevor du so einen Schwachsinn Postest.

[JFK]

(04 Aug 2019, 08:43)

Der User hat den Sinn des Hinweises nicht erfasst. Es geht dabei einfach und nachvollziehbar darum, die Lage nicht weiter eskalieren zu lassen und NICHT darum, ob irgendwelche Gestalten erkennbar sind. Ab einem bestimmten Level an Blindbissigkeit, kann man kaum noch nachvollziehbare und schlüssige Gedankengänge erwarten.

Wer ebenso blind, für die Ermittlungen kontraproduktiv, Tatbeweise ins WWW stellt, muss sich strafrechtlich verantworten und dem Vorwurf stellen, dass er eine angemessene Verurteilung oder diese sogar in Gänze vereitelt hat.

Natürlich kann man sich danach am Stammtisch seiner Heldentaten rühmen und das Versagen der Ermittler und der Justiz beklagen.

Das kommt ja dann auch noch dazu

[VaterMutterKind]

Ich gucke nicht untätig zu wie der Täter noch mehr Menschen ermordet. Ergo stelle ich ein Video ins Netz, um meine Mitmenschen zu warnen. Das ist Bürgerpflicht.

[McKnee]

(04 Aug 2019, 08:47)

Ich gucke nicht untätig zu wie der Täter noch mehr Menschen ermordet. Ergo stelle ich ein Video ins Netz, um meine Mitmenschen zu warnen. Das ist Bürgerpflicht.

Ich sag ja, du bist überfordert

Deine "Bürgerpflicht" wäre es, sich an den sinnvollen, nachvollziehabren und notwenidigen Hinweisen zu orientieren.

Du bist bockig und schiebst deine Fehler danach anderen in die Schuhe.

That's it

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 08:45)

Deine Mitmenschen informieren du bist ein Nationalheld, übrigens ist es egal ob das Opfer nicht zu erkennen ist, wenn die Angehörigen es trotzdem wissen, denk doch mal um eine Ecke weiter, bevor du so einen Schwachsinn Postest.

Dir gehen weitere Opfer vielleicht am Arsch vorbei. Mir nicht. Also warne ich meine Mitmenschen.

[Ebiker]

(04 Aug 2019, 08:43)



Wer ebenso blind, für die Ermittlungen kontraproduktiv, Tatbeweise ins WWW stellt, muss sich strafrechtlich verantworten und dem Vorwurf stellen, dass er eine angemessene Verurteilung oder diese sogar in Gänze vereitelt hat.

Wie schaut die angemessee Verurteilung aus ? Psychisch krank, schuldunfähig, blablabla. Was wird dadurch bei den Angehörigen des Opfers angerichtet ? Oder wird dieses selbst noch völlig straffrei verhöhnt von irgendwelchen Psychologen, das Leben wird nach der Tat nicht schlechter sein, nur anders ?

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 08:50)

Ich sag ja, du bist überfordert

Deine "Bürgerpflicht" wäre es, sich an den sinnvollen, nachvollziehabren und notwenidigen Hinweisen zu orientieren.

Du bist bockig und schiebst deine Fehler danach anderen in die Schuhe.

That's it

Ich sage ja, du bist ein arroganter Bulle. Dein Gefasel interessiert mich überhaupt nicht. Du solltest die Bürger schützen und nicht den Tätern in den Arsch kriechen.
Ich gehe jede Wette ein, dass du Bulle in Berlin bist. Oder in Bremen.

[JFK]

(04 Aug 2019, 08:50)

Dir gehen weitere Opfer vielleicht am Arsch vorbei. Mir nicht. Also warne ich meine Mitmenschen.

Ich sag nichts mehr

[zollagent]

Diskussionen, so hohl wie die Reden am Stammtisch.

[conscience]

(04 Aug 2019, 09:42)

Diskussionen, so hohl wie die Reden am Stammtisch.

Na ja, vielleicht doch nicht so ganz.

Jemandem mit dem Auto anfahren, hat ein Geschmäckle.

[Umetarek]

(04 Aug 2019, 08:50)

Dir gehen weitere Opfer vielleicht am Arsch vorbei. Mir nicht. Also warne ich meine Mitmenschen.

Das ist ja edel, man könnte die Polizei informieren, den Opfern helfen, den Täter aufhalten und was machst du? Hältst mit dem Smartphone drauf und geilst dich auf.

[Adam Smith]

(04 Aug 2019, 08:45)

Deine Mitmenschen informieren du bist ein Nationalheld, übrigens ist es egal ob das Opfer nicht zu erkennen ist, wenn die Angehörigen es trotzdem wissen, denk doch mal um eine Ecke weiter, bevor du so einen Schwachsinn Postest.

Ist hier jedem klar wer Täter und Opfer ist?

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 10:09)

Das ist ja edel, man könnte die Polizei informieren, den Opfern helfen, den Täter aufhalten und was machst du? Hältst mit dem Smartphone drauf und geilst dich auf.

Ich weiss ja nicht welche Perversitäten du zu Hause so anstellst, aber ich geile mich ganz bestimmt nicht an Bluttaten auf.

Es kommt natürlich immer auf die Situation an. Wenn es sich machen lässt, dann fahre ich natürlich zuerst den Täter an die Wand bis er nicht mehr zuckt und helfe dann dem Opfer. Das ist eine Selbstverständlichkeit.

[Umetarek]

(04 Aug 2019, 10:14)

Ich weiss ja nicht welche Perversitäten du zu Hause so anstellst, aber ich geile mich ganz bestimmt nicht an Bluttaten auf.

Es kommt natürlich immer auf die Situation an. Wenn es sich machen lässt, dann fahre ich natürlich zuerst den Täter an die Wand bis er nicht mehr zuckt und helfe dann dem Opfer. Das ist eine Selbstverständlichkeit.

Einen Mord zu filmen ist mindestens so pornographisch wie Sex zu filmen, ohne eine innere Perversität macht sowas keiner. Und das dann noch online stellen, dazu muß man echt ein Ekel sein.

[Ammianus]

Die Sache zu filmen wenn das die einzige Möglichkeit wäre, dass die Ermittlungsbehörden den oder die Täter ergreifen können ist nicht verkehrt. Dass dann in die sogenannten Sozialen Netzwerke stellen geht aber gar nicht. Als Unbeteiligter kann man gar nicht abschätzen ob man damit nicht Unschuldige in Gefahr bringt oder Leuten Wind in die Segel liefert die kein bischen besser zu beurteilen sind als die Täter.

Einen Täter mit dem Auto ausser Gefecht zu setzen hat normalerweise nicht das geringste Geschmäckle und ist, so der mit einer Schusswaffe ausgerüstet ist sogar ziemlich mutig. Unter Umständen vielleicht die einzige Möglichkeit. Aber das kommt immer auf den konkreten Fall an genau wie beim möglichen Filmen.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 10:19)

Einen Mord zu filmen ist mindestens so pornographisch wie Sex zu filmen, ohne eine innere Perversität macht sowas keiner. Und das dann noch online stellen, dazu muß man echt ein Ekel sein.

Dein Versuch mich hier als Ekel hinzustellen ist mir so etwas von egal. Lieber stehe ich als Ekel da, als dass ich zulasse, dass es noch mehr Opfer gibt. Solange eine theoretische Möglichkeit besteht damit weitere Opfer zu verhindern, werde ich das Material auch online stellen.

[Umetarek]

(04 Aug 2019, 10:22)

Dein Versuch mich hier als Ekel hinzustellen ist mir so etwas von egal. Lieber stehe ich als Ekel da, als dass ich zulasse, dass es noch mehr Opfer gibt. Solange eine theoretische Möglichkeit besteht damit weitere Opfer zu verhindern, werde ich das Material auch online stellen.

Wie soll denn das helfen mögliche weitere Opfer zu verhindern, das erschließt sich mir nicht wirklich. Wenn es um Information ginge, würde ein Bild des Täters und Text reichen, darum scheint es dir also nicht zu gehen.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 10:24)

Wie soll den das helfen mögliche weitere Opfer zu verhindern, das erschließt sich mir nicht wirklich. Wenn es um Information ginge, würde ein Bild des Täters und Text reichen, darum scheint es dir also nicht zu gehen.

Wenn jemand Amok läuft über Stunden hinweg so wie damals in München, dann könnte ein Video helfen den Täter zu fassen und eventuell auch weitere Opfer zu verhindern.

Oder ein Foto mit Text. Auf das Medium lege ich mich jetzt nicht fest. Kann meinetwegen auch ein Ölgemälde sein.

[Umetarek]

(04 Aug 2019, 10:27)

Wenn jemand Amok läuft über Stunden hinweg so wie damals in München, dann könnte ein Video helfen den Täter zu fassen und eventuell auch weitere Opfer zu verhindern.

Oder ein Foto mit Text. Auf das Medium lege ich mich jetzt nicht fest. Kann meinetwegen auch ein Ölgemälde sein.

Wenn man es schon fertig bringt bei sowas ein Video zu drehen, dann sollte man es der Polizei geben und nur der Polizei, ich würde es tunlichst unterlassen von meiner Seite aus Dinge ins Netz zu stellen, auch kein Bild, aber das ist um Längen noch was anderes als einen Mord online zu stellen.

[Tom Bombadil]

Ich würde ganz sicher niemand mit dem Auto anfahren. Wie kann man so einen schwachsinnigen Ratschlag geben? Was ist denn, wenn man da jemand überfährt, der gar nicht der Täter ist? Oder man vor lauter "Jagdfieber" in eine Menschenmenge rast? Viele Autofahrer sind sowieso nicht in der Lage, den Karren zu beherrschen und dann sollen die sowas tun. Wahnsinn.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 10:43)

Ich würde ganz sicher niemand mit dem Auto anfahren. Wie kann man so einen schwachsinnigen Ratschlag geben? Was ist denn, wenn man da jemand überfährt, der gar nicht der Täter ist? Oder man vor lauter "Jagdfieber" in eine Menschenmenge rast? Viele Autofahrer sind sowieso nicht in der Lage, den Karren zu beherrschen und dann sollen die sowas tun. Wahnsinn.

Das ist doch immer situationsbedingt. Wenn der Täter vor dir steht mit dem Schwert in der Hand und auf einen unbewaffneten Bürger los geht, dann ist die Sache doch klar.

Wenn eine Menschenmenge vor dir steht, dann macht man es natürlich nicht.

[Tom Bombadil]

(04 Aug 2019, 10:49)

Wenn der Täter vor dir steht mit dem Schwert in der Hand und auf einen unbewaffneten Bürger los geht, dann ist die Sache doch klar.

Daran ist überhaupt nichts klar, weil man so eine Situation gar nicht so schnell erfassen kann und man kann dann immer noch vor die Kontrolle über das Auto verlieren und Unschuldige verletzen. Es ist imho unverantwortlich, dass die Polizei zu so einem Gewaltexzess aufruft, auch Notwehr und Nothilfe hat seine Grenzen.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 10:56)

Daran ist überhaupt nichts klar, weil man so eine Situation gar nicht so schnell erfassen kann und man kann dann immer noch vor die Kontrolle über das Auto verlieren und Unschuldige verletzen. Es ist imho unverantwortlich, dass die Polizei zu so einem Gewaltexzess aufruft, auch Notwehr und Nothilfe hat seine Grenzen.

Nichtstun ist auch keine Lösung. Ob man so etwas empfehlen sollte da bin ich mir jetzt auch nicht sicher. Sicher ist allerdings, dass ich es machen würde.

Wobei ich hoffe, dass ich nie in so eine Situation komme.

[Billie Holiday]

(04 Aug 2019, 10:49)

Das ist doch immer situationsbedingt. Wenn der Täter vor dir steht mit dem Schwert in der Hand und auf einen unbewaffneten Bürger los geht, dann ist die Sache doch klar.

Wenn eine Menschenmenge vor dir steht, dann macht man es natürlich nicht.

Wenn ein Täter mit Schwert vor mir steht, dann starre ich ungläubig, vor Schreck gelähmt.
Sowas kenne ich nämlich noch nicht mal aus dem Kino, geschweige denn im richtigen Leben.
Sitze ich im Auto, hoffe ich, die Geistesgegenwart zu besitzen, den Türknopf zu drücken.
Eine innere Sperre verhindert, dass ich absichtlich mit dem Auto jemanden anfahre.
So sieht es aus, Chuck Norris.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 11:02)

Wenn ein Täter mit Schwert vor mir steht, dann starre ich ungläubig, vor Schreck gelähmt.
Sowas kenne ich nämlich noch nicht mal aus dem Kino, geschweige denn im richtigen Leben.
Sitze ich im Auto, hoffe ich, die Geistesgegenwart zu besitzen, den Türknopf zu drücken.
Eine innere Sperre verhindert, dass ich absichtlich mit dem Auto jemanden anfahre.
So sieht es aus, Chuck Norris.

Nicht alle Menschen sind gleich Barbie.

[Billie Holiday]

(04 Aug 2019, 11:03)

Nicht alle Menschen sind gleich Barbie.

Das ist wahr. Die einen haben ein realistisches Bild von sich, andere glauben, sie würden zum Helden mutieren.
Du glaubst, du wirst zum Supermann, sobald du in eine Situation gerätst, die du noch nie erlebt hast?
Oder wie häufig hast du denn schon Mörder mit Machete gestellt im Alleingang? Fantasien nach einem Kinobesuch zählen nicht.

[zollagent]

(04 Aug 2019, 11:03)

Nicht alle Menschen sind gleich Barbie.

....manche sind sogar recht großklappig, bis sie selbst wirklich mal in so eine Situation kommen. Stammtischsprüche zu kloppen ist eine Sache, richtig zu handeln, wenn es die Situation erfordert, eine ganz Andere.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 11:09)

Das ist wahr. Die einen haben ein realistisches Bild von sich, andere glauben, sie würden zum Helden mutieren.
Du glaubst, du wirst zum Supermann, sobald du in eine Situation gerätst, die du noch nie erlebt hast?
Oder wie häufig hast du denn schon Mörder mit Machete gestellt im Alleingang? Fantasien nach einem Kinobesuch zählen nicht.

Einmal ist immer das erste Mal. Auf die innere Grundeinstellung kommt es an.

Gestern ist vor mir so ein armer Irrer gefahren, der irgendwelche Zeichen und Handbewegungen gemacht hat, weil ihm irgendwas an meiner Fahrweise nicht gepasst hat. Dabei habe ich nichts gemacht. Ich weiss nicht was der von mir wollte.

Der hat sich gar nicht mehr beruhigt. An der Einfahrt eines Kreisverkehres hielt er dann an und zetterte weiter. Ich blieb einfach ruhig.

Im Gedanken habe ich mir schon ausgemalt wie er aussteigt und zu mir an Fenster kommt, welches wegen der Hitze runtergekurbelt war. Da, wo ich mich gerade befinde ist es täglich über 30 ° . Mit Klimaanlage fahre ich nicht.

Jedenfalls habe ich mir schon ausgemalt wie er durch das Fenster handgreiflich wird. Dann hätte ich mir seinen Arm gekrallt und so fest dran gezogen, dass er mit dem Kopf aufs Dach knallt.

Er ist dann weiter gefahren, brüllte und fuchteltet weiterhin rum. Dieser Arschgeige habe ich dann den Mittelfinger gezeigt und mich darüber amüsiert wie er vollends ausgerastet ist. Ich glaube auf dem Beifahrersitz saß seine Frau. Wäre die nicht gewesen, dann wäre er auch ausgestiegen.

Würde ich so einen Schwertkämpfer vor mir sehen, dann bräuchte ich keine 5 Sekunden zum Überlegen. Das ist einfach die innere Einstellung.

[zollagent]

(04 Aug 2019, 11:21)

Einmal ist immer das erste Mal. Auf die innere Grundeinstellung kommt es an.

Gestern ist vor mir so ein armer Irrer gefahren, der irgendwelche Zeichen und Handbewegungen gemacht hat, weil ihm irgendwas an meiner Fahrweise nicht gepasst hat. Dabei habe ich nichts gemacht. Ich weiss nicht was der von mir wollte.

Der hat sich gar nicht mehr beruhigt. An der Einfahrt eines Kreisverkehres hielt er dann an und zetterte weiter. Ich blieb einfach ruhig.

Im Gedanken habe ich mir schon ausgemalt wie er aussteigt und zu mir an Fenster kommt, welches wegen der Hitze runtergekurbelt war. Da, wo ich mich gerade befinde ist es täglich über 30 ° . Mit Klimaanlage fahre ich nicht.

Jedenfalls habe ich mir schon ausgemalt wie er durch das Fenster handgreiflich wird. Dann hätte ich mir seinen Arm gekrallt und so fest dran gezogen, dass er mit dem Kopf aufs Dach knallt.

Er ist dann weiter gefahren, brüllte und fuchteltet weiterhin rum. Dieser Arschgeige habe ich dann den Mittelfinger gezeigt.

Würde ich so einen Schwertkämpfer vor mir sehen, dann bräuchte ich keine 5 Sekunden zum Überlegen. Das ist einfach die innere Einstellung.

Solche Helden wie dich, die "hätten", haben wir sowohl im Kampfsporttraining als auch später bei der Ausbildung bei der Militärpolizei zu Dutzenden gehabt. Die wenigsten "haben" dann auch.

[ThorsHamar]

(04 Aug 2019, 06:34)

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 5d204.html
Nun ok, das schlimmste was man überhaupt machen kann, ist die Tat zu filmen und andere darüber zu informieren.
Aber ein Tip ist doch bemerkenswert: "Täter gezielt mit dem Auto anfahren"
=> Deutschland verändert sich und manche Dinge müssen wohl neu ausgehandelt werden ... aber wie kann es sein, dass die Polizei als Verhaltensregel aufgibt, den Täter mit dem Auto anzufahren?

Immerhin eine legale Waffe ....

[jack000]

(04 Aug 2019, 10:43)

Ich würde ganz sicher niemand mit dem Auto anfahren.

Ich auch nicht ...

Wie kann man so einen schwachsinnigen Ratschlag geben?

Das frage ich mich auch, deswegen habe ich den Strang eröffnet ...

[unity in diversity]

(04 Aug 2019, 11:21)

Einmal ist immer das erste Mal. Auf die innere Grundeinstellung kommt es an.

Gestern ist vor mir so ein armer Irrer gefahren, der irgendwelche Zeichen und Handbewegungen gemacht hat, weil ihm irgendwas an meiner Fahrweise nicht gepasst hat. Dabei habe ich nichts gemacht. Ich weiss nicht was der von mir wollte.

Der hat sich gar nicht mehr beruhigt. An der Einfahrt eines Kreisverkehres hielt er dann an und zetterte weiter. Ich blieb einfach ruhig.

Im Gedanken habe ich mir schon ausgemalt wie er aussteigt und zu mir an Fenster kommt, welches wegen der Hitze runtergekurbelt war. Da, wo ich mich gerade befinde ist es täglich über 30 ° . Mit Klimaanlage fahre ich nicht.

Jedenfalls habe ich mir schon ausgemalt wie er durch das Fenster handgreiflich wird. Dann hätte ich mir seinen Arm gekrallt und so fest dran gezogen, dass er mit dem Kopf aufs Dach knallt.

Er ist dann weiter gefahren, brüllte und fuchteltet weiterhin rum. Dieser Arschgeige habe ich dann den Mittelfinger gezeigt und mich darüber amüsiert wie er vollends ausgerastet ist. Ich glaube auf dem Beifahrersitz saß seine Frau. Wäre die nicht gewesen, dann wäre auch ausgestiegen.

Würde ich so einen Schwertkämpfer vor mir sehen, dann bräuchte ich keine 5 Sekunden zum Überlegen. Das ist einfach die innere Einstellung.

Wenn dir das nächste Mal aggressive Typen hinterherfahren, um dich irgendwie zu stellen, fährst du auf die nächste Kreuzung auf, hältst genau auf der Mitte an und machst Dauerhupe.
Dann verziehen die sich ganz schnell.
Nicht vergessen, Video mit der Frontkamera an der Windschutzscheibe anfertigen und ins Netz stellen.
Wir wünschen der Polizei fröhliche Fahndungserfolge, weil die Typen sowieso und generell was auf dem Kerbholz haben.

[Tom Bombadil]

(04 Aug 2019, 11:02)

Eine innere Sperre verhindert, dass ich absichtlich mit dem Auto jemanden anfahre.
So sieht es aus, Chuck Norris.

Exakt. Wenn man will, dass normale Bürger solche Täter mit dem Auto aus dem Verkehr ziehen sollen, dann muss man entsprechende Trainings anbieten. Dann wäre es aber wohl einfacher, die Bevölkerung zu bewaffnen und Schießunterricht zu erteilen. Ich kann das Ansinnen aber nachvollziehen, die Polizei ist halt komplett überlastet, dabei kommt dann so ein Unsinn raus.

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 11:50)

Exakt. Wenn man will, dass normale Bürger solche Täter mit dem Auto aus dem Verkehr ziehen sollen, dann muss man entsprechende Trainings anbieten. Dann wäre es aber wohl einfacher, die Bevölkerung zu bewaffnen und Schießunterricht zu erteilen. Ich kann das Ansinnen aber nachvollziehen, die Polizei ist halt komplett überlastet, dabei kommt dann so ein Unsinn raus.

Ja, eine Waffe würde ich auch vorziehen. Dabei würde ich mir wenigstens das Auto nicht demolieren.

[unity in diversity]

(04 Aug 2019, 11:51)

Ja, eine Waffe würde ich auch vorziehen. Dabei würde ich mir wenigstens das Auto nicht demolieren.

Dann haben die aber auch Schußwaffen, willst du das?

[VaterMutterKind]

(04 Aug 2019, 11:55)

Dann haben die aber auch Schußwaffen, willst du das?

Haben die auch sowieso. Und wenn sie keine haben, dann nutzen sie halt LKWs oder Züge. Früher war ich immer für ein Waffenverbot. Mittlerweile nicht mehr.

[Skeptiker]

(04 Aug 2019, 11:31)

Immerhin eine legale Waffe ....

Ob ihr Einsatz dann als legal gewertet wird, obliegt dann wieder einem Richter. Jeder muss halt wissen, dass man da eine erhebliche Straftat begeht, solange man keine Notwehr nachweisen kann.

Im gegebenen Fall sieht wohl jeder Richter die Notwehr. Das ist aber sehr diffizil. Gibt es eine offensichtliche andere weniger gefährlichere Möglichkeit den Angriff abzuwehren, ist man schnell auf der Ebene in der man die Notwehr verlässt.

Ich würde niemandem raten tödliche Waffen einzusetzen, wenn man nicht selber unmittelbar in tödlicher Gefahr ist. Jeder der an Schusswaffen ausgebildet wurde weiss, dass man beim Gebrauch mit einem Bein im Knast steht. Diese Entscheidung unter Stress zu treffen ist selbst für Profis schwer.

[JFK]

(04 Aug 2019, 11:50)

Exakt. Wenn man will, dass normale Bürger solche Täter mit dem Auto aus dem Verkehr ziehen sollen, dann muss man entsprechende Trainings anbieten. Dann wäre es aber wohl einfacher, die Bevölkerung zu bewaffnen und Schießunterricht zu erteilen. Ich kann das Ansinnen aber nachvollziehen, die Polizei ist halt komplett überlastet, dabei kommt dann so ein Unsinn raus.

Wir sind hier nicht in Wilden Westen, ich brauche keine Paranoiden Wutbürger die mit dem Finger am Abzug aus der Kneipe rausgehen.

[Ger9374]

(04 Aug 2019, 12:03)

Wir sind hier nicht in Wilden Westen, ich brauche keine Paranoiden Wutbürger die mit dem Finger am Abzug aus der Kneipe rausgehen.

Siehe USA!
Nein Bevölkerung unter Waffen geht nicht,
das Gewaltmonopol muss beim Staat bleiben!
Mehr Kameras eher .

[unity in diversity]

(04 Aug 2019, 11:57)

Haben die auch sowieso. Und wenn sie keine haben, dann nutzen sie halt LKWs oder Züge. Früher war ich immer für ein Waffenverbot. Mittlerweile nicht mehr.

Dann braucht man einen National Firearms Act und einen Gun Control Act.
Beides nicht besonders wirksam, um die Kriminalität einzudämmen.

[zollagent]

(04 Aug 2019, 11:50)

Exakt. Wenn man will, dass normale Bürger solche Täter mit dem Auto aus dem Verkehr ziehen sollen, dann muss man entsprechende Trainings anbieten. Dann wäre es aber wohl einfacher, die Bevölkerung zu bewaffnen und Schießunterricht zu erteilen. Ich kann das Ansinnen aber nachvollziehen, die Polizei ist halt komplett überlastet, dabei kommt dann so ein Unsinn raus.

Wie es mit der "bewaffneten Bevölkerung" und der daraus resultierenden "höheren Sicherheit" aussieht, kann man mit einem Blick über den großen Teich erfahren.

[Tom Bombadil]

(04 Aug 2019, 12:03)

Wir sind hier nicht in Wilden Westen...

Mit dem Schwert auf jemand loszugehen liest sich auch eher wie Mittelalter.

[JFK]

(04 Aug 2019, 12:07)

Siehe USA!
Nein Bevölkerung unter Waffen geht nicht,
das Gewaltmonopol muss beim Staat bleiben!
Mehr Kameras eher .

Umbeding mehr Kamaras, das wird die Psychos zwar nicht davon abhalten ihren scheiss durchzuziehen, zumindest können sie nicht danach Fliehen.

[zollagent]

(04 Aug 2019, 11:51)

Ja, eine Waffe würde ich auch vorziehen. Dabei würde ich mir wenigstens das Auto nicht demolieren.

Eigentlich ein Grund, dir BEIDES wegzunehmen. Was Schusswaffen angeht, da habe ich die Erfahrung machen müssen, daß sie - trotz einschlägiger Ausbildung - mehr Eigenschäden verursacht haben als sie eigentlich Nutzen gestiftet haben.