OB Gummer schwer verletzt

[Schnitter]

(17 Jul 2019, 21:30)

Die Regierung vertritt selber teilweise radikale Positionen. Sie muss sich mit niemanden gemein machen.

Welche Positionen sind linksradikal ?

[Schnitter]

(17 Jul 2019, 21:38)

Das ist schon im vollen Gange, es wird immer mehr Stück für Stück wieder salonfähig, es ist zum kotzen.

Nicht wirklich.

Inzwischen hat sogar Trottel Seehofer begriffen dass nur klare Kante Sinn macht.

[JFK]

(17 Jul 2019, 21:38)

Das ist schon im vollen Gange, es wird immer mehr Stück für Stück wieder salonfähig, es ist zum kotzen.

Deine Erkenntnis teile ich nicht.
Also ich hab in den letzten 5 Jahren nur eine Person getroffen die gejammert hat, das ihr Politischer Standpunkt als rechtsradikal gilt,
Zumindest in der Öffentlichkeit, im Netz ständig, aber das sind dann auch immer die selben, so wie hier, mir kommt es vor (und ich weiß es eigentlich auch) als würde ich immer mit den Gleichen Personen schreiben, nur der Nick ist nach jeder Sanktion ein anderer^^
Ok, einer schimpfte noch über die Flüchtige, das die alle Handys am Ohr haben, während der 9 jährige Sohn nebenan sitzt und auf das neueste Smartphone glotzt, bei dem hatte ich aber weniger das Gefühl das er sich Politisch falsch geortet empfand.

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 21:49)

Welche Positionen sind linksradikal ?

Ich habe von radikal gesprochen.

[JFK]

(17 Jul 2019, 20:57)

Schade. Hatte die Hoffnung mit dir zusammen gegen links- und rechtsradikale und für die Demokratie und Meinungsfreiheit kämpfen zu können. Wohl leider nicht dein Ding.

Einigen wir uns einfach darauf, das wir beide hier im Forum die Meinungsfreiheit genießen und Kultivieren, das verbindet uns nachhaltiger als irgendein "Kampf" gegen Gespenster.

[JFK]

(17 Jul 2019, 21:59)

Ich habe von radikal gesprochen.

Und jetzt bitte noch die Schlagseite bennen.

[Ein Terraner]

(17 Jul 2019, 21:50)

Nicht wirklich.

Inzwischen hat sogar Trottel Seehofer begriffen dass nur klare Kante Sinn macht.

Echt? Also sein Interview zu Lübcke kam sehr gezwungen rüber, nach begriffen sah das nicht aus.

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 22:01)

Und jetzt bitte noch die Schlagseite bennen.

Warum? Alle radikalen Ansichten sind zu verachten. Von wem sie kommen, spielt doch keine Rolle.

[JFK]

(17 Jul 2019, 22:02)

Warum? Alle radikalen Ansichten sind zu verachten. Von wem sie kommen, spielt doch keine Rolle.

Spielt insofern eine Rolle, als das es für die von dir geführte Diskussion von Relevanz ist, damit lässt du Raum für interpretationen bezüglich Rechtsradikaler Linksradikaler und Religiösem Radikalismus.

Eine rechtsextremistische Politik oder ein Islamistische wirst du ja wohl kaum meinen, außer vielleicht als Heimat Horst von irgendwelchen Menschenverachtenden Obergrenzen schwadroniert hat.

[Skeptiker]

(17 Jul 2019, 19:03)
Ok, ich biete Ihnen einen Pegidajubler, der “Merkel muss weg“ grölt, bei Gaulands “in Anatolien entsorgen“ frenetisch applaudiert und in die Fersehkamera jammert, “Die wollen mir meine Heimat nehmen“.
Und Sie beschreiben mir, wie solches Klientel “mit Argumenten und auf Basis eines demokratische Wertesystems wieder in die Mitte holen“ wollen.

Was ist denn ihr Vorschlag? Den mit Dreck bewerfen bis er sich bewaffnet? Ist das die Lösung?

Natürlich unterhalte ich mich auch mit solchen Leuten. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was daran falsch sein soll. Offenbar wünschen Sie sich ein entweder oder. Klar, kann man machen. Bis sich die Seiten so unversöhnlich gegenüberstehen, dass es knallt.

Ich bitte um ihren Vorschlag, wie man mit solchen Leuten umgehen soll.

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 22:10)

Spielt insofern eine Rolle, als das es für die von dir geführte Diskussion von Relevanz ist, damit lässt du Raum für interpretationen bezüglich Rechtsradikaler Linksradikaler und Religiösem Radikalismus.

Eine rechtsextremistische Politik oder ein Islamistische wirst du ja wohl kaum meinen, außer vielleicht als Heimat Horst von irgendwelchen Menschenverachtenden Obergrenzen schwadroniert hat.

Obergrenzen sind nicht menschenverachtend, sondern rational. Keine Grenzen wäre linksradikal .

[Ein Terraner]

(17 Jul 2019, 22:19)

Obergrenzen sind nicht menschenverachtend, sondern rational. Keine Grenzen wäre linksradikal .

Und diese Sichtweise ist Rechtsradikal.

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 22:28)

Und diese Sichtweise ist Rechtsradikal.

Blödsinn. Diese Sichtweise ist gemäßigt.

[Ein Terraner]

(17 Jul 2019, 22:30)

Blödsinn. Diese Sichtweise ist gemäßigt.

Nein, dein Zeug war Blödsinn. Alleine wenn ich an den Binnenmarkt denke, kompletter Blödsinn, rechtsradikaler Blödsinn.

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 22:33)

Nein, dein Zeug war Blödsinn. Alleine wenn ich an den Binnenmarkt denke, kompletter Blödsinn, rechtsradikaler Blödsinn.

Nein, gemäßigt.

[Ein Terraner]

(17 Jul 2019, 22:34)

Nein, gemäßigt.

Nein, radikal.

[JJazzGold]

(17 Jul 2019, 22:10)

Was ist denn ihr Vorschlag? Den mit Dreck bewerfen bis er sich bewaffnet? Ist das die Lösung?

Natürlich unterhalte ich mich auch mit solchen Leuten. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was daran falsch sein soll. Offenbar wünschen Sie sich ein entweder oder. Klar, kann man machen. Bis sich die Seiten so unversöhnlich gegenüberstehen, dass es knallt.

Ich bitte um ihren Vorschlag, wie man mit solchen Leuten umgehen soll.

Bitte lesen Sie sich noch einmal sorgfältig meinen Beitrag durch.
Ich hatte Sie darum gebeten, zu beschreiben, wie Sie sich das vorstellen.

Quote JJazzGold

Und Sie beschreiben mir, wie solches Klientel “mit Argumenten und auf Basis eines demokratische Wertesystems wieder in die Mitte holen“ wollen.

Unquote

Jetzt umgekehrt mich um einem Vorschlag zu bitten, wie Sie ihre Forderung umsetzen sollen, halte ich zwar für amüsant, aber es belegt auch, dass Sie selbst keinen argumentativen Weg sehen, diese Randbürger wieder für das demokratische Wertesystem zurück zu gewinnen.

Da sind wir schon zwei. Was uns unterscheidet ist, dass Sie sich für diese Randbürger einsetzen wollen, aber nicht wissen wie und mich diese Randbürger nur insofern interessieren, dass ich Steuern und Abgaben klaglos auch für diese zahle. Ansonsten interessieren diese mich nicht und ich lege auch keinen Wert darauf, mich mit ihnen zu unterhalten, ganz zu schweigen davon, dass ich mir die vergebliche Mühe machen würde, diese aus deren selbstgewählten Isolation mit Verweis auf das demokratische Wertesystem locken zu wollen. Wenn sie dessen Vorteile nicht längst schätzen gelernt haben, werden sie es auch nicht mehr lernen.

[Sevastopol]

(17 Jul 2019, 22:19)

Obergrenzen sind nicht menschenverachtend, sondern rational.

Richtg erkannt! So ist es.

[Skeptiker]

(17 Jul 2019, 22:39)
Bitte lesen Sie sich noch einmal sorgfältig meinen Beitrag durch.
Ich hatte Sie darum gebeten, zu beschreiben, wie Sie sich das vorstellen.

Quote JJazzGold

Und Sie beschreiben mir, wie solches Klientel “mit Argumenten und auf Basis eines demokratische Wertesystems wieder in die Mitte holen“ wollen.

Unquote

Jetzt umgekehrt mich um einem Vorschlag zu bitten, wie Sie ihre Forderung umsetzen sollen, halte ich zwar für amüsant, aber es belegt auch, dass Sie selbst keinen argumentativen Weg sehen, diese Randbürger wieder für das demokratische Wertesystem zurück zu gewinnen.

Da sind wir schon zwei. Was uns unterscheidet ist, dass Sie sich für diese Randbürger einsetzen wollen, aber nicht wissen wie und mich diese Randbürger nur insofern interessieren, dass ich Steuern und Abgaben klaglos auch für diese zahle. Ansonsten interessieren diese mich nicht und ich lege auch keinen Wert darauf, mich mit ihnen zu unterhalten, ganz zu schweigen davon, dass ich mir die vergebliche Mühe machen würde, diese aus deren selbstgewählten Isolation mit Verweis auf das demokratische Wertesystem locken zu wollen. Wenn sie dessen Vorteile nicht längst schätzen gelernt haben, werden sie es auch nicht mehr lernen.

Also diese Leute tätigen folgende Aussagen:

• Merkel muss weg
• Sie wollen, die Integrationsbeauftragte, die jenseits der Deutschen Sprache keine Deutsche Kultur erkennt zurück nach Anatolien schicken ("entsorgen" ist schlicht die Pöbelvariante davon)
• Sie haben Angst, dass ihnen ihre Heimat genommen wird

Nun, diese Meinungen muss man nicht teilen, aber was bitteschön ist daran verfassungsfeindlich? Dass man sich eine andere Kanzlerin wünscht, ist wohl noch erlaubt. Dass man einer Integrationsbeauftragten nicht traut, die scheinbar keine hohe Meinung oder Kenntnis von der deutschen Kultur hat, kann ich auch nachvollziehen. Dass Menschen in einer so wahrgenommenen Überfremdung einen Verlust der Heimat sehen, kann ich auch nicht als verfassungsfeindlich einstufen.
Diese Menschen haben vielleicht einen Fokus auf Themen die Sie nicht so sehen - sei's drum. Aber diese Menschen sind durch diese Ansichten noch keine Verfassungsfeinde.

Der wichtige Punkt ist aber: Sie können welche werden. Denn wenn Gruppierungen von Menschen im politischen Prozess ausgegrenzt werden und man diese Leute stigmatisiert und sie zu Unpersonen erklärt (alles Argumentation gegen die Person), dann sucht sich bei einem Teil dieser Leute die Wut ein Ventil - und das liegt in der Radikalisierung bis hin zur Militanz.

Es geht also nicht darum diese Leute wieder "auf die demokratische Ebene" zurückzuholen, sondern zu verhindern, dass sie gänzlich von ihr verschwinden. Und das zu verhindern ist eher leicht - in meinen Augen. Man sollte sich sachlich mit ihnen auseinandersetzen. Dann hört die Pöbelei ganz von alleine auf. Pöbelei ist typischerweise verursacht durch eine Mischung aus Dummheit und Wut. BEIDES bekämpft man durch sachlichen, respektvollen Umgang.

Man kann sich aber natürlich auch hinstellen und sagen, mit denen wolle man nichts zu tun haben. Auch erlaubt, alles gut. Aber mit Verlaub, das hilft eben auch nicht, und genau das war die Aussage meines Beitrages.

[Schnitter]

(17 Jul 2019, 21:59)

Ich habe von radikal gesprochen.

Linksradikal und Rechtsradikal waren deine Worte.

Also welche Positionen ?

[VaterMutterKind]

(17 Jul 2019, 23:12)

Linksradikal und Rechtsradikal waren deine Worte.

Also welche Positionen ?

Ich habe meine Meinung erweitert.

[JFK]

(17 Jul 2019, 22:41)

Richtg erkannt! So ist es.

Obergrenzen können rational sein, sie sind aber immer radikal, natürlich muss durchgerechnet werden was zu schaffen ist, das muss seitens der Regierung seriös vonstatten gehen, nicht so Populistisch wie Heimat- Horst um ein paar radikale Wähler der Mitte damit zu beeindrucken.

[Sevastopol]

(17 Jul 2019, 23:17)

Obergrenzen können rational sein, sie sind aber immer radikal, natürlich muss durchgerechnet werden was zu schaffen ist, das muss seitens der Regierung seriös vonstatten gehen, nicht so Populistisch wie Heimat- Horst um ein paar radikale Wähler der Mitte damit zu beeindrucken.

Obergrenzen sind völlig logisch. Irgendwann ist eine gewisse Grenze erreicht, nicht nur von den "Waren" die ausgegeben werden seitens der Regierung, sondern wenn es auch darum geht was der Bevölkerung zugemutet werden kann. Alles hat seine Grenzen im Leben bei denen es irgendwann nicht mehr geht.

[watisdatdenn?]

(17 Jul 2019, 22:28)
Und diese Sichtweise ist Rechtsradikal.

Nein!

Die Erkenntnis, dass in Deutschland bei weitem nicht 7 Milliarden Flüchtlinge aufgenommen werden können (selbst wenn sie das Recht dazu hätten) ist nicht rechtsradikal, sondern ein minimaler gesunder Menschenverstand.

[Geribaldi]

(17 Jul 2019, 19:04)

Genau deswegen sollte man auch nicht auf die Leute zugehen, die nur hass predigen und große Teile der Bevölkerung eine Feindschaft und Minderwertigkeit attestieren.

So, wie es "die linken" und beinahe alle Parteien mit der AfD und deren Wählern machen? Alles klar, danke für die Auskunft.

[Neandertaler]

(17 Jul 2019, 22:19)

Obergrenzen sind nicht menschenverachtend, sondern rational. Keine Grenzen wäre linksradikal .

Obergrenzen sind ehrlich, keine Obergrenzen sind verlogenen da Mann durch die Hintertür natürlich trotzdem (ober) Grenzen einführt alles andere wäre ja vollkommen irrational.

Aber es ist nun Mal leider eine Tatsache daß von vielen keine ehrliche Politik gewünscht wird, die wollen lieber verarscht werden.

[Neandertaler]

(17 Jul 2019, 23:11)

Also diese Leute tätigen folgende Aussagen:

• Merkel muss weg
• Sie wollen, die Integrationsbeauftragte, die jenseits der Deutschen Sprache keine Deutsche Kultur erkennt zurück nach Anatolien schicken ("entsorgen" ist schlicht die Pöbelvariante davon)
• Sie haben Angst, dass ihnen ihre Heimat genommen wird

Nun, diese Meinungen muss man nicht teilen, aber was bitteschön ist daran verfassungsfeindlich? Dass man sich eine andere Kanzlerin wünscht, ist wohl noch erlaubt. Dass man einer Integrationsbeauftragten nicht traut, die scheinbar keine hohe Meinung oder Kenntnis von der deutschen Kultur hat, kann ich auch nachvollziehen. Dass Menschen in einer so wahrgenommenen Überfremdung einen Verlust der Heimat sehen, kann ich auch nicht als verfassungsfeindlich einstufen.
Diese Menschen haben vielleicht einen Fokus auf Themen die Sie nicht so sehen - sei's drum. Aber diese Menschen sind durch diese Ansichten noch keine Verfassungsfeinde.

Der wichtige Punkt ist aber: Sie können welche werden. Denn wenn Gruppierungen von Menschen im politischen Prozess ausgegrenzt werden und man diese Leute stigmatisiert und sie zu Unpersonen erklärt (alles Argumentation gegen die Person), dann sucht sich bei einem Teil dieser Leute die Wut ein Ventil - und das liegt in der Radikalisierung bis hin zur Militanz.

Es geht also nicht darum diese Leute wieder "auf die demokratische Ebene" zurückzuholen, sondern zu verhindern, dass sie gänzlich von ihr verschwinden. Und das zu verhindern ist eher leicht - in meinen Augen. Man sollte sich sachlich mit ihnen auseinandersetzen. Dann hört die Pöbelei ganz von alleine auf. Pöbelei ist typischerweise verursacht durch eine Mischung aus Dummheit und Wut. BEIDES bekämpft man durch sachlichen, respektvollen Umgang.

Man kann sich aber natürlich auch hinstellen und sagen, mit denen wolle man nichts zu tun haben. Auch erlaubt, alles gut. Aber mit Verlaub, das hilft eben auch nicht, und genau das war die Aussage meines Beitrages.

Alles richtig nur sollte man ehrlicherweise sagen das Teilweise gar kein Interesse besteht das die auf der demokratischen Ebene bleiben. Dann müsste man sich ja auf dieser Ebene Auseinandersetzen. Im Gegenteil der Emanuel Goldstein wird gebraucht, als Feindbild zur Selbstbestätigung und als Existenzberechtigung. Gebe es keine Rechtsextremen man müsste die erfinden.

[Ein Terraner]

(17 Jul 2019, 23:42)

Nein!

Die Erkenntnis, dass in Deutschland bei weitem nicht 7 Milliarden Flüchtlinge aufgenommen werden können (selbst wenn sie das Recht dazu hätten) ist nicht rechtsradikal, sondern ein minimaler gesunder Menschenverstand.

Doch ist es, und wenn hier weiterhin Rechte behaupten dass das nicht so wäre, wird mich das kein Stück vom Gegenteil überzeugen.

[Wolverine]

(16 Jul 2019, 23:11)

Die Verrohrung der Gesellschaft ist arg allgemein. Insgesamt gab es letztes Jahr über 1000 Straftaten gegen Amts- und Mandatsträger, davon über 40 Gewaltakte. Das sind erschreckende Zahlen.

Die Verrohung findet man aber nicht nur im rechten Spektrum. Sanitäter werden auch von ganz normalen Bürgern in ihrer Arbeit behindert oder sogar körperlich angegriffen. Die Verrohung der Gesellschaft ist eine Tatsache.

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:20)

Doch ist es, und wenn hier weiterhin Rechte behaupten dass das nicht so wäre, wird mich das kein Stück vom Gegenteil überzeugen.

Dann solltest du wenigstens irgendein Argument bringen, anstatt aufzustampfen.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 09:24)

Dann solltest du wenigstens irgendein Argument bringen, anstatt aufzustampfen.

Habe ich schon, nennt sich Binnenmarkt und Reisefreiheit in der EU.

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:27)

Habe ich schon, nennt sich Binnenmarkt und Reisefreiheit in der EU.

Was hat das mit Obergrenzen zu tun?

[Senexx]

(18 Jul 2019, 09:23)

Die Verrohung findet man aber nicht nur im rechten Spektrum. Sanitäter werden auch von ganz normalen Bürgern in ihrer Arbeit behindert oder sogar körperlich angegriffen. Die Verrohung der Gesellschaft ist eine Tatsache.

Die Verrohung der Gesellschaft ist ein Spätprodukt der permanenten Angriffe der Grünlinken auf die bürgerliche Ordnung,

Die, welche nun "Haltet den Dieb!" schreien, haben den Diebstahl erst erleichtert.

[Wolverine]

(18 Jul 2019, 09:24)

Dann solltest du wenigstens irgendein Argument bringen, anstatt aufzustampfen.

Argumente aus der Ecke? Noch nie gehört.

[sünnerklaas]

(17 Jul 2019, 23:17)

Obergrenzen können rational sein, sie sind aber immer radikal, natürlich muss durchgerechnet werden was zu schaffen ist, das muss seitens der Regierung seriös vonstatten gehen, nicht so Populistisch wie Heimat- Horst um ein paar radikale Wähler der Mitte damit zu beeindrucken.

Obergrenzen sind nichts weiter, als das Herumkurieren an Symptomen.
Grundlegende Probleme, wie etwa die Tatsache, dass Somalia und Libyen failed states sind, werden nicht gelöst. Da hat man Angst, die Büchse der Pandora zu öffnen.
Eigentlich wäre es schon lange an der Zeit, Somaliland als unabhängigen Staat anzuerkennen.
Das macht man aber nicht, weil man einen Präzendenzfall befürchtet, der zur Gründung weiterer unabhängiger Staaten führen könnte. Stichworte: Kurdistan, Katalonien.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 09:29)

Was hat das mit Obergrenzen zu tun?

Es geht um die Aussage das keine Grenzen Linksradikal sind, Obergrenzen sind einfach nur inhuman.

(17 Jul 2019, 22:19)

Obergrenzen sind nicht menschenverachtend, sondern rational. Keine Grenzen wäre linksradikal .

[sünnerklaas]

(17 Jul 2019, 18:34)

Soso. Das ist heute zu dem Angriff auf den OB von Hockenheim - darum geht es doch hier, oder etwa nicht? - zu lesen:



Geht es in der Diskussion hier um dieses "Pack"? Aber das wäre ja wohl rassistisch, oder?

Pack ist Pack.

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:39)

Es geht um die Aussage das keine Grenzen Linksradikal sind, Obergrenzen sind einfach nur inhuman.

Obergrenzen sind realistisch.
Du findest sie rechtsradikal.
Und das ist Unsinn.
Da kannst du im Quadrat hüpfen.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 09:46)

Obergrenzen sind realistisch.
Du findest sie rechtsradikal.
Und das ist Unsinn.
Da kannst du im Quadrat hüpfen.

Das habe ich nicht geschrieben, wenn du Hilfe bei lesen brauchst wende dich an die Forenleitung.

[zollagent]

(18 Jul 2019, 09:46)

Obergrenzen sind realistisch.
Du findest sie rechtsradikal.
Und das ist Unsinn.
Da kannst du im Quadrat hüpfen.

Humanismus ist also begrenzbar. Wo kommt mir diese Ansicht immer wieder zu Augen? In Ecken, wo's langsam beginnt, braun zu werden?

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:51)

Das habe ich nicht geschrieben, wenn du Hilfe bei lesen brauchst wende dich an die Forenleitung.

Soll heißen, "Und diese Sichtweise ist Rechtsradikal." hat sich nur auf die Aussage bezogen, dass keine Grenzen linksradikal ist?

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:54)

Humanismus ist also begrenzbar. Wo kommt mir diese Ansicht immer wieder zu Augen? In Ecken, wo's langsam beginnt, braun zu werden?

Intelligenz ist begrenzt vorhanden.
Dort, wo mit Unterstellungen und Irrationalismus gearbeitet wird, ganz besonders.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 09:55)

Soll heißen, "Und diese Sichtweise ist Rechtsradikal." hat sich nur auf die Aussage bezogen, dass keine Grenzen linksradikal ist?

Hauptsächlich, Obergrenzen halte ich aber auch für sehr weit Rechts und absolut Inhuman. Aber mir ging es um die bescheuerte Aussag zu den Grenzen.

[Keoma]

(18 Jul 2019, 09:59)

Hauptsächlich, Obergrenzen halte ich aber auch für sehr weit Rechts und absolut Inhuman. Aber mir ging es um die bescheuerte Aussag zu den Grenzen.

OK, das war dann ein Missverständnis.
Aber Inhumanität hin und her, irgendwann ist wie bei einem Gas eine Sättigungsmenge erreicht, die das Gemisch explosiv macht.
Daran ist nicht zu rütteln.

[JJazzGold]

(17 Jul 2019, 23:11)

Also diese Leute tätigen folgende Aussagen:

• Merkel muss weg
• Sie wollen, die Integrationsbeauftragte, die jenseits der Deutschen Sprache keine Deutsche Kultur erkennt zurück nach Anatolien schicken ("entsorgen" ist schlicht die Pöbelvariante davon)
• Sie haben Angst, dass ihnen ihre Heimat genommen wird

Nun, diese Meinungen muss man nicht teilen, aber was bitteschön ist daran verfassungsfeindlich? Dass man sich eine andere Kanzlerin wünscht, ist wohl noch erlaubt. Dass man einer Integrationsbeauftragten nicht traut, die scheinbar keine hohe Meinung oder Kenntnis von der deutschen Kultur hat, kann ich auch nachvollziehen. Dass Menschen in einer so wahrgenommenen Überfremdung einen Verlust der Heimat sehen, kann ich auch nicht als verfassungsfeindlich einstufen.
Diese Menschen haben vielleicht einen Fokus auf Themen die Sie nicht so sehen - sei's drum. Aber diese Menschen sind durch diese Ansichten noch keine Verfassungsfeinde.

Der wichtige Punkt ist aber: Sie können welche werden. Denn wenn Gruppierungen von Menschen im politischen Prozess ausgegrenzt werden und man diese Leute stigmatisiert und sie zu Unpersonen erklärt (alles Argumentation gegen die Person), dann sucht sich bei einem Teil dieser Leute die Wut ein Ventil - und das liegt in der Radikalisierung bis hin zur Militanz.

Es geht also nicht darum diese Leute wieder "auf die demokratische Ebene" zurückzuholen, sondern zu verhindern, dass sie gänzlich von ihr verschwinden. Und das zu verhindern ist eher leicht - in meinen Augen. Man sollte sich sachlich mit ihnen auseinandersetzen. Dann hört die Pöbelei ganz von alleine auf. Pöbelei ist typischerweise verursacht durch eine Mischung aus Dummheit und Wut. BEIDES bekämpft man durch sachlichen, respektvollen Umgang.

Man kann sich aber natürlich auch hinstellen und sagen, mit denen wolle man nichts zu tun haben. Auch erlaubt, alles gut. Aber mit Verlaub, das hilft eben auch nicht, und genau das war die Aussage meines Beitrages.

Jetzt haben Sie mir immer noch nicht erklärt, mit welchen Argumentationsmitteln Sie diese Randbürger entweder zurückholen, oder halten wollen. Es ist ja ganz nett, zu behaupten, das sei ganz leicht, aber dazu gehört das “wie“.

Statt dessen legen Sie mir nahe unangemessen respektvoll über verbal aufstacheln Ausdrucksweise hinwegzusehen, ebenso wie über die in der Tat bei diesem Klientel nicht zu entdeckende Kultur, ausgenommen die deutsche Sprache, und mich den dubiosen Heimatverlustängsten zu widmen. Ich bin kein Psychiater und keine Ministerin des Heimatmuseums.

Dazu bin ich nicht gewillt. Ich habe keinen Respekt vor Leuten, denen meine Belange völlig egal sind, die sich egozentrisch zu Sympathieträgern parteilichen Glyphosats zur Radikalität machen. Ich akzeptiere, dass es solche irrationalen Menschen gibt, aber das ist auch schon Alles; um alles daraus ggfls weiter Resultierende wird sich der Verfassungsschutz kümmern.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 10:01)

OK, das war dann ein Missverständnis.
Aber Inhumanität hin und her, irgendwann ist wie bei einem Gas eine Sättigungsmenge erreicht, die das Gemisch explosiv macht.
Daran ist nicht zu rütteln.

Das liegt an zu viel freien Radikalen in der Luft.

[Ein Terraner]

@ Mod, kann man den Thread jetzt dicht machen, er wurde wiedermal erfolgreich in anti Flüchtling Müll transformiert.

[firlefanz11]

(17 Jul 2019, 19:26)
Warum sollte man "Menschen aus der bevölkerung" Die Staatseigentum beschädigen und Polizeibeamte angreifen, mit Samthandschuhen Anfassen?

Finde ich auch. Weshalb auch keiner jammern sollte wenn man die linksradikalen Stein- u. Moliwerfer auch demntsprechend behandelt.

[Ein Terraner]

(18 Jul 2019, 11:30)

Finde ich auch. Weshalb auch keiner jammern sollte wenn man die linksradikalen Stein- u. Moliwerfer auch demntsprechend behandelt.

Also ich sehe hier nie jemanden deswegen jammern, das Gejammer kommt eigentlich immer von wo anders her.

[Wolverine]

(18 Jul 2019, 11:30)

Finde ich auch. Weshalb auch keiner jammern sollte wenn man die linksradikalen Stein- u. Moliwerfer auch demntsprechend behandelt.

Ich bin mit Polizisten befreundet. Die fackeln wirklich nicht lange, denn der Eigenschutz vor Radikalinskis ist durchaus berechtigt.