Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 09:38)

Das ist ja auch eine unmögliche Aussage in die Zukunftskugel zu sehen, ob jemand Atomwaffen will. Was zählt sind Fakten. Und die IAEO hat festgestellt, daß der Iran sich punktgenau an das Abkommen gehalten hat. Was ganz eindeutig keinen militärischen Charakter hat. Was jemand denkt und will ist nicht die Aufgabe. Mit so einer Betrachtungsweise kann man alles in Frage stellen... Mit so einer Argumentation kannst du bis zum St. Nimmerleinstag alles zerreden.

Wenn die IAEO sagt, der Iran hält sich an das Abkommen. Dann bedeutet das, das der Iran keine Waffe baut. Das ist ja Inhalt des Abkommens.

Wenn der Iran jetzt im Rahmen des NPT aussteigt, aus diesem Abkommen. Bleibt der Iran im NPT. Auch hier sagt die IAEO nirgends, das der Iran eine Waffen baut. Oder wo war das zu lesen? Seit 2017?

Der Iran hat sich punktgenau, trotz Kündigung von Trump an das Abkommen gehalten. Ein Jahr lang. Jetzt wird der Iran im Rahmen des NPT aussteigen.

2017



2018



Bis ins Jahr 2019. Der NPT erlaubt die sukzessive Rücknahme der vereinbarten Rahmenpunkte. Die IAEO hat nirgends gesagt, der Iran produziere oder wolle Atomwaffen produzieren.

Im übrigen hätte der Iran auch Technologie im Nuklearbereich bekommen müssen. Als NPT-Mitglied. Ist nie erfolgt. Man hat nicht nur Pflichten, sondern auch Rechte. Der nächste Stopp wären wohl 20 % und modernes Equipment, das zum Einsatz käme.

Der Ball liegt bei Trump.
Entschuldige aber deine Behauptung und dann Versuche eine Aussage zu generieren fallen in den Bereich von Bullshit

Die IAEA hat zu keinem Zeitpunkt eine entsprechende Aussage getätigt wie Du behaupten möchtest. Alles andere sind Wortspielchen von Dir. Danke :)
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:28)

Falls es in deiner Sphäre noch nicht angekommen ist gilt das Atomabkommen immer noch für die verbleibenden Vertragspartner. Daran ändert der Ausstieg der Usa grundsätzlich nichts.

Die Europäischen Staaten, China, Russland und der Iran haben nach wie vor ein vertragliches Abkommen mit Bedingungen die man einzuhalten hat. Wenn der Iran das Abkommen verlassen möchte soll Er es kündigen, nicht dagegen verstoßen was er laut IAEA bereits mehrfach getan hat. Sollte der Iran weiter gegen das Abkommen verstoßen wird es eine entsprechende Reaktion der verbleibenden Partner geben.

Was Ich schreibe ist die Sachlage. Ein bisschen was anderes als Arroganz.
USA erpressen alle Partner somit ist der Vertrag eine Farce
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(15 Jul 2019, 12:03)

Dass der Handel mit dem Iran zusammenbricht liegt eben nicht am Iran, sondern es liegt schlicht und einfach daran, dass Unternehmen von Trump erpresst werden. Die Eurozonies können dem nichts entgegensetzen, abgesehen von warmen Worten. :rolleyes:

In der jetzigen Situation hat Iran gar nichts von dem Abkommen.

Trump kann sich freuen, weil er Obama in die Suppe gespuckt hat. Und nicht nur Obama, sondern es ist wird ihm gelingen, eine gesamte Region zu destabilisieren und den Iran zu zwingen, endlich aus dem Quark zu kommen und Atomwaffen zu bauen. :thumbup:

Und die Zonies gucken, wie so oft, tatenlos zu, weil ihnen der Mut fehlt, sich selbst aus dem Würgegriff des Imperiums zu befreien. Stattdessen betteln sie regelmäßig darum, nicht neue Zölle oder gar Sanktionen von ihrem "Verbündeten" und obersten Demokrator auferlegt zu bekommen. :rolleyes: :rolleyes:

Die meisten Unternehmen möchten mit dem Iran nicht handeln. Dafür gibt's eine breite Palette an Gründen.

Schlechte Erfahrungen und negative PR inklusive Auswirkungen sind der Hauptgrund. An den Marktplätzen mit Relevanz für die Unternehmen gilt der Iran als Feind bzw. nicht gerade toll. Stell Dir mal schön vor eine Weltmarke wird öffentlich in den Medien erwähnt mit dem Iran einige Geschäfte zu machen.

Das würde natürlich von der Mehrheit der Kunden massiv gefeiert......huch ne. Es würde massiv Kritik hageln was Auswirkungen negativer Art hat. Das mag man in Kauf nehmen wenn es sich rechnet. Was für den Marktplatz Iran nicht zutreffend ist.

Was man Umsätzen verlieren könnte würde man nicht ausgleichen. Was ja jede Firma bestimmt gerne macht :p
Dann ist es problematisch im Iran so zu arbeiten wie man es eigentlich will. Die iranische Regierung usw. stellen Ansprüche, möchten mitmischen. Dazu Korruption, unklare Zuständigkeiten.

Was natürlich zur Attraktivität des Marktplatz enorm beiträgt. Alleine diese Gründe allein reichen aus um gut 70% der Unternehmen abzuschrecken.

Die möglichen Sanktionen haben dann für weitere 25% eine Wirkung. Aber die Europäischen Staaten beugen sich nicht den Usa. Sieh das anders, völlig okay.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:39)

USA erpressen alle Partner somit ist der Vertrag eine Farce
Die Usa erpressen niemand von den anderen Staaten des Atomabkommen. Aber bitte führ aus konkret wie die Erpressung aussieht an Maßnahmen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Audi hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:39)

USA erpressen alle Partner somit ist der Vertrag eine Farce
Wer Terrorismus will, soll ihn selber zahlen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Cobra9 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:38)

Entschuldige aber deine Behauptung und dann Versuche eine Aussage zu generieren fallen in den Bereich von Bullshit

Die IAEA hat zu keinem Zeitpunkt eine entsprechende Aussage getätigt wie Du behaupten möchtest. Alles andere sind Wortspielchen von Dir. Danke :)
Deine Antwort ist schon ziemlich merkwürdig. ;)

Ich hoffe du merkst jetzt exemplarisch, wie unsinnig das ist. Und genau deshalb haben die USA und der Iran nach Jahren gesagt, man muß das jetzt mal beenden. Kröte schlucken Iran, Kröte schlucken USA. Ernsthaft und hart diskutieren. Danach folgten jahrelange Verhandlungen und kein Gelabere. Das Ergebnis war das Abkommen an das sich der Iran punktgenau gehalten hat. Von der IAEO bestätigt. Keine Atombombe, kein militärisches Programm. Da kannst du fabulieren was du willst. Am Abkommen punktgenau festhalten, heißt kein militärisches Programm. Verstehst du? Das war kein Abkommen für den Bau einer Bombe, sondern eine verschärfte Kontrolle eines übergenau festgeschriebenen zivilen Nuklearprogramms. Wenn man sich daran hält bedeutet das KEIN militärisches Programm. Ist das verständlich?

Trump hat das torpediert. Beraten von John "Irak-Desaster-Veteran" Bolton und Kushner und Netanjahu.

Jetzt haben wir alle den Salat.

Wenn der Iran jetzt - da Trump ja scheinbar nicht zur Vernunft kommt - sukzessiv AUCH wie Trump da rausgeht, bleibt er immer noch im NPT. Keine Atombomben. Aber eben ein wesentlich voluminöseres ziviles Nuklearprogramm. Legal.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Cobra9 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:57)

Die Usa erpressen niemand von den anderen Staaten des Atomabkommen. Aber bitte führ aus konkret wie die Erpressung aussieht an Maßnahmen.
An dir scheint ja tatsächlich alles vorbeigegangen sein. Oder was hat das zu bedeuten?

Indien, China, Südkorea, Japan, die Europäer (Instex) uva.. Meinst du, die machen das alles aus Langeweile?

Hier mal exemplarisch für dich:
Instex

Die Zweckgesellschaft soll europäischen Unternehmen trotz strenger US-Sanktionen Geschäfte mit dem Iran ermöglichen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Instex
Google mal was Indien für Probleme wegen den Sanktionen von Trump hat. Es geht nur um diese Sanktionen.

Es ist eine Sache, wenn Trump beschließt, das der Iran keine US-Waffen oder AKWs made in US kaufen kann. Kann er ja machen. Wenn aber Sanktionen aktiviert werden, die andere Firmen in anderen Staaten bestrafen, wenn sie mit dem Iran Handel treiben, ist das Erpressung.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Boris will kein Pudel sein?
Möglicher Premierminister

Boris Johnson gegen US-Militäreinsatz in Iran
Johnson nennt Trump "skrupellos"
(sagt der Richtige...)
Zuletzt warnte der iranische Außenminister Mohammed Dschawad Sarif die USA am Rande eines Besuchs bei der Uno in New York vor einem Anheizen des Konflikts. "Ich denke, die Vereinigten Staaten spielen mit dem Feuer", sagte Sarif im US-Sender NBC News. Sein mehrtägiger Besuch in den USA nährt Spekulationen über mögliche Annäherungsversuche zwischen Teheran und Washington.

Sarif betonte auf NBC News: "Wenn wir Atomwaffen hätten entwickeln wollen, hätten wir das schon vor langer Zeit tun können."

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 77470.html
Dabei heißt es doch seit Jahrzehnten "der Iran könnte in einem halben Jahr/einem Jahr..." ;)
Stimmt, dann hätte der Iran vor vielen Jahren auch die Bombe gebaut.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 18:33)

Saudi-Arabien und andere Staaten reagieren auf die Aktionen des Iran. Sollte der Iran seinen Terroristen Export einstellen würden diverse Konflikte lösbarer.

Aber völlig unlogisch das andere Staaten auf sowas reagieren. Ich denke wenn der Iran auf die genannten Punkte verzichtet könnte man in Verhandlungen was erreichen.
So wird es der Iran auch sehen. Islamisten Gruppen von Saudis gnaden treiben in Syrien ihr Unwesen und Iran hält dagegen. BEIDE müssen aufhören.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Audi »

King Kong 2006 hat geschrieben:(16 Jul 2019, 08:08)

Boris will kein Pudel sein?



(sagt der Richtige...)



Dabei heißt es doch seit Jahrzehnten "der Iran könnte in einem halben Jahr/einem Jahr..." ;)
Stimmt, dann hätte der Iran vor vielen Jahren auch die Bombe gebaut.
So schaut es aus. Sonst hätte man sich auf keine Verträge eingelassen
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(16 Jul 2019, 09:35)

So wird es der Iran auch sehen. Islamisten Gruppen von Saudis gnaden treiben in Syrien ihr Unwesen und Iran hält dagegen. BEIDE müssen aufhören.

Wenn Du etwas in die Historik blickst war die iranische Politik gegenüber Saudi-Arabien und Israel eigentlich schuld an der Schaffung der heutigen Situation.

Der Iran hat Israel ohne Grundlagen zum Feinbild gemacht und in Saudi-Arabien versucht schiitische Minderheiten gegen das Königshaus aufzubringen. Fehler 1. Der zweite Fehler war die Religion in Konflikt zu bringen.

Was dann zut heutigen Situation führt. Wenn der Iran sowie Saudi-Arabien eine Möglichkeit finden würde den Konflikt zu beenden wäre das natürlich für die Stabilität in der Region wünschenswert
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von imp »

King Kong 2006 hat geschrieben:(16 Jul 2019, 08:08)

Boris will kein Pudel sein?



(sagt der Richtige...)



Dabei heißt es doch seit Jahrzehnten "der Iran könnte in einem halben Jahr/einem Jahr..." ;)
Stimmt, dann hätte der Iran vor vielen Jahren auch die Bombe gebaut.
Die mögliche iranische Atombombe galt lange Zeit als Vorwand für die Raketenrüstung in Osteuropa. Wirklich glaubhaft war das nie. Warum sollte der Iran Polen oder Lettland mit Atombomben beschießen, wenn seine dringenderen Gegner woanders sitzen?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 19:18)

Deine Antwort ist schon ziemlich merkwürdig. ;)

Ich hoffe du merkst jetzt exemplarisch, wie unsinnig das ist. Und genau deshalb haben die USA und der Iran nach Jahren gesagt, man muß das jetzt mal beenden. Kröte schlucken Iran, Kröte schlucken USA. Ernsthaft und hart diskutieren. Danach folgten jahrelange Verhandlungen und kein Gelabere. Das Ergebnis war das Abkommen an das sich der Iran punktgenau gehalten hat. Von der IAEO bestätigt. Keine Atombombe, kein militärisches Programm. Da kannst du fabulieren was du willst. Am Abkommen punktgenau festhalten, heißt kein militärisches Programm. Verstehst du? Das war kein Abkommen für den Bau einer Bombe, sondern eine verschärfte Kontrolle eines übergenau festgeschriebenen zivilen Nuklearprogramms. Wenn man sich daran hält bedeutet das KEIN militärisches Programm. Ist das verständlich?

Trump hat das torpediert. Beraten von John "Irak-Desaster-Veteran" Bolton und Kushner und Netanjahu.

Jetzt haben wir alle den Salat.

Wenn der Iran jetzt - da Trump ja scheinbar nicht zur Vernunft kommt - sukzessiv AUCH wie Trump da rausgeht, bleibt er immer noch im NPT. Keine Atombomben. Aber eben ein wesentlich voluminöseres ziviles Nuklearprogramm. Legal.
Du kannst weiterhin mit rhetorischen Spielen versuchen deine Behauptungen zu konstruieren. Das fängt eventuell bei anderen Menschen. Nicht bei Mir.

Die IAEA bestätigt das der sich an das Atomabkommen hält. Kein Wort allerdings zu verdeckten Programmen oder das Iran wie von Dir behauptet auf was verzichtet.

Ich beteilige mich nicht weiter an solcher Zeitverschwendung
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 19:42)

An dir scheint ja tatsächlich alles vorbeigegangen sein. Oder was hat das zu bedeuten?

Indien, China, Südkorea, Japan, die Europäer (Instex) uva.. Meinst du, die machen das alles aus Langeweile?

Hier mal exemplarisch für dich:



Google mal was Indien für Probleme wegen den Sanktionen von Trump hat. Es geht nur um diese Sanktionen.

Es ist eine Sache, wenn Trump beschließt, das der Iran keine US-Waffen oder AKWs made in US kaufen kann. Kann er ja machen. Wenn aber Sanktionen aktiviert werden, die andere Firmen in anderen Staaten bestrafen, wenn sie mit dem Iran Handel treiben, ist das Erpressung.

Instex oder andere Kanäle werden kaum genutzt. Weil quasi kein Unternehmen mit dem Iran handeln will. Oder der Schweiz Kanal. Die Hauptgründe liegen bei westlichen Unternehmen in den bereits genannten Punkten. Das die Sanktionen ein Grund zusätzlich darstellen können hab Ich erwähnt. Aber bisher ist aktuell nicht bekannt das eine Firma tatsächlich sanktioniert wurde. Außerdem fehlt dem Iran auch Geld.

Was soll einem Unternehmen es bringen mit dem Iran zu handeln ? Es lohnt sich nicht.

Die Usa sind berechtigt gegen andere Staaten jederzeit Sanktionen zu verhängen. Das ist legetim. Russland, Deutschland , die EU usw. verhängen auch regelmäßig Sanktionen. Ist dann wohl jeweils nicht rechtmäßig sondern Erpressung :rolleyes:

Es reicht momentan volkommen aus das die Sanktionen im Raum stehen. Mehr ist gar nicht nötig. Der Iran wird diese Sanktionen noch eine Weile an der Backe haben
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

imp hat geschrieben:(16 Jul 2019, 11:47)

Die mögliche iranische Atombombe galt lange Zeit als Vorwand für die Raketenrüstung in Osteuropa. Wirklich glaubhaft war das nie. Warum sollte der Iran Polen oder Lettland mit Atombomben beschießen, wenn seine dringenderen Gegner woanders sitzen?
In der Tat war die Diskussion um die Stationierung von Radar- und Raketensystemen von US-Seite mit dem Iran begründet. War bequemer als das konfrontativ mit Moskau zu diskutieren. Den Iran hat das natürlich nicht tangiert oder aufgeregt. Aufgeregt hat das Russland. Weil es gegen Russland war und ist. Logisch.
United States missile defense complex in Poland

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... _in_Poland
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

@Cobra

Man kann der legitimen Meinung sein, das einem die Politik Irans missfällt.

Man kann der legitimen Meinung sein, das man das militärisch oder mit Sanktionen, einem Handelskrieg lösen muss.

Darüber kann man verschiedener Meinung sein.

Aber das ist mir entschieden zu trollig.

Zu behaupten, die aktivierten Sanktionen von Trump, die Firmen bestrafen, die mit Iran Handel treiben nichts mit den Problemen zu tun haben, ist kindisch. Vorher klappte das ja komischerweise. Und wie die Europäer, Chinesen, Russen, Inder, Südkoreaner, Japaner uvm. jetzt Verrenkungen machen oder wie im Falle Indiens auf einen anderen US-Präsidenten hoffen spricht für sich selbst. Ursache der Probleme sind die Trump-Sanktionen. Das stellt wirklich keiner in Frage. Lese ich jetzt tatsächlich das erste mal, das die Sanktionen damit nichts zu tun hätten. Bizarr.

Und das das zivile iranische Atomprogramm von der IAEO im Ablauf stets bestätigt, doch militärisch sein soll ist krudes Fabulieren. Die IAEO hat bestätigt, das das zivile Programm auf Kurs ist. Wenn der Iran jetzt völlig im Rahmen des NPT davon Abstand nimmt haben wir Trump und Konsorten zu verdanken. Der fand es ja nicht Erhaltungswert. Dann nicht.

Schönen Tag. :)
Zuletzt geändert von King Kong 2006 am Di 16. Jul 2019, 14:09, insgesamt 2-mal geändert.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Unter Bush lief das schon einmal ähnlich.

Damals schickte Bush und Co. die sogenannten EU3 vor. Dann wurde jahrelang verhandelt mit dem Iran. Das war kompliziert, denn die EU3 waren nicht wirklich authorisiert ohne Absprache mit den USA dem Iran irgendetwas zu versprechen. Teheran forderte damals dann irgendwann man wolle mit "dem Boss" direkt verhandeln. Auf dem kurzen Dienstweg. Das klappte dann auch und erst dann kam etwas dabei heraus. Das viel gerühmte Atomabkommen. Die EU3 sollte man nicht gänzlich als Laufburschen bezeichnen, denn ohne die Vorarbeit dieser wäre die Annäherung der USA und Irans nicht geschehen.

Dabei flankiert waren stets Kriegsdrohungen. Irgendwann als Bush nicht mehr glaubhaft machen konnte einen Krieg mit dem Iran zu beginnen sprang Israel zur Seite. Vorher waren es good cop EU3 und bad cop USA. Als die USA und Iran sich annäherten mußte die militärische Keule Israel übernehmen. Good cop USA und bad cop Israel hieß es dann. Israel hat sich da ganz nach method acting (oder der Maxime von General Dayan) so reingesteigert, daß sogar Bush Waffenlieferungen an Israel gestoppt hat. Weil man irgendwann nicht mehr wußte, ob Israel das ernst meint.
No Bunker-Buster Bomb in Israel’s Weapons Deal With U.S.

but Israeli officials said it still left them without the weapons they would need if they decided to attack Iran’s deepest and best-protected nuclear sites.

https://www.nytimes.com/2013/04/23/worl ... -iran.html
Desweiteren war der Libanonkrieg 2006 auch als Testlauf für einen Krieg mit dem Iran. Das verlief suboptimal. Als Olmert dann auch noch sagte, "ich muß mal die Wahrheit sagen..." ließ Israel das dann bleiben. Schließlich kamen die USA und Iran überein. Ein Jahrhundertabkommen, wie es hieß.

Jetzt dank Trump im Eimer. Auch hier wieder dasselbe. Macron voran will für die EU retten was zu retten ist. Trump der bad cop, nachdem Trump offenbar nicht in der Lage und Willens ist einen Krieg mit dem Iran zu beginnen und diesmal selbst engste Verbündete wie GB abwinken kommt, muß der neu/alte bad cop kommen. Es gibt immer noch einen der austeilen kann!
NETANYAHU: IDF THE ONLY ARMY READY TO FIGHT IRAN

Netanyahu's comments come as Iran says it is open for talks with the United States as long as it lifts its punishing sanctions on the country.

https://www.jpost.com/Middle-East/Netan ... ran-595649
Dann mal zu. Ich glaube allerdings, das wie damals unter Bush die USA nicht begeistert sind, das da etwas ins Rollen kommt, was dann unkontrollierbar alles (US-Interessen) wegkegelt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(16 Jul 2019, 13:31)

@Cobra

Man kann der legitimen Meinung sein, das einem die Politik Irans missfällt.

Man kann der legitimen Meinung sein, das man das militärisch oder mit Sanktionen, einem Handelskrieg lösen muss.

Darüber kann man verschiedener Meinung sein.

Aber das ist mir entschieden zu trollig.

Zu behaupten, die aktivierten Sanktionen von Trump, die Firmen bestrafen, die mit Iran Handel treiben nichts mit den Problemen zu tun haben, ist kindisch. Vorher klappte das ja komischerweise. Und wie die Europäer, Chinesen, Russen, Inder, Südkoreaner, Japaner uvm. jetzt Verrenkungen machen oder wie im Falle Indiens auf einen anderen US-Präsidenten hoffen spricht für sich selbst. Ursache der Probleme sind die Trump-Sanktionen. Das stellt wirklich keiner in Frage. Lese ich jetzt tatsächlich das erste mal, das die Sanktionen damit nichts zu tun hätten. Bizarr.

Und das das zivile iranische Atomprogramm von der IAEO im Ablauf stets bestätigt, doch militärisch sein soll ist krudes Fabulieren. Die IAEO hat bestätigt, das das zivile Programm auf Kurs ist. Wenn der Iran jetzt völlig im Rahmen des NPT davon Abstand nimmt haben wir Trump und Konsorten zu verdanken. Der fand es ja nicht Erhaltungswert. Dann nicht.

Schönen Tag. :)

Soll ich dein Zitat nochmal wiederholen inklusive Ursprung ?

Die Aussage wurde nicht getätigt in der Form. Das weiter tu behaupten kannst Du machen, aber Ich werde dann mit Dir nicht mehr darüber reden. Die IAEA bestätigt lediglich das der Iran sich bisher an das Atomabkommen gehalten hat.

Was Du daraus generell ableiten willst ist deine Sache. Aber auf solchen Quatsch geh ich nicht mehr ein. Ist so sinnvoll wie mit gewissen Menschen über das Tageslicht zu streiten
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

Cobra9 hat geschrieben:(16 Jul 2019, 19:18)

Soll ich dein Zitat nochmal wiederholen inklusive Ursprung ?

Die Aussage wurde nicht getätigt in der Form. Das weiter tu behaupten kannst Du machen, aber Ich werde dann mit Dir nicht mehr darüber reden. Die IAEA bestätigt lediglich das der Iran sich bisher an das Atomabkommen gehalten hat.

Was Du daraus generell ableiten willst ist deine Sache. Aber auf solchen Quatsch geh ich nicht mehr ein. Ist so sinnvoll wie mit gewissen Menschen über das Tageslicht zu streiten

Hier die Fakten:
- Iran hielt sich an das Atomabkommen
- Trump gefiel das nicht, weil es ein Erfolg Obamas war
- Trump kündigte das Abkommen und setzt alles daran, dass im Iran radikale Kräfte an die Macht kommen, indem er eine Sanktion nach der anderen verhängt
- die USA erpressen auch ausländische Unternehmen, kein Handel mit Iran zu treiben

-> Ich schließe daraus, dass der US-Präsident nicht "nur" an einer neuerlichen Destabilisierung im Mittleren Osten und daran interessiert ist, dass Iran Atomwaffen baut, sondern er will auch seinen Vasallen -Verzeihung, "Verbündeten"- zeigen, wer der oberste Demokrator ist, indem er praktisch die ganze Welt erpresst. Es vergeht keine Woche, in der er nicht irgendeinem "Freund" mit neuen Strafzöllen oder Sanktionen droht.

Nebenbei, früher war man ein "Verschwörungstheoretiker" und "Antiamerikaner", wenn man behauptete, beim Angriffskrieg gegen Irak ginge es den USA um's Öl. Kannst Dich ja mal, nur so zum Spaß, kundig machen, in wessen Besitz sich heute die irakische Ölfelder befinden. :thumbup: Die Verschwörungstheoretiker und Antiamerikaner hatten also mal wieder recht, oder meinst Du, die US-Ölkonzerne seien rein zufällig in den Besitz gekommen, und weil das irakische Volk das unbedingt wollte?? :?:
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(16 Jul 2019, 23:24)

Hier die Fakten:
- Iran hielt sich an das Atomabkommen
- Trump gefiel das nicht, weil es ein Erfolg Obamas war
- Trump kündigte das Abkommen und setzt alles daran, dass im Iran radikale Kräfte an die Macht kommen, indem er eine Sanktion nach der anderen verhängt
- die USA erpressen auch ausländische Unternehmen, kein Handel mit Iran zu treiben

-> Ich schließe daraus, dass der US-Präsident nicht "nur" an einer neuerlichen Destabilisierung im Mittleren Osten und daran interessiert ist, dass Iran Atomwaffen baut, sondern er will auch seinen Vasallen -Verzeihung, "Verbündeten"- zeigen, wer der oberste Demokrator ist, indem er praktisch die ganze Welt erpresst. Es vergeht keine Woche, in der er nicht irgendeinem "Freund" mit neuen Strafzöllen oder Sanktionen droht.

Nebenbei, früher war man ein "Verschwörungstheoretiker" und "Antiamerikaner", wenn man behauptete, beim Angriffskrieg gegen Irak ginge es den USA um's Öl. Kannst Dich ja mal, nur so zum Spaß, kundig machen, in wessen Besitz sich heute die irakische Ölfelder befinden. :thumbup: Die Verschwörungstheoretiker und Antiamerikaner hatten also mal wieder recht, oder meinst Du, die US-Ölkonzerne seien rein zufällig in den Besitz gekommen, und weil das irakische Volk das unbedingt wollte?? :?:
Das spielt den iranischen Einfluss und dessen kriegerisches Treiben im Nahen Osten herunter.

Der Verhandlungsdruck mag ja groß sein, aber das muss er auch, wenn etwas erreicht werden soll.
Terrorismus und Atombomben sind keine Lösung.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Jul 2019, 23:27)

...

Terrorismus und Atombomben sind keine Lösung.

Wenn Du das dem US-Präsidenten sagst, er es versteht und entsprechend handelt, dann hast DU UND DER WEISSHÄUSSLER DEN FRIEDENSNOBELPREIS VERDIENT! :thumbup:
Kannst ihm das ja mal zwitschern, einen Versuch wäre es wert!
Die Welt braucht keine Massenvernichtungswaffen, in dem Punkt sind wir uns wohl mal einig.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 00:16)

Wenn Du das dem US-Präsidenten sagst, er es versteht und entsprechend handelt, dann hast DU UND DER WEISSHÄUSSLER DEN FRIEDENSNOBELPREIS VERDIENT! :thumbup:
Kannst ihm das ja mal zwitschern, einen Versuch wäre es wert!
Die Welt braucht keine Massenvernichtungswaffen, in dem Punkt sind wir uns wohl mal einig.
Wer will denn im Nahen Osten Terrorismus und Atombomben, wenn nicht die Mullahs?
Teile der iranischen Bevölkerung sehen das übrigens durchaus kritisch.

Letzteres könnte man dem Obersten Führer Chamenei mal zwitschern.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2019, 00:20)

Wer will denn im Nahen Osten Terrorismus und Atombomben, wenn nicht die Mullahs?
Teile der iranischen Bevölkerung sehen das übrigens durchaus kritisch.

Letzteres könnte man dem Obersten Führer Chamenei mal zwitschern.

Wenn Iran Atomwaffen wollte, wäre das Land niemals auf den Vertrag eingegangen, oder? Der Lohn für die Verhandlungsbereitschaft sind allerdings Erpressung und Sanktionen, da gibt es wohl jemanden, der an einer friedlichen und einvernehmlichen Lösung weniger interessiert ist und stattdessen mal wieder einen Regime Change anstrebt. :(

Es gibt einige Länder, die im Nahen Osten Terrorismus unterstützen. Das ist kein Geheimnis. Einige davon sind unsere "besten Freunde". Außerdem hat das Eine mit dem Anderen herzlich wenig zu tun. Wenn ich ein Auto kaufe und feststelle, dass der Händler seine Frau schlägt, kann ich auch nicht aus diesem Grunde vom Vertrag zurücktreten, oder?
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 00:32)

Wenn Iran Atomwaffen wollte, wäre das Land niemals auf den Vertrag eingegangen, oder? Der Lohn für die Verhandlungsbereitschaft sind allerdings Erpressung und Sanktionen, da gibt es wohl jemanden, der an einer friedlichen und einvernehmlichen Lösung weniger interessiert ist und stattdessen mal wieder einen Regime Change anstrebt. :(
Da gibt es auch kritischere Einschätzungen - mit dem Deal haben sich die Mullahs die nötige Zeit erkauft, um den schwierigeren Teil der Atombewaffnung zu bewerkstelligen.
Der Vertrag sah und sieht ohnehin eine Sunset Option vor und in der Zwischenzeit betreibt man auf andere Art Expansion.
Es gibt einige Länder, die im Nahen Osten Terrorismus unterstützen. Das ist kein Geheimnis. Einige davon sind unsere "besten Freunde". Außerdem hat das Eine mit dem Anderen herzlich wenig zu tun. Wenn ich ein Auto kaufe und feststelle, dass der Händler seine Frau schlägt, kann ich auch nicht aus diesem Grunde vom Vertrag zurücktreten, oder?
Die Hisbollah ist kein großes Geheimnis, in der Tat. Der Oberste Führer weiß mit Sicherheit Bescheid.

Einen Vertrag kann man kündigen. Insbesondere dann, wenn die Willenserklärung nicht mehr übereinstimmend ist. Vergleiche Vertragsrecht.
Zur Vertragsfreiheit gehört auch, einen Willen ändern zu können. Ansonsten wäre es ja ein Sklavenvertrag.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2019, 01:18)

Da gibt es auch kritischere Einschätzungen - mit dem Deal haben sich die Mullahs die nötige Zeit erkauft, um den schwierigeren Teil der Atombewaffnung zu bewerkstelligen.
Der Vertrag sah und sieht ohnehin eine Sunset Option vor und in der Zwischenzeit betreibt man auf andere Art Expansion.


Die Hisbollah ist kein großes Geheimnis, in der Tat. Der Oberste Führer weiß mit Sicherheit Bescheid.

Einen Vertrag kann man kündigen. Insbesondere dann, wenn die Willenserklärung nicht mehr übereinstimmend ist. Vergleiche Vertragsrecht.
Zur Vertragsfreiheit gehört auch, einen Willen ändern zu können. Ansonsten wäre es ja ein Sklavenvertrag.

Nochmal, die USA sind aus dem Vertrag ausgestiegen und haben damit eindrucksvoll bewiesen, nicht daran interessiert zu sein.

Auf der anderen Seite wollen sie Iran erpressen, sich trotzdem an den Vertrag zu halten. Als Gegenleistung wird überhaupt nichts geboten, es gibt nur Drohungen, denen sich kein Land der Welt beugen kann. Das ist von Seiten der USA wieder einmal ein Lehrbeispiel für imperialistisches Verhalten. Sie sind die Weltmacht, die es sich leisten kann, alle anderen zu tyrannisieren.

Allerdings vermute ich, dass sich Trump da gewaltig verrechnet hat, er hat schon jetzt den USA massiv geschadet, das Ansehen ist im Keller. Aber das ist ihm scheißegal, dem geht es doch nur um sein Ego und seine Wiederwahl. Säbelrasseln ist bei Bestachslern sehr beliebt. :thumbup:

Ich hätte auch nicht gedacht, dass man ein Land, in dem ein einzelner Machthaber je nach Tageslaune Sanktionen und Zölle verhängen kann, "Demokratie" nennt. Aber der Begriff ist wohl äußerst dehnbar.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 01:27)

Nochmal, die USA sind aus dem Vertrag ausgestiegen und haben damit eindrucksvoll bewiesen, nicht daran interessiert zu sein.
Verträge, die gekündigt werden, drücken die Willensveränderung des Partners aus. Das ist legitim.
Man ist nicht daran geknebelt, auf ewige Zeiten das für gut zu halten, was irgendwann mal jemand für gut befand.
Beispiel Handy-Vertrag. Wenn man nach 2 Jahren den Anbieter wechseln möchte, warum auch immer, dann ist das doch legitim. Da kommt dann auch kein Oberster Führer und sagt, nein, nein, das geht so nicht, du hast meinem Willen auf ewig zu dienen.
Auf der anderen Seite wollen sie Iran erpressen, sich trotzdem an den Vertrag zu halten. Als Gegenleistung wird überhaupt nichts geboten, es gibt nur Drohungen, denen sich kein Land der Welt beugen kann. Das ist von Seiten der USA wieder einmal ein Lehrbeispiel für imperialistisches Verhalten. Sie sind die Weltmacht, die es sich leisten kann, alle anderen zu tyrannisieren.
Die Willensbildung diverser Länder sagt aus, dass Terrorismus und Atombomben nicht gut wären.

Und natürlich gibt es ein attraktives Angebot, wenn der Iran zu einem friedlichen Miteinander in der Region bereit wäre. Ein blühender Handel zugunsten der iranischen Bevölkerung wäre doch attraktiv. Den Terroristen kann man indes kein günstiges Angebot unterbreiten, das ist halt so.
Allerdings vermute ich, dass sich Trump da gewaltig verrechnet hat, er hat schon jetzt den USA massiv geschadet, das Ansehen ist im Keller. Aber das ist ihm scheißegal, dem geht es doch nur um sein Ego und seine Wiederwahl. Säbelrasseln ist bei Bestachslern sehr beliebt. :thumbup:
Ich hätte auch nicht gedacht, dass man ein Land, in dem ein einzelner Machthaber je nach Tageslaune Sanktionen und Zölle verhängen kann, "Demokratie" nennt. Aber der Begriff ist wohl äußerst dehnbar.
Du kannst ja auf einen "Regime Change" setzen, steht dir frei.
Mir persönlich wäre indes wichtiger, im Nahen Osten führten Bausteine zum Jahrhundertfrieden. Einer dieser Bausteine ist die Eindämmung des Terrorismus. Wer das dann im einzelnen befürwortet, ist mir egal - meinetwegen der belgische Premier. Hauptsache, es kommt voran.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(16 Jul 2019, 23:24)

Hier die Fakten:
- Iran hielt sich an das Atomabkommen
- Trump gefiel das nicht, weil es ein Erfolg Obamas war
- Trump kündigte das Abkommen und setzt alles daran, dass im Iran radikale Kräfte an die Macht kommen, indem er eine Sanktion nach der anderen verhängt
- die USA erpressen auch ausländische Unternehmen, kein Handel mit Iran zu treiben

-> Ich schließe daraus, dass der US-Präsident nicht "nur" an einer neuerlichen Destabilisierung im Mittleren Osten und daran interessiert ist, dass Iran Atomwaffen baut, sondern er will auch seinen Vasallen -Verzeihung, "Verbündeten"- zeigen, wer der oberste Demokrator ist, indem er praktisch die ganze Welt erpresst. Es vergeht keine Woche, in der er nicht irgendeinem "Freund" mit neuen Strafzöllen oder Sanktionen droht.

Nebenbei, früher war man ein "Verschwörungstheoretiker" und "Antiamerikaner", wenn man behauptete, beim Angriffskrieg gegen Irak ginge es den USA um's Öl. Kannst Dich ja mal, nur so zum Spaß, kundig machen, in wessen Besitz sich heute die irakische Ölfelder befinden. :thumbup: Die Verschwörungstheoretiker und Antiamerikaner hatten also mal wieder recht, oder meinst Du, die US-Ölkonzerne seien rein zufällig in den Besitz gekommen, und weil das irakische Volk das unbedingt wollte?? :?:
In meiner Antwort an den User ging es um eine Aussage der IAEA und ob die Aussage so gemacht wurde. Da gibt's unterschiedliche Standpunkte.

Was hat das jetzt mit deinem Beitrag zu tun :rolleyes:
Die Punkte haben wir größtenteils nicht besprochen.

Übrigens erzähl keine Märchen trotzdem. Im Irak haben nicht die Usa die Nase vorn beim Öl. China, Asien, Europa usw. haben sich die Förderrechte mehrheitlich gesichert.

Bevor Du andere bittest sich zu informieren sollte man selbst die Lage kennen. Ich liefer gerne die Grundlage


Bisher profitieren vor allem Asiaten im Irak: Die erste Lizenz der Post-Saddam-Ära ging an die staatliche chinesische CNPC (China National Petroleum Corporation), die malaysische Gesellschaft Petronas führt mit drei Lizenzen die Liste der ausländischen Firmen im irakischen Ölgeschäft an. Auch koreanische Firmen sind mit von der Partie. British Petroleum gewann zusammen mit CNPC die Rechte zur Entwicklung eines der gigantischsten Felder – Rumaila. Lediglich zwei amerikanische Firmen sind bisher involviert: Exxon Mobil hat den Zuschlag für ein Projekt bekommen, Occidental ist innerhalb eines Konsortiums an der Entwicklung eines anderen Feldes beteiligt.


https://www.welt.de/politik/ausland/art ... k-Oel.html

https://www.zeit.de/2010/12/Irak-China-USA
https://m.focus.de/finanzen/news/griff- ... 04255.html

Die Behauptung das die Usa sich irakisches Öl gekrallt hätten ist also falsch. Zum Rest kannst Du gerne gesondert was tippen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(17 Jul 2019, 09:43)

In meiner Antwort an den User ging es um eine Aussage der IAEA und ob die Aussage so gemacht wurde. Da gibt's unterschiedliche Standpunkte.

Was hat das jetzt mit deinem Beitrag zu tun :rolleyes:
Die Punkte haben wir größtenteils nicht besprochen.

Übrigens erzähl keine Märchen trotzdem. Im Irak haben nicht die Usa die Nase vorn beim Öl. China, Asien, Europa usw. haben sich die Förderrechte mehrheitlich gesichert.

Bevor Du andere bittest sich zu informieren sollte man selbst die Lage kennen. Ich liefer gerne die Grundlage


Bisher profitieren vor allem Asiaten im Irak: Die erste Lizenz der Post-Saddam-Ära ging an die staatliche chinesische CNPC (China National Petroleum Corporation), die malaysische Gesellschaft Petronas führt mit drei Lizenzen die Liste der ausländischen Firmen im irakischen Ölgeschäft an. Auch koreanische Firmen sind mit von der Partie. British Petroleum gewann zusammen mit CNPC die Rechte zur Entwicklung eines der gigantischsten Felder – Rumaila. Lediglich zwei amerikanische Firmen sind bisher involviert: Exxon Mobil hat den Zuschlag für ein Projekt bekommen, Occidental ist innerhalb eines Konsortiums an der Entwicklung eines anderen Feldes beteiligt.


https://www.welt.de/politik/ausland/art ... k-Oel.html

https://www.zeit.de/2010/12/Irak-China-USA
https://m.focus.de/finanzen/news/griff- ... 04255.html

Die Behauptung das die Usa sich irakisches Öl gekrallt hätten ist also falsch. Zum Rest kannst Du gerne gesondert was tippen
Für mich bleibt der sinnlose Angriff gegen den Irak ein Rätsel. USA hätte damals ordentlich eine auf die Finger bekommen sollen.

Zum Thema Iran glaube ich nicht, dass er Atomwaffen bauen will. Die EU steht immer noch zu dem Abkommen wie man gestern auf B5 hören konnte. Ich kann die bedenken der Israelis verstehen nur muss man Verhandeln.

Saudi und co ziehen ihre Proxys ab und Iran macht das selbe.
Syrien geht komplett an die Regierung. Ich denke damit sollte jeder einverstanden sein. So lange die Saudis und Iran die Finger drin haben werden alle Seiten dagegen halten wollen. Wo soll das enden? Idlib wird früher oder später fallen, es werden viele Menschen sinnlos sterben. Ich verstehe nicht wieso man da kein Abkommen schließen kann wenn alle intessen gewahrt werden
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(17 Jul 2019, 09:51)

Für mich bleibt der sinnlose Angriff gegen den Irak ein Rätsel. USA hätte damals ordentlich eine auf die Finger bekommen sollen.

Zum Thema Iran glaube ich nicht, dass er Atomwaffen bauen will. Die EU steht immer noch zu dem Abkommen wie man gestern auf B5 hören konnte. Ich kann die bedenken der Israelis verstehen nur muss man Verhandeln.

Saudi und co ziehen ihre Proxys ab und Iran macht das selbe.
Syrien geht komplett an die Regierung. Ich denke damit sollte jeder einverstanden sein. So lange die Saudis und Iran die Finger drin haben werden alle Seiten dagegen halten wollen. Wo soll das enden? Idlib wird früher oder später fallen, es werden viele Menschen sinnlos sterben. Ich verstehe nicht wieso man da kein Abkommen schließen kann wenn alle intessen gewahrt werden

Der Irak war für Mich ein Sündenbock oder ein Feind den man schnell besiegen konnte ohne größere Verluste. Einen Sieg benötigten die Usa damals dringend aus moralischen Gründen. Ich glaube nicht das Bush damit gerechnet hat das es so ein Debakel wird.

Der Sieg war ja easy. Aber die Besetzung des Irak plus Aufbau war ein Debakel ohne Sinn. Wer hätte den bitte den Usa kräftig eine auf die Finger geben sollen ?

Ist das gleiche wie heute. China eventuell, Russland in Teilen. Aber auch nicht wirklich solange es nicht unbedingt die Interessen tangiert. Seien wir ehrlich. Wenn hat der Irak interessiert ?

Niemand. Beim Iran ist das etwas anderes. Aber in den Krieg ziehen für den Iran würde niemad. Ich seh das anders was die Atomwaffen angeht. Dafür gibt's nicht wenige Indizien und Indikatoren. Aber wir müssen da ba nicht unbedingt einer Meinung sein.

Die Kündigung des Abkommen kann ich mittragen da die Argumente für Mich stimmen. Das die Usa alle Forderungen durchsetzen können glaube ich nicht.

Aber den Verzicht auf Atomwaffen dauerhaft und den Stop der Terroristen wird der Iran zusammen müssen. Denke ich. Was tatsächlich fehlt ist das der Punkt das wenn der Iran keine Terroristen usw. mehr fördert auch Saudi-Arabien bzw. andere Staaten ihre Unterstützung zurückfahren. Und der Verzicht von Saudi-Arabien was Atomwaffen angeht. Oder anderen Staaten am Golf.

Weil vom Iran das verlangen und andere Staaten dürfen das wäre unfair.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Aus alt mach neu? Exit-Strategie möglich?

Bei NAFTA war es ähnlich.
But, ironically, the intensifying debate over the renegotiated NAFTA that President Trump is seeking to rebrand as the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) suggests that the president’s trade policy is not so different from those of his predecessors.

https://www.washingtonpost.com/opinions ... d3a8bea781
Warum nicht beim Iran?
Trump’s better deal with Iran looks a lot like Obama’s

Trump has repeatedly urged Iran to negotiate, saying that Tehran’s nuclear ambitions are his chief concern, talking points that experts say echo the 2015 deal.
In recent weeks, however, the president has indicated that the Barack Obama-era deal might not be so bad after all.
His aides and allies, meanwhile, have recently suggested that Iran and other countries should follow the guidelines of a deal they themselves have shunned as worthless.

At times, analysts and former officials say, it sounds like Trump wants to strike a deal that essentially mirrors the agreement that his White House predecessor inked — even if he’d never be willing to admit it. Iranian officials seem willing to egg him on, saying they’ll talk so long as Trump lifts the sanctions he’s imposed on them and returns to the 2015 Iran deal. And as European ministers warn that the existing deal is nearly extinct, Trump may feel like he is backed into a corner and running out of options.
Wenn der Iran mitspielt, kann man dem einen neuen Namen oder Zusatz geben. Dasselbe in Grün. Wäre nicht das erste Mal. Trump, der Schwadroneur kann das sicher locker verkaufen. Das wäre allerdings ein weiterer Tiefpunkt bei diesem Präsidenten. Da hätte man sich eine Menge sparen können...
“Trump got rid of the Iran nuclear deal because it was Barack Obama’s agreement,” said Jarrett Blanc, a former State Department official who helped oversee the 2015 deal’s implementation. “If you were to present to Trump the same deal and call it Trump’s deal, he’d be thrilled.”
:?
Europeans “know that the original sin causing the current escalation in the Gulf is the U.S. violation of the Iran nuclear deal,” said Nathalie Tocci, an adviser to European Union foreign policy chief Federica Mogherini. “At the same time, they are terribly concerned about the escalation and the threat it poses to the Middle East and to Europe itself.”
Teheran bezeichnet die Fraktion in Washington, die für das Abkommen und Dialog stehen als A-Team. Bolton und Co. als B-Team.
And Iranian Foreign Minister Javad Zarif even uses Twitter to taunt the Trump team over these disagreements, lambasting the president’s top aides as the “B-Team.”

“As it becomes increasingly clear that there won’t be a better deal, they’re bizarrely urging Iran’s full compliance," Zarif tweeted on July 8. "There’s a way out, but not with #B_Team in charge.”

The way out Zarif mentions? Presumably a U.S. return to the 2015 nuclear deal.

https://www.politico.com/story/2019/07/ ... ma-1417801
Gibts die Mogelpackung? Für beide Seiten riskant, denn beide Seiten wollen das Gesicht wahren. Für Trump muß das neu sein, es mu0 sein Deal sein. Für den Iran darf es nicht so aussehen, als hätte Trump den Iran zum Verhandeln mit ihm gezwungen. Wenn das gewährleistet ist, gibt dasselbe in anderen Kleidern?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

Wesley Clark, immerhin ehemaliger SACEUR, hatte behauptet, dass neben Irak u.a. auch Syrien und Iran auf der Abschussliste der USA stehen.

aus wikipedia:



"...
Daraus schlußfolgerte Clark: Jeder sollte besorgt sein wegen der "Strategie der Vereinigten Staaten im Nahen Osten". In einem Vortrag vor dem Commonwealth Club of California wiederholte er dies am 3. Oktober 2007. Es handelte sich um die Staaten Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.
..."

Ich weiß, als ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber für Europa ist er sicherlich zweifelsohne ein ausgemachter Antiamerikaner, Verschwörungstheoretiker, Putin-Versteher, Freiheitsfeind und Extremist...

Abgesehen davon scheint dieser Typ auch nicht so ganz sauber zu ticken. So können wir von Glück sagen, dass NATO-Soldaten seinen Befehl verweigerten. Und heute wünscht er sich wieder Internierungslager...
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 22:29)

Wesley Clark, immerhin ehemaliger SACEUR, hatte behauptet, dass neben Irak u.a. auch Syrien und Iran auf der Abschussliste der USA stehen.

aus wikipedia:



"...
Daraus schlußfolgerte Clark: Jeder sollte besorgt sein wegen der "Strategie der Vereinigten Staaten im Nahen Osten". In einem Vortrag vor dem Commonwealth Club of California wiederholte er dies am 3. Oktober 2007. Es handelte sich um die Staaten Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.
..."

Ich weiß, als ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber für Europa ist er sicherlich zweifelsohne ein ausgemachter Antiamerikaner, Verschwörungstheoretiker, Putin-Versteher, Freiheitsfeind und Extremist...

Abgesehen davon scheint dieser Typ auch nicht so ganz sauber zu ticken. So können wir von Glück sagen, dass NATO-Soldaten seinen Befehl verweigerten. Und heute wünscht er sich wieder Internierungslager...
Nichts gegen Fantasie, aber schauen wir uns für einen Moment die Wirklichkeit an. Dann sehen wir einen tatsächlichen, destruktiven und terroristischen Einfluss des Mullah-Dschihadismus in folgenden Ländern: Irak, Syrien, Libanon, Gaza, Jemen, Iran.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2019, 23:12)

Nichts gegen Fantasie, aber schauen wir uns für einen Moment die Wirklichkeit an. Dann sehen wir einen tatsächlichen, destruktiven und terroristischen Einfluss des Mullah-Dschihadismus in folgenden Ländern: Irak, Syrien, Libanon, Gaza, Jemen, Iran.

Und was ist mit Saudi-Arabien, Israel und den USA? Haben die keinen destruktiven und terroristischen Einfluss in dieser Region? Sind das Liebachsler, oder hast Du diese Staaten nur vergessen?
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 23:18)

Und was ist mit Saudi-Arabien, Israel und den USA? Haben die keinen destruktiven und terroristischen Einfluss in dieser Region? Sind das Liebachsler, oder hast Du diese Staaten nur vergessen?
Die Golfstaaten, Israel und USA haben einen eher konstruktiven Einfluß im Nahen Osten.
Beispiel Libanon - die Hisbollah ist iranisch gesteuert, nicht israelisch, amerikanisch, europäisch oder jordanisch, usw.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Iwan der Liebe
Beiträge: 2168
Registriert: Do 6. Dez 2018, 20:54

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Iwan der Liebe »

DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2019, 23:31)

Die Golfstaaten, Israel und USA haben einen eher konstruktiven Einfluß im Nahen Osten.
Beispiel Libanon - die Hisbollah ist iranisch gesteuert, nicht israelisch, amerikanisch, europäisch oder jordanisch, usw.

Ist es nicht ein wenig billig, die eine Seite als "gut", die andere als "böse" zu deklarieren?
Was ist denn mit der Siedlungspolitik Israels? Was ist mit dem Freiluftknast Gasa?

Niemand wird als Terrorist geboren. Selbst wenn Du es wolltest, Du könntest aus mir keinen Terroristen machen. Mir geht es einfach zu gut dafür. Wenn hier aber plötzlich alle Grenzen geschlossen werden und in meiner Nähe immer wieder Leute durch deutsche Raketen sterben, die abgeschossen werden, weil hier "Terroristen" leben, während man Zivilisten als "Kollateralschäden" gern in Kauf nimmt, dann könnte selbst ich zum Terroristen werden.

Insofern ist die Einteilung in "Gut" und "Böse" wenig sinnvoll.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 23:47)

Ist es nicht ein wenig billig, die eine Seite als "gut", die andere als "böse" zu deklarieren?
Was ist denn mit der Siedlungspolitik Israels? Was ist mit dem Freiluftknast Gasa?

Niemand wird als Terrorist geboren. Selbst wenn Du es wolltest, Du könntest aus mir keinen Terroristen machen. Mir geht es einfach zu gut dafür. Wenn hier aber plötzlich alle Grenzen geschlossen werden und in meiner Nähe immer wieder Leute durch deutsche Raketen sterben, die abgeschossen werden, weil hier "Terroristen" leben, während man Zivilisten als "Kollateralschäden" gern in Kauf nimmt, dann könnte selbst ich zum Terroristen werden.

Insofern ist die Einteilung in "Gut" und "Böse" wenig sinnvoll.

Die Siedlungspolitik von Israel ist in Teilen falsch, aber bestimmt nicht terroristisch. Der Gazastreifen ist das Produkt der Hamas und auch eine Folge der iranischen Einmischung.

Die Hamas wurde nur stark durch iranische Unterstützung. Führte zum pal. Bürgerkrieg inklusive Spaltung. Der Gazastreifen ist ein Gefängnis weil die Hamas eine terroristische Vereinigung ist und Israel immer wieder angreift. Aber auch Ägypten riegelt Gaza ab. Die palästinensische Autonomieverwaltung kann nicht effektiv arbeiten im Gazastreifen.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Mi 17. Jul 2019, 23:59, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Iwan der Liebe hat geschrieben:(17 Jul 2019, 23:47)

Ist es nicht ein wenig billig, die eine Seite als "gut", die andere als "böse" zu deklarieren?
Was ist denn mit der Siedlungspolitik Israels? Was ist mit dem Freiluftknast Gasa?

Niemand wird als Terrorist geboren. Selbst wenn Du es wolltest, Du könntest aus mir keinen Terroristen machen. Mir geht es einfach zu gut dafür. Wenn hier aber plötzlich alle Grenzen geschlossen werden und in meiner Nähe immer wieder Leute durch deutsche Raketen sterben, die abgeschossen werden, weil hier "Terroristen" leben, während man Zivilisten als "Kollateralschäden" gern in Kauf nimmt, dann könnte selbst ich zum Terroristen werden.

Insofern ist die Einteilung in "Gut" und "Böse" wenig sinnvoll.
Terrorismus wendet sich gegen unschuldige Zivilisten, da kann es keine moralische Äquidistanz geben.

"Billig" werden die Friedensbausteine im Nahen Osten nicht gerade zu haben sein. Oder war vielleicht der israelisch-jordanisch-ägyptische Friedensvertrag einfach?
Aber klar ist doch eines - die Hisbollah ist sicherlich kein Baustein auf dem Weg zum Frieden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Russland, wie eben die EU meint, die USA sollten langsam aufhören den Iran für alles mögliche in der Region verantwortlich zu machen.
RUSSIA TELLS U.S. TO STOP BLAMING IRAN FOR EVERYTHING: 'A SINGLE MATCH CAN START A FIRE'

https://www.newsweek.com/russia-warns-u ... st-1449797
Die Sanktionen treffen im Wirtschaftskrieg oder wie es jetzt heißt "economic terrorism" primär Zivilisten.
Iranians are paying for US sanctions with their health

Officially, the sanctions exempt humanitarian goods, such as food, medicine and medicinal instruments. But in reality, shortages in essential goods have affected households across the country.

"Sanctions is the first problem in our country and in our system. We can't transfer the money and make the preparations for surgery. It's a big problem for us," says Dr. Mohammad Hassan Bani Asad, managing director of the Gandhi Hotel Hospital. "We have the procedures, but we don't have the instruments. It is very difficult for patients and maybe leads to death of some patients."

https://edition.cnn.com/2019/02/22/midd ... index.html
Damit schafft man wieder eine Generation "US-Begeisterter".
Iran's foreign minister says Tehran 'will never start a war,' but will defend itself

Iran's foreign minister said the US is waging war against his country through intensifying economic sanctions that make civilians "the primary targets," but told CNN that his country "will never start a war" and that all parties should work to avoid one.

Zarif spoke to CNN's Fareed Zakaria Wednesday while in New York to attend meetings at the United Nations, where he described the Trump administration's "maximum pressure" campaign as "economic terrorism" for the impact it is having on ordinary Iranians.

https://edition.cnn.com/2019/07/17/poli ... index.html
Trump hat es wirklich geschafft ein über Jahre zwischen den Vereinigten Staaten und Iran bis ins Detail ausgearbeitetes funktionierendes Abkommen mit Hilfe seines B-Teams zu demolieren. Jetzt ist guter Rat teuer.

Händeschütteln, funktionierendes Abkommen, dann Einsatz Trump, jetzt militärische Einsätze, Wirtschaftstkrieg, weltweite Probleme beim Handel, Gerede von "Auslöschung" usw. Great job.

Offenbar soll es keine Einigung und Annäherung geben. Sondern Konflikt und Krieg. Zumindest Netanjahu bekräftigt, das die IDF die einzige Armee wäre, die bereit sei.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(18 Jul 2019, 08:25)

Russland, wie eben die EU meint, die USA sollten langsam aufhören den Iran für alles mögliche in der Region verantwortlich zu machen.



Die Sanktionen treffen im Wirtschaftskrieg oder wie es jetzt heißt "economic terrorism" primär Zivilisten.



Damit schafft man wieder eine Generation "US-Begeisterter".



Trump hat es wirklich geschafft ein über Jahre zwischen den Vereinigten Staaten und Iran bis ins Detail ausgearbeitetes funktionierendes Abkommen mit Hilfe seines B-Teams zu demolieren. Jetzt ist guter Rat teuer.

Händeschütteln, funktionierendes Abkommen, dann Einsatz Trump, jetzt militärische Einsätze, Wirtschaftstkrieg, weltweite Probleme beim Handel, Gerede von "Auslöschung" usw. Great job.

Offenbar soll es keine Einigung und Annäherung geben. Sondern Konflikt und Krieg. Zumindest Netanjahu bekräftigt, das die IDF die einzige Armee wäre, die bereit sei.

Verhandlungen sind jederzeit möglich. Aussage der Us Regierung. Aber die Forderung des Iran wird man nicht erfüllen. Wenn der Iran ernsthaft an Gesprächen Interesse hat muss man ohne Vorbedingungen dazu bereit sein.

Wenn der Iran dazu nicht bereit ist dann passiert eben nichts. Die Sanktionen werden weiter bestehen und gegebenenfalls verstärkt. Das die Sanktionen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung haben ist bedauerlich, aber leider letztlich nicht vermeidbar.

Jede Form von Sanktionen treffen die Zivilbevölkerung. Allerdings kann der Iran jederzeit Lebensmittel und Medikamente einführen, da hier die Sanktionen Ausnahmen erlauben oder man nutzt Instex usw.

Aber Ökonomischer Terrorismus weil der iranische Außenprediger das so sagt ? Wenn die Usa nicht die Versorgung der Bevölkerung ermöglichen würde okay. Aber wie es aktuell ist eben nicht. Der Iran hat jederzeit die Möglichkeiten Lebensmittel usw. einzuführen. Warum passiert da sowenig ?

Es kommt zu Engpässen. Nicht doch auch etwa weil der Iran hier über Jahre lausig gearbeitet hat.

https://www.cnbc.com/2019/07/17/inflati ... rices.html


Der Iran hat Geld für die Unterstützung von Terroristen Gruppen, Militär usw. aber nicht soviel für die eigene Bevölkerung scheinbar. Oder möchte man eventuell Politik machen mit der eigenen Bevölkerung ?

Irgendwie kommt einem der Verdacht.



Übrigens die EU erwähnst Du das die Position von Russland geteilt würde. Aber im Artikel finde Ich das so nicht.

Könnte es sein das Du eher die Pro Iran etwas vertreten möchtest ?

Völlig legitim wenn das deine Meinung ist. Aber irgendwie kommt es so rüber.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Irans "Revolutionsgarden" - von den USA als Terrororganisation gelistet - sollen einen Öltanker in ihre Gewalt gebracht haben.
Es könnte sich um die vermisste «Riah» handeln, die unter der Flagge Panamas fährt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... spartanntp

Spannend.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von zollagent »

DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Jul 2019, 13:32)

Irans "Revolutionsgarden" - von den USA als Terrororganisation gelistet - sollen einen Öltanker in ihre Gewalt gebracht haben.
Es könnte sich um die vermisste «Riah» handeln, die unter der Flagge Panamas fährt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... spartanntp

Spannend.
Das könnte sehr schnell eine Wiederholung eines lange zurückliegenden Ereignisses bedeuten.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Jul 2019, 13:32)

Irans "Revolutionsgarden" - von den USA als Terrororganisation gelistet - sollen einen Öltanker in ihre Gewalt gebracht haben.
Es könnte sich um die vermisste «Riah» handeln, die unter der Flagge Panamas fährt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... spartanntp

Spannend.

Ist bekannt ob der Tanker in internationalen Gewässern war ? Ich lese das so.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

zollagent hat geschrieben:(18 Jul 2019, 17:18)

Das könnte sehr schnell eine Wiederholung eines lange zurückliegenden Ereignisses bedeuten.

Hm eher nein. Der Iran hat sich nur an ein Schiff rangetraut das nicht einem der größeren Staaten angehört. Sollte der Tanker in internationalen Gewässern aufgebracht worden sein ist es wahrscheinlich als illegale Aktion und Geiselnahme zu werten.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

zollagent hat geschrieben:(18 Jul 2019, 17:18)

Das könnte sehr schnell eine Wiederholung eines lange zurückliegenden Ereignisses bedeuten.
Es soll wahrscheinlich den Druck auf die E3-Staaten erhöhen, bessere Geschäftsbedingungen zu liefern.
Die Amerikaner hingegen fordern die Bündnispartner dazu auf, Geleitschutz zu stellen.

Damit ist die Neutralitätsposition herausgefordert.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Jul 2019, 17:43)

Es soll wahrscheinlich den Druck auf die E3-Staaten erhöhen, bessere Geschäftsbedingungen zu liefern.
Die Amerikaner hingegen fordern die Bündnispartner dazu auf, Geleitschutz zu stellen.

Damit ist die Neutralitätsposition herausgefordert.
Der jetzige Vorfall wird die EU Staaten höchstens verärgern. Aber Druck aufbauen sicher nicht. Sollte der Iran solche Aktionen wiederholen werden die europäischen Staaten ihre Position überdenken
Zuletzt geändert von Cobra9 am Do 18. Jul 2019, 17:45, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von DarkLightbringer »

Cobra9 hat geschrieben:(18 Jul 2019, 17:24)

Ist bekannt ob der Tanker in internationalen Gewässern war ? Ich lese das so.
Lese das ähnlich. Das Schiff ist zuerst "verschwunden" - befand sich also wohl in internationalem Gewässer, konnte dann aber nicht mehr geortet werden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von King Kong 2006 »

Läuft ja super, seit Trump gekündigt hat.

Jetzt ist ja ein Tanker mit Schmuggelgut aufgebracht worden. Vom Iran. Was will Trump jetzt machen? Die arabischen Staaten am Persischen Golf verdrehen jetzt sicher die Augen, allen voran die Emirate. Die wollen keinen - wirklichen - Stress. Sehr schlecht fürs Geschäft. Deswegen hat keiner mehr dort eine Meinung, wer hinter den den Tankervorfällen stecken könnte.

Trump wurde gewarnt. Mal sehen, was er für ein Dealmaker ist.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Troh.Klaus
Beiträge: 6222
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Troh.Klaus »

Cobra9 hat geschrieben:(18 Jul 2019, 10:27)
Verhandlungen sind jederzeit möglich. Aussage der Us Regierung. Aber die Forderung des Iran wird man nicht erfüllen. Wenn der Iran ernsthaft an Gesprächen Interesse hat muss man ohne Vorbedingungen dazu bereit sein.
Verhandlungen sind jederzeit möglich. Aussage der Iran Regierung. Aber die Forderung der USA wird man nicht erfüllen. Wenn die USA ernsthaft an Gesprächen Interesse hat muss man ohne Vorbedingungen dazu bereit sein
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Jul 2019, 19:07)

Verhandlungen sind jederzeit möglich. Aussage der Iran Regierung. Aber die Forderung der USA wird man nicht erfüllen. Wenn die USA ernsthaft an Gesprächen Interesse hat muss man ohne Vorbedingungen dazu bereit sein

Die Usa sind bereit zu Verhandlungen ohne Vorbedingungen. Aber der Iran möchte die Sanktionen aufgehoben haben.

Würden die Usa das tun wären Sie bescheuert. Der Iran würde das ausnutzen, die Gespräche in die Länge ziehen und die Zeit zur Erholung nutzen. Was die Usa natürlich nicht erkennen :rolleyes:

Deshalb wird der Iran sein Ziel nicht erreichen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Iran & USA - Ende der Feindschaft?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(18 Jul 2019, 18:50)

Läuft ja super, seit Trump gekündigt hat.

Jetzt ist ja ein Tanker mit Schmuggelgut aufgebracht worden. Vom Iran. Was will Trump jetzt machen? Die arabischen Staaten am Persischen Golf verdrehen jetzt sicher die Augen, allen voran die Emirate. Die wollen keinen - wirklichen - Stress. Sehr schlecht fürs Geschäft. Deswegen hat keiner mehr dort eine Meinung, wer hinter den den Tankervorfällen stecken könnte.

Trump wurde gewarnt. Mal sehen, was er für ein Dealmaker ist.
Der Iran ist es der mal wieder auf Konflikt setzt und glaubt mit Erpressung kommt man weiter. Das wird nach hinten losgehen. Die Bewachung des Golfs wird verstärkt werden. Außerdem wird es mit großer Wahrscheinlichkeit noch eine Verschärfung der Sanktionen geben.

Sollte der Iran zu arg auf Konflikt setzen wirds Ihm gehen wie schon mehrfach in der Geschichte. Jedesmal wenn der Iran zu frech wurde gabs schmerzende Lektionen. Irgendwie ist der Iran nicht wirklich befähigt das zu verstehen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Antworten