Europäische Asyl- und Flüchtlingspolitik

[TheManFromDownUnder]

(12 Jul 2019, 02:26)

Die Folgen der Masseneinwanderung bekommen vor allem die Unterschichten zu spüren, während das neue grünlinke Bürgertum davon profitiert.

Inwieweit profitieren das gruen/linke Buergertum?

[Senexx]

(12 Jul 2019, 08:38)

Inwieweit profitieren das gruen/linke Buergertum?

Habe ich jetzt schon vielfach hier erklärt.

[Mahmoud]

Stell dir dein Prozedere bei Flüchtlingen aus Nazi Deutschland vor ... stell dir das mal bildlich vor ... du wirst hoffentlich merken, dass das so nicht funktionieren kann, was du da vor schlägst.

Dieser Vergleich ist ja in bestimmten Kreisen sehr beliebt. Damit wird gerne begründet, daß Deutschland eine historische Verpflichtung habe blablabla.....

Bloß: Der Vergleich hinkt! Deutsche, die aus Nazideutschland geflohen sind, sind nicht in Sozialsysteme eingewandert, sondern mussten für ihren eigenen Lebensunterhalt sorgen. Sie haben also die Zielländer kaum belastet.

[Mahmoud]

(12 Jul 2019, 08:38)

Inwieweit profitieren das gruen/linke Buergertum?

Das frage ich mich auch. Scheint so ne leere Worthülse zu sein....

[Senexx]

Odiug wirft Nebelkerzen. Asyl erhalten bisher schon nur ganz wenige Antragsteller, weil kein Asylgrund vorliegt.

[relativ]

(12 Jul 2019, 08:47)

Odiug wirft Nebelkerzen. Asyl erhalten bisher schon nur ganz wenige Antragsteller, weil kein Asylgrund vorliegt.

Definiere ganz wenig.

[Keoma]

(12 Jul 2019, 08:37)

Dir ist schon klar, dass diese Menschen vor Mord, Krieg und politischer Verfolgung fliehen und nicht in den Urlaub fahren.
Stell dir dein Prozedere bei Flüchtlingen aus Nazi Deutschland vor ... stell dir das mal bildlich vor ... du wirst hoffentlich merken, dass das so nicht funktionieren kann, was du da vor schlägst.

Nun, die damaligen Flüchtlinge hatten es genau so schwer.
Die Bürokratie und mangelnde Aufnahmebereitschaft war um nichts besser.

[relativ]

(12 Jul 2019, 08:44)

Habe ich jetzt schon vielfach hier erklärt.

Nix dergleichen hast du glaubhaft erklärt.

[relativ]

(12 Jul 2019, 08:49)

Nun, die damaligen Flüchtlinge hatten es genau so schwer.
Die Bürokratie und mangelnde Aufnahmebereitschaft war um nichts besser.

Das stimmt in teilen, daß war auch schon früher so ähnlich wie heute. Die von Nutzen waren, waren willkommen die anderen eher nicht. Weiterentwickelt hat sich der Mensch diesbezüglich also eher nicht.

[Orbiter1]

(12 Jul 2019, 08:37)

Dir ist schon klar, dass diese Menschen vor Mord, Krieg und politischer Verfolgung fliehen und nicht in den Urlaub fahren.
Stell dir dein Prozedere bei Flüchtlingen aus Nazi Deutschland vor ... stell dir das mal bildlich vor ... du wirst hoffentlich merken, dass das so nicht funktionieren kann, was du da vor schlägst.

Aber exakt so funktioniert doch auch die Familienzusammenführung. Da melden sich die betroffenen Personen auch bei einer deutschen Botschaft vor Ort und müssen ihre Identität und ihre Familienzugehörigkeit nachweisen.

[DarkLightbringer]

(12 Jul 2019, 08:31)

Ich plädiere dafür, Italien als "nicht sicheres Herkunftsland" zu klassifizieren.

Eigentlich alle Länder, ausser der Schweiz vielleicht....

Salvini und Orban sind die Ausnahme, die E3-Mächte halten wie ein Bollwerk und in Skandinavien gewinnen Sozialdemokraten in drei von vier Ländern.

[odiug]

(12 Jul 2019, 08:45)

Dieser Vergleich ist ja in bestimmten Kreisen sehr beliebt. Damit wird gerne begründet, daß Deutschland eine historische Verpflichtung habe blablabla.....

Bloß: Der Vergleich hinkt! Deutsche, die aus Nazideutschland geflohen sind, sind nicht in Sozialsysteme eingewandert, sondern mussten für ihren eigenen Lebensunterhalt sorgen. Sie haben also die Zielländer kaum belastet.

Bist du dir da sicher
Die deutschen Flüchtlinge mussten ja auch erfasst, untergebracht und versorgt werden ... und das in Zeiten, die weit härter waren als heute.
Und wenn du den Ursprung der deutschen Asylgesetzgebung als Beispiel nicht akzeptierst, dann stell dir das halt mit Flüchtlingen aus der DDR vor.
Vielleicht hast du da eher einen Bezug dazu.

[Ger9374]

(12 Jul 2019, 08:29)

Ok, ich habe drüber nachgedacht. Ich finde Sarrazin gut.

SARRAZIN IST EIN KLUGER UND MUTIGER
TYP.
DEUTSCHLAND BRÄUCHTE MEHR WIE IHN!

[Orbiter1]

(12 Jul 2019, 09:01)

SARRAZIN IST EIN KLUGER UND MUTIGER
TYP.
DEUTSCHLAND BRÄUCHTE MEHR WIE IHN!

Nö, Rassisten gibt es schon genug. Die AfD hat ihn ja bereits aufgefordert bei ihr einzutreten.

[odiug]

(12 Jul 2019, 08:54)

Aber exakt so funktioniert doch auch die Familienzusammenführung. Da melden sich die betroffenen Personen auch bei einer deutschen Botschaft vor Ort und müssen ihre Identität und ihre Familienzugehörigkeit nachweisen.

"Funktioniert" halte ich hier für das falsche Verb.
Und wie oben von einem anderen User schon angemerkt, es muss auch aus den Flüchtlingslagern in den betroffenen Nachbar-Staaten möglich sein, einen Asylantrag zu stellen ... wenn man sich auf ein solches System einlassen will.
Nur heißt das auch, dass die Kosten für die Botschaften in diesen Ländern explodieren werden.
Da müsste man wirklich erst eine Kosten/Nutzen Analyse machen, ob das wirklich was bringt.
Aber aus humanitären Gründen wäre ich da voll dafür ... es würde für die Flüchtlinge einiges bringen, wenn es diese Möglichkeit gäbe.

[Keoma]

(12 Jul 2019, 08:57)

Salvini und Orban sind die Ausnahme, die E3-Mächte halten wie ein Bollwerk und in Skandinavien gewinnen Sozialdemokraten in drei von vier Ländern.

Nun, ich würde sagen, Deutschland, Luxemburg und die EU-Kommission sind die Ausnahmen.

[odiug]

(12 Jul 2019, 08:49)

Nun, die damaligen Flüchtlinge hatten es genau so schwer.
Die Bürokratie und mangelnde Aufnahmebereitschaft war um nichts besser.

Na genau deswegen gibt es ja das deutsche Asylgesetz.
Deswegen hat die UN auch eine verbindliche Konvention zur Behandlung von Kriegsflüchtlingen.
Und es ist nicht zu akzeptieren, dass es heute wieder Parteien in Europa gibt, die hinter diese Fortschritte zurück fallen und all das erreichte wieder abschaffen wollen.

[Keoma]

(12 Jul 2019, 09:18)

Na genau deswegen gibt es ja das deutsche Asylgesetz.
Deswegen hat die UN auch eine verbindliche Konvention zur Behandlung von Kriegsflüchtlingen.
Und es ist nicht zu akzeptieren, dass es heute wieder Parteien in Europa gibt, die hinter diese Fortschritte zurück fallen und all das erreichte wieder abschaffen wollen.

Nun, Asylgesetze direkt abschaffen will, glaube ich, keiner, auch nicht die Flüchtlingskonvention.
Nur wäre eventuell eine Nachschärfung und Anpassung erforderlich, da sie offensichtlich nicht mehr so zielgenau und präzise sind, wie beabsichtigt.

[relativ]

(12 Jul 2019, 09:05)

Nö, Rassisten gibt es schon genug. Die AfD hat ihn ja bereits aufgefordert bei ihr einzutreten.

Wenn er endlich aus der SPD raus ist, wird er wohl auch dort landen. Denn er will ja sein krude Denke unters Volk bringen.

[DarkLightbringer]

(12 Jul 2019, 09:14)

Nun, ich würde sagen, Deutschland, Luxemburg und die EU-Kommission sind die Ausnahmen.

Nein, nein, Moskaus Satelliten halten sich noch sehr in Grenzen. Was ist aus Ibiza-Strache geworden?