Aktuelles aus Pakistan

[King Kong 2006]

Obama erwartet kontinuierliche Fortschritte

Diplomaten aus den USA und dem Iran sollen sich abwechselnd in deren Botschaften in Beirut getroffen haben.

US and Iranian diplomats said to have met in Beirut

If news reported by a Lebanese paper proves correct, it would confirm allegations that Khamenei’s apparently hard-line response to Obama’s overture was motivated by domestic considerations, and that Iran’s leaders are actually open to dialogue.

Beirut (AsiaNews) – Dialogue between the United States and Iran appears to be underway in Beirut, this according to the al-Liwaa daily which quoted informed sources. According to the latter, US and Iranian diplomats met first at the US diplomatic mission in Beirut’s suburban Awkar neighbourhood and then at the Iranian Embassy in the Lebanese capital’s Bir Hassan neighbourhood. The sources cited by the newspaper refused however to name the people who took part in the meetings or what was discussed.

http://www.asianews.it/index.php?l=en&a ... o=1&size=A

Auch wenn Teheran nicht seine Kernwaffen demontiert, erwarte man eine positive Entwicklung.

Obama erwartet "stabile Fortschritte" in Beziehungen mit Iran

WASHINGTON, 25. März (RIA Novosti). US-Präsident Barack Obama erwartet "stabile Fortschritte" bei den Verhandlungen mit Iran.

In einer Pressekonferenz am Dienstag im Weißen Haus äußerte er seine Hoffnung auf die Wirksamkeit seines jüngsten Fernsehappells an das iranische Volk.

"Viele meinen, dass die Iraner nicht sofort ihre Kernwaffen vernichten oder die Finanzierung des Terrorismus einstellen werden", führte Obama weiter aus. "Das erwarten wir auch nicht. Wir erwarten aber stabile Fortschritte auf diesem Gebiet."

Wie Obama betonte, ist die Beharrlichkeit bei der Durchsetzung von Zielen das Hauptinstrument der Politik.

http://de.rian.ru/world/20090325/120721838.html

"Some people said, 'Well, they did not immediately say that we're eliminating nuclear weapons and stop funding terrorism,'" Obama told a news conference.

"Well, we didn't expect that. We expect that we're going to make steady progress on this front," he said.

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... G6_ZeMqSdw

[WuesteErde]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 31,00.html

Unbemannte Drohnen des US-Geheimdienstes CIA bekämpfen Taliban in Pakistans Stammesgebieten - jetzt soll der umstrittene Einsatz auf weitere Regionen des Landes ausgeweitet werden, berichtet die "New York Times".

Diese Menschenverachtung kann man langsam gar nicht mehr in Worte fassen.

[WuesteErde]

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4G20090326

Peschawar (Reuters) - Beim Einschlag zweier vermutlich von einer US-Drohne abgeschossenen Raketen sind im Nordwesten Pakistans mindestens vier Menschen ums Leben gekommen.

Die Raketen hätten am Morgen ein Haus in der Provinz Nordwaziristan getroffen, hieß es am Donnerstag in Kreisen des pakistanischen Geheimdienstes. Bereits am Mittwoch waren im Süden der Region bei einem ähnlichen Angriff sieben mutmaßliche Extremisten zu Tode gekommen.

Die USA setzen zur Bekämpfung von Taliban und Al-Kaida in Afghanistan verstärkt auf den Einsatz unbemannter Flugkörper. Sie greifen damit Rückzugsgebiete der Extremisten in Pakistan an.

Wann kommen solche Mörder endlich vor ein Gericht?

[borus]

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4G20090326



Wann kommen solche Mörder endlich vor ein Gericht?

wenn du sieger bist kommst du nicht vor gericht .

[WuesteErde]

wenn du sieger bist kommst du nicht vor gericht .

Ich kann es nicht glauben. Wir werden hier Zeitzeugen von einem menschenverachtenden Verbrechen welches Ausmaß und Ausgang noch nicht abzusehen ist.

:drama:

[Talyessin]

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4G20090326



Wann kommen solche Mörder endlich vor ein Gericht?

Nun, Nordwarazistan ist nicht unbedingt Pakistan - bzw. eine vom pakistanischen Staat kontrollierte Region. Dort kämpft die pakistanische Armee genau gegen diese Radikalen, wie die USA.

[WuesteErde]

Nun, Nordwarazistan ist nicht unbedingt Pakistan - bzw. eine vom pakistanischen Staat kontrollierte Region. Dort kämpft die pakistanische Armee genau gegen diese Radikalen, wie die USA.

Pakistanische Armee - ich lache mich schlapp. Die sind doch von Musharraf und vom jetzigen kriminelle Präsidenten dazu gebracht worden. Wieso setzt du deine Scheuklappen nicht ab. Wir werden Zeitzeuge menschenverachtender Regime, die ihr Unwesen mal wieder ungehindert treiben.

[Platon]

Nun, Nordwarazistan ist nicht unbedingt Pakistan - bzw. eine vom pakistanischen Staat kontrollierte Region. Dort kämpft die pakistanische Armee genau gegen diese Radikalen, wie die USA.

hat man nicht für diese Region einen Friedensvertrag geschlossen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Waziristan_Accord

[Mind-X]

Richtig. Es ist ganz schön menschenverachtend wie diese Extremisten Terror verbeiten.



Komisch nur, dass Sie so ziemlich auf allen Augen, außer auf Ihrem US-Bashing-Auge blind sind.

[Talyessin]

Pakistanische Armee - ich lache mich schlapp. Die sind doch von Musharraf und vom jetzigen kriminelle Präsidenten dazu gebracht worden. Wieso setzt du deine Scheuklappen nicht ab. Wir werden Zeitzeuge menschenverachtender Regime, die ihr Unwesen mal wieder ungehindert treiben.

Nun, die Aktionen ggü. der Regierung in Islamabad und in Afghanistan gehen von diesem Gebiet aus. Ergo haben die Wariris den Stunk angefangen. Und ich würde dir raten, deine Scheuklappen ab zu setzen. Nur weil die Paschtunen aus den North Frontier Gebieten gegen die Amis kämpfen, sind sie noch lange nicht die netten Menschen von nebenan.

[Talyessin]

hat man nicht für diese Region einen Friedensvertrag geschlossen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Waziristan_Accord

:dunno:

Wobei Frieden wohl ein dehnbarer Begriff ist.

[WuesteErde]

Richtig. Es ist ganz schön menschenverachtend wie diese Extremisten Terror verbeiten.



Komisch nur, dass Sie so ziemlich auf allen Augen, außer auf Ihrem US-Bashing-Auge blind sind.

Mit Drohnen auf Zivilisten - spui Spinne.

[Mind-X]

Mit Drohnen auf Zivilisten - spui Spinne.

Aus Ihrem Link:

Bereits am Mittwoch waren im Süden der Region bei einem ähnlichen Angriff sieben mutmaßliche Extremisten zu Tode gekommen.

Die USA setzen zur Bekämpfung von Taliban und Al-Kaida in Afghanistan verstärkt auf den Einsatz unbemannter Flugkörper. Sie greifen damit Rückzugsgebiete der Extremisten in Pakistan an.

Zivilisten?

Ist das verwenden von Drohnen menschenverachtender?

[borus]

Aus Ihrem Link:



Zivilisten?

Ist das verwenden von Drohnen menschenverachtender?

wenn
Zivilisten getötet werden ist es wohl überall menschen verachtend.

[WuesteErde]

wenn
Zivilisten getötet werden ist es wohl überall menschen verachtend.

Wennst heute liest was Obarma vor hat, kann man nur sagen, der ist schlimmer als Bush. Mir ist jetzt übel. Der Typ ist so was von krank.

[WuesteErde]

Aus Ihrem Link:



Zivilisten?

Ist das verwenden von Drohnen menschenverachtender?

Du hast überhaupt keine Beweise dass die irgendjemanden etwas getan haben. Wer einfach Tatverdächtige tötet, gehört vor ein Gericht gestellt. Denn jeder Verbrecher hat zuerst einmal vor ein Gericht gestellt zu werden, um dann über seine Schuld urteilen zu können.

Wir leben in einer Zeit die mich an Zeiten erinnernt, die genauso einfach Menschen umgebracht hat ohne Gerichte, bzw. Gerichte die überhaupt nicht rechtmäßig waren.

[Mind-X]

wenn
Zivilisten getötet werden ist es wohl überall menschen verachtend.

Ja also, wäre doch schon mal Einigung erzielt.

Was hat es jetzt bloß mit der Drohne auf sich, macht diese das noch menschenverachtender?


Wo war die Rede im zitierten Textabschnitt von Zivilisten?

[Mind-X]

Du hast überhaupt keine Beweise dass die irgendjemanden etwas getan haben.

Wieso? Sie verlinken doch einen Text in dem von Extremisten die Rede ist.

Wer einfach Tatverdächtige tötet, gehört vor ein Gericht gestellt. Denn jeder Verbrecher hat zuerst einmal vor ein Gericht gestellt zu werden, um dann über seine Schuld urteilen zu können.

Die wollen bloß nicht so einfach vor Gericht gestellt werden.

Wie soll das überhaupt aussehen?
Verbrecher vor Gericht! Verurteilt dazu, von einer Drohne beim nächsten Angriff abgeknallt zu werden?

Wir leben in einer Zeit die mich an Zeiten erinnernt, die genauso einfach Menschen umgebracht hat ohne Gerichte, bzw. Gerichte die überhaupt nicht rechtmäßig waren.

Wie alt sind sie?

[WuesteErde]

Wieso? Sie verlinken doch einen Text in dem von Extremisten die Rede ist.Die wollen bloß nicht so einfach vor Gericht gestellt werden.

Wie soll das überhaupt aussehen?
Verbrecher vor Gericht! Verurteilt dazu, von einer Drohne beim nächsten Angriff abgeknallt zu werden?

Wie alt sind sie?

Natürlich müssen Tatverdächtige vor ein Gericht gestellt werden, um die Schuld oder Unschuld festzustellen. Ich glabue wir sind im Zeitalter der Menschenverachtung angekommen.

[Platon]

Dutzende Tote bei Bombenanschlag in Moschee

Bei einem Bombenanschlag auf eine Moschee in Pakistan sind nach Angaben eines Regierungsvertreters mindestens 48 Menschen getötet worden. Ein Selbstmordattentäter sprengte sich in der Moschee im Nordwesten des Landes während des Freitagsgebetes in die Luft. Bis zu 300 Gläubige sollen in dem Gebäude gewesen sein.

"Der Attentäter kam zu Fuß, er sprengte sich während des Gebets in die Luft“, sagte Tariq Hayat, Verwaltungsleiter der Region Khyber nach dem Selbstmordanschlag in Pakistan.

Das Gotteshaus bei Jamrud nahe der Grenze zu Afghanistan stürzte nach der Detonation ein. Laut des Verwaltungsleiters seien 48 Leichen aus den Trümmern geborgen worden. Weitere Opfer würden befürchtet. Bis zu 300 Gläubige sollen sich seinen Angaben zufolge in dem Gebäude aufgehalten haben. Nach Angaben eines Behördensprechers wurden mehr als 125 Menschen verletzt.

Unter den Gläubigen waren nach offiziellen Angaben Polizisten, Angehörige paramilitärischer Truppen und Regierungsvertreter. Die Polizei hatte zunächst mitgeteilt, dass eine in der Nähe der Moschee gelegene Polizeiwache ebenfalls zerstört worden sei. Militante Gruppen sollen in der Vergangenheit Anschläge auf die Station angedroht haben. Zu dem Anschlag bekannte sich zunächst niemand.

Tariq Hayat rechnet mit bis zu 80 Todesopfern. "Viele dürften noch unter dem Schutt begraben sein.“ Die Suche nach weiteren Verschütteten gehe weiter, so der Verwaltungsleiter.

In der Region Khyber im Nordwesten Pakistans haben Aufständische zuletzt immer wieder Anschläge auf Lastwagen verübt, die die internationalen Truppen in Afghanistan mit Nachschub beliefern. Auch blutige Stammesfehden gibt es in der Gegend häufig.

Bereits am Tag zuvor waren bei einem Selbstmordanschlag in der Stadt Jandola acht Menschen ums Leben gekommen. Etwa 20 Menschen seien verletzt worden, hieß es nach Geheimdienstangaben. Der Selbstmordanschlag habe offenbar einer radikalen Gruppe gegolten, die mit dem pakistanischen Taliban-Führer Baitullah Mehsud verfeindet ist. Beide Seiten hatten in der Vergangenheit mehrfach gegenseitig Anschläge aufeinander verübt.

Die "Washington Post" hatte zuvor berichtet, US-Präsident Barack Obama plane eine deutliche personelle und finanzielle Ausweitung des Kampfs gegen die radikal-islamischen Taliban und Al-Qaida-Terroristen in Afghanistan und Pakistan. So sollen zusätzlich zu den bereits angekündigten 17.000 US-Soldaten weitere 4000 Mann nach Afghanistan entsandt werden. Im Februar hatte Obama bereits die Ausweitung des Truppenkontingents in Afghanistan um 17.000 Soldaten auf mehr als 50.000 Mann angeordnet.

Dem US-Sender CNN zufolge will Obama außerdem beim Kongress Finanzhilfen für Pakistan in Höhe von jährlich 1,5 Milliarden Dollar für die nächsten fünf Jahre beantragen. Dies wäre eine Verdreifachung der bisherigen Mittel, mit denen der Kampf gegen die Taliban und die mit ihnen verbündeten Kämpfer der al-Qaida im Grenzgebiet zu Afghanistan unterstützt werden soll.

„Der Präsident hat entschieden, dass er diesen Krieg richtig ausstatten wird“, sagte ein namentlich nicht genannter Regierungsvertreter der „Washington Post“. Obama wolle ein „einfaches, klares und präzises Ziel verkünden – al-Qaida in Pakistan zu zersprengen, unschädlich zu machen und letztlich zu zerstören“. Siebeneinhalb Jahre nach den Anschlägen vom 11. September habe die Führung der Terrororganisation sich „von Kandahar in Afghanistan an einen unbekannten Ort in Pakistan begeben, wo sie, wie wir wissen, neue Anschläge plant“.

http://www.welt.de/politik/article34540 ... schee.html

Noch ist vollkommen unklar welche Gruppe dafür verantwortlich ist.

[WuesteErde]

http://www.welt.de/politik/article34540 ... schee.html

Noch ist vollkommen unklar welche Gruppe dafür verantwortlich ist.

Ob es eine Gruppe ist, wage ich halt einfach einmal anzuweifeln. Woher wollen die denn wissen, dass der zu Fuß gekomen ist oder nicht. Woher wissen die überhaupt wer der "Terrorist" war. Ich denke von dem dürfte nicht mehr viel übrig geblieben sein. Oder müssen die seit neuesten wohl an der Moschee ihre Pass oder so abgeben?

[WuesteErde]

http://www.focus.de/politik/ausland/bhu ... 31078.html

Zardari wurde vorgeworfen, einen Geschäftspartner zur Herausgabe einer hohen Geldsumme gezwungen zu haben. Und um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, soll er dem Opfer eine Bombe ans Bein gebunden haben

Vielleicht ist es ja auch die Handschrift dieses Verbrechers? Kann man jemanden einfach so unbemerkt eine Bombe ans Bein binden?

[Platon]

Ob es eine Gruppe ist, wage ich halt einfach einmal anzuweifeln. Woher wollen die denn wissen, dass der zu Fuß gekomen ist oder nicht. Woher wissen die überhaupt wer der "Terrorist" war. Ich denke von dem dürfte nicht mehr viel übrig geblieben sein. Oder müssen die seit neuesten wohl an der Moschee ihre Pass oder so abgeben?

möglicherweise hat ihn jemand reingehen sehen und überlebt

[WuesteErde]

möglicherweise hat ihn jemand reingehen sehen und überlebt

Na ja wenn jemand reingeht ist es klar das man den sieht. Aber wer weiß denn wer sich da in die Luft gesprengt hat. Die unmittelbar neben dem ware sind ja auch tot. Also für mich wieder mal unlogisch und widersprüchlich.

[WuesteErde]

http://www.focus.de/politik/ausland/bhu ... 31078.html



Vielleicht ist es ja auch die Handschrift dieses Verbrechers? Kann man jemanden einfach so unbemerkt eine Bombe ans Bein binden?

Mittlerweile ist es in Pakistan ein offenes Geheimnis, dass viele Pakis denken, dass die Regierung selbst hinter solchen Attentaten steckt. Damit sie eben mit Gewalt gegen die Zivilbevölkerung vorgehen kann.

Hatte ich schon mal geschrieben, dass wenn du in Pakistan ein Problem hast, dich nicht an die Polizei und Sicherheitskräfte wenden darfst? Denn wenn du da Hilfe suchst, hast du mindesten ein Problem mehr.

[Mind-X]

Natürlich müssen Tatverdächtige vor ein Gericht gestellt werden, um die Schuld oder Unschuld festzustellen.

Stimmt. Habe nicht mal was gegenteiliges behauptet.

Ich glabue wir sind im Zeitalter der Menschenverachtung angekommen.

Irrtum. Das haben Sie nie verlassen.

[WuesteErde]

Stimmt. Habe nicht mal was gegenteiliges behauptet.Irrtum. Das haben Sie nie verlassen.

Wer nie verlassen?

[Gretel]

Natürlich müssen Tatverdächtige vor ein Gericht gestellt werden, um die Schuld oder Unschuld festzustellen. Ich glabue wir sind im Zeitalter der Menschenverachtung angekommen.

beschäftige dich mit Menschheitsgeschichte, und Du weißt, was "Zeitalter der Menschenverachtung" zu bedeuten hat.

[Mind-X]

Wer nie verlassen?

Das menschenverachtende Zeitalter.

[Talyessin]

Du hast überhaupt keine Beweise dass die irgendjemanden etwas getan haben. Wer einfach Tatverdächtige tötet, gehört vor ein Gericht gestellt. Denn jeder Verbrecher hat zuerst einmal vor ein Gericht gestellt zu werden, um dann über seine Schuld urteilen zu können.

Wir leben in einer Zeit die mich an Zeiten erinnernt, die genauso einfach Menschen umgebracht hat ohne Gerichte, bzw. Gerichte die überhaupt nicht rechtmäßig waren.

Kriegsrecht ist aber noch ein bisserle was anders, als Zivilrecht, meinst du nicht auch?

[borus]

Kriegsrecht ist aber noch ein bisserle was anders, als Zivilrecht, meinst du nicht auch?

sind die usa mit pakistan im krieg ,aber stimmt ja heute gibt ja keine kriegserklärung gegen staaten sondern gegen gruppen .
26. März 2009, 08:53Vier Tote bei RaketenangriffZwei Geschoße trafen Haus in NordwaziristanPeschawar - Beim Einschlag zweier vermutlich von einer US-Drohne abgeschossenen Raketen sind im Nordwesten Pakistans mindestens vier Menschen ums Leben gekommen. Die Raketen hätten am Morgen ein Haus in der Provinz Nordwaziristan getroffen, hieß es am Donnerstag in Kreisen des pakistanischen Geheimdienstes.

www.derstandard.at

[Talyessin]

sind die usa mit pakistan im krieg ,aber stimmt ja heute gibt ja keine kriegserklärung gegen staaten sondern gegen gruppen .
26. März 2009, 08:53Vier Tote bei RaketenangriffZwei Geschoße trafen Haus in NordwaziristanPeschawar - Beim Einschlag zweier vermutlich von einer US-Drohne abgeschossenen Raketen sind im Nordwesten Pakistans mindestens vier Menschen ums Leben gekommen. Die Raketen hätten am Morgen ein Haus in der Provinz Nordwaziristan getroffen, hieß es am Donnerstag in Kreisen des pakistanischen Geheimdienstes.

http://www.derstandard.at

Wer hat den mit dem "heiligen Krieg" angefangen?

[borus]

Wer hat den mit dem "heiligen Krieg" angefangen?

na bush als er seine stimmen hörte ,der evangele .

[Talyessin]

na bush als er seine stimmen hörte ,der evangele .

Das glaub ich aber weniger. Da war Bush noch gar nicht im Amt, als die Herren Al Kaida und sonstiges Islamistengschwerl den Dschihad ggü. den USA und deren Verbündeten ausgerufen haben.

[ToughDaddy]

Wer hat den mit dem "heiligen Krieg" angefangen?

Soll sowas wieder als Rechtfertigung jetzt erhalten?

[Talyessin]

Soll sowas wieder als Rechtfertigung jetzt erhalten?

Nun, Rechtfertigung für was?
Wir haben hier ein Gebiet, dessen Einwohner Krieg gegen die Zentralregierung führen und gleichzeit Rückzugebiete für feindliche Kämpfer aus Afghanistan.
Die gleichen Menschen haben den USA nunmal den Krieg erklärt.

[ToughDaddy]

Nun, Rechtfertigung für was?
Wir haben hier ein Gebiet, dessen Einwohner Krieg gegen die Zentralregierung führen und gleichzeit Rückzugebiete für feindliche Kämpfer aus Afghanistan.
Die gleichen Menschen haben den USA nunmal den Krieg erklärt.

Jaja ist schon klar. Also doch alles als Rechtfertigung, um auch mal Zivilisten zu töten. Kommt ja ständig. Übrigens gibt es keinen Krieg. Krieg gegen Terroristen ist nicht möglich und zeugt höchstens von Merkbefreiung.

[Talyessin]

Jaja ist schon klar. Also doch alles als Rechtfertigung, um auch mal Zivilisten zu töten. Kommt ja ständig. Übrigens gibt es keinen Krieg. Krieg gegen Terroristen ist nicht möglich und zeugt höchstens von Merkbefreiung.

Das ist keine Rechtfertigung sondern eine militärische Tatsache. Bis auf die nördlichste Provinz der Frontierstaaten hat Pakistan dort keine Regierungsgewalt mehr. Gleichzeit haben diese Menschen nicht nur Pakistan sondern eben auch den USA den Krieg erklärt. Ich werde diese Menschen dort nicht Terroristen nennen sondern Feinde.

[ToughDaddy]

Das ist keine Rechtfertigung sondern eine militärische Tatsache. Bis auf die nördlichste Provinz der Frontierstaaten hat Pakistan dort keine Regierungsgewalt mehr. Gleichzeit haben diese Menschen nicht nur Pakistan sondern eben auch den USA den Krieg erklärt. Ich werde diese Menschen dort nicht Terroristen nennen sondern Feinde.

Ein Teil von Pakistan kann der USA nicht den Krieg erklären.

Stimmt, militärische Tatsache ist, dass es "nur" Kollateralschäden sind, welche meist höher sind als andere Schäden.

[borus]

Nun, Rechtfertigung für was?
Wir haben hier ein Gebiet, dessen Einwohner Krieg gegen die Zentralregierung führen und gleichzeit Rückzugebiete für feindliche Kämpfer aus Afghanistan.
Die gleichen Menschen haben den USA nunmal den Krieg erklärt.

Ich erkläre hiermit den usa den sozialen krieg ,werden die usa jetzt D angreifen`?

[Platon]

Bis auf die nördlichste Provinz der Frontierstaaten hat Pakistan dort keine Regierungsgewalt mehr.

nach meinen Informationen nie gehabt, es war das erste Mal überhaupt als 2003/2004 pakistanische Soldaten in die Gebiete eingerückt sind

[logiCopter]

Ich erkläre hiermit den usa den sozialen krieg ,werden die usa jetzt D angreifen`?

Nein.
Du bist zu unwichtig. 8)

[borus]

Nein.
Du bist zu unwichtig. 8)

das ist mir klar ,aber du weist was ich meinte ,eben wahr auf ard eine sendung für die krüppel und gefallenen in afgh.

[Talyessin]

Ein Teil von Pakistan kann der USA nicht den Krieg erklären.

Stimmt, militärische Tatsache ist, dass es "nur" Kollateralschäden sind, welche meist höher sind als andere Schäden.

Dieser "Teil" von Pakistan hat das aber getan. Und tut auch nichts dagegen, das man neuerdings anderer Ansicht wäre.

Und das Problem mit dem Kollateralschäden ist leider Gottes so. Die Taktik der menschlichen Schutzschilde ist leider eine Vorgehensweise, die ich nicht bewerten möchte.

[ToughDaddy]

Dieser "Teil" von Pakistan hat das aber getan. Und tut auch nichts dagegen, das man neuerdings anderer Ansicht wäre.

Und das Problem mit dem Kollateralschäden ist leider Gottes so. Die Taktik der menschlichen Schutzschilde ist leider eine Vorgehensweise, die ich nicht bewerten möchte.

Oh Gott jetzt kommt wieder mal das Märchen von den menschlichen Schutzschildern. In Wohnhäusern leben nun mal Menschen. Wäre ja auch zu schlimm, wenn man zugeben müßte, dass man ohne Rücksicht rumballert.

Und ein Teil von Pakistan kann keinen Krieg erklären. Fertig.

[borus]

Oh Gott jetzt kommt wieder mal das Märchen von den menschlichen Schutzschildern. In Wohnhäusern leben nun mal Menschen. Wäre ja auch zu schlimm, wenn man zugeben müßte, dass man ohne Rücksicht rumballert.

Und ein Teil von Pakistan kann keinen Krieg erklären. Fertig.

menschliches schutzschild wurde sogar in berlin gemacht von einen hohen herren ,als wenn man es weiss ist es ein alter hut.

[Talyessin]

Oh Gott jetzt kommt wieder mal das Märchen von den menschlichen Schutzschildern. In Wohnhäusern leben nun mal Menschen. Wäre ja auch zu schlimm, wenn man zugeben müßte, dass man ohne Rücksicht rumballert.

Und ein Teil von Pakistan kann keinen Krieg erklären. Fertig.

Was für ein "Märchen". Diese Taktik der assymetrischen Kriegsführung ist doch bekannt und leider nicht wegzudiskutieren - auch nicht mit dem Begriff Märchen. Das die US Armee hier wenig Fingerspitztengefühl an den Tag legt, macht die Sache nicht besser.

Und weil du es sagst, das ein unabhängiges Gebiet keinen Krieg erklären kann ist denn dann so? Oder ist es faktisch so, DAS diese Regionen sowohl der Zentralregierung, wie auch den USA schon lange den Krieg erklärt haben.

[mrbaracuda]

Jaja ist schon klar. Also doch alles als Rechtfertigung, um auch mal Zivilisten zu töten. Kommt ja ständig. Übrigens gibt es keinen Krieg. Krieg gegen Terroristen ist nicht möglich und zeugt höchstens von Merkbefreiung.

Wenn ich dich jetzt fragen würde, ob du dir die AUMF schonmal durchgelesen hast, reagierst du dann so richtig tough, Daddy?

[ToughDaddy]

Wenn ich dich jetzt fragen würde, ob du dir die AUMF schonmal durchgelesen hast, reagierst du dann so richtig tough, Daddy?

Was soll mich daran interessieren?
Der Kongress der USA kann beschließen, was er will, dass die USA Völkerrecht genauso wenig interessiert wie andere Schurkenstaaten dürfte auch jedem klar sein.


@Talyessin

Joa die Nazis hätten auch so argumentiert, als sie Partisanendörfer niedergemetzelt haben und sich hätten erklären müssen.

Nö, ein Teil von einem Land kann keinen Krieg erklären, nur einen Bürgerkrieg. :hat:

[borus]

Wenn ich dich jetzt fragen würde, ob du dir die AUMF schonmal durchgelesen hast, reagierst du dann so richtig tough, Daddy?

http://en.wikipedia.org/wiki/Authorizat ... on_of_1991

gibt es das auch auf D ?