Die Terroristen bzw. Selbstmordattentäter zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
Die Drohnenkrieger der USA zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
Nach deiner Lesart wäre das eine von der UNO abgesegnet. Das andere jedoch würde von der UNO verdammt werden.
Findest du einen Unterschied? Es gibt keinen! Der einzige Unterschied ist dieser: Die Terroristen gehen bei ihren Selbstmordattentaten gleich mit drauf. Die feigen Drohnenkiller dagegen wären deiner Lesart zufolge vom Völkerrecht abgedeckt. Vielleicht sollten die Terroristen sich Drohnen zulegen, um per Fernsteuerung Menschen zu ermorden, damit sie auch ihren Segen bekommen von der UNO? Und die USA werden nur demnach dann verdammt, wenn ihre Soldaten ihr eigenes Leben opfern, um obengenannte unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten zu ermorden?
Der "War On Terror" ist gescheitert. Wenn die USA ihn weiterführen wollen, wird sie das mindestens in den Staatsbankrott treiben. Und die Zahl der tatsächlichen Terroristen wird steigen und steigen, solange die USA weiter den Kriegstreiber in Nahost markieren.
Es gibt einen. Unterschied = im Begriff Kriegsopfer. Terroristen sind keine Krieger.
Info 1
Kriegsopfer sind Personen, die von organisierter Gewalt, die im Rahmen von bewaffneten Konflikten ausgeübt wird, betroffen sind. Unter diese Definition fallen im Krieg gestorbene Soldaten und Zivilisten, Opfer von Genoziden, Demoziden, Massenmorden, Hungersnot, Seuchen und Terrorismus. Als Kriegsopfer werden außer Toten (Kriegstote) auch Personen bezeichnet, deren weiteres Leben durch die Konsequenzen bewaffneter Konflikte beeinträchtigt wird (zum Beispiel Versehrte, Vertriebene, Flüchtlinge, Familienmitglieder Gefallener sowie Kriegstraumatisierte mit Spätfolgen[1]).
Sören74 hat geschrieben:(16 Jun 2019, 12:04)
Die halten sich nicht für links, sondern für liberal.
"Liberal" bedeutet in den USA etwas anderes als in Deutschland, nämlich mindestens das, was bei uns "linksliberal" genannt wird (oder gar "links"), wobei schon dieses deutsche "linksliberal" weniger für "liberal" als für "links" steht. (Auf invertierte Weise falsch ist die links übliche Verwendung des Begriffes "neoliberal", um damit etwas als "rechts" zu kennzeichnen.)
Zuletzt geändert von Fliege am So 16. Jun 2019, 18:31, insgesamt 1-mal geändert.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
"Liberal" bedeutet in den USA etwas anderes als in Deutschland, nämlich mindestens das, was bei uns "linksliberal" genannt wird, wobei schon dieses "linksliberal" weniger für "liberal" als für "links" steht. (Auf invertierte Weise falsch ist die links übliche Verwendung des Begriffes "neoliberal", um damit etwas als "rechts" zu kennzeichnen.)
Ein Terraner hat geschrieben:(16 Jun 2019, 18:30)
Genau, und Sanders war ein Linksextremist.
Sanders dürfte zu linken Sozialdemokraten passen oder zum Lafontaine-Linksparteilertum.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Ein Terraner hat geschrieben:(16 Jun 2019, 18:39)
Was bringt dich dazu die Demokraten als linksliberal einzustufen, waren es die Krankenversicherung oder die Kriege ?
Warum hälst du sie nicht für linksliberal?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Sanders dürfte zu linken Sozialdemokraten passen oder zum Lafontaine-Linksparteilertum.
Er vertritt Dinge, die in der deutschen Sozialdemokratie normal sind. Das wirkt nur so radikal in den USA, weil die eine gesetzliche Krankenversicherung schon für puren Sozialismus halten.
Sören74 hat geschrieben:(16 Jun 2019, 21:45)
Er vertritt Dinge, die in der deutschen Sozialdemokratie normal sind. Das wirkt nur so radikal in den USA, weil die eine gesetzliche Krankenversicherung schon für puren Sozialismus halten.
Ich lese bei N-TV online etwas anderes: "Der US-Politiker steht innerhalb der demokratischen Partei weit links und hofft auf die Nominierung als ihr Präsidentschaftskandidat für die Wahl 2020. Millionäre und Milliardäre sowie die Schieflage bei der Verteilung von Reichtum sind regelmäßig Thema seiner politischen Reden, er vertritt zahlreiche sozialistische Positionen."
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Ich lese bei N-TV online etwas anderes: "Der US-Politiker steht innerhalb der demokratischen Partei weit links und hofft auf die Nominierung als ihr Präsidentschaftskandidat für die Wahl 2020. Millionäre und Milliardäre sowie die Schieflage bei der Verteilung von Reichtum sind regelmäßig Thema seiner politischen Reden, er vertritt zahlreiche sozialistische Positionen."
Ja, das ist die Eingruppierung innerhalb der demokratischen Partei. Das sagt noch nichts darüber aus, wie weit links er im deutschen Parteienspektrum stehen würde. Die Demokratische Partei ist vergleichbar mit einer Mischung aus FDP und SPD, also quasi eine sozialliberale Koalition ala Helmut Schmidt.
Im Parteiprogramm der SPD stellen einige sozialistische Positionen und Willy Brandt war der Vorsitzende der Sozialistischen Internationalen gewesen.
Sören74 hat geschrieben:(16 Jun 2019, 22:01)
Ja, das ist die Eingruppierung innerhalb der demokratischen Partei. Das sagt noch nichts darüber aus, wie weit links er im deutschen Parteienspektrum stehen würde. Die Demokratische Partei ist vergleichbar mit einer Mischung aus FDP und SPD, also quasi eine sozialliberale Koalition ala Helmut Schmidt.
Im Parteiprogramm der SPD stellen einige sozialistische Positionen und Willy Brandt war der Vorsitzende der Sozialistischen Internationalen gewesen.
Im der Tat, die US-Partei-Demokraten werden meist mit einer SPD-Positionierung in Verbindung gebracht.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Ich lese bei N-TV online etwas anderes: "Der US-Politiker steht innerhalb der demokratischen Partei weit links und hofft auf die Nominierung als ihr Präsidentschaftskandidat für die Wahl 2020. Millionäre und Milliardäre sowie die Schieflage bei der Verteilung von Reichtum sind regelmäßig Thema seiner politischen Reden, er vertritt zahlreiche sozialistische Positionen."
Dir ist klar das bei den Amis schon eine Krankenversicherung als Sozialistisch angesehen wird ?
Ein Terraner hat geschrieben:(16 Jun 2019, 22:08)
Dir ist klar das bei den Amis schon eine Krankenversicherung als Sozialistisch angesehen wird ?
Es geht bei Sanders um Steuererhöhungen auf bis 70 Prozent, Verdopplung von Mindestlöhnen, Wirtschaftsgängelung, Krankenversicherung und Sozialhilfe für jeden in einem Land mit Millionen von Illegalen (demnächst auch ein deutsches Problem): alles sozialistische Wohltaten, bis den Sozialisten das Geld anderer Leute ausgeht (ebenfalls demnächst auch ein deutsches Problem).
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Es geht bei Sanders um Steuererhöhungen auf bis 70 Prozent, Verdopplung von Mindestlöhnen, Wirtschaftsgängelung, Krankenversicherung und Sozialhilfe für jeden in einem Land mit Millionen von Illegalen
...die davon logischerweise Null profitieren.
alles sozialistische Wohltaten, bis den Sozialisten das Geld anderer Leute ausgeht
...von diesen gewissen "anderen Leute" haben manche, wie z.B. Warren Buffet, sogar selbst ermahnt, dass eine höhere Besteuerung ihrerseits langsam mal nötig wird, weil seine Sekretärin mehr Steuern zu zahlen hat als er selbst.
Woppadaq hat geschrieben:(17 Jun 2019, 18:35)
...von diesen gewissen "anderen Leute" haben manche, wie z.B. Warren Buffet, sogar selbst ermahnt, dass eine höhere Besteuerung ihrerseits langsam mal nötig wird, weil seine Sekretärin mehr Steuern zu zahlen hat als er selbst.
Dank an Buffet für diesen Hinweis.
Doch das lässt sich sicherlich auch ohne Sozialismus lösen. ;-)
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Das Leben funktioniert nur vorwärts nicht rückwärts.
Ach ja - nachts ist es dunkler als tagsüber. Die Welt ist hart, aber ungerecht. Wenn der Hahn kräht auf dem Mist........ist noch lange nicht aller Tage Abend. Oder so.....
Ach ja - nachts ist es dunkler als tagsüber. Die Welt ist hart, aber ungerecht. Wenn der Hahn kräht auf dem Mist........ist noch lange nicht aller Tage Abend. Oder so.....
Alternative ?
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !