Moderator: Moderatoren Forum 2
Warum muss man das wissen? Der junge Mann will das nicht, das sollte man respektieren.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:08)
Dann weiß immer noch niemand wie Tezo mit bürgerlichen Namen heißt.
Gehört wiki leaks zu Ströer?Es ist egal wo es erschienen ist solange die Inhalte stimmen, wäre dir Wiki Leaks lieber gewesen?
Sagen wir mal so, während Du blind umherstocherst sind wir Einäugige.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:09)
Ich verstehe sehr gut, dass ihr meint, ihr wüsstet unglaublich gut Bescheid, dabei wisst ihr genauso viel über die Vertragsinhalte zwischen der TUBE ONE Networks GmbH und "Rezo" wie ich auch: nämlich nüschtAlso lass das Gepolter und die Pöbeleien und komm mal wieder auf die Sachebene zurück.
Und wieder geh es nur mit einer Pöbelei, wie jämmerlich von dirSören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:12)
Sagen wir mal so, während Du blind umherstocherst sind wir Einäugige.
Um den Handelsregister Auszug abzugleichen?Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:12)
Warum muss man das wissen? Der junge Mann will das nicht, das sollte man respektieren.
Nein, zu Edeka. Mir wird das jetzt echt zu blöd, hast dein Ziel erreicht.Gehört wiki leaks zu Ströer?
Und was bringt es dir zu wissen, ob Rezo dort Gesellschafter ist? Was ich persönlich für ziemlich unwahrscheinlich halte, denn das Unternehmen wurde 2012 von einem Herrn Spangenberg in Kassel gegründet. 2014 wurde dann nach Hamburg verlegt und es kam ein Herr Rode dazu und dann wurde auch schon bald an Ströer verkauft, diesen Rezo Kanal gibt es laut Youtube erst seit 2018.
Wenn etwas über einen Unternehmenskanal veröffentlicht wird ist das in meinen Augen ein anders Kaliber, als wenn es rein privat wäre. Du musst diese meine Meinung ja nicht teilen, damit habe ich kein Problem.Nein, zu Edeka. Mir wird das jetzt echt zu blöd, hast dein Ziel erreicht.
Und wem gehört T-Online?Das CDU-Video funktionierte also sehr gut, aber es funktionierte bis zu dem Moment, an dem große Medien wie t-online.de es aufgriffen, nicht auffällig gut für diesen Kanal.
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... aden-.html
Stimmt, die ersten Sekunden finde ich auch schwierig. Später sagt der junge Mann aber interessante Sachen, vor allem über TUBE ONE, wo ja unter anderem auch Rezo unter Vertrag ist.Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:07)
Ich finde, wer ein Video wie dieser Kollege auf die Art beginnt, befindet sich außerhalb jeglicher sachlicher Diskussion. Muss man jetzt wirklich darüber diskutieren, warum das ein NoGo ist?
Tja, Pech für ihn.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:23)
Stimmt, die ersten Sekunden finde ich auch schwierig. Später sagt der junge Mann aber interessante Sachen, vor allem über TUBE ONE, wo ja unter anderem auch Rezo unter Vertrag ist.
Ströer, hatten wir schon. 1,6 Milliarden Euro Jahres-Umsatz.MoOderSo hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:21)
Und wem gehört T-Online?
Nein, nicht der Telekom.
https://www.t-online.de/impressum/id_12511434/index
Ja, ein Klick weniger bzw. weniger "Watchtime" - so wird das nie was mit dem lockeren Einkommen.
Mir waren beim Impressum und deiner Aussage das der Kanal nicht ihm gehört.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:21)
Und was bringt es dir zu wissen, ob Rezo dort Gesellschafter ist?
Es ist egal von wem das Video kommt, selbst wenn es die afd gemacht hätte wäre es egal. Auch wenn diese es nicht hinbekommen würde sachlich zu Thematisieren und zu den Fakten 13 Seiten an seriösen Quellen hinzuzufügen.Wenn etwas über einen Unternehmenskanal veröffentlicht wird ist das in meinen Augen ein anders Kaliber, als wenn es rein privat wäre. Du musst diese meine Meinung ja nicht teilen, damit habe ich kein Problem.
Selbst wenn er Hauptgesellschafter wäre, gehört der Kanal zum Unternehmen und nicht zur Privatperson.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:42)
Mir waren beim Impressum und deiner Aussage das der Kanal nicht ihm gehört.
Für dich, für mich nicht und wenn das Video von der AfD gekommen wäre, hätte ich es gar nicht erst geguckt.Es ist und bleibt vollkommen Wurst!
Hä ?DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:56)
Noch eine Ergänzung:
Julian Bam, der auf diversen Videos mit Rezo zu sehen ist, hat natürlich auch einen Shop. Und der ist ziemlich gleich aufgemacht, die Produkte sind ein klein wenig anders, vor allem aber der Schriftzug. Klar, Julian Bam heißt ja nicht Rezo.
Zum Beleg: https://bamshop.de/
Es gibt auch einen kompletten Werbefilm von FANTA DEUTSCHLAND mit Julian Bam.
Gut, aber ist ja egal, wer was macht. Rezo hat die Fakten. Früher hatte die BRAVO.
Weil?
Darum ging es doch die ganze Zeit...
Dich nicht, mich schon.Da kannst du noch so oft Ströer rufen, das interessiert nicht.
Es geht nicht darum, wer besser ist und wer schlechter ist, es geht um die Sachthemen, die vielen Leuten auf den Nägeln brennen. Die Sachthemen werden nicht diskutiert, statt dessen, werden moralische Untersuchungen angestellt. Es geht um die Frage, von wem man sich nichts sagen lassen will. Genau das ist aber armselig. Das zeigt die absolute Hilflosigkeit beim Sachthema.Ebiker hat geschrieben:(02 Jun 2019, 12:28)
Warum sollte man das tun ? Diese ganze Bagage von F4f , Rezo und was da noch so rumschwirrt sind in nichts besser als die von ihnen angegriffenen Parteien. Außer im besseren Publicity. Passt sehr gut zum Vrdummungsthread. Ein Vlogger braucht nur stakkatomäßig alles nachplappern was er irgendwie ergoogelt hat und die Jugendlichen lassen sich dermaßen davon beeinflussen das neuerdings die Grünen vor dr CDU liegen. Armselige Gesellschaft, armselige Politik.
Nein, ich habe nicht ein einzige Argument gelesen warum das wichtig wäre.
Von was sprichst du ?DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:35)
Hier habe ich noch etwas gefunden - ein einziges Instagram-Foto mit dem Influencer Julian Bam hat einen Marktwert von 14.000 Euro. Dabei ist er noch nicht einmal der Beste.
3,5 Millionen Abonnenten erreichen Platz 5 im Ranking.
Dies bedeutet, ein 14-Millionen-Klick-PR-Gag könnte ein oder zwei Millionen mehr Abonnenten bringen und den Marktwert steigern. Dann bringt ein Foto eben um die 20.000 Euro - wenn man Duschdas oder Fanta platziert.
https://www.gruenderszene.de/allgemein/ ... -geld-post
Davon, dass PR-Gags ziemlich lukrativ sein könnten. Und ein anderes Wort für PR-Gag ist Inszenierung (siehe Thema), was auch im Polit-Wettbewerb interessant sein könnte oder ist.
Also wird das jetzt ein Versuch die 55 minütige Abhandlung über die Arbeit der CDU als PR Gag abzuwinken ?DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:42)
Davon, dass PR-Gags ziemlich lukrativ sein könnten. Und ein anderes Wort für PR-Gag ist Inszenierung (siehe Thema), was auch im Polit-Wettbewerb interessant sein könnte oder ist.
Ist halt mal ein Gedanke.
"Wenn etwas über einen Unternehmenskanal veröffentlicht wird ist das in meinen Augen ein anders Kaliber, als wenn es rein privat wäre. Du musst diese meine Meinung ja nicht teilen, damit habe ich kein Problem."Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:36)
Nein, ich habe nicht ein einzige Argument gelesen warum das wichtig wäre.
Machen die Parteien denn nicht auch PR-Gags in Form von Wahlveranstaltungen oder Werbung?Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:47)
Also wird das jetzt ein Versuch die 55 minütige Abhandlung über die Arbeit der CDU als PR Gag abzuwinken ?
Das ist kein Argument, vielleicht wird es ja noch eines wenn du erklärst warum.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:55)
"Wenn etwas über einen Unternehmenskanal veröffentlicht wird ist das in meinen Augen ein anders Kaliber, als wenn es rein privat wäre."
Ich versteh das Problem nicht, passt dir jetzt nicht das er Reichweite hat.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:57)
Machen die Parteien denn nicht auch PR-Gags in Form von Wahlveranstaltungen oder Werbung?
Was sich Rezo beim Dreh genau gedacht hat, kann ich natürlich nicht sagen.
Vielleicht nichts. Oder er will die Welt retten.
Im Bereich des Möglichen ist es aber schon, dass Influencer wissen, was Reichweite bedeutet.
Ist doch wurscht, oder doch nicht?Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:47)
Also wird das jetzt ein Versuch die 55 minütige Abhandlung über die Arbeit der CDU als PR Gag abzuwinken ?
Ja ist es, ich finde nur die Windungen recht amüsant.
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er davon ausgehen konnte, dass dieses Video so durch die Decke gehen würde. Im Grunde genommen ist YouTube voll von Videos, wo Leute ihre politische Meinung kundtun. Und wirklich keines vorher hat auch nur ansatzweise diese mediale Bedeutung erlangt.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:57)
Was sich Rezo beim Dreh genau gedacht hat, kann ich natürlich nicht sagen.
Vielleicht nichts. Oder er will die Welt retten.
Doch, passt mir. Die Generierung von Reichweiten tragen zum unternehmerischen Erfolg wesentlich bei.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:01)
Ich versteh das Problem nicht, passt dir jetzt nicht das er Reichweite hat.
Auch das ist wurscht. "Entscheidend ist, was hinten raus kommt."DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:14)
Lediglich sog. Clickbaiting - Klickköderung - ist teils in der Kritik.
Das ist doch inzwischen was ganz normales, das bisschen "Zerstörung".DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:14)
Lediglich sog. Clickbaiting - Klickköderung - ist teils in der Kritik.
Da hat auch noch ganz gewaltig die Welle von Artikel 13 mitgeholfen. Da hatte er auch schon sehr gutes Videos abgeliefert.Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:09)
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er davon ausgehen konnte, dass dieses Video so durch die Decke gehen würde. Im Grunde genommen ist YouTube voll von Videos, wo Leute ihre politische Meinung kundtun. Und wirklich keines vorher hat auch nur ansatzweise diese mediale Bedeutung erlangt.
Ja, das würde ich auch vermuten, dass Rezo nicht vorab mit 14 Millionen Klicks rechnen konnte.Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:09)
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er davon ausgehen konnte, dass dieses Video so durch die Decke gehen würde. Im Grunde genommen ist YouTube voll von Videos, wo Leute ihre politische Meinung kundtun. Und wirklich keines vorher hat auch nur ansatzweise diese mediale Bedeutung erlangt.
Ob das für dich ein Argument ist oder nicht, ist mir ziemlich wumpe. Ich bin nicht hier, um dich zu überzeugen, was auch sowieso ein völlig sinnloses Unterfangen wäre.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:59)
Das ist kein Argument, vielleicht wird es ja noch eines wenn du erklärst warum.
Bekannt auch aus RTL-Sendungen.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:20)
Das ist doch inzwischen was ganz normales, das bisschen "Zerstörung".
So langsam habe ich den Eindruck, es geht darum, irgendetwas an Rezos Video kritisieren zu können. Und sei es eben, dass er eine reißerische Überschrift für sein Video verwendet hat. Das die User hier im Forum bei der Erstellung eines neuen Threads genauso Clickbaiting betreiben und eine Überschrift wählen, die andere User zum anklicken animieren soll, scheint aber niemanden wirklich zu stören.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:14)
Doch, passt mir. Die Generierung von Reichweiten tragen zum unternehmerischen Erfolg wesentlich bei.
Lediglich sog. Clickbaiting - Klickköderung - ist teils in der Kritik.
Aber du könntest mir wenigstens sagen warum das ein anderes Kaliber sein soll.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:26)
Ob das für dich ein Argument ist oder nicht, ist mir ziemlich wumpe. Ich bin nicht hier, um dich zu überzeugen, was auch sowieso ein völlig sinnloses Unterfangen wäre.
Er hat halt Talent. Julian Bam tanzt stattdessen. Und Dagi Bee - immerhin ein Topstar in der Influencer-Szene - macht Schminktipps.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:23)
Da hat auch noch ganz gewaltig die Welle von Artikel 13 mitgeholfen. Da hatte er auch schon sehr gutes Videos abgeliefert.
Ehrlich gesagt halte ich ein lustiges Katzenvideo für die sichere Bank, um 100.000 Klicks zu erzielen, als mit einem sperrigen 55-minütigen Politikmonolog.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:24)
Ja, das würde ich auch vermuten, dass Rezo nicht vorab mit 14 Millionen Klicks rechnen konnte.
Es lässt sich aber schon sagen, dass die Hauptberuflichen so einiges machen - selbst wenn es nur 20 oder 100.000 Klicks bringt.
Ja, vielleicht sogar der Hintergedanke, einfach seine politische Meinung kundzutun. Ich weiß, völlig crazy.DarkLightbringer hat geschrieben: Und jemand, der vor der Kamera Schminktipps erteilt oder ein völlig anderes Thema hat, und eine Art von Produktion durchführt, wird irgendwo einen Hintergedanken haben - und sei er noch so winzig.
Und warum bietet mir FANTA nicht 20.000 Euro an? Habe mir schon öfters Überschriften überlegt, in der Tat.Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:26)
So langsam habe ich den Eindruck, es geht darum, irgendetwas an Rezos Video kritisieren zu können. Und sei es eben, dass er eine reißerischen Überschrift für sein Video verwendet hat. Das die User hier im Forum bei der Erstellung eines neuen Threads genauso Clickbaiting betreiben und eine Überschrift wählen, die andere User zum anklicken animieren soll, scheint aber niemanden wirklich zu stören.
Na Undank ist der Weltenlohn. Das weiß man doch.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:33)
Und warum bietet mir FANTA nicht 20.000 Euro an? Habe mir schon öfters Überschriften überlegt, in der Tat.
Gibt´s halt schon zuhauf, man sucht ja immer irgendwie eine Nische.Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:31)
Ehrlich gesagt halte ich ein lustiges Katzenvideo für die sichere Bank, um 100.000 Klicks zu erzielen, als mit einem sperrigen 55-minütigen Politikmonolog.
Zufällig vor der Kamera.Ja, vielleicht sogar der Hintergedanke, einfach seine politische Meinung kundzutun. Ich weiß, völlig crazy.
Kam jetzt schon auf den Gedanken, ob man nicht selbst so eine Youtube-Monetarisierung auch machen könnte.
https://www.gruenderszene.de/allgemein/ ... -geld-postWie komme ich als Firma an eine junge, internetaffine Zielgruppe heran?
Keine Ahnung, wie ich das erklären soll. Als ich das Video geguckt habe, fand ich es gut, auch weil viel Aufwand bei der Recherche betrieben wurde. Nachher stellt sich raus, dass es sich um einen Kanal eines Werbeunternehmens handelt, das via "Tube One" ihre "Influencer" professionell vermarktet und ihnen auch bei den Videos massiv hilft. Das ist an und für sich ja nichts Schlimmes, ich persönlich war aber davon ausgegangen, dass da eine einzelne Person, evtl. mit einem Freund zusammen, den Kanal betreibt und dass er das alles selber macht. Es kann ja auch durchaus sein, dass das alles auf seinem Mist gewachsen ist und er alles selber recherchiert hat, aber ich WEIß es schlichtweg nicht, daher bleibt bei mir ein ungutes Gefühl. Das mag naiv von meiner Seite gewesen sein, ich nutze Youtube zwar relativ intensiv, bisher hatte ich mich aber noch nicht wirklich mit diesen deutschen Youtube-"influencern" auseinandergesetzt, weil das nicht meine Themen sind. Jetzt bin ich jedenfalls schlauer und werde immer zuerst gucken, wer denn wirklich hinter so einem Kanal steckt.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:26)
Aber du könntest mir wenigstens sagen warum das ein anderes Kaliber sein soll.
Ich bin schon gespannt, wie lange es dauert, bis die Branche der Influencer reguliert wird.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:43)
Kam jetzt schon auf den Gedanken, ob man nicht selbst so eine Youtube-Monetarisierung auch machen könnte.
Aber: https://www.gruenderszene.de/allgemein/ ... -geld-post
Man sollte fast unter 30 sein.
Er hat definitiv einen Angestellten.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:52)
Keine Ahnung, wie ich das erklären soll. Als ich das Video geguckt habe, fand ich es gut, auch weil viel Aufwand bei der Recherche betrieben wurde. Nachher stellt sich raus, dass es sich um einen Kanal eines Werbeunternehmens handelt, das via "Tube One" ihre "Influencer" professionell vermarktet und ihnen auch bei den Videos massiv hilft. Das ist an und für sich ja nichts Schlimmes, ich persönlich war aber davon ausgegangen, dass da eine einzelne Person, evtl. mit einem Freund zusammen, den Kanal betreibt und dass er das alles selber macht. Es kann ja auch durchaus sein, dass das alles auf seinem Mist gewachsen ist und er alles selber recherchiert hat, aber ich WEIß es schlichtweg nicht, daher bleibt bei mir ein ungutes Gefühl. Das mag naiv von meiner Seite gewesen sein, ich nutze Youtube zwar relativ intensiv, bisher hatte ich mich aber noch nicht wirklich mit diesen deutschen Youtube-"influencern" auseinandergesetzt, weil das nicht meine Themen sind. Jetzt bin ich jedenfalls schlauer und werde immer zuerst gucken, wer denn wirklich hinter so einem Kanal steckt.
Nur nicht indem man die Videos selber macht, das ist viel zu aufwändig, aber du hast mich da auf eine richtig gute Idee gebrachtDarkLightbringer hat geschrieben:(02 Jun 2019, 22:43)
Kam jetzt schon auf den Gedanken, ob man nicht selbst so eine Youtube-Monetarisierung auch machen könnte.
