Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 14:35)
Natürlich hätten die USA gerne Zutritt in alle Militär Einrichtung. Wird einfach nix,
So wird es halt auch nichts mit dem Iran. Verstehst du nicht, gell. Atomwaffen und so.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 14:35)
Natürlich hätten die USA gerne Zutritt in alle Militär Einrichtung. Wird einfach nix,
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 20:46)
Dann erzähl mal wie. DIe Internationale Organisation überwacht den deal, dass KEINE Atomwaffen GEBAUT werden KÖNNEN. Auber klär uns auf
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2019, 20:47)
So wird es halt auch nichts mit dem Iran. Verstehst du nicht, gell. Atomwaffen und so.
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2019, 20:48)
Die IAEA überwacht soweit es der Deal ihnen ermöglicht. Keine unangekündigten Kontrollen, keine Kontrollen der militärischen Einrichtungen.
Das mag hemmen aber nicht verhindern. Der Iran ist ein großes Land mit vielen Möglichkeiten.
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 20:50)
So wie im Irak oder Libyen?Nimm es nicht persönlich aber ich frage mich ob das Absicht ist oder andere Gründe hat um so etwas zu glauben
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 20:51)
Ja dann Pech gehabt. Die USA hatten sogar was dagegen ABM Einrichtungen in Ost Europa zu besichtigen. Aber Iran muss seine geheimen Militäranlagen zeigen? Ja im nächsten Leben vielleicht
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 20:52)
Niemand vom IAEA oder anderen Staaten hatten zweifel an Irans Vertragstreue.
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 20:51)
Ja dann Pech gehabt. Die USA hatten sogar was dagegen ABM Einrichtungen in Ost Europa zu besichtigen. Aber Iran muss seine geheimen Militäranlagen zeigen? Ja im nächsten Leben vielleicht
Saxon hat geschrieben:(23 May 2019, 20:54)
Der Irak hat keine Nukes und Lybien auch nicht. Gut gemacht. Bedrohungen sind diese Rattenlöcher auch nicht mehr
DarkLightbringer hat geschrieben:(23 May 2019, 20:54)
Eben. Der Iran muss alle ihm unterstellten Truppen aus Syrien abziehen.
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2019, 20:58)
Tja, dann braucht sich der Iran nicht wundern und du hier nicht verteidigen. Vielleicht willst du ja auch Atombomben in den Händen der Islamischen Republik Iran.
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2019, 20:58)
Der Vertrag hatte aber Lücken in der Überwachung. Ist dir egal, gell.
DarkLightbringer hat geschrieben:(23 May 2019, 20:59)
Gut, die Militäranlagen können bleiben, aber dann muss das Regime weg.
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2019, 20:58)
Der Vertrag hatte aber Lücken in der Überwachung. Ist dir egal, gell.
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 21:06)
Dann kann Saudi ihre Terroristen da behalten? Seltsame Logik. Das wird nun mal nicht passieren
relativ hat geschrieben:(23 May 2019, 20:38)
Was die Atomwaffen angeht bin ich ganz bei dir und ich sehe da generell auch kein Dissens. Was mich an der Diskussion und Herangehensweise stört, ist die fatale Ingnoranz des Westens, was gerade die Einschätzung ihre falsche Politik angeht.
Alles in dieser Region angestellt und zerstört wurde, ist nicht einfach vergessen.
Bei all den gebrochenen Versprechen, der indirekten und direkten Einmischungen, bis zum Regimechance und Krieg und alles nur wegen wirtschaftlichen Interessen, hat sich Tief in die Seelen der Menschen eingebrannt. vertrauen wird man nicht zurück gewinnen , wenn man permanent so weiter macht und den Terror bekämpft man so sowieso nicht.
Natürlich haben die Länder bzw. deren Führer in dieser Region selber fatale Fehler gemacht, aber dies ändert nicht viel an dem tiefsitzenden Misstrauen vieler Menschen gegenüber den Westen, wenn sie wieder mal Nahostsheriff spielen wollen.
Audi hat geschrieben:(23 May 2019, 21:08)
Und das hast zum Glück nicht du zu entscheiden sonst würden in Damaskus Al Nusra in der Regierung sitzen
Zurück zu „36. Arabische Welt“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast