Was stimmt mit unserer Innenpolitik nicht

[Lucky173]

Guten Tag Ich hab heute ein sehr Interessantes Video gesehen und muss sagen mir wurden die Augen geöffnet. Daher meine frage warum sind Wähler so blind wie können sie eine Regierung immer wieder wählen die uns seit 10 Jahren anlügt und uns von vorne bis hinten verarscht. wie können Menschen in solch eine Position kommen wo teil weiße Kinder die zur Schule gehen mehr Ahnung haben als die Politiker deren Job es ist das wissen zuhaben und darüber reden sollten. Ich gehöre noch zu den jungen Wählern bin unter 30 und muss sagen was die Regierung für einen Job macht kann jeder Hauptschüler sich hinstellen und Sachen versprechen und am ende nicht mal versuchen sich daran zu halten und zusagen wir haben alles versucht ganz ehrlich das kann ja wohl jeder.

Ich hab das Video hier verlinkt es geht sehr lange es ist aber sehr Interessant und ich empfehle es sich mal anzusehen.
vor allem für CDU und CSU Wähler die diese Politik Unterstützen.
[youtube][/youtube]

[imp]

Da ist mir zu viel Polemik bei. Außerdem sieht dieser orange-blaue Klischeetyp aus wie aus der Russendisko.

[Lucky173]

(20 May 2019, 21:36)

Da ist mir zu viel Polemik bei. Außerdem sieht dieser orange-blaue Klischeetyp aus wie aus der Russendisko.

Was daran so schlimm was er sagt ist einfach wahr was er auch mit Beispiel und quellen wieder gibt

Siehst du das du dich durch äußere Erscheinung beeinflussen lässt würde er im Anzug mit normalen Haaren das Video machen würdest du anders von ihm denken?

[imp]

(20 May 2019, 21:46)

Was daran so schlimm was er sagt ist einfach wahr was er auch mit Beispiel und quellen wieder gibt

Siehst du das du dich durch äußere Erscheinung beeinflussen lässt

Klar. Ist ja auch normal. Wenn jemand keine Hände hat, würde ich auch nicht drauf tippen, dass er Klavierlehrer ist. Obwohl es das sicher gibt.

würde er im Anzug mit normalen Haaren das Video machen würdest du anders von ihm denken?

Nur, bis er den Mund aufmacht.

[Lucky173]

(20 May 2019, 21:48)

Klar. Ist ja auch normal. Wenn jemand keine Hände hat, würde ich auch nicht drauf tippen, dass er Klavierlehrer ist. Obwohl es das sicher gibt.


Nur, bis er den Mund aufmacht.

Du findest das er zu sehr auf die CDU geht und diese zu sehr in denn Fokus stellt ?

[imp]

Zitierten Spam entfernt. Moses, Mod
Sorry bin grad in Berlin, da bin ich nicht in Form. Die Kritik an den Äußerlichkeiten ist eigentlich nur vorgelagert. Sobald der in dem Video redet, wird es richtig schlimm.

In unserer Innenpolitik würde ich übrigens mal die repressiven Landespolizeigesetze angehen, die in den letzten 10 Jahren überall serviert wurden.

[Lucky173]

(20 May 2019, 22:47)

Sorry bin grad in Berlin, da bin ich nicht in Form. Die Kritik an den Äußerlichkeiten ist eigentlich nur vorgelagert. Sobald der in dem Video redet, wird es richtig schlimm.

In unserer Innenpolitik würde ich übrigens mal die repressiven Landespolizeigesetze angehen, die in den letzten 10 Jahren überall serviert wurden.

was ist denn so schlimm daran was er sagt?

[Tom Bombadil]

Tja, die CDU hat nunmal bei der Generation Youtube komplett verschissen, face it.

[Teeernte]

Egal wer "dran" ist - es kommt immer das SELBE raus.... Das ist nicht NUR der Regierung in die Schuhe zu schieben , die seit 10 Jahren dran ist.

Hängt am Wahlmodus. - Der Mehrheitswille wird nicht abgefragt.

[Moses]

(21 May 2019, 08:39)

Egal wer "dran" ist - es kommt immer das SELBE raus.... Das ist nicht NUR der Regierung in die Schuhe zu schieben , die seit 10 Jahren dran ist.

Hängt am Wahlmodus. - Der Mehrheitswille wird nicht abgefragt.

Kannst Du Diese These irgendwie belegen?

[Teeernte]

(21 May 2019, 08:43)

Kannst Du Diese These irgendwie belegen?

51 Prozent der Bundesbürger halten die Regierung für handlungsfähig. Und gleichzeitig finden 52 Prozent, dass Merkel die Kontrolle über die Koalition verloren hat

Im Moment sind Merkel, Nahles und Seehofer die größten Wahlhelfer der AfD.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 29724.html

Reine Mathematik - wenn man Mehrheit benötigt - .

Das währ in den USA auch so - wenn man eine 3. Partei hätte , die um 30 % hat.... (Hier teilt sich das noch einmal auf...)

[Moses]

(21 May 2019, 10:44)

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 29724.html

Reine Mathematik - wenn man Mehrheit benötigt - .

Das währ in den USA auch so - wenn man eine 3. Partei hätte , die um 30 % hat.... (Hier teilt sich das noch einmal auf...)

Versteh ich das jetzt richtig, wenn NACH Wahl angebliche "mehr als 50 %" "unzufrieden" sind, dann bedeutet das, dass bei der Wahl die Mehrheitsmeinung nicht zählt?

Wow, die nächste gewagte These!

[firlefanz11]

Nun ja, irgendwas muss wohl tatsächlich nicht mit der Innenpolitik in D stimmen (siehe gefetteen Teil).

In der Frage nach der politischen Kompetenz sieht es für die SPD nicht gut aus. Gerade mal 5 Prozent trauen der Partei zu, mit den Problemen in Deutschland fertig zu werden. Bei den Grünen sind das immerhin 9 Prozent, bei der Union 21 Prozent der Befragten. 55 Prozent sprechen keiner Partei politische Kompetenz zu.

Quelle: n-tv.de

Über die Hälfte der Deutschen traut KEINER Partei politische Kompetenz zu...
Und selbst bei der Partei, der noch am meisten Leute Kompetenz einräumen, sehen sage u. schreibe knapp 80% KEINE politische Kompetenz...

[Wolverine]

(21 May 2019, 11:16)

Nun ja, irgendwas muss wohl tatsächlich nicht mit der Innenpolitik in D stimmen (siehe gefetteen Teil).


Quelle: n-tv.de

Über die Hälfte der Deutschen traut KEINER Partei politische Kompetenz zu...
Und selbst bei der Partei, der noch am meisten Leute Kompetenz einräumen, sehen sage u. schreibe knapp 80% KEINE politische Kompetenz...

Dann gehöre ich auch dazu. Ich traue ebenfalls keiner Partei die nötige Kompetenz zu, um dieses Land zu regieren. Die SPD - die mal wirklich für etwas stand - ist ein lauer Abnicker von Positionen geworden für die man sich früher in Grund und Boden geschämt hätte. Die sollten bei der nächsten BTW an der 5 % Hürde scheitern.

[Alpha Centauri]

(20 May 2019, 23:05)

Tja, die CDU hat nunmal bei der Generation Youtube komplett verschissen, face it.

Verständlich bei dem Inhalt und Personal was die Union anbietet kann es einem nur Grauen, alter Wein aus alten Schläuchen

[Teeernte]

(21 May 2019, 11:03)

Versteh ich das jetzt richtig, wenn NACH Wahl angebliche "mehr als 50 %" "unzufrieden" sind, dann bedeutet das, dass bei der Wahl die Mehrheitsmeinung nicht zählt?

Wow, die nächste gewagte These!

Das ist PRAXIS und keine These.

Geh in ein Restaurant - bestell Thüringer Klösse mit Gulasch - und Du bekommst unapetitliche faulige rote Möhrensuppe mit schwarzem Lauch. Ohne Rückfrage. zum gleichen Preis.

....und kein Kunde will diese Suppe. (>> Mehrheitsmeinung)

[Moses]

(21 May 2019, 16:43)

Das ist PRAXIS und keine These.

Geh in ein Restaurant - bestell Thüringer Klösse mit Gulasch - und Du bekommst unapetitliche faulige rote Möhrensuppe mit schwarzem Lauch. Ohne Rückfrage. zum gleichen Preis.

....und kein Kunde will diese Suppe. (>> Mehrheitsmeinung)

Danke für's Gespräch.

[Lucky173]

Übrigens manche CDU Abgeordnete und Mitglieder haben sich dazu geäußert und bezeichnen das Video als fakenews, sowie als perfider Plan der SPD. Sie schreiben das es alles gar nicht stimmt die Quellen nicht echt währen und nicht der Wahrheit entsprechen und es einfach eine Unverschämtheit wäre solche Sachen der Öffentlichkeit zu zeigen dabei wird die FAZ angegriffen die über dieses Video ein Artikel geschrieben haben laut CDU ist die FAZ damit keine Seriöse Zeitung mehr und sie würde helfen Propaganda und falsche nachrichten zu verbreiten.

[JJazzGold]

(21 May 2019, 11:16)

Nun ja, irgendwas muss wohl tatsächlich nicht mit der Innenpolitik in D stimmen (siehe gefetteen Teil).


Quelle: n-tv.de

Über die Hälfte der Deutschen traut KEINER Partei politische Kompetenz zu...
Und selbst bei der Partei, der noch am meisten Leute Kompetenz einräumen, sehen sage u. schreibe knapp 80% KEINE politische Kompetenz...

Wäre interessant zu erfahren, wie viele dieser 80% sich selbst politische Kompetenz einräumen.
Weshalb sie diese nicht einsetzen, frage ich lieber nicht.

[firlefanz11]

(22 May 2019, 08:45)

Wäre interessant zu erfahren, wie viele dieser 80% sich selbst politische Kompetenz einräumen.
Weshalb sie diese nicht einsetzen, frage ich lieber nicht.

Alle würd ich sagen...
Weil sie Anderes zu tun haben, schätz ich...
Geht man davon aus, dass aktuell 30% Union wählen würden, aber nur 21% der Union politische Kompetenz zutrauen, sprächen rein rechnerisch knapp 10% dieser Wähler (also ein Drittel) Selbiger allerdings die politische Kompetenz ab...
Bei den Grünen wärs sogar die Hälfte...

[JJazzGold]

"firlefanz11"

Alle würd ich sagen...

Das fürchte ich auch.

Weil sie Anderes zu tun haben, schätz ich...

Oder weil sie keine Lust haben ihre Kompetenz zu beweisen?

Geht man davon aus, dass aktuell 30% Union wählen würden, aber nur 21% der Union politische Kompetenz zutrauen, sprächen rein rechnerisch knapp 10% dieser Wähler (also ein Drittel) Selbiger allerdings die politische Kompetenz ab...
Bei den Grünen wärs sogar die Hälfte...

Ich kann nur von mir ausgehen, eine Partei, der ich die Kompetenz abspreche würde ich nicht wählen. Insofern fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb letztendlich dann doch die betreffende Partei gewählt wird. Müsste ich raten, dann würde ich sagen, auf die Grünen bezogen wird einfach einem Trend gefolgt.

[Alpha Centauri]

(22 May 2019, 09:32)

Alle würd ich sagen...
Weil sie Anderes zu tun haben, schätz ich...
Geht man davon aus, dass aktuell 30% Union wählen würden, aber nur 21% der Union politische Kompetenz zutrauen, sprächen rein rechnerisch knapp 10% dieser Wähler (also ein Drittel) Selbiger allerdings die politische Kompetenz ab...
Bei den Grünen wärs sogar die Hälfte...

Die einzige Kompetenz ( oder viel mehr Inkompetenz) der Union ideenloses weiter so und dass in sämtlichen Bereichen

[Ein Terraner]

Weder unsere Politiker noch unser politisches System sind dafür ausgelegt Probleme zu lösen, die Kernkompetenz unserer Politik ist Profilierung, Egoismus und Dominanz. Fachkenntnisse sind so ziemlich das letzte was einen in unserem politischen System weiter bringt.

[firlefanz11]

(22 May 2019, 11:18)

Weder unsere Politiker noch unser politisches System sind dafür ausgelegt Probleme zu lösen, die Kernkompetenz unserer Politik ist Profilierung, Egoismus und Dominanz. Fachkenntnisse sind so ziemlich das letzte was einen in unserem politischen System weiter bringt.

Da simmer uns zur Abwechslung ma einig...

[Wolverine]

(22 May 2019, 09:32)

Alle würd ich sagen...
Weil sie Anderes zu tun haben, schätz ich...
Geht man davon aus, dass aktuell 30% Union wählen würden, aber nur 21% der Union politische Kompetenz zutrauen, sprächen rein rechnerisch knapp 10% dieser Wähler (also ein Drittel) Selbiger allerdings die politische Kompetenz ab...
Bei den Grünen wärs sogar die Hälfte...

Warum die Grünen allerdings so einen Zulauf haben kann ich auch nicht nachvollziehen.

[firlefanz11]

(22 May 2019, 15:44)

Warum die Grünen allerdings so einen Zulauf haben kann ich auch nicht nachvollziehen.

Klimapopulismus

[Tomaner]

(22 May 2019, 15:44)

Warum die Grünen allerdings so einen Zulauf haben kann ich auch nicht nachvollziehen.

Wer die wirklichen Probleme des Volkes ignoriert kommt nicht drauf. Die Zeiten, ohne Atomkraft gehen die Lichter aus und biologische Landwirtschaft ist Spinnerei sind vorbei. Auch die Wirtschaft und Automanager sind alles andere als grüne Fundamentalisten, reagieren durch Transformation auf veränderde Kundeninteressen. Für dich ist eine Welt damals zusammengebrochen. "An was willst du noch glauben, wenn es jetzt schon bei Aldi Judetaschen gibt!" und heute große Bioecken. Du willst zurück in 60 er Jahre, Löhne weit unter 1 DM Stundenlohn, kein Arbeiter kann sich das Auto leisten das er produziert, bei voller Samstagsarbeit und nicht selten 250 Stunden im Monat. Noch Altnazis als Richter, als Lehrer und Professoren an Schulen und Unis, als Erzieher in Kinderaufbewahrungsanstalten. Wo Frauen ohne Erlaubnis nicht arbeiten durften, Schwule in den Knast kamen, Sex und Pille kriminalisiert wurden.

Nur die Zeiten ändern sich, Ultrarechte ab nicht.

Der momentane Vorteil der Grünen ist, sie sind die erste Partei, die relativ glaubhaft, Wirtschaft, Soziales und Umweltschutz einschließlich dazu bessere Lebensqualität und Klima zusammenbringen. Für Union großgeschrieben Wirtschaft und klein Soziales und für SPD umgekehrt kleigeschrieben Wirtschaft und groß Soziales um es mal platt auszudrücken. Es mag sein das beide noch gezwungen durch Grüne Abseits etwas für Umwelt machen, aber mehr als Stückwerk und vor allem eben ihren zwei Themen Wirtschaft-Soziales untergeordnet.
Und genau da haben es eben die Grünen geschaft diese 3 Themengeflechte in direkten gleichberechtigten und gegenseitig abhängigen Zusammenhang zu stellen. Jedenfalls kommt dies eben bei einigen Wählern relativ gut und auch am glaubwürdigsten an. Dazu kommt das eben die Wirtschaft, kapitalistisch geprägt, zu ähnlichen Ergebnissen kommt, wenn sie Kundenwünsche in den nächsten 10 bis 20 Jahren analysiert, wo immer mehr in globalen neu entstehenden Metropolen mit mehr als 10 Millioen Einwohnern leben, deren Mobilitätswünsche einfliessen lässt. In Märkten wie China mit Milliarden möglichen Kunden, muß man heute schon bestimmten Anteil Elektroauto bauen oder Strafen bezahlen.

Rechtspopulisten bieten überhaupt keine Lösungen an. Weder für Wirtschaft, noch Soziales noch Konzepte gegen Klimawandel.

Somit haben Grüne ein Angebot, was auf Interessen einiger trifft, was eben weder Union, noch SPD zu bieten hat und AfD schon gar nicht. Ist deshalb der Wähler blöd?

[JJazzGold]

(20 May 2019, 21:22)

Guten Tag Ich hab heute ein sehr Interessantes Video gesehen und muss sagen mir wurden die Augen geöffnet. Daher meine frage warum sind Wähler so blind wie können sie eine Regierung immer wieder wählen die uns seit 10 Jahren anlügt und uns von vorne bis hinten verarscht. wie können Menschen in solch eine Position kommen wo teil weiße Kinder die zur Schule gehen mehr Ahnung haben als die Politiker deren Job es ist das wissen zuhaben und darüber reden sollten. Ich gehöre noch zu den jungen Wählern bin unter 30 und muss sagen was die Regierung für einen Job macht kann jeder Hauptschüler sich hinstellen und Sachen versprechen und am ende nicht mal versuchen sich daran zu halten und zusagen wir haben alles versucht ganz ehrlich das kann ja wohl jeder.

Guten Morgen,

was will dieser junge Wutbürger mit seinem Video erreichen?
Oder hat er kein Ziel, sondern lässt einfach nur Luft ab?

[schokoschendrezki]

(23 May 2019, 06:57)

Guten Morgen,

was will dieser junge Wutbürger mit seinem Video erreichen?
Oder hat er kein Ziel, sondern lässt einfach nur Luft ab?

Schon die Formulierung "Was will er erreichen" statt "was sagt er eigentlich" ist eine Fehlreaktion. Man muss bei Inhalten bleiben und nicht Intentionen unterstellen, wenn man glaubhaft bleiben will. Allein der ganze Arbeitsplätze-Sicherungs-Quark als Argument gegen eine nachhaltige Klimapolitik wird in dem Video vollkommen richtig dargestellt. Als wenn wir Arbeitsplätze und nicht Fachkräfte bräuchten. Wir haben ein öffentlich-rechtliches Fernsehen, in welchem im wesentlichen Fußball, Vorabendserien und politische Quasselrunden laufen. Dieses Video ist nicht zuletzt deshalb so populär, weil es als endlich mal Substanz wie wild in ein völliges mediales Vakuum einströmt.

Das Problem sehe ich eher in der strikten auf Parteien-Herunterbrechung. Parteien wie CDU oder SPD repräsentieren eigentlich ziemlich gut die gesellschaft, aus der sie hervorgehen. Oder anders gesagt: Es gibt nicht die durch Parteien gestrafte Gesellschaft, die diese Parteien einfach nur abschaffen müsste, um glücklich zu werden.

Der ganz andere Aspekt ist, dass der (Qualitäts-)Hörfunk bereits seit langem die Alternative zum Dummheits-TV ist. Jeder, der sich vom TV verabschiedet und sich aufs Hören und rein Textuelle beschränkt, kennt dieses befreiende Aufatmungsgefühl, das sich jetzt bei den Zusehern dieses Rezo-Videos einstellt.

[Ein Terraner]

(23 May 2019, 06:57)

Guten Morgen,

was will dieser junge Wutbürger mit seinem Video erreichen?
Oder hat er kein Ziel, sondern lässt einfach nur Luft ab?

Rezo ein Wutbürger? Ist dir ein bisschen heiß? Oder bist du nur sauer weil die FTP auch eine abbekommen hat?

[JJazzGold]

(23 May 2019, 09:48)

Rezo ein Wutbürger? Ist dir ein bisschen heiß? Oder bist du nur sauer weil die FTP auch eine abbekommen hat?

Ja ist er denn nicht wütend?
Sie meinen wahrscheinlich die FDP.
Mit den 55 Minuten können sich Journalisten beschäftigen. Ich habe mir nur die ersten 10 Minuten angetan. Das reichte, um zu begreifen, dass der Junge zwar anklagen kann, aber keine Lösung zu bieten hat, was ich von einem Erwachsenen erwarte.

[JJazzGold]

(23 May 2019, 09:10)

Schon die Formulierung "Was will er erreichen" statt "was sagt er eigentlich" ist eine Fehlreaktion. Man muss bei Inhalten bleiben und nicht Intentionen unterstellen, wenn man glaubhaft bleiben will. Allein der ganze Arbeitsplätze-Sicherungs-Quark als Argument gegen eine nachhaltige Klimapolitik wird in dem Video vollkommen richtig dargestellt. Als wenn wir Arbeitsplätze und nicht Fachkräfte bräuchten. Wir haben ein öffentlich-rechtliches Fernsehen, in welchem im wesentlichen Fußball, Vorabendserien und politische Quasselrunden laufen. Dieses Video ist nicht zuletzt deshalb so populär, weil es als endlich mal Substanz wie wild in ein völliges mediales Vakuum einströmt.

Das Problem sehe ich eher in der strikten auf Parteien-Herunterbrechung. Parteien wie CDU oder SPD repräsentieren eigentlich ziemlich gut die gesellschaft, aus der sie hervorgehen. Oder anders gesagt: Es gibt nicht die durch Parteien gestrafte Gesellschaft, die diese Parteien einfach nur abschaffen müsste, um glücklich zu werden.

Der ganz andere Aspekt ist, dass der (Qualitäts-)Hörfunk bereits seit langem die Alternative zum Dummheits-TV ist. Jeder, der sich vom TV verabschiedet und sich aufs Hören und rein Textuelle beschränkt, kennt dieses befreiende Aufatmungsgefühl, das sich jetzt bei den Zusehern dieses Rezo-Videos einstellt.

Wenn jemand anprangert, dann stellt sich mir grundsätzlich die Frage, was damit erreicht werden soll.
Wie Sie schreiben, kann es wohl kaum darum gehen, CDU und SPD abzuschaffen.
Seines Einflusses auf You Tuber wird er sich bewusst sein. Welche Message will er verbreiten?
Entweder hat das Video ein Ziel, oder er lässt einfach nur seinen Frust ab, denn die durchaus positiven Aspekte lässt er offensichtlich völlig unter den Tisch fallen.

[Wolverine]

(23 May 2019, 00:23)

……………………………………………..

Rechtspopulisten bieten überhaupt keine Lösungen an. Weder für Wirtschaft, noch Soziales noch Konzepte gegen Klimawandel.

Somit haben Grüne ein Angebot, was auf Interessen einiger trifft, was eben weder Union, noch SPD zu bieten hat und AfD schon gar nicht. Ist deshalb der Wähler blöd?

Beide Sätze sind richtig aber ich verstehe es trotzdem nicht. Linke und Grüne sehe ich immer noch als Bevormundungs- und Erziehungsgruppierungen und mit Kritik können beide nicht umgehen.
Wer mir gefällt ist Boris Palmer.

[Wolverine]

(22 May 2019, 17:01)

Klimapopulismus

Yep. Denke, das ist richtig.

[Ein Terraner]

(23 May 2019, 11:15)

Ja ist er denn nicht wütend?
Sie meinen wahrscheinlich die FDP.
Mit den 55 Minuten können sich Journalisten beschäftigen. Ich habe mir nur die ersten 10 Minuten angetan. Das reichte, um zu begreifen, dass der Junge zwar anklagen kann, aber keine Lösung zu bieten hat, was ich von einem Erwachsenen erwarte.

Doch er hat Lösungen zu bieten, die muss man halt auch sehen wollen.

[sünnerklaas]

(22 May 2019, 11:18)

Weder unsere Politiker noch unser politisches System sind dafür ausgelegt Probleme zu lösen, die Kernkompetenz unserer Politik ist Profilierung, Egoismus und Dominanz. Fachkenntnisse sind so ziemlich das letzte was einen in unserem politischen System weiter bringt.

Nachweisebare Fachkompetenz mach Menschen in der Politik angst. Gerade in der eigenen Partei. Zudem kann Fachkompetenz dann dazu führen, die aus der fachlichen Kompetenz abgeleitete Macht zu missbrauchen.
Aber das Thema Kompetenz und Macht ist ein besonderes Thema.

[schokoschendrezki]

(23 May 2019, 11:21)

Wenn jemand anprangert, dann stellt sich mir grundsätzlich die Frage, was damit erreicht werden soll.
Wie Sie schreiben, kann es wohl kaum darum gehen, CDU und SPD abzuschaffen.
Seines Einflusses auf You Tuber wird er sich bewusst sein. Welche Message will er verbreiten?
Entweder hat das Video ein Ziel, oder er lässt einfach nur seinen Frust ab, denn die durchaus positiven Aspekte lässt er offensichtlich völlig unter den Tisch fallen.

Ja. Kann schon sein. Ich habs mir dennoch nicht ohne eine ziemliche Sympathie angesehen und angehört. Der Mann beherrscht im Gegensatz zu einem Stoiber oder einer Merkel die deutsche Sprache und kommt im Gegensatz zu einem Andreas Scheuer nicht als verlogener Heuchler und als Wirtschaftsmarionette herüber.

Es gibt nur eine Frage: Wo bleibt das gebührende Antwort-Video?

[JJazzGold]

(23 May 2019, 13:16)

Doch er hat Lösungen zu bieten, die muss man halt auch sehen wollen.

Nachdem sich nicht jeder die Zeit nimmt, oder nehmen kann, dieses Video bis zum Ende zu sehen, wäre es sehr entgegenkommend, wenn Sie die Lösung kurz schildern würden.

[JJazzGold]

(23 May 2019, 13:45)

Ja. Kann schon sein. Ich habs mir dennoch nicht ohne eine ziemliche Sympathie angesehen und angehört. Der Mann beherrscht im Gegensatz zu einem Stoiber oder einer Merkel die deutsche Sprache und kommt im Gegensatz zu einem Andreas Scheuer nicht als verlogener Heuchler und als Wirtschaftsmarionette herüber.

Es gibt nur eine Frage: Wo bleibt das gebührende Antwort-Video?

Keine Ahnung, das werden CDU und SPD wahrscheinlich separat erstellen.

[Vongole]

(23 May 2019, 11:15)

Ja ist er denn nicht wütend?
Sie meinen wahrscheinlich die FDP.
Mit den 55 Minuten können sich Journalisten beschäftigen. Ich habe mir nur die ersten 10 Minuten angetan. Das reichte, um zu begreifen, dass der Junge zwar anklagen kann, aber keine Lösung zu bieten hat, was ich von einem Erwachsenen erwarte.

Sorry Jazz, aber das klingt ein bisschen wie die Antwort von Lindner auf die Fridays for Future.
Da macht ein junger Mann seiner Wut auf die Untätigkeit der CDU in vielen Bereichen Luft, ich kann ihn verstehen, mir geht's nämlich ähnlich.
Dass er mit dem Recht der Jugend dabei manchmal zu pauschal wird, so what?
Und die Tatsache, dass das Video mit 5 Millionen Aufrufen viral ging, zeigt doch, dass er einen Nerv getroffen hat.
So sehr, dass die gläubige AKK in ihrer Reaktion vergaß, dass in der Bibel von 10 und nicht von 7 Plagen die Rede ist.

[schokoschendrezki]

Ich glaube, ich kann die Idiotenpresse, die mir morgens in der S-Bahn in Form von BZ, Bild etc. und entsprechenden Analphabeten-Artikeln in Form von drei Sätzen ... von dieser aufwändigen 55-Minuten-Produktion eines ziemlich intelligenten jungen Mannes noch unterscheiden ..

Und auch ein SPD-Schröder meinte, mit der BILD-Zeitung so wie heute Trump mit Twitter quasi im Kurzmeldungsmodus Öffentlichkeitsarbeit machen zu können.

[schokoschendrezki]

Ich muss auch ganz ehrlich zugeben, dass mir die gespielte Gelassenheit AKKs und ihre peinliche Verwechslung der sieben Todsünden mit den zehn biblischen Plagen heute einen sehr vergnüglichen Moment bescherten.

[JJazzGold]

(23 May 2019, 14:22)

Sorry Jazz, aber das klingt ein bisschen wie die Antwort von Lindner auf die Fridays for Future.
Da macht ein junger Mann seiner Wut auf die Untätigkeit der CDU in vielen Bereichen Luft, ich kann ihn verstehen, mir geht's nämlich ähnlich.
Dass er mit dem Recht der Jugend dabei manchmal zu pauschal wird, so what?
Und die Tatsache, dass das Video mit 5 Millionen Aufrufen viral ging, zeigt doch, dass er einen Nerv getroffen hat.
So sehr, dass die gläubige AKK in ihrer Reaktion vergaß, dass in der Bibel von 10 und nicht von 7 Plagen die Rede ist.

Ziemiak hat ihn zum Gespräch eingeladen, der Einladung sollte er folgen.
Wenn seine Aufforderung darin besteht aufzufordern, CDU und SPD nicht zu wählen, weil “die Alten“ diese ohnehin wählen, dann erwarte ich wenigstens zu erfahren, welche Partei er vorschlägt zu wählen. Das ist dann Wahlkampf für eine Partei.
Oder empfiehlt er “den Jungen“, gar nicht zu wählen? Das wäre dann dämlich.

Fridays for Future hat ein Thema, welches die Jugendlichen gezielt auf die Demos treibt und wofür ich Verständnis habe. Wobei sie zwangsläufig nicht den Wissenschaftler ersetzen können.
Dagegen scheint der junge Mann einfach nur per Video Dampf abzulassen und möglichst Viele auf seinem “Dagegen“ Kurs mitnehmen zu wollen. Das darf er, aber als Alte fühle ich mich von solch plakativen Vorgehen nicht angesprochen. Meine erste Frage an ihn wäre, “Was willst du damit erreichen?“ und erst dann können wir ausloten, ob sich seine Meinung Punkt für Punkt mit meiner deckt und falls ja, ok, falls nein, muss er sich damit abfinden, dass ich eine andere Meinung habe und mich, egal wie viele Likes er einheimst, nicht von ihm, oder seinen Followern treiben lasse.

Gleiches Recht für Alle.

[JJazzGold]

(23 May 2019, 14:47)

Ich muss auch ganz ehrlich zugeben, dass mir die gespielte Gelassenheit AKKs und ihre peinliche Verwechslung der sieben Todsünden mit den zehn biblischen Plagen heute einen sehr vergnüglichen Moment bescherten.

Alttestamentarisch sind es sieben Plagen.

[schokoschendrezki]

(23 May 2019, 15:06)

Alttestamentarisch sind es sieben Plagen.

Nun gut. Je weniger desto besser, sag' ich einmal.

Ich kenne im Prinzip nur einen einzigen bekannten Politiker, der rhetorisch und intellektuell in der Lage ist, auf das "Zerstörungsvideo" gebührlich zu antworten und treffende Widerworte auszuteilen. Und das ist FDP-Vize Wolfgang Kubicki. Auch wenn der ein alter Macho ist und ich seine politischen Ansichten nicht unbedingt teile. Vielleicht noch, in einem ganz anderen Stil Gregor Gysi. Hab' ich wen vergessen?

[DarkLightbringer]

Amthor hat eine Antwort auf das Video gedreht, durfte es aber nicht verwenden - weil das Format nicht geeignet sei.

Irgendwie nimmt er dann doch Stellung, zumindest zu seinem nicht publizierten Video:

[youtube][/youtube]

[Vongole]

(23 May 2019, 14:53)

Ziemiak hat ihn zum Gespräch eingeladen, der Einladung sollte er folgen.
Wenn seine Aufforderung darin besteht aufzufordern, CDU und SPD nicht zu wählen, weil “die Alten“ diese ohnehin wählen, dann erwarte ich wenigstens zu erfahren, welche Partei er vorschlägt zu wählen. Das ist dann Wahlkampf für eine Partei.
Oder empfiehlt er “den Jungen“, gar nicht zu wählen? Das wäre dann dämlich.

Fridays for Future hat ein Thema, welches die Jugendlichen gezielt auf die Demos treibt und wofür ich Verständnis habe. Wobei sie zwangsläufig nicht den Wissenschaftler ersetzen können.
Dagegen scheint der junge Mann einfach nur per Video Dampf abzulassen und möglichst Viele auf seinem “Dagegen“ Kurs mitnehmen zu wollen. Das darf er, aber als Alte fühle ich mich von solch plakativen Vorgehen nicht angesprochen. Meine erste Frage an ihn wäre, “Was willst du damit erreichen?“ und erst dann können wir ausloten, ob sich seine Meinung Punkt für Punkt mit meiner deckt und falls ja, ok, falls nein, muss er sich damit abfinden, dass ich eine andere Meinung habe und mich, egal wie viele Likes er einheimst, nicht von ihm, oder seinen Followern treiben lasse.

Gleiches Recht für Alle.

Warum sollte er Dich treiben wollen?

Der Mann sagt öffentlich seine politische Meinung, und mit dem, was er kritisiert, hat er offensichtlich einen Nerv getroffen, auch bei der CDU.
Dass manches überzogen, manches fehlerhaft belegt ist, ist Alltag in der politischen Auseinandersetzung auch der Parteien.
Hätte das Ganze in einem Zeitungsartikel gestanden, wär's vermutlich untergegangen, aber auf diese Weise hat er viele vor allem junge Menschen erreicht, die eher netz- als printaffin sind.
Von einem "Dagegen-Kurs" kann auch nicht die Rede sein, wenn jemand der CDU z.B. Untätigkeit bei Bildung- und Klimaproblemem vorwirft! Was machen denn die Oppositionsparteien anderes?
Was will er erreichen? Na offensichtlich doch, dass auch die CDU die Zukunftsthemen erkennt und danach handelt.

[BlueMonday]

Bloß mal eine Sache herausgegriffen: Ziemlich am Anfang will er mit "Statistiken nachweisen", dass die CDU nur Politik für "die Reichen" macht. Das ist ja eh das linke neidige Dauerthema: die Reichen, die zu reich sind und deshalb wären wohl die Armen arm.

Da kommt dann flugs eine Grafik, die belegt, dass für "die Reichen" die Steuerbelastung unter der CDU etwas gefallen ist und für die geringen Einkommen gestiegen.
Schuld daran sind aber im Wesentlichen die indirekten Steuern (USt etc), weil sie regressiv wirken. Die Anhebung der USt von 16% auf 19% kam 2007, also während der großen Koalition, federführend dabei ein gewisser Steinbrück(SPD), der sich ja auch gern als Rächer und Retter der Armen und Gebeutelten aufspielt.

Dann kam Fukushima, eine große grüne Hysteriewelle schwabte durch die deutschen Lande, German Angst, Energiewende, AKWs abschalten, am besten gestern schon, mit Hauruck zu Windrad und Sonnenenergie, finanziert mit der "EEG-Umlage", die sich auf jeder Stromrechnung forthin breitmachte und die geringen Einkommen zusätzlich belastete (> indirekte Steuern).

Da stellt sich natürlich die Frage, wie man es hätte anders machen sollen. Die linke Antwort ist in der Regel, die Reichen (noch) mehr zu besteuern. Das hat Hollande in Frankreich ja bekanntlich bereits versucht ("Reichensteuer"). Das Ergebnis ist bekannt und zugleich ernüchternd und eben keine "Lösung".

Eine andere Antwort könnte sein, den ganzen Staat endlich endlich zurückzufahren. Verbrauchssteuern zu reduzieren oder ganz wegfallen zu lassen. Nur noch eine (moderate) Einkommenbesteuerung. Und damit auskommen. Ein schlanker reduzierter Staat. Es geht nicht um eine künstlich herzustellende Gleichheit. Denn die eigentliche Frage ist, inwiefern Menschen tatsächlich ärmer geworden sind in den letzten Jahrzehnten, nicht relativ, sondern real/absolut, was sich nicht so einfach statistisch erfassen lässt. Auf das Realeinkommen kommt es letztlich an, zumindest wenn man nicht an der Krankheit Neid leidet. Ich sehe jedenfalls hier, wo ich lebe, keine verarmten darbenden Menschen.

[sünnerklaas]

(23 May 2019, 15:16)

Nun gut. Je weniger desto besser, sag' ich einmal.

Ich kenne im Prinzip nur einen einzigen bekannten Politiker, der rhetorisch und intellektuell in der Lage ist, auf das "Zerstörungsvideo" gebührlich zu antworten und treffende Widerworte auszuteilen. Und das ist FDP-Vize Wolfgang Kubicki. Auch wenn der ein alter Macho ist und ich seine politischen Ansichten nicht unbedingt teile. Vielleicht noch, in einem ganz anderen Stil Gregor Gysi. Hab' ich wen vergessen?

Kubicki wird einen Teufel tun, sich dazu zu äußern. Dem liegt noch das Kabinett Merkel/Westerwelle quer im Magen. Dass die FDP heute nicht mehr daran erinnert werden will, ist durchaus verständlich, denn die vermurkste Energiewende trägt auch die Handschrift der FDP.

[sünnerklaas]

(23 May 2019, 17:39)

Bloß mal eine Sache herausgegriffen: Ziemlich am Anfang will er mit "Statistiken nachweisen", dass die CDU nur Politik für "die Reichen" macht. Das ist ja eh das linke neidige Dauerthema: die Reichen, die zu reich sind und deshalb wären wohl die Armen arm.

Da kommt dann flugs eine Grafik, die belegt, dass für "die Reichen" die Steuerbelastung unter der CDU etwas gefallen ist und für die geringen Einkommen gestiegen.
Schuld daran sind aber im Wesentlichen die indirekten Steuern (USt etc), weil sie regressiv wirken. Die Anhebung der USt von 16% auf 19% kam 2007, also während der großen Koalition, federführend dabei ein gewisser Steinbrück(SPD), der sich ja auch gern als Rächer und Retter der Armen und Gebeutelten aufspielt.

Dann kam Fukushima, eine große grüne Hysteriewelle schwabte durch die deutschen Lande, German Angst, Energiewende, AKWs abschalten, am besten gestern schon, mit Hauruck zu Windrad und Sonnenenergie, finanziert mit der "EEG-Umlage", die sich auf jeder Stromrechnung forthin breitmachte und die geringen Einkommen zusätzlich belastete (> indirekte Steuern).

Da stellt sich natürlich die Frage, wie man es hätte anders machen sollen. Die linke Antwort ist in der Regel, die Reichen (noch) mehr zu besteuern. Dass hat Hollande in Frankreich ja bekanntlich bereits versucht ("Reichensteuer"). Das Ergebnis ist bekannt und zugleich ernüchternd und eben keine "Lösung".

Eine andere Antwort könnte sein, den ganzen Staat endlich endlich zurückzufahren. Verbrauchssteuern zu reduzieren oder ganz wegfallen zu lassen. Nur noch eine (moderate) Einkommenbesteuerung. Und damit auskommen. Ein schlanker reduzierter Staat. Es geht nicht um eine künstlich herzustellende Gleichheit. Denn die eigentliche Frage ist, inwiefern Menschen tatsächlich ärmer geworden sind in den letzten Jahrzehnten, nicht relativ, sondern real/absolut, was sich nicht so einfach statistisch erfassen lässt. Auf das Realeinkommen kommt es letztlich an, zumindest wenn man nicht an der Krankheit Neid leidet. Ich sehe jedenfalls hier, wo ich lebe, keine verarmten darbenden Menschen.

Das Problem ist, dass Verbrauchssteuern oft eben auch eine lenkende aka erzieherische Wirkung haben sollen.
Den Staat kann man auch nicht weiter zurückfahren. Die Folgen jahrelanger Einstellungsstopps zeigen in vielen Bereichen massiv Wirkung. In viele Behörden und auch Schulen sind die Belegschaften vergreist und gehen scharenweise in Pension. Und weil man teilweise mehr als 10 Jahre niemanden eingestellt hat, kommt es da zu regelrechten Generationsbrüchen. Leute, die in die Organisationsstrukturen hineingewachsen sind und noch nicht im Rentenalter sind, gibt es nicht. Die Folge ist, dass leitende Funktionen hektisch mit Unerfahrenen Neulingen besetzt werden müssen.
Und sehr viele Regelungen sind ja nicht vom Himmel gefallen. Dass Landwirte an Schweine ausdrücklich keinen Hausmüll verfüttern dürfen, kommt nicht von irgendwoher. Sowas haben Leute gemacht - nur um ein Mal ein krasses Beispiel aufzuzeigen.

Und trotzdem: ich meine, wir müssen höllisch aufpassen, dass wir nicht in einen sehr schweren Generationsknflikt rein rutschen. Erst diese Woche waren wieder sehr schwere Unwetter mit Sturzfluten... Da muss sich dringend etwas ändern, auch in Sachen "Klimaanpassung" (das ist in der Planung der Fachbegriff für Maßnahmen, mit denen negativen Folgen des Klimawandels abgefedert werden).