DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2019, 23:31)
Schiffe befahren Gewässer, das ist tatsächlich nicht ganz untypisch.
Prof. Volker Perthes, der renommierte Leiter der Stiftung Wissenschaft und Politik, sagt im Interview folgendes:
https://www.sueddeutsche.de/politik/ira ... -1.4440625
Das bezieht sich auf das Abkommen, von dem das iranische Regime sagt, die Europäer hätten nur noch wohlfeile Worte zu bieten.
Der Mann gilt ja nicht nur als Kenner, sondern auch als DER oder einer der maßgeblichsten Berater der Bundesregierung in Sachen Nahost/Middle east.
Im von Ihnen eingestellten Artikel ist mir eine Formulierung des Herrn Sicherheitsberaters besonders aufgefallen in Bezug auf neue Verhandlungen und erweiterte Themen
zwischen Iran und USA, um den Konflikt beizulegen und ggf. auch ein neues Atomabkommen inkl. tatsächlich wirksamer Kontrollmechanismen auf den Weg zu
bringen, die sicherstellen, dass Iran weder weiterhin an Technologien oder direkt an einem klammheimlichen Atomprogramm weiterarbeitet, das mit
dem Verweis auf Belange der Nationalen Sicherheit - wie im bisherigen Atomabkommen festgeschrieben - vor Kontrollen seitens Iran geschützt werden kann,
resp. der Zugang für Kontrolleure seitens Iran verweigert werden kann.
Prof. Perthes dazu:
Dann reden wir aber auch darüber...was Israel im Gazastreifen macht oder im Westjordanland - und über Jerusalem. Diese Liste lässt sich fortsetzen. ...
Jetzt stellt sich die Frage, was Herr Perthes darunter versteht, wenn er sagt, "was Israel in Gaza und dem Westjordanland macht. Und was mit Jerusalem sei".
Und wie er genau diese von ihm "leicht sybillinisch" formulierten Sachverhalte der Bundesregierung im Klartext erkärt.
Hat da einer etwa zuviel Propalästinensisches Weihwasser getrunken, oder andersherum, ist dieser Prof. Perthes jemand, der Israel ebenso wie
der ehemalige BMA Gabriel als Besatzer und Apartheidsregime sieht, das einseitig und eindeutig (als Schuldiger und Friedenslösungsverhinderer) Gaza zum Gefängnis macht?
Mit unverhältnismäßigen, militärischen Mitteln maltretiert. Oder in der Westbank den dortigen Palästinensern buchstäblich das "Wasser" abgräbt,
ihr Land illegal besiedelt und generell gar nicht an einer Friedenslösung, schon gar nicht an einer Zweistaatenlösung interessiert sei?
Sondern die Palästinenser lieber wirtschaftlich und militärisch niederwalzt und an einer ganz kurzen Leine hält, deren Länge natürlich nur
Israel bestimmt. Um hier nur ein paar jener Argumentationslinien anzureissen, die nur zu gerne Israel - zumindest hinter vorgehaltener Hand -
nicht nur national, sondern auch innerhalb der EU oder der UNO in genau diesem Beurteilungs- oder präziser formuliert - Verurteilungslicht sieht...?
Ich kann mich des unguten Gefühls nicht erwehren, dass es genau diese Sorte sog. Berater sind, die sich nicht nur D, sondern auch die EU insgesamt leistet und leider auf diese hört,
und die politische Handlungslinie entlang dieser einseitigen, Schuldzuweisungschublade ausgerichtet wird. Mangels eigenen Willens oder Fähigkeiten zu objektiven Analysen und entsprechend daraus
resultierender, realistischer Bewertung der Faktenlage und sich ergebender logischer Konsequenzen für die politische Positionierung.
Im Zusammenhang mit Iran wäre sowieso fragen, warum und wieso bei Verhandlungen zwischen USA und Iran von iranischer Seite
das, was Israel in "Gaza macht ...oder der Westbank ... oder in Jerusalem" (um diese merkwürdige Formulierung des Herrn Perthes nochmals aufzugreifen), den Iran überhaupt etwas angeht? - Iran ist kein arabisches Land,
sondern persisch.
Selbst hinsichtlich der religiösen Unterschiede - einerseits das schiitische Persien und auf der anderen Seiten die ganzen
Terroristencliquen von Hezbollah, Islami Jihad, PFLP, besonders auch Hamas bis hin zum durch das EU-Parlament geadelten Antisemiten "inspiring Abbas", die allesamt nicht gerade als Hort des schiitischen Islam auffallen.
Was also soll das Thema Israel / Palästinenser bei diesen Verhandlungen? Mit welcher Berechtigung und Begründung mischt sich da Iran
in etwas ein, was ihn weder betrifft noch irgendetwas angeht?
Ausser dem Umstand, dass die abgefeimte Drohkulisse und Terrorunterstützung des Iran für sunnitische oder andersreligiöse Verbrechercliquen wie in Syrien Assad, die
die Vernichtung Israels wollen, als Verhandlungsmasse dafür dient, auf anderen Gebieten für Iran politisches Erpressungspotential
zu bieten. Das man aufbaute und intensiv pflegt, um proiranische Interessen -bei welchen Verhandlungen auch immer-
durchzusetzen, mit der dann iranischen Gegenleistung, Israel künftig in Ruhe zu lassen und die ganzen Terrorcliquen nicht
weiter mit Geld und Raketen, miltiärischer Logistik, anonymen Kampftruppen etc. zu versorgen. Damit diese gedungenen Mordbrenner auf palästinensischer Seite den Staat Israel und seine
Menschen attackieren, in Angst und Schrecken versetzen und möglichst wahllos ermorden können. Egal, ob Soldat oder Kinder auf dem
Schulweg.
Schon merkwürdig, was sich da in den oft verborgenen politischen Hinterstübchen und " Denkfabriken" an
political dirty dancing abspielen könnte und ...dürfte.
Wie im Falle der Beratung der Bundesregierung. Mir erscheint dieser Prof. Perthes als jemand, den man in Italien als "ambiguo" bezeichnen würde.
Egal, welche Renommée-Fama ihn nach aussen hin mit dem Heiligenschein des objektiven Experten umhüllt.