Allah und SPD - Ein gutes Team ?

[sunny.crockett]

Geisel will ISIS-Kämpfer mit Hilfe von radikalen Moscheen integrieren

Dieser Vorschlag ist wirklich verblüffend: Innensenator Andreas Geisel (SPD) prüft, ob heimkehrende Salafisten aus Syrien dadurch integriert werden können, dass man sie in radikalen Moscheegemeinden in Berlin unterbringt.

Als „Legalisten“ bezeichnen die Sicherheitsbehörden radikale Muslime, die hervorheben, dass sie zur Umsetzung ihrer Ziele keine Gewalt anwenden wollen. Die Muslimbruderschaft zählt zum Beispiel zu den Legalisten und die türkische Milli-Görüs-Bewegung.

Geisels Vorschlag klang so, als wollte man die Brandstifter zum löschen holen. Wie soll denn ein Muslim in Berlin seinen Glaubensbruder, der aus Syrien zurückkehrt, auf den rechten Weg bringen, wenn er selbst ein Radikaler ist?
Wären diese Leute dann die Partner der Behörden? Ja, wenn es aussichtsreich erscheint, dass sie den ISIS-Kämpfer vom Pfad der Gewalt abbringen. Es könne „durchaus hilfreich sein“, teilt Geisels Sprecher mit, solche „Anlaufstellen“ auszuwählen, „auch wenn sie „verfassungsfeindliche Tendenzen aufweisen“.

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne ... ntegrieren

Auch weitere SPD´ler zeigen sich offen für den Propheten:

Chebli hatte demnach in einem Tweet Familienmitglieder mit dem Vornamen Mohammed aufgezählt und dazu geschrieben: "Wir werden schon dafür sorgen, dass dieser Name nie verschwindet!"

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 65837.html

Wen die Politikerin mit "Wir" meint, bleibt offen. Ist hier die SPD gemeint, oder die islamische Community ?

Auch der Cicero schreibt aktuell:

n ganz Europa haben Islamisten damit begonnen, Vereine, Parteien und staatliche Organisationen zu unterwandern. Zum Beispiel in Berlin – die islamistischen Netzwerker nutzen dabei die SPD als strategischen Brückenkopf

https://www.cicero.de/innenpolitik/isla ... ismus/plus

Dazu möchte die SPD auch Einbürgerung bei Vielehe. Auch der Vorschlag von Barley zum Familiennachzug für islamistische Gefährder ist noch unvergessen.

Was ist los in der SPD? Sind radikale Islamisten die neue Wählerklientel der Sozis, oder haben Muslime in der SPD schon zu starken Einfluss?

[Cobra9]

(07 May 2019, 11:17)

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne ... ntegrieren

Auch weitere SPD´ler zeigen sich offen für den Propheten:


https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 65837.html

Wen die Politikerin mit "Wir" meint, bleibt offen. Ist hier die SPD gemeint, oder die islamische Community ?

Auch der Cicero schreibt aktuell:

https://www.cicero.de/innenpolitik/isla ... ismus/plus

Dazu möchte die SPD auch Einbürgerung bei Vielehe. Auch der Vorschlag von Barley zum Familiennachzug für islamistische Gefährder ist noch unvergessen.

Was ist los in der SPD? Sind radikale Islamisten die neue Wählerklientel der Sozis, oder haben Muslime in der SPD schon zu starken Einfluss?

Stimmenfang auf billige Art. Die SPD möchte weltoffen wirken. Das wird nicht helfen

[Adam Smith]

Mohammed könnte der häufigste Vorname weltweit sein. Um den braucht sich niemand Sorgen machen. Die SPD könnte ja auch dafür kämpfen, dass die englische Sprache nicht ausstirbt.

[Antonius]

(07 May 2019, 11:40)
Mohammed könnte der häufigste Vorname weltweit sein. Um den braucht sich niemand Sorgen machen. Die SPD könnte ja auch dafür kämpfen, dass die englische Sprache nicht ausstirbt.

Die SPD könnte ja auch dafür kämpfen, daß der deutsche Name Heinrich (engl. Henry) nicht ausstirbt.

[unity in diversity]

Für die Landesverteidigung ist eigentlich die Bundeswehr zuständig.
Frage ist, wohin soll der Inhalt der radikalen Moscheegemeinden mitsamt ihren Unterstützern eskortiert werden?

[firlefanz11]

(07 May 2019, 11:40)
Mohammed könnte der häufigste Vorname weltweit sein. Um den braucht sich niemand Sorgen machen.

Mich wundert eh, dass in der abendländischen Welt nicht viel mehr Jungs Jesus heissen...

[firlefanz11]

(07 May 2019, 11:22)

Stimmenfang auf billige Art. Die SPD möchte weltoffen wirken. Das wird nicht helfen

Mhm... mir ist da noch die schauerliche Büttenrede von der Barley gegenwärtig...

[MoOderSo]

In Sachsen setzt die Friedrich Ebert Stiftung einen Juden vor die Tür, weil er ihnen zu Nazi ist.

The think tank of Germany’s Social Democratic Party (SPD) disinvited the distinguished Israeli writer Chaim (Hans) Noll in late April from a talk at the Ariowitsch House in Leipzig, Saxony, because he wrote articles critical of the German government’s pro-Iranian regime policies that jeopardize the security of the Jewish state.
https://www.jpost.com/Diaspora/Antisemi ... s-588299#/

In Berlin laden sie dafür Holocaustleugner ein.

Die Friedrich-Ebert-Stiftung hat für kommende Woche zu einer Konferenz über den Atomdeal mit dem Iran geladen. Als Gäste kommen auch der Holocaustleugner Saeed Khatibzadeh und der Befürworter eines Krieges gegen Israel, Hassan Ahmadian.
https://www.israelnetz.com/politik-wirt ... i-der-spd/

[Vongole]

Im April ging der Verfassungsschutz in einer Razzia gegen gegen die vermeintlich rein humanitären Organisationen „Ansaar International“ und „World Wide Resistance -Help“ vor.
Ziel war auszuloten, inwieweit sich zwei islamistische Sekten aufeinander zubewegen, die Salafisten und die Muslimbrüder.
"Ein Bündnis der beiden wäre der Gau", urteilte ein hochrangigier Sicherheitsexperte.
https://www.tagesspiegel.de/politik/bue ... 10006.html

Nur einen Monat später will der Berliner Innensenator Andreas Geisel mit der Muslimbruderschaft kooperieren.
Ausgerechnet eine Organisation, die mit der pal. Terrororganisation Hamas verbündet ist, soll helfen, die Salafisten zu deradikalisieren.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gege ... 14182.html

Der Mann scheint anzunehmen, man könne den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, und ich frage mich, was dieser Mensch auf diesem Posten zu suchen hat.
Liest der die Berichte des Verfassungsschutzes nicht?

[Keoma]

(08 May 2019, 16:23)

Im April ging der Verfassungsschutz in einer Razzia gegen gegen die vermeintlich rein humanitären Organisationen „Ansaar International“ und „World Wide Resistance -Help“ vor.
Ziel war auszuloten, inwieweit sich zwei islamistische Sekten aufeinander zubewegen, die Salafisten und die Muslimbrüder.
"Ein Bündnis der beiden wäre der Gau", urteilte ein hochrangigier Sicherheitsexperte.
https://www.tagesspiegel.de/politik/bue ... 10006.html

Nur einen Monat später will der Berliner Innensenator Andreas Geisel mit der Muslimbruderschaft kooperieren.
Ausgerechnet eine Organisation, die mit der pal. Terrororganisation Hamas verbündet ist, soll helfen, die Salafisten zu deradikalisieren.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gege ... 14182.html

Der Mann scheint anzunehmen, man könne den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, und ich frage mich, was dieser Mensch auf diesem Posten zu suchen hat.
Liest der die Berichte des Verfassungsschutzes nicht?

Wird wohl von der SPD sein.

[Vongole]

(08 May 2019, 16:33)

Wird wohl von der SPD sein.

Ja.

[Nudelholz]

(08 May 2019, 16:23)
Der Mann scheint anzunehmen, man könne den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, und ich frage mich, was dieser Mensch auf diesem Posten zu suchen hat.
Liest der die Berichte des Verfassungsschutzes nicht?

Sieht man doch schon am Nachnamen, wohin die Reise geht.

[Keoma]

(08 May 2019, 16:35)

Ja.

Na, ins Schwarze getroffen.
Wenn es um den Islam geht, kannst du wetten, dass ein Linker ins Braune greift.

[Vongole]

(08 May 2019, 16:46)

Na, ins Schwarze getroffen.
Wenn es um den Islam geht, kannst du wetten, dass ein Linker ins Braune greift.

Der greift nicht nur ins Braune, ich glaube, der ist übergeschnappt.

[Skeptiker]

(08 May 2019, 16:23)

Also wenn die Salafisten der Gewalt abgeschworen haben, dann solle man sie den Muslimbrüdern übergeben.

Bei der Ahnungslosigkeit muss man ja dankbar sein, dass die Muslimbrüder sich nicht "Verein für Recht und Gerechtigkeit" nennen. Sonst würde man die wohl auch noch staatlich fördern.

Obwohl - wie ich das so schreibe - vielleicht hat der Herr ja schon einen Hintergedanken wie er die Muslimbrüder von einer Mitarbeit überzeugt. Wird vermutlich teuer.

[Tom Bombadil]

Unfassbar, nur noch zum Fremdschämen.

[Skeptiker]

(08 May 2019, 16:50)

Der greift nicht nur ins Braune, ich glaube, der ist übergeschnappt.

Es gibt aktuell einen Artikel im Cicero zur Unterwanderung der SPD durch Islamisten. Berlin nimmt dabei eine Sonderstellung ein.

Dummheit ist meist eine schlechte Erklärung.

[unity in diversity]

(08 May 2019, 17:50)

Es gibt aktuell einen Artikel im Cicero zur Unterwanderung der SPD durch Islamisten. Berlin nimmt dabei eine Sonderstellung ein.

Dummheit ist meist eine schlechte Erklärung.

Jeder ist käuflich, es kommt nur auf die Zahl an.
Letztendlich hilft wohl nur der Inlandseinsatz der Bundeswehr, weil es um Landesverteidigung geht.
Falls es in der BW nicht auch längst 5. Kolonnen gibt.

[sunny.crockett]

Der Bundespräsident ist ja eigentlich kein SPD-Mann mehr, aber seine "herzlichen Glückwünsche..auch im Namen aller Landsleute" an das islamische Regime im Iran waren für mich auch beschämend.

[Vongole]

(08 May 2019, 17:50)

Es gibt aktuell einen Artikel im Cicero zur Unterwanderung der SPD durch Islamisten. Berlin nimmt dabei eine Sonderstellung ein.

Dummheit ist meist eine schlechte Erklärung.

Mal abgesehen von dem auch außenpolitischen Wahnsinn, im jüngsten Bericht des Verfassungsschutzes weißt dieser explizit auf die Gefahr hin,
die für Juden in Deutschland von den Muslimbrüdern ausgeht. Das alles deckt sich für mich mit der Kriecherei vor dem Iran und Israelfeindlichkeit von Maas' Außenamt.
Aber Chaim Noll den Dialog in der FES verweigern, weil er genau das anspricht.

[Alter Stubentiger]

(07 May 2019, 15:03)

Mhm... mir ist da noch die schauerliche Büttenrede von der Barley gegenwärtig...

War die nicht von AKK?

[sunny.crockett]

Ein SPD-Mitglied schreibt auch nicht gerade positiv über die SPD-Politik

Islamismus ist eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung. Trotzdem hört man jenseits anlassbezogener und dann meist knapper floskelhaft wirkender Bekundungen wenig von der SPD. Zu wenig, meint das SPD-Mitglied Sigrid Herrmann-Marschall, die im Bereich Islamismus-Aufklärung tätig ist.

Wer wissen möchte, was die SPD nun hinsichtlich dieser Herausforderungen generell zu tun gedenkt, sie also wegen islamistischer Strukturen und Akteure unternehmen will, könnte auf die Idee kommen, das Programm anzuschauen, das als Regierungsvorhaben für die Jahre 2017-2021 vorgelegt wurde.

„Wir wollen eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Hasspredigern und Islamistinnen und Islamisten durchsetzen. Ein Großteil fundamentaler Islamisten in Deutschland radikalisiert sich hier, in unserem Land. Wir werden extremistische islamistische Moscheen schließen und ihre Finanzierung unterbinden. Mit den vielen nicht-radikalen Moscheegemeinden und islamischen Verbänden werden wir weiter zusammenarbeiten.“

Diese Vorgabe ist theoretisch brauchbar. In der Praxis allerdings sieht es anders aus. Da werden Muslimbrüdern und anderen Islamisten Orden verliehen, ihren Strukturen Preise für Integration zuerkannt. Da stellen sich SPD-Oberbürgermeister vor Muslimbruderorganisationen. Und das Willy Brandt Haus, also die Bundespartei-Zentrale, machte es sich – wiederholt befragt – dann ganz einfach. Die Fragen zur Einordnung der Muslimbruderschaft wurden über Monate und Monate vor einiger Zeit erst gar nicht beantwortet. Wurde nachgefragt und erinnert, so wurde vertröstet auf die Zukunft und abgewimmelt.

https://www.ruhrbarone.de/die-spd-und-d ... cht/161855

[jack000]

(08 May 2019, 17:50)
Unfassbar, nur noch zum Fremdschämen.

Ich unterstelle so langsam, das (Nicht nur bei dem Thema hier) U-Boote in die SPD eingeschleust wurden die nur das Ziel haben die Partei (Die mal die Partei des "kleinen Mannes" war) unter die 5%-Hürde zu bringen!

[Alter Stubentiger]

(07 May 2019, 11:17)

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne ... ntegrieren

Auch weitere SPD´ler zeigen sich offen für den Propheten:


https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 65837.html

Wen die Politikerin mit "Wir" meint, bleibt offen. Ist hier die SPD gemeint, oder die islamische Community ?

Auch der Cicero schreibt aktuell:

https://www.cicero.de/innenpolitik/isla ... ismus/plus

Dazu möchte die SPD auch Einbürgerung bei Vielehe. Auch der Vorschlag von Barley zum Familiennachzug für islamistische Gefährder ist noch unvergessen.

Was ist los in der SPD? Sind radikale Islamisten die neue Wählerklientel der Sozis, oder haben Muslime in der SPD schon zu starken Einfluss?

Ich nenne dass mal Shitstorm. Als wenn dass was irgendein Hinterwäldler in Neuköln sagt irgendeine Relevanz hat. Die SPD als Ganzes hat eine klare Haltung zum Islamismus. Daran kann der hate-speech in diesem Thread nichts ändern.

[sunny.crockett]

(08 May 2019, 21:02)

Ich nenne dass mal Shitstorm. Als wenn dass was irgendein Hinterwäldler in Neuköln sagt irgendeine Relevanz hat. Die SPD als Ganzes hat eine klare Haltung zum Islamismus. Daran kann der hate-speech in diesem Thread nichts ändern.

Also ich würde den Innenminister eines Bundeslandes vielleicht auch als Hinterwäldler aus Neuköln bezeichnen, wenn ich das ganze runterspielen möchte. Da kann ich auch die deutsche Justizministerin als irgend eine unbedeutende Trulla bezeichnen, wenn ich ihr Failble für Islamisten (islamistische Gefährder mit Familiennachzug belohnen) als nichtig erscheinen lassen will.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass in der SPD viele Politiker unterwegs sind, die keinerlei Berührungsängste mit Radikalen haben.

[Tomaner]

(08 May 2019, 21:44)

Also ich würde den Innenminister eines Bundeslandes vielleicht auch als Hinterwäldler aus Neuköln bezeichnen, wenn ich das ganze runterspielen möchte. Da kann ich auch die deutsche Justizministerin als irgend eine unbedeutende Trulla bezeichnen, wenn ich ihr Failble für Islamisten (islamistische Gefährder mit Familiennachzug belohnen) als nichtig erscheinen lassen will.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass in der SPD viele Politiker unterwegs sind, die keinerlei Berührungsängste mit Radikalen haben.

Zuerst einmal ist es der größte Schwachsinn, SPD hin zu religöse Partei zu machen. Wenn man sich Gedanken macht, wie man IS Leute wieder integrieren kann, muß nicht alles richtig sein, deshalb steht man nicht zu Allah. Wer schreit denn am lautesten wenn es um Abschiebungen geht und Länder ihre Flüchtlinge nicht zurücknehmen? Du oder AfD würden sich da wohl besser verhalten, mit den Argument, wir Deutsche nehmen deutsche Staatsbürger nicht zurück wenn sie beim IS waren, ihr afrikanischen Länder nehmt dafür alle eure Flüchtlinge zurück wenn wir es wollen! Solche Argumente ziehen und alle Probleme lösen sich wie von alleine.

Sorry aber wem wollt ihr das verkaufen? Deutschland wird verpflichtet sein, deutsche Staatsbürger zurückzunehmen. Da dürften auch Kinder dabei sein, die nicht Schuldig sein können. Wo sind bitte schön die Vorschläge von euch, wie man solche Kinder, sollten sie kopfwäsche bekommen haben, wieder zu intergrieren? Oder wieder mal Hitlertaktik, wegsperren in Lagern und aus dem Auge aus dem Sinn, nach Willkürart?

[Skeptiker]

(08 May 2019, 21:02)
Ich nenne dass mal Shitstorm. Als wenn dass was irgendein Hinterwäldler in Neuköln sagt irgendeine Relevanz hat. Die SPD als Ganzes hat eine klare Haltung zum Islamismus. Daran kann der hate-speech in diesem Thread nichts ändern.

Okay, also wäre es dann auch Hate-Speech, wenn ein (fiktiver) AfD-Innenminister in Sachsen bekennende und gewaltätige Rechtsextremisten zur besseren Integration in die Gesellschaft in Wehrsportgruppen einbindet? Sorry, aber für derart haarsträubende Relativierung fehlt mir jedes Verständnis.

Hier mal ein Zitat des Verfassungsschutzes zur Muslimbruderschaft:

Burkhard Freier, Chef der NRW-Verfassungsschützer, geht noch einen Schritt weiter: „Die IGD und das Netzwerk kooperierender Organisationen verfolgen trotz gegenteiliger Beteuerungen vor allem eines: Die Errichtung islamischer Gottesstaaten und in letzter Konsequenz auch in Deutschland.“ Mittelfristig gesehen, warnte Freier, gehe von einer verstärkten Einflussnahme der MB eine weitaus größere Gefahr für die deutsche Demokratie aus, als von der radikal-islamischen Salafisten-Szene, deren militante Protagonisten Terror-Gruppierungen wie Al Kaida oder den „Islamischen Staat“ (IS) unterstützten.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 49144.html

[jack000]

(08 May 2019, 21:02)
Die SPD als Ganzes hat eine klare Haltung zum Islamismus.

Die da wäre?

[Tom Bombadil]

Die Muslimbrüder sind die geistigen Väter der Hamas, beides sind Terrororganisationen, dass solche Hassprediger in Deutschland frei agieren dürfen und sie auch noch hofiert werden, ist ein schlechter Witz.

[jack000]

(08 May 2019, 23:36)

Die Muslimbrüder sind die geistigen Väter der Hamas, beides sind Terrororganisationen, dass solche Hassprediger in Deutschland frei agieren dürfen und sie auch noch hofiert werden, ist ein schlechter Witz.

In der Tat unglaublich sowas!

[Kael]

Finde es interessant wie verzweifelt die SPD versucht Wähler zu mobilisieren... Traurig

Scheint das ich in keiner Lebzeit wohl doch noch mein Heim mit Blei ausstatten muss.

[Tomaner]

(09 May 2019, 00:21)

In der Tat unglaublich sowas!

Was wollt ihr hier eigendlich verkaufen? Die SPD steht der IS näher als beispielsweise den Kurden???? Kurden bekämpfen bekanntlich die IS! Was hier gemacht wird, ist purer Schwachsinn. Niemand hofiert hier eine IS, bis auf die AfD profitiert niemand von IS. Wenn es einer Partei also zuzutrauen ist, IS zu bezahlen für einen Anschlag in Deutschland, dann AfD!

[Tomaner]

(09 May 2019, 00:52)

Finde es interessant wie verzweifelt die SPD versucht Wähler zu mobilisieren... Traurig

Scheint das ich in keiner Lebzeit wohl doch noch mein Heim mit Blei ausstatten muss.

Auch für dich, würde eine IS in Deutschland aktiv werden können, profitiert davon AfD und nicht die SPD. Aus Sicht von IS, was sollen sozialdemokratische Werte und Vorstellungen mit einem IS-Staat zu tun haben? Für welche politische Vollidioten soll hier Politik gemacht werden, bzw. wer will hier mit Wählern Profit schlagen, die nicht mal Unterschiede zwischen IS-Staat und Ideologie SPD kennen? Es wäre durchaus mal interessant AfD mit ins Boot zu nehmen, und Parallelen von IS Staat und AfD-Staat zu nehmen, beispielsweise, freie Presse, öffentlich rechtlichen Rundfunk, freie Meinung usw.! Mal sehen wer näher an Vorstellung eines Staates zur IS ist.

[Alter Stubentiger]

(08 May 2019, 21:44)

Also ich würde den Innenminister eines Bundeslandes vielleicht auch als Hinterwäldler aus Neuköln bezeichnen, wenn ich das ganze runterspielen möchte. Da kann ich auch die deutsche Justizministerin als irgend eine unbedeutende Trulla bezeichnen, wenn ich ihr Failble für Islamisten (islamistische Gefährder mit Familiennachzug belohnen) als nichtig erscheinen lassen will.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass in der SPD viele Politiker unterwegs sind, die keinerlei Berührungsängste mit Radikalen haben.

Wirklich? Nicht jeder der in diesem Strang beschimpft wird hat dies auch verdient.

[Alter Stubentiger]

(08 May 2019, 22:36)

Okay, also wäre es dann auch Hate-Speech, wenn ein (fiktiver) AfD-Innenminister in Sachsen bekennende und gewaltätige Rechtsextremisten zur besseren Integration in die Gesellschaft in Wehrsportgruppen einbindet? Sorry, aber für derart haarsträubende Relativierung fehlt mir jedes Verständnis.

Hier mal ein Zitat des Verfassungsschutzes zur Muslimbruderschaft:

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 49144.html

Herr Geisel prüft. Das muß er. Denn die Frage ist ja was tun mit denen die Deutschland aufnehmen muss. Also guckt er welche anderen Muslime hilfreich sein könnten. Und klar. Wenn er dann eine Entscheidung fällt dann hat er auch die Verantwortung.

[DarkLightbringer]

Man merkt, es ist Wahlkampf. Kreuzritter werden gegen die SPD mobilisiert. Demnächst wird noch kostenlos der "Hexenhammer" verteilt.

[sunny.crockett]

(09 May 2019, 14:59)

Herr Geisel prüft. Das muß er. Denn die Frage ist ja was tun mit denen die Deutschland aufnehmen muss. Also guckt er welche anderen Muslime hilfreich sein könnten. Und klar. Wenn er dann eine Entscheidung fällt dann hat er auch die Verantwortung.

Er muss vielleicht prüfen, was mit den zurückkehrenden IS-Kämpfern gemacht wird, also welche Maßnahmen die Bevölkerung schützen. Dazu gehört aber nicht, dass er prüft, ob radikalislamische Gruppen diese IS-Kämpfer resozialisieren sollen und dann die ortsansässigen Extremisten zum Partner der Politik machen.

Glaubst du auch, der SPD-Politiker würde prüfen, ob nach Beate Zschäpes Entlassung nicht eine Neonazi-Gruppe die Frau resozialisieren könnte und ob der SPD-Politiker dann die Neonazi-Gruppe als Partner der Politik aufnehmen würde?

[MoOderSo]

Jetzt werden die Ungläubigen auch schon in guter alter IS-Manier als Kreuzfahrer tituliert.
Wird immer besser.

[DarkLightbringer]

(09 May 2019, 15:17)

Jetzt werden die Ungläubigen auch schon in guter alter IS-Manier als Kreuzfahrer tituliert.
Wird immer besser.

Nicht die "Ungläubigen", Kreuz- und Tempelritter sind meiner Kenntnis nach schon gläubig.
Sie sind vielleicht sogar die Erfinder des Gotteskrieges.

[Alter Stubentiger]

(09 May 2019, 15:17)

Er muss vielleicht prüfen, was mit den zurückkehrenden IS-Kämpfern gemacht wird, also welche Maßnahmen die Bevölkerung schützen. Dazu gehört aber nicht, dass er prüft, ob radikalislamische Gruppen diese IS-Kämpfer resozialisieren sollen und dann die ortsansässigen Extremisten zum Partner der Politik machen.

Glaubst du auch, der SPD-Politiker würde prüfen, ob nach Beate Zschäpes Entlassung nicht eine Neonazi-Gruppe die Frau resozialisieren könnte und ob der SPD-Politiker dann die Neonazi-Gruppe als Partner der Politik aufnehmen würde?

Die Frage ist ob man die vielen Gruppierungen bei den Islamisten alle als radikal einstufen muß. Das sollte man in der Tat mal prüfen. Was möchtest du eigentlich mit den Rückkehrern machen? Bis in alle Ewigkeit einsperren ist ja nicht möglich. Und da du soviel zu kritisieren hast kannst du sicher eine einfache Lösung anbieten oder?

[Skeptiker]

(09 May 2019, 14:59)
Herr Geisel prüft. Das muß er. Denn die Frage ist ja was tun mit denen die Deutschland aufnehmen muss. Also guckt er welche anderen Muslime hilfreich sein könnten. Und klar. Wenn er dann eine Entscheidung fällt dann hat er auch die Verantwortung.

Vielleicht ist er aber kein guter Feuerwehrmann, wenn er erst noch prüfen muss ob man mit Benzin gut löschen kann. Mir machen solche Feuerwehrmänner Angst!

[DarkLightbringer]

Deutschland bürgert Dschihadisten aus

https://www.dw.com/de/deutschland-bürge ... a-48175592

Darauf haben sich Seehofer und Barley verständigt.

Die doppelte Staatsangehörigkeit ist allerdings Voraussetzung. Wer "nur" Deutscher ist, kann nicht ausgebürgert werden.

Da kann man mal sehen - während Sensationsreporter wütende Artikel schreiben, handelt die Bundesregierung einfach.

[Fliege]

(09 May 2019, 18:45)
https://www.dw.com/de/deutschland-bürge ... a-48175592
Darauf haben sich Seehofer und Barley verständigt.
Die doppelte Staatsangehörigkeit ist allerdings Voraussetzung. Wer "nur" Deutscher ist, kann nicht ausgebürgert werden.
Da kann man mal sehen - während Sensationsreporter wütende Artikel schreiben, handelt die Bundesregierung einfach.

Ein solcher Hinauswurf für Terroristen ist auch das Mindeste, was von der Regierung erwartet wird.

[DarkLightbringer]

(09 May 2019, 19:22)

Ein solcher Hinauswurf für Terroristen ist auch das Mindeste, was von der Regierung erwartet wird.

Man könnte sie auch einsperren, sofern die Terrorismustätigkeit nachgewiesen ist.

[Tom Bombadil]

(09 May 2019, 18:45)

Da kann man mal sehen - während Sensationsreporter wütende Artikel schreiben, handelt die Bundesregierung einfach.

Wie viele wurden denn schon ausgebürgert und rausgeworfen? Oder gibt es auch dabei unüberwindliche Schwierigkeiten?

[DarkLightbringer]

(09 May 2019, 19:47)

Wie viele wurden denn schon ausgebürgert und rausgeworfen? Oder gibt es auch dabei unüberwindliche Schwierigkeiten?

Ist mir nicht bekannt, aber theoretisch müssen Recht und Gesetz eingehalten werden. Das dürfte fast klar sein.

[Tom Bombadil]

(09 May 2019, 19:48)

Ist mir nicht bekannt...

Wahrscheinlich wird überhaupt niemand ausgebürgert, weil rückwirkend wird es nicht gemacht und für die Zukunft gilt:
Das Innenministerium hofft nun, dass die Neuregelung eine Botschaft mit "präventiver Wirkung" aussendet. Regierungssprecher Steffen Seibert sagte: "Das wird vor allem abschreckende Signalwirkung haben für Ausreisewillige in IS-Gebiete, für IS-Unterstützer."

Der nächste Rohrkrepierer nach der "nationalen Anstrengung bei Abschiebungen".

[Fliege]

(09 May 2019, 19:47)
Man könnte sie auch einsperren, sofern die Terrorismustätigkeit nachgewiesen ist.

Seehofer und Barley haben sich, laut deiner Meldung, auf etwas anderes besonnen (leider wohl nicht rückwirkend).

[sunny.crockett]

(09 May 2019, 18:19)

Die Frage ist ob man die vielen Gruppierungen bei den Islamisten alle als radikal einstufen muß. Das sollte man in der Tat mal prüfen. Was möchtest du eigentlich mit den Rückkehrern machen? Bis in alle Ewigkeit einsperren ist ja nicht möglich. Und da du soviel zu kritisieren hast kannst du sicher eine einfache Lösung anbieten oder?

Islamisten sind immer radikal. Welche Gruppierung man als radikal bezeichnet, ist Ansichtssache. So finden anscheinend viele beispeilsweise Milli Görüs als Partner gut, läßt diese Gruppe auch seit vielen Jahren Islamunterricht in NRW leiten, obwohl Milli Görüs selbst das Ziel ausgegeben hat, die Demokratie zu stürzen und durch einen "islamischen Gottesstaat Deutschland" zu ersetzen.
In Berlin könnte ich mir vielleicht die liberale Moscheegemeinde um Frau Ates als Partner der Regierung vorstellen, allerdings hat sie selbst in einem Interview gesagt, dass sie aus dem Berliner Senat als Schande für den "richtigen Islam" beschimpft wurde.

Und ob man IS-Kämpfer für immer einsperrt (Sicherungsverwahrung), ist von der Justiz abhängig und nicht von einer radikalen Moscheegemeinde, die zur Integration beauftragt wurde. Auch bei Kindern von IS-Meuchelmördern möchte ich nicht, dass die von radikalen Muslimen übernommen werden. Dazu gibt es andere Möglichkeiten, z.B. nicht radikale Pflegeeltern.

[DarkLightbringer]

(09 May 2019, 19:53)

Wahrscheinlich wird überhaupt niemand ausgebürgert, weil rückwirkend wird es nicht gemacht und für die Zukunft gilt:
Das Innenministerium hofft nun, dass die Neuregelung eine Botschaft mit "präventiver Wirkung" aussendet. Regierungssprecher Steffen Seibert sagte: "Das wird vor allem abschreckende Signalwirkung haben für Ausreisewillige in IS-Gebiete, für IS-Unterstützer."

Der nächste Rohrkrepierer nach der "nationalen Anstrengung bei Abschiebungen".

Was soll an Abschreckung schlecht sein?

Es dürfte nicht immer einfach sein, sog. Risikoreisenden überhaupt etwas nachzuweisen. Es ist ja grundsätzlich nicht verboten, in den Urlaub zu fahren.