sind religion und musik für jeden gleich ?

[Nomen Nescio]

es war 1954. ich (11 jahr) trug noch eine kurze hose. ein spannendes erlebnis wartete mich wegen der krankheit meiner tante. mein vater hatte zwei karten für bachs matthäuspassion im concertgebouw im amsterdam. ich durfte als stellvertreter auftreten.
deutschkenntnis war nullkommanull. ich hatte aber einen dünnen textbuch. links deutsch, rechts NL. außerdem hatte ich eine dünne taschenausgabe des neuen testaments.
wie erstaunt war ich, daß ich den text völlig folgen konnte. für arien usw nahm ich den textbuch. weiter reichte die bibel.
dadurch realisierte ich mich später wie sehr deutsch und NL sich ähnelten, besonders wenn man zurück in der zeit ging.

neugierig wie ich war, schaute ich mich im saal um. da sah ich einige nonnen - sie trugen damals noch ein habit - und ich war sehr erstaunt wenn nicht ein wenig empört. was taten katholische leute bei einer feierlichen protestantischen veranstaltung? denn das war die MP für mich.
daß ich nicht der einzige war, der es ein religiöses ereignis fand, zeigte sich am ende. kein applaus, sondern ganz schweigend verließen die menschen den saal.

noch immer ist die MP für mich mit religiösen gefühlen verbunden. genau wie kirchliche gesänge. so empfinde ich bei »stille nacht, heilige nacht« auch etwas.
es ist ob in meiner jugend bestimmte saiten empfindlicher geworden sind und lauter als normal klingen wenn ich geistliche musik höre. eine art indoktrinierung??!!

und jetzt komme ich also zu meinem thema: ich vermute daß geistliche musik für gläubige menschen einen mehrwert hat. nämlich der erinnerungswert. der ist nicht zu quantifizieren noch zu qualifizieren. es muß ihn n.m.m. aber geben.

was denkt ihr aber davon? habe ich recht?

[Misterfritz]

(18 Apr 2019, 21:28)

es war 1954. ich (11 jahr) trug noch eine kurze hose. ein spannendes erlebnis wartete mich wegen der krankheit meiner tante. mein vater hatte zwei karten für bachs matthäuspassion im concertgebouw im amsterdam. ich durfte als stellvertreter auftreten.
deutschkenntnis war nullkommanull. ich hatte aber einen dünnen textbuch. links deutsch, rechts NL. außerdem hatte ich eine dünne taschenausgabe des neuen testaments.
wie erstaunt war ich, daß ich den text völlig folgen konnte. für arien usw nahm ich den textbuch. weiter reichte die bibel.
dadurch realisierte ich mich später wie sehr deutsch und NL sich ähnelten, besonders wenn man zurück in der zeit ging.

neugierig wie ich war, schaute ich mich im saal um. da sah ich einige nonnen - sie trugen damals noch ein habit - und ich war sehr erstaunt wenn nicht ein wenig empört. was taten katholische leute bei einer feierlichen protestantischen veranstaltung? denn das war die MP für mich.
daß ich nicht der einzige war, der es ein religiöses ereignis fand, zeigte sich am ende. kein applaus, sondern ganz schweigend verließen die menschen den saal.

noch immer ist die MP für mich mit religiösen gefühlen verbunden. genau wie kirchliche gesänge. so empfinde ich bei »stille nacht, heilige nacht« auch etwas.
es ist ob in meiner jugend bestimmte saiten empfindlicher geworden sind und lauter als normal klingen wenn ich geistliche musik höre. eine art indoktrinierung??!!

und jetzt komme ich also zu meinem thema: ich vermute daß geistliche musik für gläubige menschen einen mehrwert hat. nämlich der erinnerungswert. der ist nicht zu quantifizieren noch zu qualifizieren. es muß ihn n.m.m. aber geben.

was denkt ihr aber davon? habe ich recht?

Ich bin ja Bach-Fan, wenn auch gerade nicht der Kirchenmusik
Musik hat nicht nur für gläubige Menschen einen besonderen Wert, vieles ist auch mit Erinnerungen - gerade an emotionale Erlebnisse - zu tun.
Und wenn wir mal Bach als Beispiel nehmen, dann ist z.B. die Toccata und Fuge in D-Moll auf einer Kirchenorgel bei Weitem imposanter als von der häuslichen Stereonlage, wie gut die auch immer ist. Und das ist ein Erlebnis - völlig losgelöst von der Gläubigkeit des Hörers

[Ein Terraner]

Verstehe ich das richtig das hier das Thema ist das nur gläubige Menschen Musik richtig empfinden können ?

[Misterfritz]

(18 Apr 2019, 22:12)

Verstehe ich das richtig das hier das Thema ist das nur gläubige Menschen Musik richtig empfinden können ?

Nein,
das hast Du wohl falsch verstanden.
Er sagt ja nur, dass geistliche Musik für gläubige Menschen einen Mehrwert hat.

[Ein Terraner]

(18 Apr 2019, 22:21)

Nein,
das hast Du wohl falsch verstanden.
Er sagt ja nur, dass geistliche Musik für gläubige Menschen einen Mehrwert hat.

Ach so, ok. Ja das kann schon sein, mit Christ Rock und Gospel kann ich jetzt eher wenig anfangen.

[Misterfritz]

(18 Apr 2019, 22:24)

Ach so, ok. Ja das kann schon sein, mit Christ Rock und Gospel kann ich jetzt eher wenig anfangen.

Und auch um das ging es weniger, Bach ist den Genres kaum zuzuordnen

[Ein Terraner]

(18 Apr 2019, 22:26)

Und auch um das ging es weniger, Bach ist den Genres kaum zuzuordnen

Instrumentale klassische Symphonien ist jetzt aber auch nicht wirklich etwas das ich unter geistlicher Musik einordnen würde.

[Nomen Nescio]

(18 Apr 2019, 22:08)

Ich bin ja Bach-Fan, wenn auch gerade nicht der Kirchenmusik
Musik hat nicht nur für gläubige Menschen einen besonderen Wert, vieles ist auch mit Erinnerungen - gerade an emotionale Erlebnisse - zu tun.

ich habe genau dasselbe. viel musik erweckt in der tat erinnerungen. es kann sogar so weit gehen daß man übersättigt wird und daß die musik »tot« ist; gefühllos. ich hatte das bei ellens gesang nummer 3 von schubert, das bekannte »ave maria«. bis ich die ausführung von gundula janowitz hörte.
bei den letzten zeilen der drei strophen

• O Mutter, hör ein bittend Kind!
  Ave Maria!
  
  O Jungfrau, eine Jungfrau ruft!
  Ave Maria!
  
  Dem Kind, das für den Vater fleht.
  Ave Maria!

da wird ein unterschied in lautstärke gemacht. das flehen ist ziemlich leise; das bitten fast innig; und rufen wird laut gesungen.
sofort - bis jetzt - ist dieses lied wieder lebendig. und die aufnahme ist doch sicher 30 jahre alt.
leider habe ich es danach nie mehr so textgetreu gehört.

[Nomen Nescio]

(18 Apr 2019, 22:26)

Und auch um das ging es weniger, Bach ist den Genres kaum zuzuordnen

man kann n.m.m. bach kaum oder nicht vergewaltigen. zig popartisten haben bach »verarbeitet«. und trotzdem bleibt die musik sublim.

aber auch seriöse bearbeitungen zeigen uns die schönheit seiner musik. die bearbeitung von myra hess vom bekannten choral aus kantate 147 (jesu joy of man's desiring) ist ein derartiges beispiel.
oder nimm mozarts bearbeitung von handel. er fügte klarinetten zu.

[TheManFromDownUnder]

(18 Apr 2019, 23:37)

man kann n.m.m. bach kaum oder nicht vergewaltigen. zig popartisten haben bach »verarbeitet«. und trotzdem bleibt die musik sublim.

aber auch seriöse bearbeitungen zeigen uns die schönheit seiner musik. die bearbeitung von myra hess vom bekannten choral aus kantate 147 (jesu joy of man's desiring) ist ein derartiges beispiel.
oder nimm mozarts bearbeitung von handel. er fügte klarinetten zu.

Fuer mich seit ich es das erstemal hoerte eines der schoensten Musikstuecke is Bouree von Bach in der Bearbeitung von Jethro Tull's Ian Anderson.

[Trifels]

(18 Apr 2019, 21:28)

es war 1954. ich (11 jahr) trug noch eine kurze hose. ein spannendes erlebnis wartete mich wegen der krankheit meiner tante. mein vater hatte zwei karten für bachs matthäuspassion im concertgebouw im amsterdam. ich durfte als stellvertreter auftreten.
deutschkenntnis war nullkommanull. ich hatte aber einen dünnen textbuch. links deutsch, rechts NL. außerdem hatte ich eine dünne taschenausgabe des neuen testaments.
wie erstaunt war ich, daß ich den text völlig folgen konnte. für arien usw nahm ich den textbuch. weiter reichte die bibel.
dadurch realisierte ich mich später wie sehr deutsch und NL sich ähnelten, besonders wenn man zurück in der zeit ging.

neugierig wie ich war, schaute ich mich im saal um. da sah ich einige nonnen - sie trugen damals noch ein habit - und ich war sehr erstaunt wenn nicht ein wenig empört. was taten katholische leute bei einer feierlichen protestantischen veranstaltung? denn das war die MP für mich.
daß ich nicht der einzige war, der es ein religiöses ereignis fand, zeigte sich am ende. kein applaus, sondern ganz schweigend verließen die menschen den saal.

noch immer ist die MP für mich mit religiösen gefühlen verbunden. genau wie kirchliche gesänge. so empfinde ich bei »stille nacht, heilige nacht« auch etwas.
es ist ob in meiner jugend bestimmte saiten empfindlicher geworden sind und lauter als normal klingen wenn ich geistliche musik höre. eine art indoktrinierung??!!

und jetzt komme ich also zu meinem thema: ich vermute daß geistliche musik für gläubige menschen einen mehrwert hat. nämlich der erinnerungswert. der ist nicht zu quantifizieren noch zu qualifizieren. es muß ihn n.m.m. aber geben.

was denkt ihr aber davon? habe ich recht?

Großer kritischer Geist, Theologe und politisch voll auf der Höhe / tolle Worte

Karl Barth:

Wenn er je in den Himmel kommen sollte, scherzte Karl Barth einst, werde er sich ... Die Musik Mozarts, dessen Bild über der Tür seines Arbeitszimmers hing, ..

Info 1:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45865166.html

Info 2:

Zum Tage:

[jellobiafra]

Ich kann mir vorstellen, dass Atheisten weniger Freude an geistlicher Musik haben, weil die Texte von ihnen als Unsinn wahrgenommen werden.

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 11:00)

Ich kann mir vorstellen, dass Atheisten weniger Freude an geistlicher Musik haben, weil die Texte von ihnen als Unsinn wahrgenommen werden.

und sie mutatis mutandis deshalb die musik weniger schätzen, oder vllt sogar ablehnen??

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 09:51)

Großer kritischer Geist, Theologe und politisch voll auf der Höhe / tolle Worte

Karl Barth:

Wenn er je in den Himmel kommen sollte, scherzte Karl Barth einst, werde er sich ... Die Musik Mozarts, dessen Bild über der Tür seines Arbeitszimmers hing, ..

Info 1:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45865166.html

Info 2:

Zum Tage:

mit barth hätte ich reden können. mozart ist für mich auch der "primus inter pares", das "nec plus ultra".

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 13:49)

und sie mutatis mutandis deshalb die musik weniger schätzen, oder vllt sogar ablehnen??

Die Musik oder diese Musik?

[Trifels]

(19 Apr 2019, 11:00)

Ich kann mir vorstellen, dass Atheisten weniger Freude an geistlicher Musik haben, weil die Texte von ihnen als Unsinn wahrgenommen werden.

Irrtum. Maßstab = neuronale Struktur des jeweiligen Hirns als Empfangsstation.

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 14:05)

Irrtum. Maßstab = neuronale Struktur des jeweiligen Hirns als Empfangsstation.

und da hat man durch frühzeitige »berieselung« schon pfade gebahnt.

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 13:56)

Die Musik oder diese Musik?

dieSE. wir reden ja über geistliche musik. wie schon eher gesagt wurde.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 14:09)

dieSE. wir reden ja über geistliche musik. wie schon eher gesagt wurde.

Nicht unbedingt, oder meinst du jetzt reine Kirchenlieder oder fällt da auch sowas darunter?

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[Trifels]

(19 Apr 2019, 14:07)

und da hat man durch frühzeitige »berieselung« schon pfade gebahnt.

Nicht ganz richtig. Ein Schlüssel A vom Barition gesungen auf den Vokal A = in jedem Gehirn das entsprechende Emotion erzeugende Signal. Gilt für den richtigen Ton im richtige Takt mit richtigem Vokal.

Zwecks info:

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 14:55)

Nicht ganz richtig. Ein Schlüssel A vom Barition gesungen auf den Vokal A = in jedem Gehirn das entsprechende Emotion erzeugende Signal. Gilt für den richtigen Ton im richtige Takt mit richtigem Vokal.

Zwecks info:

es ist möglich eine komposition zu machen die sehr viel dissonanten enthält bzw konsonanten. obwohl beide in - sag mal - G geschrieben sind, bleibt der konsonant eher hangen und kennt man die schneller. bei dem dissonant dagegen kostet es mehr zeit, besonders wenn man keine oder sogar ablehnende gefühle hat zum thema.
ob religiös, patriotisch, rebellisch, beruhigend, usw. , wenn man keine affinität hat zur beziehung der musik, wird sie eher kontraproduktiv wirken auf die würdigung der musik.

ein beispiel? heavy metal finde ich einen gräuel. ich weiß nicht einmal mehr welche melodie es betraf, auch wenn ich sie mag. die version in metal fand ich so schlimm, daß ich den radioschalter umdrehte.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 17:10)

ein beispiel? heavy metal finde ich einen gräuel. ich weiß nicht einmal mehr welche melodie es betraf, auch wenn ich sie mag. die version in metal fand ich so schlimm, daß ich den radioschalter umdrehte.

Wer Metal verschmäht hat von Musik keine Ahnung.
[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[jellobiafra]

(19 Apr 2019, 13:49)

und sie mutatis mutandis deshalb die musik weniger schätzen, oder vllt sogar ablehnen??

halte ich durchaus für möglich. Gilt natürlich nicht für alle Atheisten.

[jellobiafra]

Meiner Erfahrung nach haben Metal-Fans eine größere Affinität zur klassischen Musik als Liebhaber anderer populärer Musikrichtungen.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 17:35)

halte ich durchaus für möglich. Gilt natürlich nicht für alle Atheisten.

Es ist immer noch die Frage im Raum um was es jetzt genau geht, irgend so ein Lobet den Herrn Zeug ?

[jellobiafra]

(19 Apr 2019, 14:05)

Irrtum. Maßstab = neuronale Struktur des jeweiligen Hirns als Empfangsstation.

Aber spielt der Text überhaupt keine Rolle? Mein Vergnügen wäre geschmälert, wenn man z,B, den Text eines Ballermann-Hits zu einer Bachkantate singt. Selbst "Das Rote Pferd gefällt mir nicht ganz so gut wie "Milord". Warum soll es Atheisten nun anders gehen als mir?

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 17:35)

halte ich durchaus für möglich. Gilt natürlich nicht für alle Atheisten.

auf alles was hier geschrieben wurde gibt es natürlich ausnahmen. nimm eine »tontaube« person. wahrscheinlich gilt für ihn sogar nichts.
oder mein onkel. der sang falscher als eine krähe. wie empfand er alles??

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 17:43)

Aber spielt der Text überhaupt keine Rolle? Mein Vergnügen wäre geschmälert, wenn man z,B, den Text eines Ballermann-Hits zu einer Bachkantate singt. Selbst "Das Rote Pferd gefällt mir nicht ganz so gut wie "Milord". Warum soll es Atheisten nun anders gehen als mir?

natürlich spielt der text auch eine rolle. ich dachte daß ich daß schon im beginn deutlich machte. gerade wegen des textes hört man die musik öfter.

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 17:37)

Meiner Erfahrung nach haben Metal-Fans eine größere Affinität zur klassischen Musik als Liebhaber anderer populärer Musikrichtungen.

dann weißt du jetzt wie ich über »popmusik« denke.

[jellobiafra]

(19 Apr 2019, 17:46)

natürlich spielt der text auch eine rolle. ich dachte daß ich daß schon im beginn deutlich machte. gerade wegen des textes hört man die musik öfter.

Dann stimme ich Dir ausdrücklich zu. Das bedeutet aber dann auch, dass Atheisten gerade wegen des Textes die Musik seltener hören.

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 17:52)

Dann stimme ich Dir ausdrücklich zu. Das bedeutet aber dann auch, dass Atheisten gerade wegen des Textes die Musik seltener hören.

genau. und darum - meine konklusion - kann diese musik im allgemeinen nicht oder vllt nie eine selbe wirkung auf atheisten haben wie bei gläubigen.

[Billie Holiday]

(19 Apr 2019, 18:05)

genau. und darum - meine konklusion - kann diese musik im allgemeinen nicht oder vllt nie eine selbe wirkung auf atheisten haben wie bei gläubigen.

Und diese Vermutung oder Erkenntnis ist nun wichtig wofür?

[Trifels]

(19 Apr 2019, 17:43)

Aber spielt der Text überhaupt keine Rolle? Mein Vergnügen wäre geschmälert, wenn man z,B, den Text eines Ballermann-Hits zu einer Bachkantate singt. Selbst "Das Rote Pferd gefällt mir nicht ganz so gut wie "Milord". Warum soll es Atheisten nun anders gehen als mir?

Falsche Frage. Hohe Kunst = Vokalisierung im Text und Tonfindung. Bach in Vollendung. Für den Rest Hinweis auf Bedeutung Text siehe "Ohrwurm".

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 18:07)

Und diese Vermutung oder Erkenntnis ist nun wichtig wofür?

eigentlich weil atheisten es aberglaube nennen. geistliche/religiöse musik hat also eine mehrwert für gläubige menschen. das/die können atheisten sich kaum vorstellen.

[Billie Holiday]

(19 Apr 2019, 18:24)

eigentlich weil atheisten es aberglaube nennen. geistliche/religiöse musik hat also eine mehrwert für gläubige menschen. das/die können atheisten sich kaum vorstellen.

Da du nicht in die Köpfe von Atheisten reingucken kannst, hast du null Ahnung, was Atheisten so berührt, was sie gern hören oder welchen Mehrwert der einzelne hat. Ebensowenig hast du Ahnung darüber, was der einzelne Gläubige gern hört, was ihn berührt und welchen Mehrwert er durch geistliche Musik hat.
Ich würde sagen, nein, Religion und Musik erfährt jeder individuell, weil wir Individuen sind und jeder anders geprägt durch Umfeld und Bildung.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 18:24)

eigentlich weil atheisten es aberglaube nennen. geistliche/religiöse musik hat also eine mehrwert für gläubige menschen. das/die können atheisten sich kaum vorstellen.

Ich versteh immer noch nicht worauf du hinaus willst.

[youtube][/youtube]

[Nomen Nescio]

(19 Apr 2019, 18:13)

Falsche Frage. Hohe Kunst = Vokalisierung im Text und Tonfindung. Bach in Vollendung. Für den Rest Hinweis auf Bedeutung Text siehe "Ohrwurm".

ich habe das gelesen. was da geschrieben steht, haben wir hier eigentlich auch festgestellt.
schaue übrigens mal auf dieses zitat

Musikwissenschaftler Jan Hemming ist der Auffassung, dass ein Ohrwurm unbewusst und unwillkürlich aus der Erinnerung hervortrete, jedoch insbesondere subjektiver Natur sei und häufig von Hörer zu Hörer differiere.[9]
Ohrwürmer seien eine emotionale Angelegenheit und würden vor allem bei Musikstücken auftreten, denen man entweder sehr positiv oder sehr negativ gegenüberstehe.

[Quatschki]

(19 Apr 2019, 17:23)

Wer Metal verschmäht hat von Musik keine Ahnung.

Eine solche Behauptung wäre arrogant und rassistisch, wenn es wirklich medizinisch-anatomische oder neurologische Unterschiede gibt, die für die unterschiedlich Rezeption solcher oder anderer Musik verantwortlich sind.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 21:12)

Eine solche Behauptung wäre arrogant und rassistisch, wenn es wirklich medizinisch-anatomische oder neurologische Unterschiede gibt, die für die unterschiedlich Rezeption solcher oder anderer Musik verantwortlich sind.

Was hat denn das bitte damit zu tun ob man von Musik Ahnung hat oder nicht? Was kommt denn sonst noch an die Komplexität von Metal und Klassik ran? Ok, über Jazz kann man sich noch streiten, aber sonst ?

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 17:23)

Wer Metal verschmäht hat von Musik keine Ahnung.

Das ist die bekloppteste Aussage, die ich je zu Musik gehört habe.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 21:48)

Das ist die bekloppteste Aussage, die ich je zu Musik gehört habe.

Wenn du meinst, spielst du Musik ?

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 21:52)

Wenn du meinst, spielst du Musik ?

Was hat das damit zu tun?

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 21:55)

Was hat das damit zu tun?

Das hilft beim einschätzen wie schwierig und komplex Musik aufgebaut ist.

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 22:00)

Das hilft beim einschätzen wie schwierig und komplex Musik aufgebaut ist.

Nein, nicht unbedingt
Ich habe - unangenehmerweise - das absolute Gehör, ich höre jeden falschen Ton, auch wenn er nur minimal abweicht. Was mich leider vom Lernen eines Instrumentes abgehalten hat. Man macht nämlich ungemein viele Fehler beim Üben. Das hat mein Gehör nicht ausgehalten.
Und um Komplexität von Musik zu erkennen, reicht ein Gehör - und vielleicht ein wenig Ahnung von Musik.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 22:06)

Nein, nicht unbedingt
Ich habe - unangenehmerweise - das absolute Gehör, ich höre jeden falschen Ton, auch wenn er nur minimal abweicht. Was mich leider vom Lernen eines Instrumentes abgehalten hat. Man macht nämlich ungemein viele Fehler beim Üben. Das hat mein Gehör nicht ausgehalten.
Und um Komplexität von Musik zu erkennen, reicht ein Gehör - und vielleicht ein wenig Ahnung von Musik.

Mein Beileid, aber es ist immer noch ein Unterschied ob man ein Buch liest oder eines schreibt.

P.S. Hier was für deine Ohren.

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 22:08)

Mein Beileid, aber es ist immer noch ein Unterschied ob man ein Buch liest oder eines schreibt.

P.S. Hier was für deine Ohren.

Das ist sicherlich richtig,
aber Musik machen bedeutet nicht automatisch, dass man wirklich Ahnung von der Komplexität von Musik hat

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 22:10)

Das ist sicherlich richtig,
aber Musik machen bedeutet nicht automatisch, dass man wirklich Ahnung von der Komplexität von Musik hat

Ich vermute mal es hilft durchaus einzuschätzen, aber egal mal wieder zurück zum Thema. Bzw. um was geht es hier jetzt eigentlich?

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 22:13)

Ich vermute mal es hilft durchaus einzuschätzen, aber egal mal wieder zurück zum Thema. Bzw. um was geht es hier jetzt eigentlich?

Also gut, zurück zum Thema:
Ich nehme mal an, dass, wenn man die Matthäus-Passion oder das Weihnachtsoratorium in einer grossen Kirche zum entsprechenden Anlass hört, dass einen das einigermassen beeindruckt. Wenn man dann noch jung und christlich geprägt ist, dann bleibt das hängen. Was immer das dann später mit einem macht, hängt von vielen weiteren Faktoren ab, die individuell sehr verschieden sein können.

[Ein Terraner]

(19 Apr 2019, 22:18)

Also gut, zurück zum Thema:
Ich nehme mal an, dass, wenn man die Matthäus-Passion oder das Weihnachtsoratorium in einer grossen Kirche zum entsprechenden Anlass hört, dass einen das einigermassen beeindruckt. Wenn man dann noch jung und christlich geprägt ist, dann bleibt das hängen. Was immer das dann später mit einem macht, hängt von vielen weiteren Faktoren ab, die individuell sehr verschieden sein können.

In den 50er Jahren, ja das kann schon Spuren hinterlassen.

[Misterfritz]

(19 Apr 2019, 22:27)

In den 50er Jahren, ja das kann schon Spuren hinterlassen.

Nein, das meine ich ganz grundsätzlich.
Natürlich ist es heute weniger so, aber wenn es passiert, dann genau so.