Moderator: Moderatoren Forum 4
Das Problem ist, dass du hier Kontraargumente zu liefern versuchst, die nur leider nicht zu meinen Aussagen passen.
Was ändert sich ? - die anderen haben ein ÄHNLICHES Modell - NICHT das Gleiche. ...und schon garnicht - das "Deutsche".Sören74 hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:13)
Dann geh eben auf https://www.lukas-emele.de/publikationen/vortraege/ und der 6.Beitrag.
zu2013 Großbritannien den Betreibern des geplanten Kernkraftwerk Hinkley Point C eine Einspeisevergütung in Höhe von 92,50 Pfund pro MWh plus Inflationsausgleich
Da musst Du schon genauer sagen, was Du unter "gleich" verstehst. Das zwei verschiedene Länder keine identische Gesetzgebung zur Energiewirtschaft haben, ist auch irgendwo logisch.Teeernte hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:22)
Was ändert sich ? - die anderen haben ein ÄHNLICHES Modell - NICHT das Gleiche. ...und schon garnicht - das "Deutsche".
Könnte vielleicht daran liegen, dass wir zwei unter "idiotische deutsche "Energiewende" was anderes verstehen.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:20)
Das Problem ist, dass du hier Kontraargumente zu liefern versuchst, die nur leider nicht zu meinen Aussagen passen.
Zitiert hast du "Die idiotische deutsche "Energiewende" macht kein anderer Staat mit" und dann gemeint, mit einem Wikilink hättest du diese meine Aussage widerlegt. Das ist aber nicht der Fall, weil aus dem Link rein gar nicht hervorgeht, dass diese Staaten die idiotische deutsche Energiewende mitmachen.
Erspar dir doch einfach solche Peinlichkeiten.
Sag doch einfach, welche Elemente Du aus dem deutschen Beispiel als einmalig ansiehst, was kein anderes Land auf der Erde macht.Das widerspricht deinem TEXT.Sören74 hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:26)
Da musst Du schon genauer sagen, was Du unter "gleich" verstehst. Das zwei verschiedene Länder keine identische Gesetzgebung zur Energiewirtschaft haben, ist auch irgendwo logisch.
Deine Wortwahl impliziert eine DEUTSCHE Vorreiterrolle, die den anderen Europäern VORSCHREIBT was sie zu machen haben - ...Die im deutschen EEG verankerte Einspeisevergütung wird in 20 europäischen Ländern umgesetzt.
) übernommen haben ?Und genau das steht nicht in dem Satz drinne, den ich zitiert habe. Ich hätte auch schreiben können: "Die Einspeisevergütung wird in 20 europäischen Ländern umgesetzt." Ich weiß noch nicht mal, ob die Einspeisevergütung zuerst in Deutschland eingeführt wurde. Glaub ich noch nicht mal. Fakt ist, viele Länder haben sie drin.Teeernte hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:35)
Deine Wortwahl impliziert eine DEUTSCHE Vorreiterrolle, die den anderen Europäern VORSCHREIBT was sie zu machen haben - ...
Bist Du ein Fremdsprachler ? (Deutsch ist NICHT Deine Muttersprache - dann kann man Dir das verzeihen.)Sören74 hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:39)
Und genau das steht nicht in dem Satz drinne, den ich zitiert habe. Ich hätte auch schreiben können: "Die Einspeisevergütung wird in 20 europäischen Ländern umgesetzt." Ich weiß noch nicht mal, ob die Einspeisevergütung zuerst in Deutschland eingeführt wurde. Glaub ich noch nicht mal. Fakt ist, viele Länder haben sie drin.
ungleichDie im deutschen EEG verankerte Einspeisevergütung wird in 20 europäischen Ländern umgesetzt.
Wie oft denn noch? In Stichpunkten: Ausstieg Kernenergie UND gleichzeitig Kohleverstromung, massivste Förderung von PV, Stromnetz nicht auf Energiewende vorbereitet, unglaublich hohe Kosten von >25 Mrd € jährlich.Sören74 hat geschrieben:(20 Feb 2019, 09:29)
Sag doch einfach, welche Elemente Du aus dem deutschen Beispiel als einmalig ansiehst, was kein anderes Land auf der Erde macht.
Nein.
Es war auch keine Propaganda, sondern hab belegbare Fakten genannt. Wenn die bei Dir nicht wirken, kann ich damit leben.Teeernte hat geschrieben:Ansonsten - hat Deine PROPAGANDA grade nicht gewirkt.
Im Gegensatz zur Kernenergie ist der Ausstieg aus der Kohleverstromung noch nicht gesetzlich festgelegt. Ich würde mich nur auf die Teile beziehen, die schon umgesetzt sind, oder zumindest eine gesetzliche Frist gibt. Aus der Kernenergie wollen auch andere Länder aussteigen. Beispielsweise Schweiz und Belgien.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Feb 2019, 11:38)
Wie oft denn noch? In Stichpunkten: Ausstieg Kernenergie UND gleichzeitig Kohleverstromung
Wenn Du mit massivste Förderung hohe Einspeisevergütungen meinst, die gab es in anderen Ländern auch. Das hatte ich verlinkt.Tom Bombadil hat geschrieben:massivste Förderung von PV
Diese Umstellungsprobleme hatten und haben auch andere Länder. Siehe Dänemark: https://www.nordschleswiger.dk/de/daene ... sforderungTom Bombadil hat geschrieben:Stromnetz nicht auf Energiewende vorbereitet
Das wäre jetzt der einzige Punkt, bei dem ich Dir zustimmen würde. Bezogen auf Europa sind das absolut die höchsten Kosten. Was aber auch nicht so verwunderlich ist, denn Deutschland ist auch die stärkste Wirtschaftsnation in Europa. Irgendwo logisch, dass in Deutschland absolut gesehen die Energiewende teurer ist als anderswo.Tom Bombadil hat geschrieben:unglaublich hohe Kosten von >25 Mrd € jährlich.
Eine reine Willenskundgebung reicht nicht.Sören74 hat geschrieben:(20 Feb 2019, 19:21)
Aus der Kernenergie wollen auch andere Länder aussteigen.
Nope.Wenn Du mit massivste Förderung hohe Einspeisevergütungen meinst...
Sicher, nur hat kein Land außer Deutschland alle diese Probleme auf einmal. Weil kein anderes Land so eine idiotische deutsche Energiewende vollzieht.Diese Umstellungsprobleme hatten und haben auch andere Länder.
An einer Verknüpfung von "Stärke" einer Wirtschaftsnation und den Kosten einer Energiewende ist rein gar nichts logisch. Es ist typisch für die Regierung Merkel, dass sie Probleme mit Geld zuschüttet, das ist die Merkel'sche Problemlösungsstrategie. Die Quittung dafür werden wir in den Jahren bekommen, in denen die Steuern deutlich geringer sprudeln und die Infrastruktur dann endgültig zu Klump geht, weil es einen gewaltigen Investitonsstau gibt, weil das Geld für jede Menge anderen Schwachsinn verjubelt wurde.Was aber auch nicht so verwunderlich ist, denn Deutschland ist auch die stärkste Wirtschaftsnation in Europa. Irgendwo logisch, dass in Deutschland absolut gesehen die Energiewende teurer ist als anderswo.
Belgien und die Schweiz haben wie Deutschland den Ausstieg gesetzlich samt Zeitplan beschlossen.
Du wiederholst Dich.Tom Bombadil hat geschrieben: Sicher, nur hat kein Land außer Deutschland alle diese Probleme auf einmal. Weil kein anderes Land so eine idiotische deutsche Energiewende vollzieht.
Achja? Vielleicht doch nochmal drüber nachdenken.Tom Bombadil hat geschrieben: An einer Verknüpfung von "Stärke" einer Wirtschaftsnation und den Kosten einer Energiewende ist rein gar nichts logisch.
Sorry, aber mit Deinen subjektiven Bauchkategorien kann ich wenig anfangen. Falls Du widererwarten doch wissen möchtest, wie die einzelnen Länder ihre Energiewenden organisieren und Erneuerbare Energien am Strommarkt fördern, empfehle ich Dir: https://www.ihk-muenchen.de/Energie/Fin ... ärkten.pdf
Die deutsche Energiewende ist alles andere als idiotisch sondern vorbildlich.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Feb 2019, 22:34)
Du konntest bis jetzt kein Land nennen, dass seine Energiewende ebenso idiotisch durchführt wie Deutschland. Kommt da noch etwas?
Du deutest immer wieder an, dass Du Klimaschutz für sinnlos hältst. Auf der anderen Seite sagst Du, dass andere europäische Länder bezüglich Energiewende das besser machen. Geht es Dir nur darum, zu meckern, oder hat das ganze auch einen ernsten Hintergrund? [MOD] - SPAM so etwas "deute" ich nirgends an. Ich sehe allerdings keinerlei Erfolge in Sachen Klimaschutz, im Gegenteil, die Menschheit stößt mehr CO2 aus als jemals zuvor. Ich zitiere es gerne nochmal für dich:Sören74 hat geschrieben:(21 Feb 2019, 23:19) Du deutest immer wieder an, dass Du Klimaschutz für sinnlos hältst.
Das viele Geld wäre beim Küstenschutz wohl besser aufgehoben, denn diese Kosten kommen sowieso noch auf uns bzw. unsere Nachkommen zu.Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Feb 2019, 12:28) Der Ausstoß von Kohlendioxid hat nach Schätzungen des Forschungsverbunds "Global Carbon Project" 2018 um etwa 2,7 Prozent zugenommen. Bereits 2017 war der Ausstoß um 1,6 Prozent angestiegen, nachdem er zuvor drei Jahre fast auf dem selben, wenn auch hohen Niveau verharrt hatte. Damals hatten Wissenschaftler auf eine Trendwende gehofft. Mittlerweile emittiert die Menschheit durch die Verbrennung fossiler Energien 37,1 Gigatonnen (Gt) CO₂ pro Jahr, mehr als je zuvor. https://www.sueddeutsche.de/wissen/erde ... -1.2757138
Diese bedauernswerte Gestalt möchte ja eigentlich nur dass das Mädchen seinen Mund hält und niemand über den nötigen Maßnahmen gegen die anthropogenen Ursachen der Erdwerwärmung und ihren Risiken spricht.think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 07:45)
Hadmut Danisch habe ich erst kürzlich im Zusammenhang mit der Recherche zu einem anderen rechten Hacken entdeckt. Der Typ hat nicht alle Latten am Zaun.
Nö. Wer nur rumjammert, aber keine besseren Lösungen vorschlägt, der hat nicht Recht. Der jammert nur rum.
Ich vermute mal, dass wir als Gesellschaft die Zukunft hinter uns haben, wenn die Geringschätzung jugendlichen Idealismus zur Leitschnur unseres Handelns wird.Rona hat geschrieben:(25 Feb 2019, 14:31)
Nö. Wer nur rumjammert, aber keine besseren Lösungen vorschlägt, der hat nicht Recht. Der jammert nur rum.
Auf junge Menschen herab zu schauen, die versuchen ihre Zukunft zu retten (sei es auch noch so naiv und faslch) ist ein Armutzeugnis.
Wenn Du die Zukunft hinter Dir hast .... hast Du ein Zettel am Fuß und liegst "6 feet under"...imp hat geschrieben:(25 Feb 2019, 15:02)
Ich vermute mal, dass wir als Gesellschaft die Zukunft hinter uns haben, wenn die Geringschätzung jugendlichen Idealismus zur Leitschnur unseres Handelns wird.
Ah, du hast's verstanden.Teeernte hat geschrieben:(25 Feb 2019, 17:22)
Wenn Du die Zukunft hinter Dir hast .... hast Du ein Zettel am Fuß und liegst "6 feet under"...
Zum Glück ist Danisch nicht der Maßstab für unsere Gesellschaft, der sich schon über Jahre autistisch in seinem Blog verbarrikadiert hat.imp hat geschrieben:(25 Feb 2019, 15:02)
Ich vermute mal, dass wir als Gesellschaft die Zukunft hinter uns haben, wenn die Geringschätzung jugendlichen Idealismus zur Leitschnur unseres Handelns wird.
In Sachen Greta ist in höchstem Maße unanständig, wenn sich jemand über ihre Krankheit äußert, aber dem - mir völlig unbekannten - Herrn Danisch darf man so eine Krankheit attestieren?Sören74 hat geschrieben:(25 Feb 2019, 18:22)
Zum Glück ist Danisch nicht der Maßstab für unsere Gesellschaft, der sich schon über Jahre autistisch in seinem Blog verbarrikadiert hat.
Nachdem die Frauen für ideologische Krankheiten missbraucht wurden, werden jetzt die Kinder missbraucht. Tiefer kann eine Spezies nicht mehr sinken.imp hat geschrieben:(25 Feb 2019, 15:02)
Ich vermute mal, dass wir als Gesellschaft die Zukunft hinter uns haben, wenn die Geringschätzung jugendlichen Idealismus zur Leitschnur unseres Handelns wird.
Ich habe nicht gesagt, dass Herr Danisch Autismus hat, sondern er sich "autistisch in seinem Blog verbarrikadiert hat". Weil er es nicht ertrug, auch negative Reaktionen auf seinem Blog zu erhalten, hat er die Kommentarfunktion abgeschaltet. Er will sich nicht von fremden Meinungen beirren lassen.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Feb 2019, 20:47)
In Sachen Greta ist in höchstem Maße unanständig, wenn sich jemand über ihre Krankheit äußert, aber dem - mir völlig unbekannten - Herrn Danisch darf man so eine Krankheit attestieren?
Unsinn. Diese Aussage bezog sich allein auf seinen Blog. Wenn sich jemand in einem kleinen Teilbereich autistisch verhält, ist er noch lange kein Autist. Ich beispielsweise ziehe mich bei großen Menschenansammlungen gerne mal zurück, weil ich sonst eine echte Reizüberflutung bekomme. Fehlende wechselseitige Konversation ist eine Autismus-Eigenschaft. Bin ich deshalb autistisch veranlagt?Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Feb 2019, 22:06)
Wer sich autistisch verhält, der muss wohl auch Autist sein
Junge, jetzt bist Du der Typ, der Ferndiagnosen verteilt und anderen Leuten eine Krankheit attestieren will. Lass es einfach. Ansonsten Meldung bei den Moderatoren.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Feb 2019, 22:28)
Wer sich autitisch irgendwo verbarrikadiert, der ist Autist.
