Anstieg des Flugverkehrs

[Tom Bombadil]

Es wird immer irrer Flugscham

[Senexx]

(01 Feb 2019, 08:59)

Es wird immer irrer Flugscham

Phobien nehmen immer mehr zu, weil durch die Medien vielen Dingen der Anscheine eines wirklichen Problems verliehen wird. Gleichgesinnte können sich finden und sich gemeinsam darin bestärken.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 08:59)

Es wird immer irrer Flugscham

So ganz kann ich den Begriff nicht einordnen. Sollen sich Diejenigen schämen, die früher fleißig geflogen sind und heute von anderen Verzicht verlangen, oder Diejenigen, die für eine Airline arbeiten und damit nicht unerheblich zu Steuern und Sozialabgaben beitragen, oder Diejenigen, die das ganze Jahr über sparen, um ihren Urlaub in einer für sie präferierten Umgebung zu verbringen?
Oder sollen sich einfach alle schämen, die jemals ein Flugzeug betreten haben, weil ihnen der Fuß- und Schwimmweg nach Teneriffa, Delhi, Kapstadt, Palermo oder Rejkavik zu weit ist?

[Senexx]

(01 Feb 2019, 09:35)


So ganz kann ich den Begriff nicht einordnen. Sollen sich Diejenigen schämen, die früher fleißig geflogen sind und heute von anderen Verzicht verlangen, oder Diejenigen, die für eine Airline arbeiten und damit nicht unerheblich zu Steuern und Sozialabgaben beitragen, oder Diejenigen, die das ganze Jahr über sparen, um ihren Urlaub in einer für sie präferierten Umgebung zu verbringen?
Oder sollen sich einfach alle schämen, die jemals ein Flugzeug betreten haben, weil ihnen der Fuß- und Schwimmweg nach Teneriffa, Delhi, Kapstadt, Palermo oder Rejkavik zu weit ist?

Jeder, der mit dieser Teufelsindustrie in irgendeiner Weise KOntakt hat, soll sich schämen.

Tut er Buße und bereut, so sei ihm vergeben.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 09:37)

Jeder, der mit dieser Teufelsindustrie in irgendeiner Weise KOntakt hat, soll sich schämen.

Tut er Buße und bereut, so sei ihm vergeben.

Wozu gibt es Ablassbriefe wie Atmosfair.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 09:35)


So ganz kann ich den Begriff nicht einordnen. Sollen sich Diejenigen schämen, die früher fleißig geflogen sind und heute von anderen Verzicht verlangen, oder Diejenigen, die für eine Airline arbeiten und damit nicht unerheblich zu Steuern und Sozialabgaben beitragen, oder Diejenigen, die das ganze Jahr über sparen, um ihren Urlaub in einer für sie präferierten Umgebung zu verbringen?
Oder sollen sich einfach alle schämen, die jemals ein Flugzeug betreten haben, weil ihnen der Fuß- und Schwimmweg nach Teneriffa, Delhi, Kapstadt, Palermo oder Rejkavik zu weit ist?

Was ist Dir lieber?

a) Ein Planet, auf dem die Menschheit mitsamt aller Ökosysteme ausgestorben ist, weil der Mensch die Natur auf diesem Planeten komplett zerstört hat und sich deswegen nicht mehr ernähren kann

oder

b) Ein Planet, auf den a) nicht zutrifft, weil die Menschheit es geschafft hat, die natürlichen Ressourcen in einem Maße zu bewahren, so dass sie nicht verhungern muss

?

[Keoma]

(01 Feb 2019, 12:21)

Was ist Dir lieber?

a) Ein Planet, auf dem die Menschheit mitsamt aller Ökosysteme ausgestorben ist, weil der Mensch die Natur auf diesem Planeten komplett zerstört hat und sich deswegen nicht mehr ernähren kann

oder

b) Ein Planet, auf den a) nicht zutrifft, weil die Menschheit es geschafft hat, die natürlichen Ressourcen in einem Maße zu bewahren, so dass sie nicht verhungern muss

?

Da sollte die Menschheit vor allem bei menschlichen Ressourcen einmal bremsen, sonst kann man sich alles andere sparen.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:29)

Da sollte die Menschheit vor allem bei menschlichen Ressourcen einmal bremsen, sonst kann man sich alles andere sparen.

Das ist auch ein Problem. Das Bevölkerungswachstum muss auch gebremst werden.

Aber z. B.ein Sahara-Bewohner erzeugt einen Bruchteil von der Menge an CO², die wir im globalisierten Westen produzieren..

[Tom Bombadil]

(01 Feb 2019, 12:21)

Ein Planet, auf dem die Menschheit mitsamt aller Ökosysteme ausgestorben ist, weil der Mensch die Natur auf diesem Planeten komplett zerstört hat und sich deswegen nicht mehr ernähren kann

Für wann befürchtest du dieses Szenario?

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:32)

Für wann befürchtest du dieses Szenario?

In so 100 Jahren spätestens.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 12:21)

Was ist Dir lieber?

a) Ein Planet, auf dem die Menschheit mitsamt aller Ökosysteme ausgestorben ist, weil der Mensch die Natur auf diesem Planeten komplett zerstört hat und sich deswegen nicht mehr ernähren kann

oder

b) Ein Planet, auf den a) nicht zutrifft, weil die Menschheit es geschafft hat, die natürlichen Ressourcen in einem Maße zu bewahren, so dass sie nicht verhungern muss

?

Mir ist ein Planet am liebsten, auf dem Fortschritt und Technologie garantieren, dass wir nicht zurück zur Höhle mit Biobienenwachskerzchen Beleuchtung müssen. Auf der die Menschen nicht mehr in nackte Panik verfallen und deshalb glauben müssen, sich zum Überleben als Flagellanten betätigen zu müssen, sondern o. E. nutzen, um sich à la Lovelocks “The Ages of Gaia“ den Veränderungen an passend gewachsen zeigen.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 12:29)

Da sollte die Menschheit vor allem bei menschlichen Ressourcen einmal bremsen, sonst kann man sich alles andere sparen.

Das wäre sinnvoll, wird aber ggfls von erhöhten Abgaben für Kinderlose und multiplen Sponsoring für Kinderreiche torpediert.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:41)

Mir ist ein Planet am liebsten, auf dem Fortschritt und Technologie garantieren, dass wir nicht zurück zur Höhle mit Biobienenwachskerzchen Beleuchtung müssen. Auf der die Menschen nicht mehr in nackte Panik verfallen und deshalb glauben müssen, sich zum Überleben als Flagellanten betätigen zu müssen, sondern o. E. nutzen, um sich à la Lovelocks “The Ages of Gaia“ den Veränderungen an passend gewachsen zeigen.

Und was ist, wenn ein Planet diese Wünsche nicht bereitstellen kann?

Übrigens musste ich gerade das Wort "Flagellant" auf duden.de nachschlagen: Ich bin kein Angehöriger einer religiöser Bruderschaft, die durch Selbstgeißelung Sündenvergebung erreichen will.

Die " Lovelocks “The Ages of Gaia“" sagen mir nichts.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 12:32)

Das ist auch ein Problem. Das Bevölkerungswachstum muss auch gebremst werden.

Aber z. B.ein Sahara-Bewohner erzeugt einen Bruchteil von der Menge an CO², die wir im globalisierten Westen produzieren..

Pro Kopf ...sind die mit ihrer Erdöl- ferkelei ....

Heute wird das Öl noch mit Zisternenwagen oder über die „kleine“ Pipeline an die Mittelmeerküste transportiert.

...dem Verbrennen von Europäischen Elektroschrott - zur Kupfergewinnung

>> NATÜRLICH das Umweltbeispiel

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:47)

Pro Kopf ...sind die mit ihrer Erdöl- ferkelei ....

...dem Verbrennen von Europäischen Elektroschrott - zur Kupfergewinnung

>> NATÜRLICH das Umweltbeispiel

Quelle? Beleg?

Trotzdem gehe ich immer noch davon aus, dass z. B. ein Wüstenbewohner weitaus weniger CO² produziert als wir hier im globalisierten Westen.

[Senexx]

(01 Feb 2019, 12:37)

In so 100 Jahren spätestens.

Da werden Sie gar nicht mehr erfahren, dass sie falsch liegen.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 12:46)

Und was ist, wenn ein Planet diese Wünsche nicht bereitstellen kann?

Übrigens musste ich gerade das Wort "Flagellant" auf duden.de nachschlagen: Ich bin kein Angehöriger einer religiöser Bruderschaft, die durch Selbstgeißelung Sündenvergebung erreichen will.

Die " Lovelocks “The Ages of Gaia“" sagen mir nichts.

Wenn nicht genug da ist regelt DARWIN.

ansonsten hilft WIKI

zB.

Die Gaia-Hypothese besagt, dass die Erde und ihre Biosphäre wie ein Lebewesen betrachtet werden können, insofern die Biosphäre (die Gesamtheit aller Organismen) Bedingungen schafft und erhält, die nicht nur Leben, sondern auch eine Evolution komplexerer Organismen ermöglichen. Die Erdoberfläche bildet demnach ein dynamisches System, das die gesamte Biosphäre stabilisiert. Diese Hypothese setzt eine bestimmte Definition von Leben voraus, wonach sich Lebewesen insbesondere durch die Fähigkeit zur Selbstorganisation auszeichnen.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:51)

Da werden Sie gar nicht mehr erfahren, dass sie falsch liegen.

Tja, mir ist es eben nicht egal, was nach meinem Ableben mit diesem Planeten passiert.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:52)

Wenn nicht genug da ist regelt DARWIN.

Wenn keine Lebensgrundlagen mehr existieren auf diesem Planeten und alle Lebewesen ausgestorben sind, hilft auch nicht das Prinzip "Survival of the Fittest" mehr.

ansonsten hilft WIKI

zB.

Ok, danke, das wusste ich nicht.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 12:46)

Und was ist, wenn ein Planet diese Wünsche nicht bereitstellen kann?

Übrigens musste ich gerade das Wort "Flagellant" auf duden.de nachschlagen: Ich bin kein Angehöriger einer religiöser Bruderschaft, die durch Selbstgeißelung Sündenvergebung erreichen will.

Die " Lovelocks “The Ages of Gaia“" sagen mir nichts.

Was zeigt, dass ich mich mit der Zukunft unseres Planeten bereits beschäftigt habe, als Sie noch unbedenklich geflogen sind.
Man muss Lovelocks Thesen nicht teilen, aber lesenswert sind sie allemal.

Was ist, wenn unser Planet diese Wünsche nicht bereitstellen kann?
Dann stirbt die Menschheit aus, so sie sich bis dahin nicht bereits weit ins All verbreitet hat, und ist nur eine Spezies von Vielen, die im Laufe der Millionen Jahre das Handtuch geworfen hat, weil sie dem Anspruch survival of the fittest nicht genügt hat.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 12:57)

Was zeigt, dass ich mich mit der Zukunft unseres Planeten bereits beschäftigt habe, als Sie noch unbedenklich geflogen sind.

Vor 12 Jahren, als ich mit dem Fliegen aufhörte, sprach ja auch fast niemand über den Klimawandel, jedenfalls bei Weitem nicht in dem Maße wie jetzt.

Was ist, wenn unser Planet diese Wünsche nicht bereitstellen kann?
Dann stirbt die Menschheit aus, so sie sich bis dahin nicht bereits weit ins All verbreitet hat, und ist nur eine Spezies von Vielen, die im Laufe der Millionen Jahre das Handtuch geworfen hat, weil sie dem Anspruch survival of the fittest nicht genügt hat.

Sehr schön. Mitsamt der Menschheit sind dann Millionen von Spezies ausgestorben, die Millionen von Jahren gebraucht haben um sich zu dem zu entwickeln,wie wir sie heute kennen.

"Tolle Leistung" und voll egoistisch nenne ich so eine Menschheit. Wie sagt der Japaner? Er will es "bequem" haben. An der Bequemlichkeit der Menschheit geht dieser Planet vielleicht irgendwann zu Grunde.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 12:51)

Quelle? Beleg?

Trotzdem gehe ich immer noch davon aus, dass z. B. ein Wüstenbewohner weitaus weniger CO² produziert als wir hier im globalisierten Westen.

https://www.zeit.de/1958/05/erdoel-aus- ... ettansicht

In der Wüste leben nur drei Hanseln... bei der reinen CO2 Produktion ...magst Du Recht haben.... - keine Heizung nötig.

Beim Ökologischen Footprint (Viehcher...Umweltschäden......alles inklusive) bin ich mir da nicht so sicher.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 12:54)

Tja, mir ist es eben nicht egal, was nach meinem Ableben mit diesem Planeten passiert.

Keine Arme...keine Kekse.

[Tick|Trick|und Track]

Teeernt, Dein Zeit-Artikel ist vom 30. Januar 1958 (Erstfassung) und wurde am 21. November 2012 aktualisiert. Ich habe ihn mir deswegen nicht durchgelesen. Wenn die Informationen aus dem Jahr 1958 stammen, dann kann man sie getrost als veraltet betrachten.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 12:56)

Wenn keine Lebensgrundlagen mehr existieren auf diesem Planeten und alle Lebewesen ausgestorben sind, hilft auch nicht das Prinzip "Survival of the Fittest" mehr.
.

GELD regelt.

Den letzten Tropfen Öl - bekommt DER , der ihn bezahlen kann... - genau so wie den letzten Tropfen Trinkwasser oder den letzten Grashalm.

NEBENBEI....Was DANACH ist - braucht keinen ÖKO interessieren - die sind da eh nicht mehr bei.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 13:07)

Teeernt, Dein Zeit-Artikel ist vom 30. Januar 1958 (Erstfassung) und wurde am 21. November 2012 aktualisiert. Ich habe ihn mir deswegen nicht durchgelesen. Wenn die Informationen aus dem Jahr 1958 stammen, dann kann man sie getrost als veraltet betrachten.

Jouu...ändert nichts an der TAT SACHE.

Schlechte Nachrichten für das Klima: Der Energiekonzern Eon hat in der Sahara neue Öl- und Gasvorkommen ausfindig gemacht. Die Funde bezeichnete Hubert Mainitz, Geschäftsführer von Eon E&P Algeria, als "ausgesprochen vielversprechend". Nun sollen weitere Bohrungen durchgeführt werden, um die Größe der Vorkommen zu bestimmen. Der Konzern bohrt bereits seit 2008 in der östlichen algerischen Sahara.

http://www.klimaretter.info/energie/nac ... er-sahara/

Der Klimaretter... sollte DIR doch ein BEGRIFF SEIN.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 13:11)

Jouu...ändert nichts an der TAT SACHE.

http://www.klimaretter.info/energie/nac ... er-sahara/

Der Klimaretter... sollte DIR doch ein BEGRIFF SEIN.

Nö. Ich lese meine "Blockparteien-Medien"

Was haben jetzt irgendwelche Ölvorkommen sonstwo mit dem CO²-Ausstoß der dort lebenden Bevölkerung zu tun?

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 13:08)

GELD regelt.

Den letzten Tropfen Öl - bekommt DER , der ihn bezahlen kann... - genau so wie den letzten Tropfen Trinkwasser oder den letzten Grashalm.

NEBENBEI....Was DANACH ist - braucht keinen ÖKO interessieren - die sind da eh nicht mehr bei.

Könntest Du nicht mal was sachlicher sein?

[Senexx]

(01 Feb 2019, 13:01)

Vor 12 Jahren, als ich mit dem Fliegen aufhörte,

Erzählen Sie bitte Genaueres.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 13:13)

Nö. Ich lese meine "Blockparteien-Medien"

Was haben jetzt irgendwelche Ölvorkommen sonstwo mit dem CO²-Ausstoß der dort lebenden Bevölkerung zu tun?

So wie DIR - in D hier die Aluproduktion im pro Kopf mit gezählt wird....

Geht das in der Erdölgewinnung bei den Sandbewohnern ebenso. >> Was meinst Du - was es für eine SAUEREI ist - das Öl aud dem Boden zu bekommen ....vom Gas zu trennen ...zu verarbeiten -

...wieviel WASSER (mit extra bakterienhemmender Chemie) da im im Bohroch verschwindet - damit Öl kommt - wenn der DRUCK nicht reicht.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 13:14)

Könntest Du nicht mal was sachlicher sein?

Mit einer Verknappung gehen an der Börse die Preise hoch. In den Staaten mit geringem Einkommen und grossen Lagern beginnen Unruhen....die besitzenden Staaten entsenden Kanonenboote und Armee - so wie unser ehemalig König Bundeshorst (Köhler) das bereits verkündet hat.

Hier kann man dann kaufen. Der Kaviar liegt nun - in der Originalverpackung - in der Kilodose NICHT mehr im ALDI. ..wenn Kartoffeln eine Rarität werden sollten - wird das genau so passieren.

[van Kessel]

In der Wüste friert es des Nachts, noch nicht gewusst? Und in den Subtropen habe ich schon Eis von der Windschutzscheibe kratzen müssen. Was es nicht alles so gibt, nicht wahr?
Ach ja Frankreich: lässt sich von der BW in Mali die Verkehrswege sichern, ganz schön schlau die 'Froschfresser'. In Mali wird es übrigens des Nachts auch kalt, denn auch Afrika hat seine 'Jahreszeiten'.

Der ökologische Fußabdruck ist minimal, denn Wüstensöhne und -töchter gehen mit der Ressource Wasser wesentlich anders um als unsere Autowasch-Fraktion hier. Eine rituelle Waschung zum Freitagsgebet, fernab einer Moschee mit den verpflichtenden Wasserstellen, wird mit einer 1 Liter PET-Flasche erledigt. In der Wüste reicht auch Sand zur Erfüllung des Waschgebotes. Nicht die Gold-protzenden, saudischen Fürsten sind das Maß der Dinge.

[JJazzGold]

(01 Feb 2019, 13:01)

Vor 12 Jahren, als ich mit dem Fliegen aufhörte, sprach ja auch fast niemand über den Klimawandel, jedenfalls bei Weitem nicht in dem Maße wie jetzt.



Sehr schön. Mitsamt der Menschheit sind dann Millionen von Spezies ausgestorben, die Millionen von Jahren gebraucht haben um sich zu dem zu entwickeln,wie wir sie heute kennen.

"Tolle Leistung" und voll egoistisch nenne ich so eine Menschheit. Wie sagt der Japaner? Er will es "bequem" haben. An der Bequemlichkeit der Menschheit geht dieser Planet vielleicht irgendwann zu Grunde.

Das Buch hat Lovelock 1995 geschrieben.
Ca. 1990 begann die UN mit den Verhandlungen zu einem globalen Klimaschutzabkommen.
1992 wurde die Klimarahmennkonvention beschlossen
So neu ist das Thema nicht.

Was daran egoistisch sein soll, der Möglichkeit ins Auge zu blicken, dass die Menschheit endlich ist, erschließt sich mir nicht.
Ich kann mit dem Gedanken leben und Gaia mit dieser Möglichkeit ebenfalls.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 13:29)

In der Wüste friert es des Nachts, noch nicht gewusst? Und in den Subtropen habe ich schon Eis von der Windschutzscheibe kratzen müssen. Was es nicht alles so gibt, nicht wahr?
Ach ja Frankreich: lässt sich von der BW in Mali die Verkehrswege sichern, ganz schön schlau die 'Froschfresser'. In Mali wird es übrigens des Nachts auch kalt, denn auch Afrika hat seine 'Jahreszeiten'.

Der ökologische Fußabdruck ist minimal, denn Wüstensöhne und -töchter gehen mit der Ressource Wasser wesentlich anders um als unsere Autowasch-Fraktion hier. Eine rituelle Waschung zum Freitagsgebet, fernab einer Moschee mit den verpflichtenden Wasserstellen, wird mit einer 1 Liter PET-Flasche erledigt. In der Wüste reicht auch Sand zur Erfüllung des Waschgebotes. Nicht die Gold-protzenden, saudischen Fürsten sind das Maß der Dinge.

"Meine" Öko-Propaganda ist folgender Meinung:

Desertifikation - Ausbreitung der Wüste
Die Wüste wächst - jedes Jahr um Irland
Rund 35 Prozent der weltweiten Landoberfläche sind Wüstengebiete - und jedes Jahr kommt ein Gebiet der Größe von Irland hinzu. Diese sogenannte Desertifikation hat weniger natürliche als gesellschaftliche Ursachen.

https://www.br.de/themen/wissen/wueste- ... g-100.html

Beim Fahren da unten kann ich leider nicht mitreden...zum "Arbeit" beaufsichtigen und saufen im Sand musste//sollte man Fahrer nehmen... meinem Kollegen hat man den erschossen.

Aber ö wenn natürich jedes Mobilfunkteil eingeflogen werden muss ...(die Korruptionsstrecke dadurch billiger wird) steigt der Flugverkehr.

[Tom Bombadil]

(01 Feb 2019, 12:37)

In so 100 Jahren spätestens.

Wird nicht passieren.

[Tick|Trick|und Track]

(01 Feb 2019, 14:02)

Wird nicht passieren.

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

[Teeernte]

(01 Feb 2019, 14:07)

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

...der Mond (ein Stück Erde) sieht auch schon ganz blass aus.

Meinst Du nicht das so einem Stück Stein es vollkommen WURST ist - wie gross die Milben auf der Haut sind ?

[Tick|Trick|und Track]

Aliens und Klimawandel: Planetarer Kollaps am wahrscheinlichsten

Menschen belasten die Erde. Forscher haben nun modelliert, ob es Außerirdischen genauso ergehen könnte. Ihre Simulationen geben wenig Anlass zur Hoffnung.

Von Martin Holland

Wenn sich auf einem (Exo-)Planeten eine energiehungrige Zivilisation entwickelt, ist eine katastrophale Überlastung des Ökosystems und ein Massensterben wahrscheinlich.

[...]

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 62492.html

[Ebiker]

(01 Feb 2019, 14:07)

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

Auf der Venus wirds auch wärmer.

[scc]

(01 Feb 2019, 14:07)

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

Vor allem immer mehr Menschen...interessanterweise spricht kaum noch jemand über dieses erhebliche Problem (die Bevölkerungsentwicklung). 2/3 weniger Menschen, und es könnte sogar jeder seinen eigenen kleinen Hubschrauber haben, geschweige denn so einen Schwachsinn wie "weniger Fleisch essen, damit alle genug haben".

[Tom Bombadil]

(01 Feb 2019, 14:07)

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

Na dann, auf in den kollektiven Selbstmord, auf dass der Planet leben kann Ich mach aber nicht mit, sorry.

[Tick|Trick|und Track]

(03 Feb 2019, 01:52)

Na dann, auf in den kollektiven Selbstmord, auf dass der Planet leben kann Ich mach aber nicht mit, sorry.

Dazu rufe ich ja gar nicht auf. Mal gucken, wer Recht haben wird Ich wette um einen Gratisflug zu Planet B, den es nicht gibt (oder der nicht erreichbar ist).

[Tick|Trick|und Track]

(03 Feb 2019, 01:43)
... geschweige denn so einen Schwachsinn wie "weniger Fleisch essen, damit alle genug haben".

Das ist kein Schwachsinn. Ich habe meinen Fleischkonsum erheblich reduziert. An 7 Tagen kommt nur noch als warme Mahlzeit an 2 Tagen Fleisch auf den Tisch.

[Tom Bombadil]

(03 Feb 2019, 05:58)

Dazu rufe ich ja gar nicht auf.

Warum denn nicht? Bist du etwa ein egoistischer Klima- und Umweltschutzgegner?

[Tick|Trick|und Track]

(03 Feb 2019, 09:54)

Warum denn nicht? Bist du etwa ein egoistischer Klima- und Umweltschutzgegner?

Das ist jetzt aber wirklich unsachlich, Tom.

[Tom Bombadil]

Nur ein bisschen und natürlich nicht ernst gemeint

[Tick|Trick|und Track]

(03 Feb 2019, 13:46)

Nur ein bisschen und natürlich nicht ernst gemeint

Ach so, dann ist ja alles wieder gut

[Rona]

(28 Jan 2019, 21:01)

Klar kann man in Deutschkand eine Kerosinsteuer erheben. Auch in der EU.
Dann tanken die Airlines eben irgendwo ... anders.

Es gibt ein maximal zulässiges Landegewicht. Bei zu viel Kerosin im Tank wird das abgelassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Treibstoffschnellablass
Von daher kannst du dir NICHT aussuchen, wo du tankst.

(28 Jan 2019, 21:01)
Man auch das Fliegen politisch und willkürlich ganz einschränken.
Damit hilft man aber auch nicht den Ländern, die auf Besucher angewiesen sind.

Welche Länder sind denn auf Besucher per Flugzeuge angewiesen?

[Rona]

(01 Feb 2019, 14:07)

Das glaube ich nicht. Die Menschheit wird diesen Planeten umbringen.

Nein. Die einzige Frage ist, ob die Menschheit überleben wird, wenn wir so weiter machen.
Der Planet wird mit Sicherheit weiterleben und sich in 400.000.000 Jahren von uns erholt haben.

[Rona]

(01 Feb 2019, 12:52)
Wenn nicht genug da ist regelt DARWIN.

Das ist wahr. Aber das ist ein worst case Szenario, was ich meinen Kindeskindern gerne ersparen würde. Wenn Darwin mitspielt, dann wird nämlich massenweise krepiert und gelitten. Dann geht nicht nur die Wirtschaft sondern gelich die ganze Zivilisation vor die Hunde.