Moderator: Moderatoren Forum 1
Was hat vermeintliche Faulheit mit der Tatsache zu tun, dass ein Arbeitsloser aufgrund seines Qualifikationsprofils nicht auf eine zu besetzende Stelle passt?Echt hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:29)
Nur weil ich Faulenzer nicht unterstütze, bedeutet das nicht, dass ich meinen Grips nicht benutze.
Interessiert mich nicht, ob jemand der Philosophie studiert hat, keinen Job bekommt. Dann wird er eben Maurer. Hätte er halt etwas studieren sollen was gefragt ist.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:34)
Was hat vermeintliche Faulheit mit der Tatsache zu tun, dass ein Arbeitsloser aufgrund seines Qualifikationsprofils nicht auf eine zu besetzende Stelle passt?
Du setzt nicht Deinen Grips ein, sondern Du hetzt.
Prinzipiell macht es natürlich auch nur Sinn sich auf etwas zu bewerben, wofür man die Qualifikation hat. Aber gerade als Akademiker sollte man hier natürlich schon räumlich flexibel sein. Das gilt umso mehr je exotischer der Studiengang ist. Aber auch das sollte letztendlich kein Hindernis sein. Als Akademiker sollte man schließlich noch über andere Qualifikation verfügen als über die rein fachliche. Selbständigkeit ist auch mit exotischen Studiengängen immer eine Alternative. Eigentlich gibt es für Akademiker keinen Grund arbeitslos zu sein, außer man ist unflexibel.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:34)
Was hat vermeintliche Faulheit mit der Tatsache zu tun, dass ein Arbeitsloser aufgrund seines Qualifikationsprofils nicht auf eine zu besetzende Stelle passt?
Richtig.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:45)
Prinzipiell macht es natürlich auch nur Sinn sich auf etwas zu bewerben, wofür man die Qualifikation hat.
Zum Problem "arbeitslos und umziehen für einen neuen Job während des Bezugs von ALG II" hatte ich mich schon vor einiger Zeit in diesem Strang geäußert. Damit ist ein gewisses finanzielles Wagnis verbunden. Aber selbstverständlich sollte der frische Uniabsolvent zügig seinen ersten Job nach der Unizeit finden, der irgendwie zu seiner Qualifikation passt, und dann deswegen ggf. umziehen. Ich bin ja als Akademiker auch x mal wegen eines neuen Jobs umgezogen, auch ins Ausland. Faulheit kann man mir deswegen nicht vorwerfen. Jetzt bin ich weder arbeitslos noch erwerbstätig, aus gesundheitlichen Gründen.Aber gerade als Akademiker sollte man hier natürlich schon räumlich flexibel sein.
Das kann man so nicht sagen. Denn exotische Studiengänge studieren nur wenige. Und die haben dann eventuell bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt als Leute, die ein Massenfach studieren. BWL könnte aktuell so ein Massenfach sein, da wird es sicherlich zur Zeit ein Überangebot an Absolventen geben, die einen Job suchen.Das gilt umso mehr je exotischer der Studiengang ist.
Aber wenn die Arbeitgeber sagen "Nö, Sie haben nicht die und die Qualifikation, hier ist die Absage" - was willste dann machen? Arbeitgeber können auch ganz schön mickelig sein, siehe der IT-Bereich. Wenn der Bewerber keine Kenntnisse in der grade aktuell ganz hippen Programmiersprache hat (neben zig anderen Qualifkationen im IT-Bereich), dann kriegt er den Job nicht.Als Akademiker sollte man schließlich noch über andere Qualifikation verfügen als über die rein fachliche.
Alles was man im Leben macht ist mit einem Risiko verbunden. Will man das vermeiden, ist die daraus resultierende Strategie möglichst nichts zu tun. Das ist unsinnig. Wegen eines Jobs umzuziehen ist keine Frage des Risikos, sondern eine Frage der Einstellung. Entweder man macht es, weil es selbstverständlich ist, oder man sucht nach Ausreden, warum man es nicht tun kann.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:58)
Zum Problem "arbeitslos und umziehen für einen neuen Job während des Bezugs von ALG II" hatte ich mich schon vor einiger Zeit in diesem Strang geäußert. Damit ist ein gewisses finanzielles Wagnis verbunden.
Wenn sie (und das war der Punkt) flexibel genug sind den Wohnort zu wechseln.Das kann man so nicht sagen. Denn exotische Studiengänge studieren nur wenige. Und die haben dann eventuell bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt als Leute, die ein Massenfach studieren.
Ich schrieb "andere" Qualifikationen als die rein fachliche. Darum ging es. Wenn es bei der Besetzung der Stelle einzig und allein um das beherrschen einer bestimmten fachlichen Qualifikation geht, dann kriegt man die Stelle nicht wenn eben diese fachliche Qualifikation nicht hat. Dann braucht man sich aber dort auch nicht bewerben.Aber wenn die Arbeitgeber sagen "Nö, Sie haben nicht die und die Qualifikation, hier ist die Absage" - was willste dann machen? Arbeitgeber können auch ganz schön mickelig sein, siehe der IT-Bereich. Wenn der Bewerber keine Kenntnisse in der grade aktuell ganz hippen Programmiersprache hat (neben zig anderen Qualifkationen im IT-Bereich), dann kriegt er den Job nicht.
Wie lange hast Du da unterrichtet - oder "organisiert" ? ...mit der LEitung gesprochen ....Odin1506 hat geschrieben:(25 Jan 2019, 10:43)
Nein, es geht bei diesen Maßnahmen darum, die Menschen aus der Arbeitslosenstatistik raus zu rechnen. Es beschönigt nur die Arbeitsslosenzahlen.
Ich erkläre das noch einmal, für Dich (und vielleicht auch andere). Stell Dir vor, Du bist arbeitslos, Ü50 und im Bezug von ALG II ("Hartz IV"). Das Jobcenter übernimmt zum Glück Deine vollen Mietkosten (Bruttowarmmiete) am aktuellen Wohnort. Du siehst eine interessante Stellenanzeige im Internet, an einem anderen Ort, der - so belegen Deine Recherchen - von starken Mietsteigerungen bei Neuanmietungen in den letzten Jahren betroffen ist, wie die meisten Städte in Deutschland.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 19:40)
Alles was man im Leben macht ist mit einem Risiko verbunden. Will man das vermeiden, ist die daraus resultierende Strategie möglichst nichts zu tun. Das ist unsinnig. Wegen eines Jobs umzuziehen ist keine Frage des Risikos, sondern eine Frage der Einstellung. Entweder man macht es, weil es selbstverständlich ist, oder man sucht nach Ausreden, warum man es nicht tun kann.
Quelle: Die angemessenen "Kosten der Unterkunft und Heizung" im Hartz IV-System: Wenn ein unbestimmter Rechtsbegriff mit elementaren Folgen von der einen Seite bestimmt werden soll von Prof. Dr. Stefan Sell vom 16.02.2018»Das führt dazu, dass zahlreiche Grundsicherungsempfänger gezwungen sind, die nicht vom Jobcenter akzeptierten Mietanteile aus den Regelleistungen selbst zu tragen - schaut man sich die Differenz zwischen den bewilligten und den tatsächlichen Kosten der Unterkunft für Deutschland insgesamt an, dann kann man berechnen, dass die Hartz IV-Empfänger in diesem Jahr auf 594 Mio. Euro Wohnkosten sitzenbleiben. Bei vielen bedeutet das, dass sie aus ihrem Regelbedarf von (noch) 409 Euro pro Monat, der ja dafür nicht vorgesehen und schon für die laufenden Lebenshaltungskosten mehr als knapp kalkuliert ist, den Differenzbetrag decken müssen«
Ich verstehe das jetzt nicht. Soll der Student während seines Studiums noch eine Ausbildung zum z. B. Maurer machen? Das geht ja wohl schlecht, jedenfalls gleichzeitig.Ich schrieb "andere" Qualifikationen als die rein fachliche. Darum ging es. Wenn es bei der Besetzung der Stelle einzig und allein um das beherrschen einer bestimmten fachlichen Qualifikation geht, dann kriegt man die Stelle nicht wenn eben diese fachliche Qualifikation nicht hat. Dann braucht man sich aber dort auch nicht bewerben.
Genau das ist das Problem. Es ist wie ich geschrieben hab. Es ist eine Frage der Einstellung. Ich werde das nie verstehen. Da lässt man den Konjunktiv und die Angst sein Leben bestimmen. Mal malt sich aus, was alles passieren könnte und macht dann genau _nichts_. Man bewirbt sich nicht mal. Versucht nicht mal, ob man überhaupt zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wir. Oder sieht sich den Laden mal, die Leute mit denen man zusammenarbeitet. Statt dessen sucht man nach Ausreden, damit erst gar nicht in wirklichen Entscheidungsdruck kommt. Ist das Leben mit H4 wirklich so angenehm, dass etwas zu unternehmen so unattraktiv erscheint? Dann haben wir wirklich ein Problem. Ein Luxusproblem.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 20:10)
Du siehst von einer Bewerbung an diesem anderen Ort ab, weil Du nicht riskieren willst, am anderen Ort ein Beschäftigungsverhältnis einzugehen, weil Dir in der Probezeit ohne jegliche Begründung jederzeit gekündigt werden kann. Würdest Du dann am anderen Ort wohnen, würde Dir das Jobcenter die dortige, tatsächliche Miete für Deine Einzimmerwohnung nur 6 Monate lang bezahlen. Danach würde das Jobcenter Deine Mietkosten nur noch in Höhe der dortigen Mietobergrenzen übernehmen, und Du müsstest aus Deinem Regelsatz den Differenzbetrag zwischen vom Jobcenter übernommener Miete und der tatsächlichen Miete begleichen, wodurch das gesetzlich garantierte Existenzminimum unterdeckt wäre.
Du musst unterscheiden zwischen Leuten, die risikofreudig und risikoscheu sind. Ich bin risikoscheu. Aber wie gesagt, ich bin gar nicht arbeitslos.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:17)
Genau das ist das Problem. Es ist wie ich geschrieben hab. Es ist eine Frage der Einstellung. Ich werde das nie verstehen. Da lässt man den Konjunktiv und die Angst sein Leben bestimmen. Mal malt sich aus, was alles passieren könnte und macht dann genau _nichts_. Man bewirbt sich nicht mal. Versucht nicht mal, ob man überhaupt zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wir. Oder sieht sich den Laden mal, die Leute mit denen man zusammenarbeitet. Statt dessen sucht man nach Ausreden, damit erst gar nicht in wirklichen Entscheidungsdruck kommt. Ist das Leben mit H4 wirklich so angenehm, dass etwas zu unternehmen so unattraktiv erscheint? Dann haben wir wirklich ein Problem. Ein Luxusproblem.
Ja, wenn man sonst keine Ziele hat ....Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:24)
Du musst unterscheiden zwischen Leuten, die risikofreudig und risikoscheu sind. Ich bin risikoscheu. Aber wie gesagt, ich bin gar nicht arbeitslos.
Du solltest Dich mal in die Leute hineinversetzen, die ALG II beziehen, keinen Cent Gespartes mehr haben und risikoscheu sind. Und die mit einem neuen Job an einem anderen Ort keine größeren Summen verdienen können. Ein Kumpel von mir, der war 1 Jahr lang in "Hartz IV", wohnt in Essen, hat sich in Hamburg beworben, arbeitet seit Dez. 2018 dort und verdient 68.000 € im Jahr. Was meinst Du wohl, was er machen würde, wenn er nur den Mindestlohn (an einem anderen Ort) verdienen würde? Na, er würde wohl nicht nach Hamburg ziehen. Oder sonst wo hin.
Das Leben mit "Hartz IV" ist nicht angenehm. Du hast zu wenig Geld (ohne Sachen wie Tabakkonsum kommst Du mit ALG II grade mal so um die Runden) und wirst oftmals vom Jobcenter unter Druck gesetzt.
Was meinst Du, wie sich ein Bezieher von ALG II verhält? Denkt erMisterfritz hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:37)
Ja, wenn man sonst keine Ziele hat ....
Aber ohne etwas Neues zu wagen, bleibt man in Hartz4 - und das soll die Gesellschaft bezahlen? Vor Allem, wenn es die Chance gibt, woanders einen guten Job zu bekommen?
Dazu gehören immer zwei - der AG sowie der AN. Wnn man sich nicht zutraut, einen guten Job zu machen ...Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:44) der Arbeitgeber mich aber in der Probezeit feuern könnte und das Nettogehalt auch nur 200-300 € höher ist als mein ALG II (Mindestlohn)"?
Ein Deutscher, der jetzt noch im arbeitsfähigen Alter ist, hat mindestens 9 Jahre Schule und meist noch 2-3 Jahre Berufsschule genossen, dem eine solche Grundschulaufgabe vorzusetzen, ist einfach nur unverschämt. Dass das Amt für so einen Dreck horrende Beiträge an einen Dienstleister überweist, macht die Sache nur noch schlimmer, wimre waren solche Dinger letztens im Aldi noch im Angebot, würde mich nicht wundern, wenn der "Dienstleister" dort eingekauft hätte: https://www.aldi-nord.de/angebote/angeb ... ticle.html3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 16:36)
Und wie aus dem von dir verlinkten Bericht hervorgeht, diente der Test wohl dazu erst mal dazu die grundsätzliche Sprachkompetenz der Teilnehmer zu eruieren.
Aber anscheinend notwendig. Irgendwo müssen die Kompetenzdefizite ja liegen.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Jan 2019, 22:30)
Ein Deutscher, der jetzt noch im arbeitsfähigen Alter ist, hat mindestens 9 Jahre Schule und meist noch 2-3 Jahre Berufsschule genossen, dem eine solche Grundschulaufgabe vorzusetzen, ist einfach nur unverschämt. l
Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Jan 2019, 22:30)
Ein Deutscher, der jetzt noch im arbeitsfähigen Alter ist, hat mindestens 9 Jahre Schule und meist noch 2-3 Jahre Berufsschule genossen, dem eine solche Grundschulaufgabe vorzusetzen, ist einfach nur unverschämt. Dass das Amt für so einen Dreck horrende Beiträge an einen Dienstleister überweist, macht die Sache nur noch schlimmer, wimre waren solche Dinger letztens im Aldi noch im Angebot, würde mich nicht wundern, wenn der "Dienstleister" dort eingekauft hätte: https://www.aldi-nord.de/angebote/angeb ... ticle.html
Der Dienstleister ist meistens die Gewerkschaft. ....und die sitzt mit in der Aufsicht.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Jan 2019, 22:30)
Ein Deutscher, der jetzt noch im arbeitsfähigen Alter ist, hat mindestens 9 Jahre Schule und meist noch 2-3 Jahre Berufsschule genossen, dem eine solche Grundschulaufgabe vorzusetzen, ist einfach nur unverschämt. Dass das Amt für so einen Dreck horrende Beiträge an einen Dienstleister überweist, macht die Sache nur noch schlimmer, wimre waren solche Dinger letztens im Aldi noch im Angebot, würde mich nicht wundern, wenn der "Dienstleister" dort eingekauft hätte: https://www.aldi-nord.de/angebote/angeb ... ticle.html
zu entgehen. Ich drücke dir die Daumen, dass du nie so erniedrigt wirst.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 22:36)
Aber anscheinend notwendig. Irgendwo müssen die Kompetenzdefizite ja liegen.
Dann schaue dir doch mal diese "Maßnahmen" genauer an.Teeernte hat geschrieben:(25 Jan 2019, 20:05)
Wie lange hast Du da unterrichtet - oder "organisiert" ? ...mit der LEitung gesprochen ....
...oder hast gar Quellen ??
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(25 Jan 2019, 22:36)
Aber anscheinend notwendig. Irgendwo müssen die Kompetenzdefizite ja liegen.
So schnell "rutscht" man nicht in Hartz4 rein. Du hast doch mindestens 12 Monate Arbeitslosengeld 1 bekommen. War ein ziemlich langer "Rutsch".Iwan der Liebe hat geschrieben:(26 Jan 2019, 00:57)
Falsch. Offenbar warst Du noch nie in einer solchen Situation.
Ich hatte studiert und ca. 5 Jahre in dem Bereich gearbeitet. Danach wurde ich arbeitslos und rutschte in Hartz.
Man zwang mich, einen Kurs zu besuchen, wie man Bewerbungen schreibt. Das habe ich natürlich auch ganz schlecht gemacht... Andere Kursteilnehmer waren recht verzweifelt und wollten sich nicht mehr so erniedrigen und beleidigen lassen. Ich aber habe natürlich das Spiel durchschaut. Genau das war das Ziel, wer nicht antritt, der bekommt eine Sanktion. Mir konnten diese Arschlöcher -in dem Fall scheint mir diese Bezeichnung durchaus als angebracht- nichts anhaben, weil ich wusste, wofür diese Seelenfolterer bezahlt werden. Die konnten mich ruhig implizit als Dummkopf, Nichtsnutz und Armleuchter hinstellen, denn mir war bewusst, dass sie viel dümmer sind und sich als Widerlinge prostituieren.
Arbeitslosigkeit kann jeden treffen. Die Leute sollen sich aber nicht vom Staat brechen lassen, denn das scheint oftmals das Ziel zu sein, denn jeder Arbeitslose, der aufgibt, sich aufhängt oder durchdreht, verschwindet aus der Statistik.
Ja. Und? Wo ist die Pointe?Echt hat geschrieben:(26 Jan 2019, 00:59)
So schnell "rutscht" man nicht in Hartz4 rein. Du hast doch mindestens 12 Monate Arbeitslosengeld 1 bekommen. War ein ziemlich langer "Rutsch".
Man darf sich von der Wiertschaft nicht das Leben verpfuschen lassen. Manche sind umzugsbereit, andere ortsgebunden. Manche sind gut zu Fuß, andere können nur Büro. Manche können gut Nacht, andere nur tags arbeiten. Manche haben kein Problem mit Prostitution, andere schon. Eine Kommandowirtschaft im Takt der Arbeitsvermittler ist nicht menschengerecht.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:24)
Du musst unterscheiden zwischen Leuten, die risikofreudig und risikoscheu sind. Ich bin risikoscheu. Aber wie gesagt, ich bin gar nicht arbeitslos.
Du solltest Dich mal in die Leute hineinversetzen, die ALG II beziehen, keinen Cent Gespartes mehr haben und risikoscheu sind. Und die mit einem neuen Job an einem anderen Ort keine größeren Summen verdienen können. Ein Kumpel von mir, der war 1 Jahr lang in "Hartz IV", wohnt in Essen, hat sich in Hamburg beworben, arbeitet seit Dez. 2018 dort und verdient 68.000 € im Jahr. Was meinst Du wohl, was er machen würde, wenn er nur den Mindestlohn (an einem anderen Ort) verdienen würde? Na, er würde wohl nicht nach Hamburg ziehen. Oder sonst wo hin.
Das Leben mit "Hartz IV" ist nicht angenehm. Du hast zu wenig Geld (ohne Sachen wie Tabakkonsum kommst Du mit ALG II grade mal so um die Runden) und wirst oftmals vom Jobcenter unter Druck gesetzt.
Sie haben, als studierter junger Mensch, 1 Jahr lang ALG bezogen, um danach zu harten. Wie haben Sie das geschafft?Iwan der Liebe hat geschrieben:(26 Jan 2019, 00:57)
Falsch. Offenbar warst Du noch nie in einer solchen Situation.
Ich hatte studiert und ca. 5 Jahre in dem Bereich gearbeitet. Danach wurde ich arbeitslos und rutschte in Hartz.
Das habe ich nicht geschrieben, das ist eine andere Sache. Es gibt sicherlich Leute unter den Leistungsbeziehern, die haben derartige Versagensängste, dass sie wohl nie einen Job bekommen. Außerdem macht das Stigma "Ich bin ein Hartz-IV-Bezieher" nicht glücklich, sondern eher im Gegenteil: Die Leute wissen ja selber, dass sie von der Mehrheit der Bevölkerung verachtet werden. Dies und die permanenten Schikanen durch die Jobcenter führt zu psychischen Problemen. Das eigene Selbstbewusstsein wird in so einer Lage nicht gestärkt.Misterfritz hat geschrieben:(25 Jan 2019, 21:49)
Dazu gehören immer zwei - der AG sowie der AN. Wnn man sich nicht zutraut, einen guten Job zu machen ...
Aber dann kann man das am Wohnort auch nicht.
Man könnte in so einer Situation auch anderen Kursteilnehmern helfen, die das ja dann nicht so gut können, wie man selbst.Iwan der Liebe hat geschrieben:(26 Jan 2019, 00:57)
Man zwang mich, einen Kurs zu besuchen, wie man Bewerbungen schreibt. Das habe ich natürlich auch ganz schlecht gemacht... Andere Kursteilnehmer waren recht verzweifelt und wollten sich nicht mehr so erniedrigen und beleidigen lassen. Ich aber habe natürlich das Spiel durchschaut. Genau das war das Ziel, wer nicht antritt, der bekommt eine Sanktion. Mir konnten diese Arschlöcher -in dem Fall scheint mir diese Bezeichnung durchaus als angebracht- nichts anhaben, weil ich wusste, wofür diese Seelenfolterer bezahlt werden. Die konnten mich ruhig implizit als Dummkopf, Nichtsnutz und Armleuchter hinstellen, denn mir war bewusst, dass sie viel dümmer sind und sich als Widerlinge prostituieren.
Ist klar, dass so was wieder von Dir kommt. Wir sind hier nicht im Wilden Westen, mein Lieber. Deutschland ist ein Sozialstaat, das steht in Art. 20 Abs. 1 GG ("Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.")
Man könnte auch an diesem Staat und seiner Arbeitsmarktpolitik zu zweifeln beginnen. Und sich schikaniert fühlen. Wenn Du so ne Maßnahme zum zweiten Mal machen musst (unter Androhung von Sanktionen), dann kriegst Du spätestens dann solche Zweifel und fühlst Dich schikaniert.Misterfritz hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:44)
Man könnte in so einer Situation auch anderen Kursteilnehmern helfen, die das ja dann nicht so gut können, wie man selbst.
Ausserdem bekommt man selbst einen Eindruck davon, wie gut man sich noch in eine fremde Gruppe integrieren kann, wie weit man bereit ist, nicht nur sein eigenes "Schicksal" zu sehen, etc.
Nenn mir mal bitte ne seriöse Quelle, aus der hervorgeht, wie viele der Arbeitslosen arbeitsunwillig sind.Senexx hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:49)
Ja, Deutschland ist so sozial, die dummen Arbeitenden lassen sich von den Arbeitsunwilligen ausbeuten.
So falsch kann die deutsche Arbeitsmarktpolitik nicht sein, immerhin stehen wir im Vergleich zu anderen europäischen Ländern sehr gut da.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:48)
Man könnte auch an diesem Staat und seiner Arbeitsmarktpolitik zu zweifeln beginnen. Und sich schikaniert fühlen. Wenn Du so ne Maßnahme zum zweiten Mal machen musst (unter Androhung von Sanktionen), dann kriegst Du spätestens dann solche Zweifel und fühlst Dich schikaniert.
Sie haben einen Fall von Arbeitsunwilligkeit konstruiert. Genau darauf beziehe ivh mich.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:50)
Nenn mir mal bitte ne seriöse Quelle, aus der hervorgeht, wie viele der Arbeitslosen arbeitsunwillig sind.
Wenn einer nicht "schikaniert" werden will gib es einen der einfachen Ausweg: Arbeit suchen und arbeiten gehen.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:48)
Man könnte auch an diesem Staat und seiner Arbeitsmarktpolitik zu zweifeln beginnen. Und sich schikaniert fühlen. Wenn Du so ne Maßnahme zum zweiten Mal machen musst (unter Androhung von Sanktionen), dann kriegst Du spätestens dann solche Zweifel und fühlst Dich schikaniert.
In anderen europäischen Ländern (ich denke da an die skandinavischen Länder) ist die Arbeitsmarktpolitik aber auch relativ niedrig, und dort wird nicht das Prinzip von Zuckerbrot und Peitsche gegenüber den Arbeitslosen angewendet. In Deutschland existiert der konservative Regime-Typ der Arbeitsmarktpolitik, während in Schweden der sozialdemokratische (unvorstellbar!) Regime-Typ angewendet wird. Hier eine Tabelle der unterschiedlichen Regime-Typen in Deutschland, Schweden und England:Misterfritz hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:51)
So falsch kann die deutsche Arbeitsmarktpolitik nicht sein, immerhin stehen wir im Vergleich zu anderen europäischen Ländern sehr gut da.
Kannst Du bitte erstmal nachdenken, bevor Du so was schreibst? Danke.Senexx hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:58)
Wenn einer nicht "schikaniert" werden will gib es einen der einfachen Ausweg: Arbeit suchen und arbeiten gehen.
Tja, wenn schon die Schulen mit Initiativen, wie fridays for future, gelähmt werden, wie soll man dann einem Erwachsenen beibringen, daß lebenslanges Lernen der Schlüssel zum Erfolg ist?Senexx hat geschrieben:(26 Jan 2019, 08:58)
Wenn einer nicht "schikaniert" werden will gib es einen der einfachen Ausweg: Arbeit suchen und arbeiten gehen.
Den Schülern ging es um was Wichtigeres als lebenslanges Lernen.unity in diversity hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:04)
Tja, wenn schon die Schulen mit Initiativen, wie fridays for future, gelähmt werden, wie soll man dann einem Erwachsenen beibringen, daß lebenslanges Lernen der Schlüssel zum Erfolg ist?
Sustainability ist ein wachsendes Ressort.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:10)
Den Schülern ging es um was Wichtigeres als lebenslanges Lernen.
Wie willst Du noch lebenslang lernen können, nachdem Dein Planet unbewohnbar geworden ist?
Du meinst also, dass ich arbeitslos bin? Dann täuscht Du Dich aber.unity in diversity hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:13)
Sustainability ist ein wachsendes Ressort.
Warum arbeitest du nicht auf diesem Gebiet?
Dann gib Tipps weiter, wie du das gemacht hast.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:14)
Du meinst also, dass ich arbeitslos bin? Dann täuscht Du Dich aber.
Werde zu krank durch Arbeit.unity in diversity hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:16)
Dann gib Tipps weiter, wie du das gemacht hast.
Dann machst du etwas falsch.
Kannst Du Dich bitte verständlicher ausdrücken? Danke.unity in diversity hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:20)
Dann machst du etwas falsch.
Wo strukturelle Unterbesetzung politisch gewollt ist, darfst du das keineswegs mit einer hohen Arbeitsmoral kaschieren, weil es sonst schlimmer wird.
Ich glaube nicht mehr, daß ich es dir gegenüber kann, oder können will.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(26 Jan 2019, 09:21)
Kannst Du Dich bitte verständlicher ausdrücken? Danke.
