Die "Deutsche Umwelthilfe" - Ein Abmahnverein dem bald der Status der Gemeinnützigkeit entzogen wird?

[Alexyessin]

(19 Dec 2018, 16:32)

Wenn die Symptome Schaden anrichten, sollte man auch die bekämpfen.

Den Schaden richtet aber nicht die DUH an. Sie ist ein Symptom das die Politik verpennt hat.

[H2O]

@relativ:

Na, Sie sind mir ja eine Bundesgenossin! Ihnen ist entgangen, daß der NOx-Beitrag den Nachdruck auf "nun laßt die Kirche 'mal im Dorf" und "alles halb so schlimm" gelegt hat. Ist ja auch gar nicht so einfach, die Opfer dieser Luftverschmutzung aus den Sterbefällen heraus zu filtern. Ich hatte das wenigstens noch versucht!

Zur Notwendigkeit von Versorgungsfahrzeugen besteht auch in Städten mit ganz dicker Luft wohl kein Zweifel; so lange passende Fahrzeuge nicht verfügbar sind, muß man erst einmal weiter wursteln.

Dennoch mache ich oft eine Faust in der Tasche, wenn ich die Dienstfahrzeuge von Bundesministern sehe. Die geben wohl kein CO2 massenhaft ab, oder so gar kein NOx. Im vorletzten Bundeskabinett nahm die Umweltministerin mindestens in einem Phaeton 8-Zylinder Platz. Den habe ich ihr auch gegönnt, aber ein Elektromobil hätte mich doch mehr beeindruckt. Immerhin wollte die doch 1 Mio Elektroautos bis 2020 vorlegen, um die Welt zu retten. So wird das aber nix!.

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 08:47)

Den Schaden richtet aber nicht die DUH an. Sie ist ein Symptom das die Politik verpennt hat.

Doch die DUH richtet auch Schaden an, also muss dieses Symptom bekämpft werden, von der Justiz und von der Politik.

[Alexyessin]

(20 Dec 2018, 10:28)

Doch die DUH richtet auch Schaden an, also muss dieses Symptom bekämpft werden, von der Justiz und von der Politik.

Nein, die DUH richtet keinen Schaden an.
Den Schaden hat die Politik verursacht. Die DUH ist lediglich der Stachel im Fleisch. That´s all.

[relativ]

(20 Dec 2018, 09:55)

@relativ:

Na, Sie sind mir ja eine Bundesgenossin! Ihnen ist entgangen, daß der NOx-Beitrag den Nachdruck auf "nun laßt die Kirche 'mal im Dorf" und "alles halb so schlimm" gelegt hat. Ist ja auch gar nicht so einfach, die Opfer dieser Luftverschmutzung aus den Sterbefällen heraus zu filtern. Ich hatte das wenigstens noch versucht!

Das Stickoxide für den Menschen nicht gesund sind, dafür brauche ich keine Sterbestatistik. Das Recht auf saubere Luft zum Atmen reicht da völlig.

Zur Notwendigkeit von Versorgungsfahrzeugen besteht auch in Städten mit ganz dicker Luft wohl kein Zweifel; so lange passende Fahrzeuge nicht verfügbar sind, muß man erst einmal weiter wursteln.

Habe ich genau so beschrieben.

Dennoch mache ich oft eine Faust in der Tasche, wenn ich die Dienstfahrzeuge von Bundesministern sehe. Die geben wohl kein CO2 massenhaft ab, oder so gar kein NOx. Im vorletzten Bundeskabinett nahm die Umweltministerin mindestens in einem Phaeton 8-Zylinder Platz. Den habe ich ihr auch gegönnt, aber ein Elektromobil hätte mich doch mehr beeindruckt. Immerhin wollte die doch 1 Mio Elektroautos bis 2020 vorlegen, um die Welt zu retten. So wird das aber nix!.

Ja, du darfst sauer sein und auch die Faust ballen , dich ärgern ect.pp. aber am Ende muss da trotzdem einen Lösung stehen , bzw. her.

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 10:29)

Nein, die DUH richtet keinen Schaden an.

Die DUH richtet finanziellen Schaden auch zum Nachteil aller Bürger und Konsumenten an, diesem Verein gehört zumindest die Gemeinnützigkeit entzogen, der Gesetzgeber muss dann zusehen, dass er solche "Vereine" gesetzlich unmöglich macht, gleiches gilt für Abmahnanwälte, denen gehört auch die Geschäftsgrundlage genommen. Es ist einzig die Sache des Staates, Rechtsverletzungen zu ahnden, nicht die dubioser Vereine und geldgeiler Anwälte.

[H2O]

(20 Dec 2018, 10:29)

Das Stickoxide für den Menschen nicht gesund sind, dafür brauche ich keine Sterbestatistik. Das Recht auf saubere Luft zum Atmen reicht da völlig.

Ja, wir beiden gehen gleich den Kuhstall ausmisten; überall die würzige Landluft.

Habe ich genau so beschrieben.

Hat doch gar nicht weh getan!

Ja, du darfst sauer sein und auch die Faust ballen , dich ärgern ect.pp. aber am Ende muss da trotzdem einen Lösung stehen , bzw. her.

Ja, her damit!

[H2O]

(20 Dec 2018, 10:46)

Die DUH richtet finanziellen Schaden auch zum Nachteil aller Bürger und Konsumenten an, diesem Verein gehört zumindest die Gemeinnützigkeit entzogen, der Gesetzgeber muss dann zusehen, dass er solche "Vereine" gesetzlich unmöglich macht, gleiches gilt für Abmahnanwälte, denen gehört auch die Geschäftsgrundlage genommen. Es ist einzig die Sache des Staates, Rechtsverletzungen zu ahnden, nicht die dubioser Vereine und geldgeiler Anwälte.

Sie vertreten die Meinung, daß Bürger sich nicht zusammenschließen dürfen, um den Staat zur Beachtung und Durchsetzung der Gesetze zu bewegen, die er selbst erlassen hat? Finde ich wirklich bemerkenswert. Nur der Staat hat also das Recht, seinen geltenden Gesetzen Geltung zu verschaffen. Welches verwerfliche Interesse vertritt denn dieser lästige Verein?

Ich sehe da einen ganz erheblichen Unterschied dieses politischen Vereins zu windigen Abmahnbüros, die stets ein kommerzielles Interesse verfolgen.

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 11:00)

Sie vertreten die Meinung, daß Bürger sich nicht zusammenschließen dürfen, um den Staat zur Beachtung und Durchsetzung der Gesetze zu bewegen, die er selbst erlassen hat?

Immer wieder interessant zu sehen, wie einem hier mittels rhetorischer Frage mal wieder eine Meinung untergeschoben werden soll... Wie kommst du auf so einen Quatsch? Die Bürger können sich zusammen schließen und ihr Recht vor einem Gericht einklagen, sollten sie anderweitig bei der Politik kein Gehör finden. Sobald aus der Nummer aber eine Abzockmasche wird, ist Schluss mit lustig. Und ja, ein Musterbrief, der mit ein paar Änderungen in zwei, drei Minuten ausgedruckt ist, aber über 200,- € kostet und willkürliche, absurd hohe "Vertragsstrafen" enthält, ist pure Abzocke.

[H2O]

(20 Dec 2018, 11:14)

Immer wieder interessant zu sehen, wie einem hier mittels rhetorischer Frage mal wieder eine Meinung untergeschoben werden soll... Wie kommst du auf so einen Quatsch? Die Bürger können sich zusammen schließen und ihr Recht vor einem Gericht einklagen, sollten sie anderweitig bei der Politik kein Gehör finden. Sobald aus der Nummer aber eine Abzockmasche wird, ist aber Schluss mit lustig. Und ja, ein Musterbrief, der mit ein paar Änderungen in zwei, drei Minuten ausgedruckt ist, aber über 200,- € kostet und willkürliche, absurd hohe "Vertragsstrafen" enthält, ist pure Abzocke.

Ich weiß inzwischen, daß Sie gern einmal ungehalten sind. Das hindert mich aber nicht, Ihre Meinung zu kritisieren. Wer Gesetze erläßt, der soll sich selbst zuerst daran halten. Wir leben eben nicht mehr in der Zeit der Feudalherrschaft, wo das, was der Herr tat, stets wohlgetan war. Der Verein geht ja vor Gericht, um seine Sicht der Dinge durch zu setzen. Das können staatliche Stellen auch tun, um unberechtigte Ansinnen zurück zu weisen. Nur, daß da jetzt kein piesepampeliger kleiner Normalverbraucher steht, sondern eine sachkundige Schar, die dem Gesetzgeber Beine macht. Gut so, vor allem für unsere Umwelt, die unser Staat doch schützen will. Aber doch nicht so...

[immernoch_ratlos]

Werd ich nie begreifen - man schießt sich ins Knie und findet das auch noch gut

Ursache - Wirkung - logische Zusammenhänge In Zeiten wo das Rechtsempfinden von Stammtischen alles ersetzt, was in Jahrzehnten von Kampf um die eigene Rechtsstellung mühsam erkämpft wurde - dahin Nur weil einige weder die Gründe kennen oder sie ihnen offensichtlich gleichgültig sind

Dazu das WIKI "Verbraucherschutz" :

Verbraucherschutz, österreichisch und schweizerisch Konsumentenschutz, bezeichnet die Gesamtheit der Bestrebungen und Maßnahmen, die Menschen in ihrer Rolle als Verbraucher beziehungsweise Konsumenten von Gütern oder Dienstleistungen schützen sollen. Er beinhaltet auch staatlich übertragene Funktionen an Verbraucherschutzverbände. Dieser Schutzbedarf beruht auf der Grundlage, dass Verbraucher gegenüber den Herstellern und Vertreibern von Waren und gegenüber Dienstleistungsanbietern strukturell unterlegen sind, das heißt infolge geringerer Fachkenntnis, Information, Ressourcen und/oder Erfahrung benachteiligt werden können. Anliegen und Aufgabe des Verbraucherschutzes ist es, dieses Ungleichgewicht sinnvoll auszugleichen und dem Verbraucherinteresse gegenüber der Anbieterseite zu einer angemessenen Durchsetzung zu verhelfen.

Der Verbraucherschutz umfasst neben Verbrauchsgütern auch sonstiges Gut (etwa permanent vorhandene Infrastruktur), daher spricht man moderner von „Konsument“ und „Konsumentenschutz“.

In einem weiteren Sinne wird der Begriff auch gebraucht, um den von gesetzlichen Vorschriften gewährleisteten Schutz vor Gesundheitsgefahren zu bezeichnen (siehe Sicherheitshinweis), die Verbrauchern typischerweise drohen (z. B. durch Verunreinigungen im Trinkwasser). Insoweit ist der Sprachgebrauch uneinheitlich; manche sprechen von Verbraucherschutz, manche von Gesundheitsschutz oder auch „gesundheitlichem Verbraucherschutz“.

Dem sollte eigentlich nichts mehr hinzuzufügen sein. Nun ja den dummen Wutbürger interessiert das alles nicht. Statt also SEINE EIGENEN Organisationen zu unterstützen - folgt man den Lobbyorganisationen der Industrie - hier der Autoindustrie - die mit Hilfe ihrer Lobby, willfähigen Politikern UNS Bürger betrügt und sich selbst bevorteilt - klar zur Seite stehen müsste, "wechselt man die Seite" (ohne dabei auch nur einen nachvollziehbaren Vorteil zu haben) - wie bescheuert ist das denn

Da dt. Gerichte die gültigen Gesetze - auch und besonders gegen die Staatsorgane durchsetzen müssen, die meisten Delikte hier keine "Offizialdelikte" sind und so erst bei Anklage verfolgt werden müssen "wo kein Kläger - da kein Richter" herrscht, der Einzelne praktisch chancenlos ist (schon aus einfachen Kostengründen), übernehmen.

Wer dieses UNS normale Bürger schützende Verfahren kritisieren möchte, sollte sich zuerst einmal umfassend darüber informieren, wer da wen verteidigt und welche Rechtsgrundlage das hat. Das "Gesetz über Unterlassungsklagen bei Verbraucherrechts- und anderen Verstößen" (UklaG) wäre schon mal ein guter Anfang...

Die "Beratung" durch Stammtische und das eigene "Gefühl" sind es sicher nicht... Jedem der so dumm daher plaudert, offensichtlich nicht weiß auf welche Seite er / sie sich dabei schlägt, dem wünsche ich von Herzen eine Situation, wo er / sie genau eine solche Organisation brauchen würde um seine Rechte überhaupt real durchsetzen zu können.

[sünnerklaas]

(20 Dec 2018, 11:14)

Immer wieder interessant zu sehen, wie einem hier mittels rhetorischer Frage mal wieder eine Meinung untergeschoben werden soll... Wie kommst du auf so einen Quatsch? Die Bürger können sich zusammen schließen und ihr Recht vor einem Gericht einklagen, sollten sie anderweitig bei der Politik kein Gehör finden. Sobald aus der Nummer aber eine Abzockmasche wird, ist Schluss mit lustig. Und ja, ein Musterbrief, der mit ein paar Änderungen in zwei, drei Minuten ausgedruckt ist, aber über 200,- € kostet und willkürliche, absurd hohe "Vertragsstrafen" enthält, ist pure Abzocke.

Komisch. Ausgerechnet diejenigen, die ansonsten immer lautstark nach der Einhaltung von Recht und Gesetz krähen, sind in dem Fall diejenigen, die genau das, was sie sonst fordern, nämlich die Einhaltung von Recht und Gesetz und dessen Durchsetzung, ablehnen. Sowas nennt man charakterloses Opportunistentum. Recht und Gesetz sind für diese Leute nur da gut, wo es ihnen Nutzen bringt.

[Alexyessin]

(20 Dec 2018, 10:46)

Die DUH richtet finanziellen Schaden auch zum Nachteil aller Bürger und Konsumenten an, diesem Verein gehört zumindest die Gemeinnützigkeit entzogen, der Gesetzgeber muss dann zusehen, dass er solche "Vereine" gesetzlich unmöglich macht, gleiches gilt für Abmahnanwälte, denen gehört auch die Geschäftsgrundlage genommen. Es ist einzig die Sache des Staates, Rechtsverletzungen zu ahnden, nicht die dubioser Vereine und geldgeiler Anwälte.

Die DUH ist viel älter als die Gesetze zur Abmahnung. Der Verein ist 1975 gegründet worden - soviel mal zur Grundkenntnis. Dein Vorschlag würde in soweit korrekt sein, wenn es diesen Verein NUR wegen den Abmahnungen geben würde, was aber nicht der Fall ist.

Das aber die DUH diese Möglichkeit nutzt hat mitunter auch was zu tun, das auch in diesem Fall die Regierung Merkel schlichtweg gepennt hat:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied am 12. Mai 2011 im Trianel-Verfahren[2], dass eine die Klagerechte von Umweltvereinigungen einschränkende Regelung in § 2 Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz gegen EU-Recht verstößt. Die Bundesrepublik Deutschland muss nun die Klagerechte von Umweltvereinigungen erweitern. Bis zum Inkrafttreten einer Gesetzesänderung können sich anerkannte Umweltvereinigungen zur Begründung ihrer Klagerechte unmittelbar auf das EU-Recht berufen.[3]

Und dann geht es schlichtweg darum, das die DUH überhaupt keine Klagemomente hätte würde der Staat hier seine Hausaufgaben machen.
Es ist also ein Symptom der verschleppten Verkehrs- und Umweltpolitik der letzten Legislaturperioden.

[relativ]

(20 Dec 2018, 10:49)

Ja, wir beiden gehen gleich den Kuhstall ausmisten; überall die würzige Landluft.

Ja man kann diesen Thema auch mit Galgenhumor angehen, wenn du dich dann dabei besser fühlst

Hat doch gar nicht weh getan!

und sogar ohne das du es bemerkt hast.

Ja, her damit!

Für die City hab ich ja schon etwas geschrieben , nicht gelesen?

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 11:25)

Ich weiß inzwischen, daß Sie gern einmal ungehalten sind. Das hindert mich aber nicht, Ihre Meinung zu kritisieren.

Unterstellungen sind keine Kritik. EOD.

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 12:03)

Komisch. Ausgerechnet diejenigen, die ansonsten immer lautstark nach der Einhaltung von Recht und Gesetz krähen, sind in dem Fall diejenigen, die genau das, was sie sonst fordern, nämlich die Einhaltung von Recht und Gesetz und dessen Durchsetzung, ablehnen.

Kann ich auch nicht verstehen, warum man dagegen ist, dass unser Staat Recht und Gesetz durchsetzen soll und man diese Aufgabe einem reinen Abmahnverein, der sich damit eine goldenen Nase verdient, überlassen will, das ist ein fragwürdiges Verständnis von Rechtsstaat.

Sowas nennt man charakterloses Opportunistentum. Recht und Gesetz sind für diese Leute nur da gut, wo es ihnen Nutzen bringt.

Auch hier gebe ich dir voll und ganz Recht, das trifft perfekt auf diesen Verein und seine Unterstützer zu, den interessiert Recht und Gesetz auch nur da, wo für ihn etwas zu holen ist, waschechter Opportunismus.

[Tom Bombadil]

(20 Dec 2018, 12:29)

Die DUH ist viel älter als die Gesetze zur Abmahnung. Der Verein ist 1975 gegründet worden...

Heute ist aber 2018 und nicht 1975, soviel mal zur Grundkenntnis.

Dein Vorschlag würde in soweit korrekt sein, wenn es diesen Verein NUR wegen den Abmahnungen geben würde, was aber nicht der Fall ist.

Er kann sich ja wieder auf seine Kernaufgaben konzentrieren, dann ist auch die Gemeinnützigkeit nicht gefährdet.

Das aber die DUH diese Möglichkeit nutzt hat mitunter auch was zu tun, das auch in diesem Fall die Regierung Merkel schlichtweg gepennt hat:

Sünnerklaas sagte es ja schon: Opportunismus reinen Wassers, widerliche "Geschäftsidee", genau wie bei den Anwälten, die 13jährige Raubmordkopierer bzw. deren Eltern in den Ruin treiben. Es wird höchste Zeit, dass die Regierung wach wird und den Abmahngeiern den Geldhahn abdreht.

Und dann geht es schlichtweg darum, das die DUH überhaupt keine Klagemomente hätte würde der Staat hier seine Hausaufgaben machen.

Es wird immer Verletzungen des Rechts geben, kein Mensch ist perfekt, es ist aber Sache des Staates, diese Rechteverletzungen zu verfolgen und zu bestrafen, nicht die eines privaten Abmahnsvereins, der sich damit die Taschen vollstopft.

[immernoch_ratlos]

Relativ - Du solltest besser das lesen (ein PDF) "Humor ability reveals intelligence, predicts mating success, and is
higher in males" Hab ich HIER gefunden :

Humor ist ein Indiz für Intelligenz

Schwarzer Humor Wenn Menschen zusammen heiter sind und Humor ins Spiel kommt, bringt das meist Zustimmung und Geselligkeit zum Ausdruck (es kann allerdings auch spitz zum Widerspruch und zur Aggression eingesetzt werden). Unabhängig von dem Motiv dahinter wollte das Forscher-Trio allerdings mehr über den Menschen mit Sinn für Humor herausfinden.

Also experimentierten die Wissenschaftler (PDF) dazu mit rund 400 Probanden, die allerlei kognitive, verbale und klassische Intelligenztests absolvieren mussten, aber eben auch Humor beweisen sollten.

Ergebnis: Humor erwies sich als starkes Indiz für hohe Intelligenz. Wer in der Lage war, mit Situationskomik oder Wortspielereien Späße zu machen, schnitt auch in den Intelligenztests deutlich besser ab.

Insbesondere schwarzer Humor ist – laut einer Studie um Ulrike Willinger von der Universität Wien – ein veritables Indiz für verbale und soziale Intelligenz.

Oder anders ausgedrückt: Während der IQ im Durchschnitt der Bevölkerung (und Probanden) zwischen 90 und 110 Punkten liegt, kamen die besonders Humorvollen auf einen Wert zwischen 126 und 138 Punkten.

Obendrein machte der Humor vor allem die männlichen Probanden unmittelbar attraktiver für die Frauen. „Humor dient Frauen als starkes Selektionskriterium für ihre Sexualpartner“, sagt etwa Gil Greengross.

Da ich davon ausgehe das Du ebenfalls Humor hast - nur über manche Denkschemata etwas verzweifelt bist - weißt Du nun was wichtig ist

Schlimmer noch die totale Abwesenheit von Humor in den meisten hiesigen Auseinandersetzungen, ist ein starkes Indiz für das Gegenteil...

[relativ]

(20 Dec 2018, 14:07)

Relativ - Du solltest besser das lesen (ein PDF) "Humor ability reveals intelligence, predicts mating success, and is
higher in males" Hab ich HIER gefunden :Da ich davon ausgehe das Du ebenfalls Humor hast - nur über manche Denkschemata etwas verzweifelt bist - weißt Du nun was wichtig ist

Schlimmer noch die totale Abwesenheit von Humor in den meisten hiesigen Auseinandersetzungen, ist ein starkes Indiz für das Gegenteil...

Danke , ich komme damit hier gut klar, ist ja nicht so, daß andere user nicht auch meinen, nicht immer schmeichelhaften Humor, ertragen muessen

[Alexyessin]

(20 Dec 2018, 14:03)

Heute ist aber 2018 und nicht 1975, soviel mal zur Grundkenntnis.


Er kann sich ja wieder auf seine Kernaufgaben konzentrieren, dann ist auch die Gemeinnützigkeit nicht gefährdet.


Sünnerklaas sagte es ja schon: Opportunismus reinen Wassers, widerliche "Geschäftsidee", genau wie bei den Anwälten, die 13jährige Raubmordkopierer bzw. deren Eltern in den Ruin treiben. Es wird höchste Zeit, dass die Regierung wach wird und den Abmahngeiern den Geldhahn abdreht.


Es wird immer Verletzungen des Rechts geben, kein Mensch ist perfekt, es ist aber Sache des Staates, diese Rechteverletzungen zu verfolgen und zu bestrafen, nicht die eines privaten Abmahnsvereins, der sich damit die Taschen vollstopft.

Es ist kein Abmahnverein. Es liegt an dir diese Tatsache zu akzeptieren.
Das es diese Möglichkeiten der Abmahnungen gibt ist Sache des Gesetzgebers und nicht Schuld der DUH.
Würden die Gesetzgeber ( Bund & Länder ) sowie deren Exekutiven ordentlich gearbeitet haben hätte die DUH überhaupt keinen Grund zu einer Abmahnklage.

[Tom Bombadil]

Ein Verein, der Abmahnungen verschickt und sich zu einem großen Teil dadurch finanziert, ist für mich ein Abmahnverein, auch wenn das nicht sein primärer Vereinszweck ist. Dass der Gesetzgeber aufgefordert ist, der Abmahnpraxis den Boden zu entziehen habe ich jetzt auch schon mehrfach geschrieben.

[Alexyessin]

(20 Dec 2018, 14:33)

Ein Verein, der Abmahnungen verschickt und sich zu einem großen Teil dadurch finanziert, ist für mich ein Abmahnverein, auch wenn das nicht sein primärer Vereinszweck ist. Dass der Gesetzgeber aufgefordert ist, der Abmahnpraxis den Boden zu entziehen habe ich jetzt auch schon mehrfach geschrieben.

Es geht doch gar nicht um die Abmahnpraxis, sondern das der Gesetzgeber es verpennt hat ( bewusst verschleppt hat ?? ) das es überhaupt einen Grund dafür geben kann. DAS ist das Problem.

[immernoch_ratlos]

Es wird immer Verletzungen des Rechts geben, kein Mensch ist perfekt, es ist aber Sache des Staates, diese Rechteverletzungen zu verfolgen und zu bestrafen, nicht die eines privaten Abmahnsvereins, der sich damit die Taschen vollstopft.

Es ist genau dieser Staat der AUCH der DUH quasi Prokura dafür gegeben hat so zu handeln.

Diese Behauptungen - wären sie den tatsächlich rechtlich relevant - und nicht nur gefühlte Wahrheiten - würden gerade weil die DUH so sehr im Fokus steht sofort beenden was tatsächlich nur in der faktenfreien Welt der Behauptungen existiert.

Womöglich hilft es ja mal hier "https://de.wikipedia.org/wiki/Abmahnung" nachzulesen und zu differenzieren.

"Differenzieren" würde hier im Fall der DUH bedeuten wenigsten eine Abmahnung zu benennen, die sich mit dem was dieses Recht zu tatsächlicher unangemessenen Bereicherung macht, belegen.

Geltendes Recht wird nicht deswegen zum Unrecht, wenn es von anderen missbraucht wird. Ich gehe einfach - jedenfalls bis zum Gegenbeweis - von einem Missverständnis aus. Es ist niemals gut, zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte einfach miteinander zu verknüpfen. Spätestens wenn Dir klar wird wie groß die Rechtsgrundlagen sind, für die es eine Abmahnung geben kann, solltest Du den Fehler dies alles pauschal gleichzusetzen erkennen.

Das auch "andere" von diesen "Möglichkeiten" profitieren - eine ganz eigenes "Geschäftsfeld" damit aufbauen konnten ist schlicht der selbe Rechtsstaat der Klägern und Beklagten Rechte einräumt.

Wo sollten den die "Betroffenen", die gewöhnlich nichts an Täuschungsmöglichkeiten ihrer Kundschaft gegenüber auslassen, ansetzen, wenn nicht dort wo man diese Gegenwehr am einfachsten "ersticken kann", bei der Finanzierung der Klagen, gegen Gegner, die sich steuerbegünstigt (auch das zahlen wir ja indirekt und das ist ein höchst lukratives Gewerbe) mit ganzen Heerscharen an Fachanwälten gegen jede noch so berechtigte Klage zu wehren verstehen ?

Wann hat schon einmal eine Privatperson gegen einen der großen Hersteller eine rechtlich vollkommen nachvollziehbare Klage gewonnen ? Dort wird das geltende Recht unterlaufen. Man lässt seine Gegner "am langen finanziellen Arm verhungern". Millionenschwere Gutachten die solche Hersteller vom Kläger fordern - ein Kampf durch alle Instanzen - wer, außer Organisationen die sich geschickt aus rechtlich zulässigem finanzieren, kann das in Deutschland überhaupt gelingen ?

Wenn hier die Waffengleichheit entsteht, ist das nicht nur für mich ein Zeichen dafür, dass der Rechtsstaat funktioniert. Das nun eine angebliche "Volkspartei" versucht diese Möglichkeiten der indirekten Kontrolle ihrer Machenschaften zu ersticken, zeigt mir allerdings auch, welche Gefahren einem Rechtsstaat aus seinem "Inneren" heraus drohen - aber auch wer auf solche Machenschaften hereinfällt wird so sichtbar....

[Raul71]

(20 Dec 2018, 02:31)

Ihre Frage geht ganz am Thema vorbei; derzeit stand die stetige Zunahme des Kohlendioxyds und die steigende Erderwärmung im Mittelpunkt des Gesprächs. Aber auch zu der NOx-Belastung gab es Zahlen. Man hat ermittelt, daß jährlich etwa 4.000 Menschen vorzeitig an diesen schädlichen Abgasen sterben. Auch kein erfreuliches Thema. Ich kann's nicht ändern.

Ich kann´s auch nicht ändern. Gehen wir also davon aus, dass man den "Ermittlungen" Glauben schenken kann, so kostet das mir und ihnen ca. wahnsinnige 3 Tage Lebenszeit. https://www.umweltbundesamt.de/sites/de ... en_no2.pdf
Wieviel kostet eigentlich der Tabakkonsum?

[H2O]

(20 Dec 2018, 16:28)

Ich kann´s auch nicht ändern. Gehen wir also davon aus, dass man den "Ermittlungen" Glauben schenken kann, so kostet das mir und ihnen ca. wahnsinnige 3 Tage Lebenszeit. https://www.umweltbundesamt.de/sites/de ... en_no2.pdf
Wieviel kostet eigentlich der Tabakkonsum?

Bestimmt genau so viel oder x-mal mehr. Nur daß Raucher sich das Zeug selbst mit Wonne hinein ziehen, während das NOx ohne Ansehen von Alter und Geschlecht verabreicht wird. Wenn das zu vermeiden ist, dann sollte man das tun. Deshalb wurde der Gesetzgeber tätig, aber so richtig erst nach einigen kräftigen Tritten in die Sitzfläche.

[JJazzGold]

Na da hat doch die Deutsche Umwelthilfe endlich mal eine gute Idee.

Zu Silvester in der Innenstadt böllern - oder lieber nicht? Die Deutsche Umwelthilfe denkt an die Belastung mit Feinstaub, der Deutsche Städtetag argumentiert mit der Sicherheit.

Die Deutsche Umwelthilfe warnt vor einer hohen Feinstaubbelastung zu Silvester und fordert eine Verlegung von Feuerwerken aus belasteten Innenstädten. "Wir möchten eine Verschiebung der Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt", sagte der Geschäftsführer der Umwelthilfe, Jürgen Resch, am Freitag laut einer Mitteilung. "Entweder auf Flächen am Stadtrand, wo die Menschen ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder noch besser ein professionelles Feuerwerk außerhalb sensibler Zonen, an dem sich alle erfreuen können und welches kaum Feinstaub erzeugt."

https://web.de/amp/33479240

[Teeernte]

(22 Dec 2018, 09:42)

Na da hat doch die Deutsche Umwelthilfe endlich mal eine gute Idee.

Zu Silvester in der Innenstadt böllern - oder lieber nicht? Die Deutsche Umwelthilfe denkt an die Belastung mit Feinstaub, der Deutsche Städtetag argumentiert mit der Sicherheit.

Idee ??? die hatten wohl andere, aber ja mit Klagen Geld verdienen...das PASST.

Recht oder Unrecht.....KLAGEN LOHNT SICH.

[JJazzGold]

(22 Dec 2018, 11:40)

Idee ??? die hatten wohl andere, aber ja mit Klagen Geld verdienen...das PASST.

Recht oder Unrecht.....KLAGEN LOHNT SICH.

Das ist nur konsequent, in Anbetracht des eingeklagten Dieselverbots.

[Positiv Denkender]

Es wird Zeit, dass man die Gemeinnützigkeit für die DUH aberkennt. Dieser Club und seine ca 120 Clubmitglieder haben ein
Geschäftsmodell aufgebaut , dass allein auf Abzocke abzielt . Neben der DUH müssten alle Abmahnvereine verboten werden .
Ein fragwürdiges ,leider noch legales ,Geschäftsmodell .Klagen sollte jeder dürfen . Dafür sollte allein die Justiz zuständig sein .

[Alexyessin]

(22 Dec 2018, 17:28)

Es wird Zeit, dass man die Gemeinnützigkeit für die DUH aberkennt. Dieser Club und seine ca 120 Clubmitglieder haben ein
Geschäftsmodell aufgebaut , dass allein auf Abzocke abzielt . Neben der DUH müssten alle Abmahnvereine verboten werden .
Ein fragwürdiges ,leider noch legales ,Geschäftsmodell .Klagen sollte jeder dürfen . Dafür sollte allein die Justiz zuständig sein .

Die DUH ist schon wesentlich älter als die Möglichkeit der Abmahnklage.

[Positiv Denkender]

(22 Dec 2018, 18:24)

Die DUH ist schon wesentlich älter als die Möglichkeit der Abmahnklage.

Trotzdem total überflüssig .DUH erfüllt nicht die Bedingungen der Gemeinnützigkeit Es geht ja nicht darum diesen
Club zu verbieten, sondern darum, dass dieser Club nicht auf Kosten der Allgemeinheit gefördert wird.
Das Geschäftsmodell dieses Clubs grenzt an Nötigung und Erpressung . Wenn man dann noch vorgibt für Umweltinteressen
einzutreten ist dieser Club an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten .Gesponsert von Asiatischen Autokonzernen ,
mit dem einzigen Ziel den deutschen Wettbewerben und der deutschen Wirtschaft zu schaden .
Wie lange dieser selbsternannte Umweltclub existiert ist nebensächlich .Fakt ist der verfolgt nur eigene finanzielle Interessen .
Der Vereinsname ist lediglich vorgeschoben . Fakt ist, dieser Verein DUH bekommt staatliche Hilfen obwohl
dieser selbsternannte Umweltclub ein reines Wirtschaftsunternehmen ist dass sich ein unseriösen Geschäftsmodell der Abmahnungen
bedient .

[Skull]

(23 Dec 2018, 12:52)

Trotzdem total überflüssig .DUH erfüllt nicht die Bedingungen der Gemeinnützigkeit

Du bist ja echt drollig.

Das Finanzamt hat bisher DIESE Gemeinnützigkeit beschieden.

Verfügst DU über bessere oder MEHR Informationen als das Finanzamt ?

Das Finanzamt hat Gemeinnützigkeit nach OBJEKTIVEN Kriterien festzustellen.
Nicht nach Stammtischargumenten.

mfg

[Positiv Denkender]

(23 Dec 2018, 13:05)

Du bist ja echt drollig.

Das Finanzamt hat bisher DIESE Gemeinnützigkeit beschieden.

Verfügst DU über bessere oder MEHR Informationen als das Finanzamt ?

Das Finanzamt hat Gemeinnützigkeit nach OBJEKTIVEN Kriterien festzustellen.
Nicht nach Stammtischargumenten.

mfg

Inzwischen bin ich aber nicht der Einzige .

[Skull]

(23 Dec 2018, 13:11)

Inzwischen bin ich aber nicht der Einzige .

NIcht der einzige, der MEINT...es besser zu wissen als das Finanzamt ?

DEINE Abneigung gegen die DUH als Grundlage für die AN- oder AB- Erkennung der Gemeinnützigkeit ?

Albern...

mfg

[jack000]

(23 Dec 2018, 13:12)

NIcht der einzige, der MEINT...es besser zu wissen als das Finanzamt ?

DEINE Abneigung gegen die DUH als Grundlage für die AN- oder AB- Erkennung der Gemeinnützigkeit ?

Es gibt noch mehr:

Die Deutsche Umwelthilfe hat dazu beigetragen, dass vielen Städten Diesel-Fahrverbote drohen. In der CDU glauben manche, dass der Verein gezielt deutschen Autobauern schaden will. Ein Antrag für den Parteitag fordert daher Maßnahmen gegen die Umweltschützer.

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) wehrt sich gegen Bestrebungen der CDU, ihr die Gemeinnützigkeit abzuerkennen. "Über die Gemeinnützigkeit einer Organisation entscheidet das Finanzamt und nicht die CDU", sagte der Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe, Sascha Müller-Kraenner. "Unsere Gemeinnützigkeit wurde in den vergangenen Jahren immer wieder infrage gestellt, aber auch immer wieder bestätigt."

https://www.n-tv.de/politik/Umwelthilfe ... 29153.html
Und es haben aus der Privatwirtschaft diverse Geldgeber bereits den Hahn zugedreht, was empflindliche Verluste an Einnahmen nach sich zieht. Wenn dann der Staat auch kein Geld mehr gibt, sieht es zappenduster aus.

[Skull]

(23 Dec 2018, 13:22)

Es gibt noch mehr:

https://www.n-tv.de/politik/Umwelthilfe ... 29153.html
Und es haben aus der Privatwirtschaft diverse Geldgeber bereits den Hahn zugedreht,
was empflindliche Verluste an Einnahmen nach sich zieht.
Wenn dann der Staat auch kein Geld mehr gibt, sieht es zappenduster aus.

Ich weiss nicht, was das alberne Getue soll. Sowohl hier...als auch in der Politik.

Wie Du ja selbst zitierst...Das FINANZAMT entscheidet über die Gemeinnützigkeit.

Keine User, keine Autofahrer, keine CDU, kein Autolobbyverein,
nicht die Mitaktionäre von Automobilfirmen wie Landesregierungen.

Das FINANZAMT.

mfg

[Orbiter1]

(23 Dec 2018, 13:22)

Es gibt noch mehr:

https://www.n-tv.de/politik/Umwelthilfe ... 29153.html
Und es haben aus der Privatwirtschaft diverse Geldgeber bereits den Hahn zugedreht, was empflindliche Verluste an Einnahmen nach sich zieht. Wenn dann der Staat auch kein Geld mehr gibt, sieht es zappenduster aus.

Erzählen sie hier keine Märchen. Die DUH erhält von Privatpersonen mehr als doppelt so viele Spenden als aus der Privatwirtschaft. Es gibt halt eine Mege Leute, primär aus Großstädten, für die die DUH die einzige Institution ist die den Versuch unternimmt ihre Gesundheit zu schützen. Der Gesetzgeber schert sich ja bekanntlich einen Dreck um die Einhaltung der Umweltgesetze. Der interessiert sich nur für das Wohlergehen der Automobilindustrie, egal wie exzessiv die ihre Kunden betrügen. Denken sie mal darüber nach wieso die Grünen so einen Zulauf haben. Dies ist ein Grund dafür.

[jack000]

(23 Dec 2018, 15:02)Die DUH erhält von Privatpersonen mehr als doppelt so viele Spenden als aus der Privatwirtschaft.

Wikipedia sieht das so:

Spenden, die zum größeren Teil von Unternehmen und zu einem kleineren Teil von privaten Spendern stammen, machen 17 % der Einnahmen aus.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... nanzierung

Oder hast du eine Quelle, die was anderes sagt? Das heist in etwa die Hälfte dessen was die durch Abmahnungen kassieren stammt aus Spenden und davon nur ein kleiner Teil aus privaten Spenden.
=> Irgendwie deckt sich das nicht mit deiner Aussage.

Ca. 1/3 stammen aus Abmahnungen und die sehen z.T. so aus:

Inhalt in Kürze:
– Die DUH mahnt auch kleine Unternehmen schon für kleine Fehler bei Angaben in Anzeigen ab und erzielt damit und über Unterlassungserklärungen erhebliche Einnahmen.
– Von der EU und dem Bund erhält die DUH zusätzlich Fördergelder, mit denen die DUH auch gegen Kommunen klagt.
– Sponsoren aus der Industrie zahlen Geldsummen, die nicht veröffentlicht werden.

Ausführlich:

Das liegt nicht zuletzt an Jürgen Resch. Er treibt die Autoindustrie vor sich her. Bundesweit klagt er mit seinem Verein, der Deutschen Umwelthilfe, um Fahrverbote durchzusetzen. Inzwischen kennt ihn fast jeder, doch wie er seine Arbeit finanziert, das wissen nur die wenigsten.

Abmahnungen bei Fehlern in der Werbung
Jürgen Resch ist der größte Schreck der mächtigen Autoindustrie. Millionen von Dieselfahrern fürchten ihn. Er ist ein Mann mit einer Mission. Sein Ziel: Umweltschutz mit allen Mitteln, notfalls mit Klagen quer durchs Land. Und auch bei der Finanzierung seines Vereins ist er nicht zimperlich.

Das hat auch das Autohaus Lüders bei Magdeburg zu spüren bekommen. Ende Juli inseriert es einen Gebrauchtwagen in einem kleinen Wochenblatt. Kurz darauf kommt per Fax eine Abmahnung der Deutschen Umwelthilfe, die Verbrauchswerte des Fahrzeugs seien nicht angegeben. 229 Euro soll Dietmar Lüders jetzt überweisen für den kleinen Fehler eines Mitarbeiters.

Dietmar Lüders, der Autohausbesitzer, berichtet: "Er hat dann Kontakt mit der Umwelthilfe aufnehmen wollen. Und da wurde ihm von anderer Seite erklärt, wir können froh sein, dass das Fahrzeug ja im Internet richtig beworben und ausgeschildert ist, sonst wäre es noch schlimmer gewesen."

Und es kommt noch dicker. Dietmar Lüders soll eine Unterlassungserklärung unterschreiben. Passiert ihm so ein Fehler nochmal, kann ihn das dann 10.000 Euro kosten.

An die 1.500 solcher Briefe werden jährlich von der DUH verschickt, nicht nur an Autohändler. Auch Möbelhäuser, Elektromärkte und selbst Maklerbüros werden abgemahnt, hat Rechtsanwalt Thomas Feil festgestellt. Er meint: Die unterschriebenen Unterlassungserklärungen sind für den Verein eine Goldgrube und erklärt weiter: "Wir haben schon Fälle erlebt, wo dann nach 8 Jahren die Deutsche Umwelthilfe kam und gesagt hat, Du hast lieber Autohändler, lieber Immobilienmakler, Du hast vor 8 Jahren eine Unterlassungserklärung unterschrieben und jetzt zahle bitte, weil du hast einen erneuten Verstoß begangen und jetzt hätten wir gerne die Vertragsstrafe in Höhe von 7.500 Euro, 10.000 Euro. Oder wenn es mehrere Verstöße sind, können sich diese Vertragsstrafen kumulieren."

https://www.daserste.de/information/wir ... e-102.html

[Orbiter1]

(23 Dec 2018, 15:25)

Wikipedia sieht das so:

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... nanzierung

Oder hast du eine Quelle, die was anderes sagt?

Die Wikipedia-Daten stammen aus einem Focus Artikel des Jahres 2015. Letzte Woche konnte man folgendes lesen:

"Die Deutsche Umwelthilfe und der Hersteller Toyota haben ihre Zusammenarbeit beendet. Damit fällt für den Verein eine überschaubare Spendensumme von jährlich 30.000 Euro weg, ab dem nächsten Jahr. Dies mache etwa drei Promille des Jahresetats der Umweltorganisation aus, wie DUH-Chef Jürgen Resch laut Medienberichten erklärte. Die DUH finanziert sich zu einem Teil über Spenden. Generell sei der Anteil der Unternehmenspenden zurückgegangen, wie der DUH-Chef bestätigte: Der Anteil liege nur noch bei zehn Prozent, während Privatspenden auf 20 Prozent gestiegen seien." Quelle: https://www.vision-mobility.de/de/news/ ... -2502.html

[Schnitter]

(23 Dec 2018, 15:59)

Die Wikipedia-Daten stammen aus einem Focus Artikel des Jahres 2015. Letzte Woche konnte man folgendes lesen:

"Die Deutsche Umwelthilfe und der Hersteller Toyota haben ihre Zusammenarbeit beendet. Damit fällt für den Verein eine überschaubare Spendensumme von jährlich 30.000 Euro weg, ab dem nächsten Jahr. Dies mache etwa drei Promille des Jahresetats der Umweltorganisation aus, wie DUH-Chef Jürgen Resch laut Medienberichten erklärte. Die DUH finanziert sich zu einem Teil über Spenden. Generell sei der Anteil der Unternehmenspenden zurückgegangen, wie der DUH-Chef bestätigte: Der Anteil liege nur noch bei zehn Prozent, während Privatspenden auf 20 Prozent gestiegen seien." Quelle: https://www.vision-mobility.de/de/news/ ... -2502.html

Der Versuch den Verein seitens der Kfz Lobby mundtot zu machen ist eh zum Scheitern verurteilt.

Wenn Recht und Gesetz nicht eingehalten wird zurecht geklagt. Ob vom DUH oder wem auch immer

[Positiv Denkender]

(05 Dec 2018, 16:59)

DUH und seine Einnahmen:

http://www.auto.de/magazin/fuer-diese-p ... HR4k7w6vKU
Nun, gegen die Einnahmen aus der Tätigkeit als Abmahnverein kann man rechtlich nichts machen aber aus welchem Grund bekommt so ein Laden Geld vom Steuerzahler???

Genau das sollte überprüft werden und zwar schnell. Mehr als 1/ 3 der Einnahmen bei der DUH stammen aus dubiosen
Abmahnungen .Das bedeutet nichts anderes, aus gewerblicher Tätigkeit . Jeder Gewerbetreibende muss seine Gewinne
versteuern, die DUH nicht . Nicht geklärt ist die Höhe der Bestechungsgelder asiatischer Autobauer .
Diese sicher nicht kleinen Summen haben bisher dazu geführt, dass die DUH lediglich deutsche Autoproduzenten an den
Pranger stellt, die Autos der Sponsoren gar nicht erwähnt . Rechtlich kann man gegen Abmahnvereine nach bisherigen Recht
nichts machen aber man kann Gesetze ändern . Da sich immer mehr dubiose Abmahnvereine in diesen Land eine goldene
Nase holen, weil abgemahnten Firmen und Personen oft die finanziellen Mittel fehlen sich zu wehren ,sollte das schnell
passieren . Einziges Ziel der DUH ist nicht die Sorge für die Umwelt, sondern Profite durch dubiose Abmahnungen zu erzielen .
Opfer sind oft Autohändler und Autowerkstätten denen die durch unbegründete Abmahnungen am Rande des Ruins getrieben werden .
Deshalb sollten die Finanzämter die vorgeschobene Gemeinnützigkeit dieses halbseidenen Vereins überprüfen und aberkennen .
Es handelt sich nicht um einen Verein sondern um ein mit brutalen Mitteln agierendes Wirtschaftsunternehmen .
Wäre doch schön zu sehen wenn der Herr Resch demnächst beim Jobcenter aufschlagen müsste..
Als Fahrradkurier müsste er einen Job bekommen .

[Positiv Denkender]

(23 Dec 2018, 13:12)

NIcht der einzige, der MEINT...es besser zu wissen als das Finanzamt ?

DEINE Abneigung gegen die DUH als Grundlage für die AN- oder AB- Erkennung der Gemeinnützigkeit ?

Albern...

mfg

Richtig gegen dubiose Unternehmen wie der DUH habe ich eine Abneigung .Ich habe auch nicht widersprochen dass dieses
Wirtschaftsunternehmen vom Finanzamt die Gemeinnützigkeit erhalten hat .Nur auf Grund, dass es sich offensichtlich bei der DUH
um ein Wirtschaftsunternehmen mit einem unseriösen Geschäftsmodell handelt meine ich das dieser scheinheilige
Club nicht noch durch staatliche Steuergeschenke unterstützt wird. Oder kannst du mir einen Punkt dieses Unternehmen
nennen der gemeinnützige Ziele verfolgt ?

[Klopfer]

(20 Dec 2018, 16:28)

Ich kann´s auch nicht ändern. Gehen wir also davon aus, dass man den "Ermittlungen" Glauben schenken kann, so kostet das mir und ihnen ca. wahnsinnige 3 Tage Lebenszeit. https://www.umweltbundesamt.de/sites/de ... en_no2.pdf
Wieviel kostet eigentlich der Tabakkonsum?

Mit 3 Tagen ist es halt nicht getan und ich weiss auch nicht was du dir anmasst über die Lebenszeit anderer zu bestimmen.
Die DUH hat nicht betrogen und beschissen. Das waren die Betrüger der KFZ-Industrie.
https://www.copd-aktuell.de/lebenserwartung-bei-copd

[Klopfer]

(22 Dec 2018, 17:28)

Es wird Zeit, dass man die Gemeinnützigkeit für die DUH aberkennt. Dieser Club und seine ca 120 Clubmitglieder haben ein
Geschäftsmodell aufgebaut , dass allein auf Abzocke abzielt . Neben der DUH müssten alle Abmahnvereine verboten werden .
Ein fragwürdiges ,leider noch legales ,Geschäftsmodell .Klagen sollte jeder dürfen . Dafür sollte allein die Justiz zuständig sein .

Ach Gottele, so ein Geschäftsmodell haben viele andere auch, willst du die alle verbieten?

[Positiv Denkender]

(23 Dec 2018, 17:33)

Ach Gottele, so ein Geschäftsmodell haben viele andere auch, willst du die alle verbieten?

Ach Gottele andere bekommen dafür aber keine staatlichen Zuschüsse (über 5 Millionen ) und zusätzliche Steuerermäßigungen.
Solange die DUH sich aus ihren Firmeneinnahmen finanziert soll sie doch ihr Unwesen treiben .
Nur ohne staatliche Unterstützung würde es diesem dubiosen Haufen schwerer gemacht gegen unschuldige Kleinunternehmen unbegründete Abmahnbescheide zu verschicken. Die folgen dieser Abmahnungen scheren diesen Resch doch nicht .
Hauptsache sein Unternehmen floriert .Da kann man getrost andere Unternehmen in den Ruin treiben .
Die Zuschüsse vom Staat garantieren ihm sein Gehalt . Normaler Weise arbeiten Vereinsvorstände ehrenamtlich .
Ein Haufen ,der seinen Angestellten 6 stellige Jahresgehälter zahlt
kann nicht als gemeinnützig gelten . Es wird Zeit, dass die Finanzminister die zuständigen Finanzämter anweisen ,den
Status dieses dubiosen Vereins mit den anmaßenden Namen DUH zu überprüfen . Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit
kann nach solch einer Überprüfung nur die logische Folge sein .

[Orbiter1]

(22 Dec 2018, 17:28)

Klagen sollte jeder dürfen . Dafür sollte allein die Justiz zuständig sein .

Es darf ja auch jeder klagen. Und die Justiz ist in unserem Rechtssystem für die ordnungsgemäße Durchführung von Gerichtsverfahren incl Urteil zuständig.

[Positiv Denkender]

(23 Dec 2018, 17:56)

Es darf ja auch jeder klagen. Und die Justiz ist in unserem Rechtssystem für die ordnungsgemäße Durchführung von Gerichtsverfahren incl Urteil zuständig.

Aber nicht nach Abmahnungen .Die werden verschickt um die Justiz zu umgehen .

[Tom Bombadil]

(23 Dec 2018, 17:33)

Ach Gottele, so ein Geschäftsmodell haben viele andere auch, willst du die alle verbieten?

Selbstverständlich sollten allen Abmahngeiern die Grundlage zum Abkassieren genommen werden. Die Verfolgung von Verstößen gegen die Gesetze obliegt einzig dem Rechtsstaat, Dieselfahrverbote treffen auch nicht die Industrie, sondern die Menschen, die durch den Betrug sowieso schon geschädigt sind. Von mir aus könnte man die Diesel gerne schon morgen aus dem Verkehr ziehen, ich hasse diese Stinkpötte, aber das muss die Politik entscheiden.

[Raul71]

(23 Dec 2018, 17:30)

Mit 3 Tagen ist es halt nicht getan und ich weiss auch nicht was du dir anmasst über die Lebenszeit anderer zu bestimmen.
Die DUH hat nicht betrogen und beschissen. Das waren die Betrüger der KFZ-Industrie.
https://www.copd-aktuell.de/lebenserwartung-bei-copd

Der DUH mus endlich die Gemeinnützigkeit entzogen werden. Wie kann eine solche Klitsche ein Land mit dem Ring in der Nase durch die Manege ziehen? Tolle Idee, unter dem Deckmantel Umwelt durch Abmahnungen eine Riesenkohle zu machen. Also, dem lächerlichen Popanz entsagen und demonstrieren, aufgrund welcher völlig bedeutungslosen Basis dem Bürger die Mrd aus der Tasche gezogen werden. Wir Bürger zahlen letzten Endes alles.

[Positiv Denkender]

(23 Dec 2018, 18:08)

Selbstverständlich sollten allen Abmahngeiern die Grundlage zum Abkassieren genommen werden. Die Verfolgung von Verstößen gegen die Gesetze obliegt einzig dem Rechtsstaat, Dieselfahrverbote treffen auch nicht die Industrie, sondern die Menschen, die durch den Betrug sowieso schon geschädigt sind. Von mir aus könnte man die Diesel gerne schon morgen aus dem Verkehr ziehen, ich hasse diese Stinkpötte, aber das muss die Politik entscheiden.

Hassen darfst du . Ich habe etwas gegen Populisten und Scharmachern .
Recht hast du . Fahrverbote treffen die Falschen .