Impeachment!?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Orbiter1 hat geschrieben:(16 Dec 2018, 23:21)

Nö, Trump behauptet es ist Fake. Persönlich bin ich mir nicht sicher ob die Ermittlungen von Mueller ausreichen um Trump wirklich gefährlich zu werden. Weiß man schon wann Mueller seinen Untersuchungsbericht vorstellt?
mueller hat einen entscheidenden schritt getan, denn scheint die finanziellen rußlanduntersucher (2 personen) zurückgeschickt zu haben.

bleiben übrig untersuchungen von möglichen verbrechen in/durch trumps imperium und noch ein thema. das letzte ist aber in moment ziemlich düster für außenstehenden. es kann alle kanten aufgehen. was wird schließlich das »untersuchungsthema«??

EDIT jedenfalls war bis jetzt der dritte pfeiler von müller mehr privat: trump, seine familie und besten freunde (hat er die ??).
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am Mo 17. Dez 2018, 01:23, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Frechheit, dass man in den USA kriminelle Machenschaften ohne Ansehen der Person verfolgt. Als nächstes wird man womöglich auch noch dafür zur Rechenschaft gezogen nachdem einem das Amt nicht mehr schützt.


Es wird immer ungemütlicher für den Lump Trump. Von der aktuell hoch schwappenden Trump Tower Geschichte in Moskau über die schon Trumps Ausputzer Cohen log kann Trump auch nicht mit seinem kindischen verblödeten Twitter-Gestrampel ablenken. Mittlerweile wird fast jedes Unternehmen der Trumps von den Ermittlungsbehörden untersucht und überall quillt Dreck und Verbrechen heraus

https://thehill.com/homenews/sunday-tal ... k-place-up
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(16 Dec 2018, 23:31)

Mittlerweile wird fast jedes Unternehmen der Trumps von den Ermittlungsbehörden untersucht und überall quillt Dreck und Verbrechen heraus

https://thehill.com/homenews/sunday-tal ... k-place-up
vergiß nicht daß mindestens zwei kinder von trump bei moskau direkt bezogen waren: don jr. + ivanka.

im netz sieht man schon schöne comics über ivanka:
»papi, müssen wir ins gefängnis« sowie »papi, laß sie mal aufhören mit "lock her up"«. :thumbup:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Impeachment!?

Beitrag von King Kong 2006 »

Die "Umgebung" Trumps weiß, das ob er nun fliegt oder noch eine zweite desaströse Runde durchält. Die Leute werden sich an diesen hochgradig korrupten TV-Star erinnern. Niemand wird zumindest der Presse später, nicht nur der Justiz, davonkommen. Alle, die Trump berührt oder als Vorgesetzter angeschrien hat, haben ihn an einer weissen Weste. Das will außer den Harcdorefans niemand. Man will ihn ja nicht mal auf Beerdigungen den Toten antun. Deshalb fällt es ihm auch so schwer Profis für die immer neu zu besetzenden Posten zu finden. Wer will mit dem in die Schlagzeilen oder vor Gericht? Es gibt schließlich noch viele Jahre nach der Amtszeit von dem Clown.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Otto.F.
Beiträge: 562
Registriert: Mi 14. Nov 2018, 10:15

Re: Impeachment!?

Beitrag von Otto.F. »

Hört sich an, als ob ein Rechtsstaat gnadenlos auf das "Unschuldslamm" Trump einschlägt.

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Otto.F. hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:07)

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.
unterschätz nicht die feindschaft zwischen demokraten und republikaner. »jeder ist gut, so lange er kein demokrat ist«.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Otto.F.
Beiträge: 562
Registriert: Mi 14. Nov 2018, 10:15

Re: Impeachment!?

Beitrag von Otto.F. »

Nomen Nescio hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:42)

unterschätz nicht die feindschaft zwischen demokraten und republikaner. »jeder ist gut, so lange er kein demokrat ist«.
Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Otto.F. hat geschrieben:(17 Dec 2018, 10:25)

Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.
ich arbeite z.z. an einem beitrag über die feindschaft dieser parteien. das wird noch einige tage dauern, denn es gibt wahsinnig viel darüber.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Otto.F. hat geschrieben:(17 Dec 2018, 10:25)


Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.
Das sind Geschäftsleute, die deswegen in die Politik gegangen sind, um eigentlich Revolutionen und Umstürze abzuwehren. Aus diesem defensiven Charakter ergibt sich ein tief verwurzelter Corpsgeist und daraus folgend ergeben sich große Abhängigkeiten. Zum einen von den Parteifreunden, zum anderen von den Spendern, die die Wahlkämpfe finanzieren und an ihr Investment konkrete Erwartungen an den finanzierten Abgeordneten stellen. Dazu kommen noch die Erwartungen des Familienclans.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass viele GOPler tief religiös sind. Ich möchte an dieser Stelle die Bemerkung des inzwischen geschassten Innenministers Sessions in Erinnerung rufen, Der hatte den Apostel Paulus bemüht. Sowas mag für uns gaga klingen. Es war aber auch nicht an uns gerichtet, sondern an die eigenen Parteifreunde. Und bei dem einen oder anderen GOPler sorgt die Drohung, er käme nach dem Tod in die Hölle, wenn er Trump und Co. nicht machen ließe, durchaus für Angst und Schrecken.
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Otto.F. hat geschrieben:(17 Dec 2018, 10:25)

Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.
Die größere Angst haben die vor den Nuckleheads aus der eigenen Partei, denn vor den Demokraten .
Das Problem sind nicht die allgemeinen Wahlen, sondern die Primeries, in denen die moderaten Republikanern von teilweise völlig abgedrehten Kandidaten aus den Reihen der Tea Party herausgefordert werden.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Otto.F. hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:07)

Hört sich an, als ob ein Rechtsstaat gnadenlos auf das "Unschuldslamm" Trump einschlägt.

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.

Er muß irgendwie ablenken, allerdings tut er das auf seine unbeholfene unterirdische dumme Weise, Trump benutzt auf Twitter immer häufiger Mafia-Slang wie "Rats". Mit der Bezeichnung sind in der Unterwelt diejenigen gemeint die mit der Polizei kooperieren und Informationen preisgeben. Letztendlich offenbart der Präsident damit unfreiwillig was er in Wirklichkeit ist, ein Teil des Verbrechens und Mafia-Komplize.

Bekannt sind ja seit langem seine Geschäftsbeziehungen zur russichen Mafia und dass die Mafia seine Unternehmen zur Geldwäsche benutzt.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(17 Dec 2018, 13:42)

Bekannt sind ja seit langem seine Geschäftsbeziehungen zur russichen Mafia und dass die Mafia seine Unternehmen zur Geldwäsche benutzt.
und gerade DAS wird untersuchbar, durch die kopien die die deutsche bank zur verfügung stellen wird.
denn die transaktionen liefen garantiert nicht via eine amerikanische bank.

einiges von trumps handeln erinnert mich an ein pyramidenspiel. wieviel milliarden hatte bernie madow verpufft? war das nicht ungefähr2-3 milliarden?
das hat ihm jedenfalls in der knast achtung gebracht bei seinen kollegen dort. denn er gilt als ein meisterbetrüger. :thumbup: :D
vllt ist das trumps winkende perspektiv: achtung von seinesgleichen. :eek:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich verstehe die verteidigung von guiliani nicht. bevor er bürgermeister von new york wurde, war er eine zeit oberstaatsanwalt vom staat new york. mit erfolg hat er mehrere mafiabosses im knast gekriegt.
er muß also wissen was es bedeutet, wenn mehrere menschen als zeuge behaupten »das und das hat er gesagt«.

was tut guiliani? er verneint nichts, er gesteht nichts, sagt höchstens »das hat er gesagt, aber nicht vereidigt. zählt also nicht. dann ist es also kein schweres verbrechen, sondern maximal eine übertretung. und das liefert höchstens eine geldbuße auf. wenn es wahr wäre... also kein impeachment«.

guiliani versucht also viel nebel zu erwecken. essentiell bleibt aber stehen daß außensteher (+ trumps twitteraccount) was anders sagen.

ich gebe sofort zu, daß trumps tägliches twittern es nicht einfacher macht, aber dennoch... diese verteidigung taugt nicht.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

das war zu erwarten. zwei federale ankläger hatten gefragt um die (ganze?) buchhaltung von trump bekommen zu dürfen. der richter hat es gut gefunden.
Justice Department asks appeals court to end Trump emoluments case

The department asked the Richmond, Virginia-based 4th U.S. Circuit Court of Appeals to reverse U.S. District Judge Peter Messitte’s rulings that let the Democratic attorneys general of Maryland and the District of Columbia move ahead with the lawsuit against the Republican president, including requests for tax returns and revenue statements.
The two attorneys general on Dec. 4 issued subpoenas for financial records from Trump’s businesses as part of their lawsuit that said his dealings with foreign governments have violated the Constitution’s so-called emoluments provisions.
The lawsuit, filed in June 2017, said Trump failed to disentangle himself from his hotels and other businesses, making him vulnerable to inducements by foreign officials seeking to curry favor. One of the Constitution’s emoluments provisions bars U.S. officials from accepting gifts or other emoluments from foreign governments without congressional approval.
[it would allow NN] evidence-gathering that could force disclosure of Trump’s financial records.
und gerade DAS versucht trump zu vermeiden. man/wir/die justiz soll keinen einblick in trumps schattenhafte buchhaltung bekommen.

teils weiß ich sogar warum. vor einigen jahren, als er fast bankrott war, blüffte er und sollte behauptet haben daß er eine anleihe (deutsche bank?) bekommen hatte. dadurch bekam er von einer anderen banke eine anleihe. und dann soll er bei der deutschen bank gezeigt haben daß er kredit hatte. es bleibt aber unter falschen vorwände geld bekommen. also strafbar. :rolleyes:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

so, flynn stand heute vorm richter. der schonte flynn nicht. und WIE
“You were an unregistered agent of a foreign country while serving as the national security adviser to the president of the United States!” Sullivan fumed. “Arguably, this undermines everything this flag over here stands for! Arguably, you sold your country out!”

Sullivan continued by saying, “I’m not hiding my disgust, my disdain for this criminal offense.”
dennoch sollte er flynn auf bewärung gestellt haben, als mitarbeiter von mueller nochmals bestätigten daß flynn seehr wertvolle hilfe geleistet hat und noch leistet. der richter ist daran ja nicht gebunden.

diese drei worte scheinen vielsagend zu sein. zig mal wurde schon durch presse und TV gesagt, daß müllers untersuchungen ihr ende nähern. zwei finanzielle menschen sind schon zum ministerium zurückgekehrt. nichts weist daraufhin daß das gezwungen geschah.
also liegt jetzt ein konklusion nahe. sicher wenn das kombiniert wird mit der tatsache daß (zwei ehemalige?) mitarbeiter von flynn verhaftet sind. UND daß trump seine strittige stiftung auflöst. das ende naht sicht.
Trump agreed to dissolve his foundation to hide evidence
wie man merkt: keine ursache. kein beweis.

lese mal hier
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Justiz erhöht Druck auf Flynn mit möglicher Anschuldung des Verrats und Inaussichtstellung einer Haftstrafe. das kann als Druckmittel verstanden werden dass man von ihm noch mehr Kooperation mit dem Sonderermittler erwartet. Nach dem Strahlemann von neulich, als ihn der Sonderermittler mit Empfehlung entlies von einer Strafe abzusehen, sieht Flynn heute nicht mehr aus.
Michael Flynn’s sentencing delayed after judge tells the ex-Trump adviser he may not avoid prison time
https://www.washingtonpost.com/world/na ... 36f56207d2
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(18 Dec 2018, 21:53)

Justiz erhöht Druck auf Flynn mit möglicher Anschuldung des Verrats und Inaussichtstellung einer Haftstrafe. das kann als Druckmittel verstanden werden dass man von ihm noch mehr Kooperation mit dem Sonderermittler erwartet. Nach dem Strahlemann von neulich, als ihn der Sonderermittler mit Empfehlung entlies von einer Strafe abzusehen, sieht Flynn heute nicht mehr aus.


https://www.washingtonpost.com/world/na ... 36f56207d2
ich las dagegen daß dieser richter ein steinfresser ist, der nicht schnell kompromisse schließt. er hat das bestimmt nicht con amore gesagt, und wehe flynn wenn er so dumm ist sich wie manafort zu benehmen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Was ist ein Steinefresser?
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(20 Dec 2018, 17:51)

Was ist ein Steinefresser?
einer, der sich nicht schert um was man von ihm denkt oder findet. wie sein handeln beurteilt wird. er »weiß« was er tun muß und tut so konsequent.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

Nomen Nescio hat geschrieben:(23 Dec 2018, 13:27)

mueller soll offenbar an allen seiten angegriffen werden
Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.
Otto.F.
Beiträge: 562
Registriert: Mi 14. Nov 2018, 10:15

Re: Impeachment!?

Beitrag von Otto.F. »

Orbiter1 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 15:07)

Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.
Spätestens wenn Trump nach seiner Zeit im Knast sitzt. ;)
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Orbiter1 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 15:07)

Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.
Trump ist zuzutrauen, dass er schon davon träumt, POTUS auf Lebenszeit zu werden - Nachfolger: einer seiner Söhne. ;) Die tiefe Bewunderung für allmächtige Monarchen, wie Kim Jong Un und die saudische Herrscherfamilie ist ja unübersehbar.
Und wozu noch Kongress und Senat? Machen nur Schwierigkeiten. Dazu kann auf die Verteidigung zumindest durch einen Teil seiner bis an die Zähne bewaffneten Fans hoffen. Ein Trump geht nicht freiwillig aus dem Weißen Haus. Der lässt sich da auch nicht rauswerfen. Der geht mit einem großen Knall, am besten mit maximalen Schaden für alle, die nach ihm kommen.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)

Trump ist zuzutrauen, dass er schon davon träumt, POTUS auf Lebenszeit zu werden
Der lässt sich da auch nicht rauswerfen. Der geht mit einem großen Knall, am besten mit maximalen Schaden für alle, die nach ihm kommen.
lese dann mal dieses szenario
These sources exclusively use humor, irony, exaggeration, or ridicule to expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in the context of contemporary politics and other topical issues. Primarily these sources are clear that they are satire and do not attempt to deceive.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich möchte euch mal erinnern an
Throughout his campaign for president, Donald Trump repeatedly denied having anything to do with Russia. “I have nothing to do with Russia, nothing to do, I never met Putin, I have nothing to do with Russia whatsoever,” he said during an interview in July 2016. He was even more emphatic on Twitter: “For the record, I have ZERO investments in Russia.” It was obvious, relatively early on, that this wasn’t, strictly speaking, true. The president’s eldest son, Donald Trump Jr., bragged in 2008 that “Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia.” And if the Trump Organization didn’t have actual investments inside Russia, it’s not because they didn’t try.
ich vermute, daß mueller jetzt fiebrig alle überweisungen untersucht.

btw: wieviel investierungen haben russen in trumps betriebe?? darüber sagte er nichts.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

manchmal bekommt man doch von unverdächtiger seite was bestätigt.
Rudy Giuliani confirms Paul Manafort was a Trump mole in Robert Mueller's investigation
wenn ich mich nicht irre, muß die strafe über manafort noch festgestellt werden. :? :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)

Ein Trump geht nicht freiwillig aus dem Weißen Haus. Der lässt sich da auch nicht rauswerfen.
Wenn genügend Senatoren seiner Partei das aber wollen wird es so passieren. Trump hat ja gar kein Interesse übergroßen Schaden anzurichten, denn er möchte ja gerne lange Präsident bleiben, denn nur das schützt ihn vor dem Knast.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

Cat with a whip hat geschrieben:(02 Jan 2019, 11:07)

Wenn genügend Senatoren seiner Partei das aber wollen wird es so passieren. Trump hat ja gar kein Interesse übergroßen Schaden anzurichten, denn er möchte ja gerne lange Präsident bleiben, denn nur das schützt ihn vor dem Knast.
Das ist nicht richtig. Im Falle eines Impeachment würde Trump mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit von seinem Nachfolger, dem jetzigen Vizepräsidenten Mike Pence, begnadigt. War bei Nixon und Ford auch so. Die sperren doch keinen US-Präsidenten in den Knast.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Das ist ja nur ein Szenario von vielen und selbst da muss viel an Unwahrscheinlichkeiten konstruiert werden. So läuft das vielleicht im Orbiter-Verschwörungstheoretischen-Paralleluniversum.

In der realen Welt verjähren mehrere von Trumps Straftaten erst 2022. Da bleibt noch genug an Material für Anklagen und Knast über, wenn der Gauner Pence nicht mehr Trump vor dem Gesetz schützen kann.

Zum anderen könnte ebenso ein Impeachment zu Pence erwirkt werden.

Daher ist meine Antwort an den Vorredner begründet.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

und da kommt (hoffentlich) die lang erwartete schutz für mueller.jetzt aber abwarten was der senat sagt.
Democrats move to protect Robert Mueller on Day 1 of new Congress
That legislation was passed out of the Senate Judiciary Committee in April 2018, but Senate Majority Leader Mitch McConnell, refused to bring it to the floor for a full vote, despite demands from some Republicans.
was wird die folge sein wenn mcconnel eine neue stimmung verweigert?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

die liste der verdächtigten wird dauernd länger. hier ist eine liste die aushilfe gibt.

schau bei »Select person or entity«.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

A beefed-up White House legal team prepares aggressive defense of Trump’s executive privilege as investigations loom large
und wer bezahlt das?? hätte dies überhaupt nötig sein sollen? gilt dafür kein shutdown?
The strategy to strongly assert the president’s executive privilege on both fronts is being developed under newly arrived White House Counsel Pat Cipollone, who has hired 17 lawyers in recent weeks to help in the effort.

He is coordinating with White House lawyer Emmet Flood, who is leading the response to special counsel Robert S. Mueller III’s report on his now-20-month-long investigation into Russian interference in the 2016 campaign. Flood is based in White House Counsel’s Office but reports directly to Trump.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

in februar wird trumps frühere anwalt, michael cohen, öffentlich im »house« unterfragt werden und zeugen.
damit haben die demokraten trump öffentlich den krieg erklärt. was sie übrigens bereits vor den wahlen versprachen.
Michael Cohen: ex-Trump fixer to testify before Congress
edit: https://nypost.com/2019/01/10/michael-c ... ison-term/
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am Fr 11. Jan 2019, 13:09, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Nomen Nescio hat geschrieben:(04 Jan 2019, 02:20)

und da kommt (hoffentlich) die lang erwartete schutz für mueller.jetzt aber abwarten was der senat sagt.

was wird die folge sein wenn mcconnel eine neue stimmung verweigert?
ich sah eine bemerkung von pelosi, die ich gut finde.
Pelosi to McConnell: ‘Do you take an oath to the Constitution or an oath to Donald Trump?’
noch besser wäre sie gewesen wenn die frage lautete
Pelosi to McConnell: ‘Do you take an oath to the Constitution or an oath to the republican party?’
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

offensichtlich sieht ein federaler ichter, daß muellers untersuchungen noch immer stichfest sind, denn
The grand jury overseeing Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian meddling in the 2016 presidential election has been extended for another six months, according to reports.

Judge Beryl Howell extended the grand jury’s mandate as it was set to expire at the end of January, suggesting that Mueller’s probe will continue well into 2019.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
nietoperz
Beiträge: 423
Registriert: Fr 4. Jan 2019, 14:36

Re: Impeachment!?

Beitrag von nietoperz »

Nomen Nescio hat geschrieben:(11 Jan 2019, 13:26)

offensichtlich sieht ein federaler ichter, daß muellers untersuchungen noch immer stichfest sind, denn
The grand jury overseeing Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian meddling in the 2016 presidential election has been extended for another six months ...
Sieht für mich so aus, als wolle man Trump und America den Skandal einer Amtsenthebung ersparen. Im Grunde weiß jeder, daß dieser Mensch als Präsident ein Griff ins Klo war. Aber ein Rausschmiß wäre weder gut für den Nationalstolz des US-Bürgers noch für Trumps Ego.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Ob ein Impeachment eingeleitet wird hing noch nie davon ab ob die Mehrheit dafür oder dagegen ist und schon gar nicht spielte die Meinung des Präsidenten eine Rolle.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
nietoperz
Beiträge: 423
Registriert: Fr 4. Jan 2019, 14:36

Re: Impeachment!?

Beitrag von nietoperz »

Cat with a whip hat geschrieben:(11 Jan 2019, 15:27)

Ob ein Impeachment eingeleitet wird hing noch nie davon ab ob die Mehrheit dafür oder dagegen ist und schon gar nicht spielte die Meinung des Präsidenten eine Rolle.
Die USA waren auch nie so gespalten wie heute, und hatten zugleich einen solchen Egomanen und Dummbeutel als Staatsoberhaupt. Seine Präsidentschaft bis zur nächsten Wahl auszusitzen, birgt vermutlich weniger Gefahren, als ihn kurzerhand abzusägen.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

nietoperz hat geschrieben:(11 Jan 2019, 14:18)

Sieht für mich so aus, als wolle man Trump und America den Skandal einer Amtsenthebung ersparen. Im Grunde weiß jeder, daß dieser Mensch als Präsident ein Griff ins Klo war. Aber ein Rausschmiß wäre weder gut für den Nationalstolz des US-Bürgers noch für Trumps Ego.
:?: :?: :?: ich sehe das ersparen nicht. mueller darf ruhig weiter beweise sammeln und menschen anklagen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

nietoperz hat geschrieben:(11 Jan 2019, 15:42)

Die USA waren auch nie so gespalten wie heute, und hatten zugleich einen solchen Egomanen und Dummbeutel als Staatsoberhaupt. Seine Präsidentschaft bis zur nächsten Wahl auszusitzen, birgt vermutlich weniger Gefahren, als ihn kurzerhand abzusägen.
da denke ich dann anders
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
nietoperz
Beiträge: 423
Registriert: Fr 4. Jan 2019, 14:36

Re: Impeachment!?

Beitrag von nietoperz »

Nomen Nescio hat geschrieben:(11 Jan 2019, 16:48)

:?: :?: :?: ich sehe das ersparen nicht. mueller darf ruhig weiter beweise sammeln und menschen anklagen.
Er wird die Bombe vermutlich erst platzen lassen, bevor Trump ein zweiter Wahlsieg gelingt.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

nietoperz hat geschrieben:(11 Jan 2019, 16:55)

Er wird die Bombe vermutlich erst platzen lassen, bevor Trump ein zweiter Wahlsieg gelingt.
das denke ich nicht. ich war erstaunt als manafort so schnell beschuldigt wurde maulwurf zu sein. erst bei dem prozeß zeigte sich, daß mueller viel mehr hat. nicht nur zeugenaussagen, sondern auch fakten.
es scheint mir daß müller das spinnwebe von trump immer mehr entwirrt.

wahscheinlich hat er riesige databases gemacht. 1 januar 2010? und er schaut bei den tabell welche leute am 1.1 möglicherweise in verdacht kommen würden. schlimmer, evt auch warum. je mehr leute er vernahm, je gefüllter der sheet wird.
nicht umsonst wurde versucht die computer seiner abteilung zu hacken. wenn ich darauf komme, dann anderen auch. vermutlich sind jene rechner getrennt von den arbeitsrechner.

es ist etwas schwierig, weil den auftrag nicht nur trump umfaßte. wir wisen nicht was bei mueller prävalent ist. wenn er das überhaupt hat. dennoch: trump steht vermutlich hoch bei ihm in der hackordnung. vergiß aber nicht, daß die republikaner unter mcconnel im senat stimmen müssen. das ist eine sehr große hürde.


darum denke ich, daß trump belästigt wird wenn die beweise 200% sind. es darf keine einzige frage unbeantwortet bleiben oder nur die geringste neigung zur zweifel geben.
was das betrifft ist die beweisführung hier genauso schwierig wie bei MH17. na ja, fast.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

da war rede von einer 2. klage beim gericht. vermutlich wird damit diese gemeint.
Attorneys Eric Dubelier and Katherine Seikaly represented Concord Management and Consulting LLC pleaded not guilty on behalf of the company, which has been charged as part of a conspiracy to meddle in the 2016 US presidential election. [edit NN]
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Trump ist nun Ziel der Spionageabwehr des F.B.I. - es wird untersucht ob und inwieweit er für Russland tätig ist. Die Entlassung von Comey könnte die Behinderung der Aufklärung einer Verschwörung zu Verbrechen gegen die USA darstellen.
WASHINGTON — In the days after President Trump fired James B. Comey as F.B.I. director, law enforcement officials became so concerned by the president’s behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, according to former law enforcement officials and others familiar with the investigation.

The inquiry carried explosive implications. Counterintelligence investigators had to consider whether the president’s own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow’s influence.

The investigation the F.B.I. opened into Mr. Trump also had a criminal aspect, which has long been publicly known: whether his firing of Mr. Comey constituted obstruction of justice.

Agents and senior F.B.I. officials had grown suspicious of Mr. Trump’s ties to Russia during the 2016 campaign but held off on opening an investigation into him, the people said, in part because they were uncertain how to proceed with an inquiry of such sensitivity and magnitude. But the president’s activities before and after Mr. Comey’s firing in May 2017, particularly two instances in which Mr. Trump tied the Comey dismissal to the Russia investigation, helped prompt the counterintelligence aspect of the inquiry, the people said.

The special counsel, Robert S. Mueller III, took over the inquiry into Mr. Trump when he was appointed, days after F.B.I. officials opened it. That inquiry is part of Mr. Mueller’s broader examination of how Russian operatives interfered in the 2016 election and whether any Trump associates conspired with them. It is unclear whether Mr. Mueller is still pursuing the counterintelligence matter, and some former law enforcement officials outside the investigation have questioned whether agents overstepped in opening it.

The criminal and counterintelligence elements were coupled together into one investigation, former law enforcement officials said in interviews in recent weeks, because if Mr. Trump had ousted the head of the F.B.I. to impede or even end the Russia investigation, that was both a possible crime and a national security concern. The F.B.I.’s counterintelligence division handles national security matters.

If the president had fired Mr. Comey to stop the Russia investigation, the action would have been a national security issue because it naturally would have hurt the bureau’s effort to learn how Moscow interfered in the 2016 election and whether any Americans were involved, according to James A. Baker, who served as F.B.I. general counsel until late 2017. He privately testified in October before House investigators who were examining the F.B.I.’s handling of the full Russia inquiry.

“Not only would it be an issue of obstructing an investigation, but the obstruction itself would hurt our ability to figure out what the Russians had done, and that is what would be the threat to national security,” Mr. Baker said in his testimony, portions of which were read to The New York Times. Mr. Baker did not explicitly acknowledge the existence of the investigation of Mr. Trump to congressional investigators.

No evidence has emerged publicly that Mr. Trump was secretly in contact with or took direction from Russian government officials. An F.B.I. spokeswoman and a spokesman for the special counsel’s office both declined to comment.

Rudolph W. Giuliani, a lawyer for the president, sought to play down the significance of the investigation. “The fact that it goes back a year and a half and nothing came of it that showed a breach of national security means they found nothing,” Mr. Giuliani said on Friday, though he acknowledged that he had no insight into the inquiry.

The cloud of the Russia investigation has hung over Mr. Trump since even before he took office, though he has long vigorously denied any illicit connection to Moscow. The obstruction inquiry, revealed by The Washington Post a few weeks after Mr. Mueller was appointed, represented a direct threat that he was unable to simply brush off as an overzealous examination of a handful of advisers. But few details have been made public about the counterintelligence aspect of the investigation.

The decision to investigate Mr. Trump himself was an aggressive move by F.B.I. officials who were confronting the chaotic aftermath of the firing of Mr. Comey and enduring the president’s verbal assaults on the Russia investigation as a “witch hunt.”

A vigorous debate has taken shape among some former law enforcement officials outside the case over whether F.B.I. investigators overreacted in opening the counterintelligence inquiry during a tumultuous period at the Justice Department. Other former officials noted that those critics were not privy to all of the evidence and argued that sitting on it would have been an abdication of duty.

The F.B.I. conducts two types of inquiries, criminal and counterintelligence investigations. Unlike criminal investigations, which are typically aimed at solving a crime and can result in arrests and convictions, counterintelligence inquiries are generally fact-finding missions to understand what a foreign power is doing and to stop any anti-American activity, like thefts of United States government secrets or covert efforts to influence policy. In most cases, the investigations are carried out quietly, sometimes for years. Often, they result in no arrests.

Mr. Trump had caught the attention of F.B.I. counterintelligence agents when he called on Russia during a campaign news conference in July 2016 to hack into the emails of his opponent, Hillary Clinton. Mr. Trump had refused to criticize Russia on the campaign trail, praising President Vladimir V. Putin. And investigators had watched with alarm as the Republican Party softened its convention platform on the Ukraine crisis in a way that seemed to benefit Russia.

Other factors fueled the F.B.I.’s concerns, according to the people familiar with the inquiry. Christopher Steele, a former British spy who worked as an F.B.I. informant, had compiled memos in mid-2016 containing unsubstantiated claims that Russian officials tried to obtain influence over Mr. Trump by preparing to blackmail and bribe him.

In the months before the 2016 election, the F.B.I. was also already investigating four of Mr. Trump’s associates over their ties to Russia. The constellation of events disquieted F.B.I. officials who were simultaneously watching as Russia’s campaign unfolded to undermine the presidential election by exploiting existing divisions among Americans.

“In the Russian Federation and in President Putin himself, you have an individual whose aim is to disrupt the Western alliance and whose aim is to make Western democracy more fractious in order to weaken our ability, America’s ability and the West’s ability to spread our democratic ideals,” Lisa Page, a former bureau lawyer, told House investigators in private testimony reviewed by The Times.

“That’s the goal, to make us less of a moral authority to spread democratic values,” she added. Parts of her testimony were first reported by The Epoch Times.

And when a newly inaugurated Mr. Trump sought a loyalty pledge from Mr. Comey and later asked that he end an investigation into the president’s national security adviser, the requests set off discussions among F.B.I. officials about opening an inquiry into whether Mr. Trump had tried to obstruct that case.

But law enforcement officials put off the decision to open the investigation until they had learned more, according to people familiar with their thinking. As for a counterintelligence inquiry, they concluded that they would need strong evidence to take the sensitive step of investigating the president, and they were also concerned that the existence of such an inquiry could be leaked to the news media, undermining the entire investigation into Russia’s meddling in the election.

After Mr. Comey was fired on May 9, 2017, two more of Mr. Trump’s actions prompted them to quickly abandon those reservations.

The first was a letter Mr. Trump wanted to send to Mr. Comey about his firing, but never did, in which he mentioned the Russia investigation. In the letter, Mr. Trump thanked Mr. Comey for previously telling him he was not a subject of the F.B.I.’s Russia investiga
Even after the deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, wrote a more restrained draft of the letter and told Mr. Trump that he did not have to mention the Russia investigation — Mr. Comey’s poor handling of the Clinton email investigation would suffice as a fireable offense, he explained — Mr. Trump directed Mr. Rosenstein to mention the Russia investigation anyway.

He disregarded the president’s order, irritating Mr. Trump. The president ultimately added a reference to the Russia investigation to the note he had delivered, thanking Mr. Comey for telling him three times that he was not under investigation.

The second event that troubled investigators was an NBC News interview two days after Mr. Comey’s firing in which Mr. Trump appeared to say he had dismissed Mr. Comey because of the Russia inquiry.

“I was going to fire Comey knowing there was no good time to do it,” he said. “And in fact, when I decided to just do it, I said to myself — I said, you know, this Russia thing with Trump and Russia is a made-up story. It’s an excuse by the Democrats for having lost an election that they should’ve won.”

Mr. Trump’s aides have said that a fuller examination of his comments demonstrates that he did not fire Mr. Comey to end the Russia inquiry. “I might even lengthen out the investigation, but I have to do the right thing for the American people,” Mr. Trump added. “He’s the wrong man for that position.”

As F.B.I. officials debated whether to open the investigation, some of them pushed to move quickly before Mr. Trump appointed a director who might slow down or even end their investigation into Russia’s interference. Many involved in the case viewed Russia as the chief threat to American democratic values.

“With respect to Western ideals and who it is and what it is we stand for as Americans, Russia poses the most dangerous threat to that way of life,” Ms. Page told investigators for a joint House Judiciary and Oversight Committee investigation into Moscow’s election interference.

F.B.I. officials viewed their decision to move quickly as validated when a comment the president made to visiting Russian officials in the Oval Office shortly after he fired Mr. Comey was revealed days later.

“I just fired the head of the F.B.I. He was crazy, a real nut job,” Mr. Trump said, according to a document summarizing the meeting. “I faced great pressure because of Russia. That’s taken off.”tion.
https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/p ... quiry.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich werde immer neugieriger nach den beweisen von mueller. ich weiß, daß es eine verzwickte sache ist. wenn A gesagt wird über problem P, dann kann ohne problem gefolgert werden daß B (problem Q) bekannt sein muß... usw.
Mueller likely has ‘classified’ communications intercepts showing Trump working with Russia
dennoch, raten und folgern dürfen wir.

ich erinnere an die warnung über flynn bevor trump gewählt war. deutlich ist, daß damals schon mehrere personen beschattet wurden? und logischerweise... je wichtiger, je intensiver.
==> ja, mueller KÖNNTE manches über trump haben.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

This is the biggest scandal in American presidential history. Bigger than Watergate or Teapot Dome or anything in the 19th Century.

Three outstanding opinion pieces in the Post. You should read them all.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
peterkneter
Beiträge: 1588
Registriert: Do 23. Aug 2018, 17:22

Re: Impeachment!?

Beitrag von peterkneter »

Nomen Nescio hat geschrieben:(12 Jan 2019, 18:34)

ich werde immer neugieriger nach den beweisen von mueller. ich weiß, daß es eine verzwickte sache ist. wenn A gesagt wird über problem P, dann kann ohne problem gefolgert werden daß B (problem Q) bekannt sein muß... usw.

dennoch, raten und folgern dürfen wir.

ich erinnere an die warnung über flynn bevor trump gewählt war. deutlich ist, daß damals schon mehrere personen beschattet wurden? und logischerweise... je wichtiger, je intensiver.
==> ja, mueller KÖNNTE manches über trump haben.
Ich denke nicht dass wirklich was handfestes bei der Russland-Untersuchung herauskommt. Diese dauert nun bereits 2 Jahre und auch die Enhüllung, dass 2017 das FBI gegen Trump ermittelt habe hört sich für mich eher danach an, als ob nichts vorliegt. Ansonsten hätte das FBI ja bereits eingreifen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, warum man bei klaren Indizien oder gar Beweisen so lange wartet.
Je länger Mueller mit der Veröffentlichung wartet, desto mehr keimt doch der Verdacht auf, dass alles kurz vor der nächsten Wahl veröffentlicht werden soll - also mit politischer Motivation. Das ist bei den Dems bereits bei Kavannaugh in die Hose gegangen...
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

peterkneter hat geschrieben:(14 Jan 2019, 20:31)

Ich denke nicht dass wirklich was handfestes bei der Russland-Untersuchung herauskommt. Diese dauert nun bereits 2 Jahre und auch die Enhüllung, dass 2017 das FBI gegen Trump ermittelt habe hört sich für mich eher danach an, als ob nichts vorliegt. Ansonsten hätte das FBI ja bereits eingreifen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, warum man bei klaren Indizien oder gar Beweisen so lange wartet.
Je länger Mueller mit der Veröffentlichung wartet, desto mehr keimt doch der Verdacht auf, dass alles kurz vor der nächsten Wahl veröffentlicht werden soll - also mit politischer Motivation. Das ist bei den Dems bereits bei Kavannaugh in die Hose gegangen...
ich las gestern eine kurze mittelung (n.m.m. rachel meadows) worin gesagt wurde daß laut eines insiders bei mueller das endbericht ende februar zu erwarten ist.

ich verstehe nicht warum du dies so lange dauern findest. bei clinton dauerte es länger, obwohl da viel weniger verdächtigen waren.
und nimm MH17. wieviel jahre ist man nicht schon mit der ermittlung beschäftigt? der damit beschäftigte oberstaatsanwalt sagte »der punkt ist nicht das finden von schuldigen. der punkt ist das finden von beweisen die vorm gericht hieb- und stichfest sind. denn sonst sind alle bemühungen umsonst gewesen.
mueller hat hier ungefähr dieselbe probleme wie bei MH17: beweisen daß bestimmte leuten etwas getan haben.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich muß den links und artikel wieder aufsuchen, aber jedenfalls steht fest, daß trump die muellers fragenboge nicht völlig beantwortet hat.
es sollte sich handeln um fragen bezüglich rußland. wenn es putin betraf hat trump antwort gegeben.

mueller war nicht zufrieden und fragte nach. WIEDER weigerte trump sich zu antworten.
was würde ockham jetzt über trump und seine russischen beziehungen sagen ? denn der gibt ja den smoking gung.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Antworten