Pure Vernunft darf niemals siegen?
Moderator: Moderatoren Forum 7
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Pure Vernunft darf niemals siegen?
"Pure Vernunft darf niemals siegen", so lautet ein Albumtitel der Indieband "Tocotronic".
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Ich schreibe mal bewusst nichts weiter dazu, um eure Assoziationen nicht vorab in eine Richtung zu lenken. Vor was graut euch, wenn ihr an "pure Vernunft" denkt?
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Ich schreibe mal bewusst nichts weiter dazu, um eure Assoziationen nicht vorab in eine Richtung zu lenken. Vor was graut euch, wenn ihr an "pure Vernunft" denkt?
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
- McKnee
- Beiträge: 5889
- Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
- user title: Immer gerade und nie verbogen
- Wohnort: Daheim
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Das hätten wir Einstein fragen müssen, von dem dieses Zitat stammt.
Pure Vernunft setzt zu viele Grenzen und mit ihr allein würde man sich bestimmte Ziele erst gar nicht setzen.
Pure Vernunft setzt zu viele Grenzen und mit ihr allein würde man sich bestimmte Ziele erst gar nicht setzen.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
- TheManFromDownUnder
- Beiträge: 11180
- Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
- Wohnort: Queensland Australien
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Allein deshalb nicht weil pure Vernunft meistens kein Fun beinhaltet.
Pure Vernunft besagt das zB 1 Bier reicht aber 2 Bier oder mehr sind mehr Fun.
Pure Vernunft besagt das zB 1 Bier reicht aber 2 Bier oder mehr sind mehr Fun.
Support the Australian Republican Movement
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Was wäre die Welt ohne Liebe, ohne verliebte Paare, ohne Balzrituale? Der Vernünftige lächelt darüber, bis die Liebe ihn selbst gepackt hat.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
"Ekel" ist aber kein vernünftiges Kriterium, sondern emotionalJunkerPhil hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:38)
Zunächst einmal muss definiert werden, was unter Vernunft zu verstehen ist ? Die Theologie stand oftmals dem Vernunftbegriff kritisch gegenüber, da vorgeworfen wurde Vernunft und Glaube stünden oftmals im Gegensatz zueinander. Im folgenden verstehe ich unter Vernunft aber, was im Alltagsleben darunter verstanden wird. Vernunft ist also ein durchdachtes, aufbauend auf philosophischen Schlussfolgerungen basierendes Denk und Verhaltensmuster. H20 hat schon recht. Würde man vernünftig denken, käme Sex nicht in Frage.
Denn die Verunft würde schließen : Es gibt soviel Ekelhaftes bei genauerer Betrachtung am menschlichen Körper und dem Vorgang der Zeugung, dass ich darauf verzichte. An sich eine gute Einstellung, anderseits könnte sich so die Bevölkerung nicht weiter vermehren.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ekel ist ein Gefühl und Gefühle sind selten vernünftig, außer man ordnet seine Vernunft den Gefühlen unterQuatschki hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:51)
"Ekel" ist aber kein vernünftiges Kriterium, sondern emotional
![zwinkern ;)](./images/smilies/new_wink.gif)
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Und was genau ist jetzt an Sex ekelhaft ?JunkerPhil hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:38)
käme Sex nicht in Frage.
Denn die Verunft würde schließen : Es gibt soviel Ekelhaftes bei genauerer Betrachtung am menschlichen Körper und dem Vorgang der Zeugung, dass ich darauf verzichte. An sich eine gute Einstellung, anderseits könnte sich so die Bevölkerung nicht weiter vermehren.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Wer Sex ekelhaft findet sollte sich auch nicht vermehren.JunkerPhil hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:38)
Denn die Verunft würde schließen : Es gibt soviel Ekelhaftes bei genauerer Betrachtung am menschlichen Körper und dem Vorgang der Zeugung, dass ich darauf verzichte. An sich eine gute Einstellung, anderseits könnte sich so die Bevölkerung nicht weiter vermehren.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Weil Vernunft keine Moral kennt.Watchful_Eye hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:22)
"Pure Vernunft darf niemals siegen", so lautet ein Albumtitel der Indieband "Tocotronic".
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Ich schreibe mal bewusst nichts weiter dazu, um eure Assoziationen nicht vorab in eine Richtung zu lenken. Vor was graut euch, wenn ihr an "pure Vernunft" denkt?
Vernunft ist immer egoistisch, allein auf den Zweck gerichtet.
Wenn dein Ziel die Ausrottung ganzer Völker ist, dann sind Gaskammern vernünftig, da effektiv, rationell und ökonomisch sinnvoll.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Die Welle der Prüderie wird immer schlimmer, jetzt fangen Menschen schon an sich selbst und ihre eigenen Natur als Ekelhaft zu empfinden. Ok, manchen Menschen würde ich da recht geben.Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:22)
Wer Sex ekelhaft findet sollte sich auch nicht vermehren.
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Dann ist aber nur die Konsequenz vernünftig. Denn Ausrottung ist - im Gegensatz zur Ausbeutung - nicht vernüftig im Sinne des Egoismus.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:28)
Weil Vernunft keine Moral kennt.
Vernunft ist immer egoistisch, allein auf den Zweck gerichtet.
Wenn dein Ziel die Ausrottung ganzer Völker ist, dann sind Gaskammern vernünftig, da effektiv, rationell und ökonomisch sinnvoll.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Bitte, wer sich ekelhaft findet soll das im stillen Kämmerlein machen. Da kann er sich fürs Onanieren schämen.Ein Terraner hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:30)
Die Welle der Prüderie wird immer schlimmer, jetzt fangen Menschen schon an sich selbst und ihre eigenen Natur als Ekelhaft zu empfinden. Ok, manchen Menschen würde ich da recht geben.
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ethik, nicht Moral. In eine Moral lässt sich alles einbauen.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:28)
Weil Vernunft keine Moral kennt.
Vernunft ist immer egoistisch, allein auf den Zweck gerichtet.
Wenn dein Ziel die Ausrottung ganzer Völker ist, dann sind Gaskammern vernünftig, da effektiv, rationell und ökonomisch sinnvoll.
- TheManFromDownUnder
- Beiträge: 11180
- Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
- Wohnort: Queensland Australien
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
H2O hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:05)
Was wäre die Welt ohne Liebe, ohne verliebte Paare, ohne Balzrituale? Der Vernünftige lächelt darüber, bis die Liebe ihn selbst gepackt hat.
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
Support the Australian Republican Movement
- TheManFromDownUnder
- Beiträge: 11180
- Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
- Wohnort: Queensland Australien
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Keine Ahnung das ist mir auch schleierhaft
Support the Australian Republican Movement
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Kommt darauf an ... die brutale Ausrottung der Konkurrenz ist, im Sinne eines rücksichtslosen Überlebenskampf durchaus vernünftig.Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:32)
Dann ist aber nur die Konsequenz vernünftig. Denn Ausrottung ist - im Gegensatz zur Ausbeutung - nicht vernüftig im Sinne des Egoismus.
Du kannst aber auch sagen, dass die wirtschaftliche Kooperation, im Sinne der Wohlstandmehrung vernünftig ist.
Kommt auf dein Menschenbild an ... und das wird bestimmt durch deine moralischen Werte.
Also: ohne Moral, ist der Mensch seiner Vernunft hilflos ausgeliefert.
Und die Vernunft schafft keine Moral.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ethik ist die Lehre von der Moral.Ein Terraner hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:37)
Ethik, nicht Moral. In eine Moral lässt sich alles einbauen.
https://www.sapereaudepls.de/was-soll-i ... -vs-moral/
Moralen bezeichnen in der Gegenwartsphilosophie Normensysteme,
die für menschliches Verhalten gelten und mit
dem Anspruch auf unbedingte Gültigkeit auftreten.
Ethik ist die Wissenschaft von der Moral.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Nein, Ethik ist die Analyse der Moral, moralisch richtig waren schon viele Verbrechen in der Menschheit.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 14:39)
Ethik ist die Lehre von der Moral.
https://www.sapereaudepls.de/was-soll-i ... -vs-moral/
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja, was soll pure Vernunft sein. Der Begriff Logik wäre klarer.
logikós, griechisch. zur Vernunft gehörend
Nietzsche hat es auf den Punkt gebracht: "Logik ist geknüpft an die Bedingung: gesetzt, ist gibt identische Fälle."
Der identische Fall entsteht durch das Absehen von Unterschieden und Veränderungen. So gesehen ist der identische Fall immer nur eine gemachte Behauptung, der man andere Behauptungen entgegenstellen kann und sollte. Wenn so ein logischer Gedanke restlos obsiegt, dann hat er andere Behauptungen bzw. Prämissen verdrängt, alle konkurrierenden Widersprüche beseitigt, er ist zu einer Totalität geworden. Es geht um eine Reaktion darauf, die die Perspektivität erhalten will, also dass man auch immer etwas anders sehen kann.
Ich meine, was ist Leben? Umgang mit Widersprüchen, Widerständen, Unzulänglichkeiten ... und damit Bewegung und Reibung. Das Gegenteil ist Stillstand und Tod.
Was will man? Leben oder sterben?
logikós, griechisch. zur Vernunft gehörend
Nietzsche hat es auf den Punkt gebracht: "Logik ist geknüpft an die Bedingung: gesetzt, ist gibt identische Fälle."
Der identische Fall entsteht durch das Absehen von Unterschieden und Veränderungen. So gesehen ist der identische Fall immer nur eine gemachte Behauptung, der man andere Behauptungen entgegenstellen kann und sollte. Wenn so ein logischer Gedanke restlos obsiegt, dann hat er andere Behauptungen bzw. Prämissen verdrängt, alle konkurrierenden Widersprüche beseitigt, er ist zu einer Totalität geworden. Es geht um eine Reaktion darauf, die die Perspektivität erhalten will, also dass man auch immer etwas anders sehen kann.
Ich meine, was ist Leben? Umgang mit Widersprüchen, Widerständen, Unzulänglichkeiten ... und damit Bewegung und Reibung. Das Gegenteil ist Stillstand und Tod.
Was will man? Leben oder sterben?
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Das ist ein Zirkelschluss: denn nur die Moral kann uns ja sagen: dieses menschliche Handeln ist richtig oder falsch.Ein Terraner hat geschrieben:(17 Dec 2018, 14:44)
Nein, Ethik ist die Analyse der Moral, moralisch richtig waren schon viele Verbrechen in der Menschheit.
Also wäre die ethische Analyse ja nur dann richtig, wenn sie moralisch begründet ist und die Moral nur dann gültig,wenn sie sich ethisch begründen ließe.
Das Urteil über die moralischen Wertvorstellungen anderer ist aber nur der eigenen Moral möglich.
Die Ethik kann dir aber dazu die Werkzeuge liefern, um dein Urteil zu begründen.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Moral hat nichts mit Richtig und Falsch zu tun, Richtig und Falsch oder Fair und Unfair, das ist Ethik. Die Moral sagt was Gut und was Böse ist, ein kleiner aber bedeutsamer Unterschied.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 15:08)
Das ist ein Zirkelschluss: denn nur die Moral kann uns ja sagen: dieses menschliche Handeln ist richtig oder falsch.
Früher war es moralisch begründet Hexen zu verbrennen weil diese böse waren.Also wäre die ethische Analyse ja nur dann richtig, wenn sie moralisch begründet ist und die Moral nur dann gültig,wenn sie sich ethisch begründen ließe.
Das Urteil über die moralischen Wertvorstellungen anderer ist aber nur der eigenen Moral möglich.
Die Ethik kann dir aber dazu die Werkzeuge liefern, um dein Urteil zu begründen.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Pur - rein, ungetrübt, unverfälschtWatchful_Eye hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:22)
"Pure Vernunft darf niemals siegen", so lautet ein Albumtitel der Indieband "Tocotronic".
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Lassen wir das Pur weg, dann bin ich stark für Vernunft. Nur das Leben ausschließlich auf Vernunft zu reduzieren, ist furchtbar langweilig.
And it's been completely "demagnetised" by Stephen Hawking himself!
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Keine Bange! Die Vernunft fristet derzeit mal wieder ein armseliges Dasein....Enas Yorl hat geschrieben:(17 Dec 2018, 15:38)
Pur - rein, ungetrübt, unverfälscht
Lassen wir das Pur weg, dann bin ich stark für Vernunft. Nur das Leben ausschließlich auf Vernunft zu reduzieren, ist furchtbar langweilig.
![verärgert :mad:](./images/smilies/new_mad.gif)
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja, und wenn er wieder zur Vernunft gekommen ist, wundert er sich darüber, wie er nur so naiv und leichtsinnig sein konnte.H2O hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:05)
Was wäre die Welt ohne Liebe, ohne verliebte Paare, ohne Balzrituale? Der Vernünftige lächelt darüber, bis die Liebe ihn selbst gepackt hat.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Dann hättest du die Diskussion nicht gleich mit einer Suggestivfrage anfange sollen. Vernunft, insbesondere die pure, kann niemals destruktiv sein. Aber ich denke, man meint hier eher die Kopflastigkeit, wenn man von "Vernunft" redet, was man zu meiden habe. Kopflastigkeit wäre aber etwas anderes als pure Vernunft, denke ich.Watchful_Eye hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:22)
"Pure Vernunft darf niemals siegen", so lautet ein Albumtitel der Indieband "Tocotronic".
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Ich schreibe mal bewusst nichts weiter dazu, um eure Assoziationen nicht vorab in eine Richtung zu lenken. Vor was graut euch, wenn ihr an "pure Vernunft" denkt?
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Oft genug ist das so; aber meist eben doch nicht:Jekyll hat geschrieben:(17 Dec 2018, 17:30)
Ja, und wenn er wieder zur Vernunft gekommen ist, wundert er sich darüber, wie er nur so naiv und leichtsinnig sein konnte.
https://www.scheidung.org/scheidungsstatistik/
Diese Darstellung hat natürlich den Schönheitsfehler, daß viele Liebesbeziehungen es gar nicht erst bis zur Eheschließung bringen. Vielleicht sind viele Ehen auch gar nicht aus Liebe geschlossen worden. Die eine oder andere aber wohl doch.Zirka zwei Drittel der Ehen enden noch immer durch den Tod eines Ehegatten.
![erfreut :)](./images/smilies/new_smile.gif)
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Du bedienst dich deiner Vernunft, während du diese Überlegungen machst.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 11:28)
Weil Vernunft keine Moral kennt.
Vernunft ist immer egoistisch, allein auf den Zweck gerichtet.
Wenn dein Ziel die Ausrottung ganzer Völker ist, dann sind Gaskammern vernünftig, da effektiv, rationell und ökonomisch sinnvoll.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Eigentlich begründeten sich die Hexenverbrennungen aus der Theologie, aus der sich die die moralischen Werte jener Zeit ableiteten .Ein Terraner hat geschrieben:(17 Dec 2018, 15:13)
Moral hat nichts mit Richtig und Falsch zu tun, Richtig und Falsch oder Fair und Unfair, das ist Ethik. Die Moral sagt was Gut und was Böse ist, ein kleiner aber bedeutsamer Unterschied.
Früher war es moralisch begründet Hexen zu verbrennen weil diese böse waren.
Zuletzt geändert von odiug am Mo 17. Dez 2018, 18:09, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
pur = rein.Watchful_Eye hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:22)
"Pure Vernunft darf niemals siegen", so lautet ein Albumtitel der Indieband "Tocotronic".
Und mich interessiert die Frage - warum eigentlich nicht? Was spricht dagegen? Und was wären die Vorzüge?
Ich schreibe mal bewusst nichts weiter dazu, um eure Assoziationen nicht vorab in eine Richtung zu lenken. Vor was graut euch, wenn ihr an "pure Vernunft" denkt?
Nach Kant ist reine Vernunft transzendental und also gibt es gar keine Alternative zu ihr, weil sie dem menschlichen begrifflichen Denken vor jedweder Erfahrung (a priori) innewohnt. Ignoranz dominiert dann, wenn die Grenzen der Vernunft nicht bekannt sind und weil in Unkennntnis dieser Grenzen die Vernunft dazu neigt 'abzuheben' in spekulative Gefilde.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Die lassen sich heute auch noch ableiten.odiug hat geschrieben:(17 Dec 2018, 18:05)
Eigentlich begründeten sich die Hexenverbrennungen aus der Theologie, aus der sich die die moralischen Werte jener Zeit ableiteten .
![zwinkern ;)](./images/smilies/new_wink.gif)
Aber egal, dein Link hat ja auch schön die Differenzierung zwischen Ethik und Moral erklärt.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Es ging ja auch nicht um den Unterschied zwischen Gut und Böse sondern um den Unterschied zwischen "Gut und Böse" und "Fair und Unfair (bzw. Richtig und Falsch)"JunkerPhil hat geschrieben:(18 Dec 2018, 10:36)
Zu 1 : Red doch keinen Unsinn, Terraner ! Zwischen Gut und böse ist nicht ein kleiner, sondern ein großer Unterschied.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73740
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Es kommt auf die Ableitung an, was man aus Vernunft macht. So wäre es durchaus vernünftig, das Bevölkerungswachstum in Asien und Afrika zu begrenzen, daraus abzuleiten, zig Millionen Menschen umzubringen, ist nicht vernünftig.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Es wäre auch vernünftig den Ressourcen Verbrauch der westlichen Länder zu beschränken.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Dec 2018, 13:22)
Es kommt auf die Ableitung an, was man aus Vernunft macht. So wäre es durchaus vernünftig, das Bevölkerungswachstum in Asien und Afrika zu begrenzen, daraus abzuleiten, zig Millionen Menschen umzubringen, ist nicht vernünftig.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73740
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Sicher. Die Ableitung daraus, die westlichen Länder (was ist mit Russland, China und den Golfstaaten?) auf Entwicklungslandniveau zurecht stutzen zu müssen, wäre wiederum unvernünftig.Ein Terraner hat geschrieben:(18 Dec 2018, 13:25)
Es wäre auch vernünftig den Ressourcen Verbrauch der westlichen Länder zu beschränken.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Alles mit Vernunft, die einen ein bisschen weniger, die anderen ein bisschen mehr.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Dec 2018, 13:32)
Sicher. Die Ableitung daraus, die westlichen Länder (was ist mit Russland, China und den Golfstaaten?) auf Entwicklungslandniveau zurecht stutzen zu müssen, wäre wiederum unvernünftig.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Aus meiner Sicht ist "Pure Vernunft darf niemals siegen" (2005) - zumindest auch! - eine Abrechnung mit einem bestimmten Geist der 90er Jahre. Stichwort T-Aktie. Der naive Glauben, dass alles irgendwie machbar ist. Wenn man nur auf den richtigen Kurs setzt. Dass eine Kuh auch dann Milch gibt, wenn sie kein Gras mehr frisst. Dieser Glaube ist natürlich einerseits in höchstem Maße unvernünftig. Indem er "Vernunft" zum Fetisch macht. Bzw. indem Vernunft zu Machbarkeitswahn und Komplexitätsunterschätzung verkommt. Andererseits erwies sich mit den Bankencrashs kurz nach Erscheinen das ganze Album als regelrecht prophetisch.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Mi 19. Dez 2018, 09:03, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Solange man sich nicht beschränken lässt ist alles möglich.
Da kann man sogar unvernünftige sachen machen um auf vernünftige ideen zu kommen oder die mit solchen ideen zu lösen.
Da kann man sogar unvernünftige sachen machen um auf vernünftige ideen zu kommen oder die mit solchen ideen zu lösen.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Das Problem ist, dass die meisten solcher "Sachen" sich in Wirklichkeit als Nullsummen- oder sogar Verlust-Spiele erweisen. Das Projekt "Smart Hiome" zum Beispiel. Weil man nicht wirklich darüber nachdenkt, was "Lebensqualität" eigentlich sein soll, sondern darüber, wie sich Jalousien bei Einbrechen der Dämmerung von selber schließen könnten. Wie sich das technisch realisieren ließe.Max Wein hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:01)
Solange man sich nicht beschränken lässt ist alles möglich.
Da kann man sogar unvernünftige sachen machen um auf vernünftige ideen zu kommen oder die mit solchen ideen zu lösen.
Vernunft wird zum Fetisch. Zu einer Sache, die wir als Menschen nicht einfach nutzen sondern der wir paradoxerweise sogar ausgeliefert sind.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73740
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ist das nicht eine sehr individuelle Entscheidung, was Lebensqualität für den Einzelnen bedeutet? Wenn jemand damit das automatische Schließen der Jalousien bei Einbruch der Dunkelheit verbindet, ist das doch sein Bier.schokoschendrezki hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:10)
Weil man nicht wirklich darüber nachdenkt, was "Lebensqualität" eigentlich sein soll...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja aber wenn man genau nachdenkt ist der mensch von natur aus faul, es bedeutet meist Lebensqualität, wenn man weniger machen muss.schokoschendrezki hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:10)
Das Problem ist, dass die meisten solcher "Sachen" sich in Wirklichkeit als Nullsummen- oder sogar Verlust-Spiele erweisen. Das Projekt "Smart Hiome" zum Beispiel. Weil man nicht wirklich darüber nachdenkt, was "Lebensqualität" eigentlich sein soll, sondern darüber, wie sich Jalousien bei Einbrechen der Dämmerung von selber schließen könnten. Wie sich das technisch realisieren ließe.
Sowie es zb. In der pflege als Qualität angesehen wird, wenn die Pflegerin sich zeit nimmt und jemanden zuhört.
Es ist also kein verlust spiel sondern eine Weiterentwicklung auch wenn man es nicht wirklich braucht, aber es kann eins sparen und dann lohnt es sich.
Man sollte sich nicht beschränken lassen, den was sie beschreiben ist eigendlich mit denken, was vielen politikern und akademikern fehlt.
Wer sich nur an regeln hält, braucht sih nichts zu wundern wenn nichts läuft, wenn man aber mit denkt und die regeln so nutzt wie man die braucht, dann kommt ma weiter.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Da uns die Natur aber Beschränkungen auferlegt, ist eben doch nicht alles möglich... sagt mir die Vernunft.Max Wein hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:01)
Solange man sich nicht beschränken lässt ist alles möglich.
Da kann man sogar unvernünftige sachen machen um auf vernünftige ideen zu kommen oder die mit solchen ideen zu lösen.
Ja, der zweite Satz bringt mich auf eine allgemeine Lebenserfahrung: Das liebende Paar (wie unvernünftig!) sieht Nachwuchsfreuden entgegen
![erschrocken :eek:](./images/smilies/new_eek.gif)
![erfreut :)](./images/smilies/new_smile.gif)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja eben. Aber die meisten Menschen nehmen den technologischen Fortschritt nicht selbstentscheidend wahr sondern wie ein kleines Kind in einem Kinderautositz, das nicht wahrnimmt, dass man fährt, sondern dass die Landschaft scheinbar "auf uns zukommt". Es wird doch weithin gar nicht gefragt: Will ich ein "Smart Home", eine digitale Sprachassistentin sondern: "Kommt es" oder "Kommt es nicht". Und "Wie richte ich mich darauf ein".Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:17)
Ist das nicht eine sehr individuelle Entscheidung, was Lebensqualität für den Einzelnen bedeutet? Wenn jemand damit das automatische Schließen der Jalousien bei Einbruch der Dunkelheit verbindet, ist das doch sein Bier.
Und in noch höherem Maße betrifft das die Art und Weise, wie Wirtschaft und Politik betrieben wird. Wenn selbst die Chefin von "Alternativlos" spricht ... was sollen wir kleinen Menschlein dann noch wollen können
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja aber wir wurden ausgerüstet um unsere beschränkungen zu umgehen, zb. Die psyche, wenn man faul ist, kann man es mit der psyche umgehen, bis irgendwann halt ein totalversagen kommt xD.H2O hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:20)
Da uns die Natur aber Beschränkungen auferlegt, ist eben doch nicht alles möglich... sagt mir die Vernunft.
Ja, der zweite Satz bringt mich auf eine allgemeine Lebenserfahrung: Das liebende Paar (wie unvernünftig!) sieht Nachwuchsfreuden entgegenund eilt zum Standesamt, um eine Familie zu gründen
(wie vernünftig; eine Folge der Unvernunft wurde vernünftig geregelt).
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Das sehe ich überhaupt nicht so. Ich weigere mich zum Beispiel konsequent und prinzipiell, den Swimmingpool eines guten Freunds zu benutzen. Weil es für mich erheblich mehr Lebensqualität bringt, mit dem Fahrad an einen der schönen und klaren Seen östlich und nördlich von Berlin zu fahren und dort eine Runde zu schwimmen.Max Wein hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:18)
Ja aber wenn man genau nachdenkt ist der mensch von natur aus faul, es bedeutet meist Lebensqualität, wenn man weniger machen muss.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Ja und für einen ist es Lebensqualität, wenn die Jalousien von alleine zu geht xD.schokoschendrezki hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:43)
Das sehe ich überhaupt nicht so. Ich weigere mich zum Beispiel konsequent und prinzipiell, den Swimmingpool eines guten Freunds zu benutzen. Weil es für mich erheblich mehr Lebensqualität bringt, mit dem Fahrad an einen der schönen und klaren Seen östlich und nördlich von Berlin zu fahren und dort eine Runde zu schwimmen.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Das Paradoxe an der Vernunft besteht darin, dass der Mensch - scheinbar! - immer mehr Kontrolle über seine Umwelt erlangt. In Wirklichkeit aber immer mehr die Kontrolle verliert. Er ist der Vernunft ausgeliefert. Die Vernunft ist nicht einfach benutzbar sondern sie "gebietet" wie man so schön sagt. Ein vernünftiger Mensch sieht ein, dass es unvernünftig ist, weiterhin Bargeld zu benutzen. Also bitte! Sieh es ein! Und tausend weitere Vernunftsgebote bestmmen und determinieren mehr und mehr unser Leben. Vernunft, von der behauptet wird, dass der Mensch mehr und mehr die Kontrolle über die Natur übernimmt.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Die Frage ist auch politisch zu stellen. Und wir befinden uns ja nun in einem Politik-Forum (wenn auch in der Philosophie-Sparte): Was wird direkt oder indirekt im Namen irgendeiner "Vernunft" angeordnet, aufgezwungen.Max Wein hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:45)
Ja und für einen ist es Lebensqualität, wenn die Jalousien von alleine zu geht xD.
Ich sehe das Problem darin, dass implizit immer eine Optimierungsaufgabe einfach stillschweigend vorausgesetzt wird und dass alle Menschen wie selbstverständlich auf eben dieselbe Optimierung aus sind. "Vernunft" besteht dann einfach in einem Lösungsversuch dieser Optimierungsaufgabe. Also zum Beispiel: Maximierung des Durchschnittseinkommens. Oder der durchschnittlichen Kaufkraft. Oder irgendeiner Form von "Sicherheit". Individueller Freiheitsspielraum steht sehr häufig solchen Optimierungskriterien entgegen. Man muss also erst mal grundsätzlich in Frage stellen, ob überhaupt alle Menschen der Gesellschaft wirklich zuallerst mehr Zeug kaufen möchten können. Oder vielleicht nicht doch - Existenzsicherung vorausgesetzt - freier und selbstendscheidender leben wollen.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Habe mir noch mal den tocotronic Song angehört.
Erinnert mich stark an Guyau. Wobei die Frage ist, inwieweit der Song zur sehnsüchtigen Affirmation neigt und wie weit zur persiflierenden Warnung, irgendwo dazwischen wohl.
Das ist dann wohl auch das, was man Lebenskunst nennt, den lebbaren Weg zwischen Wahn und Ratio zu finden, der einen erfüllt bis ans Ende bringt. Demut, Furcht, Skepsis, Achtsamkeit halten von den Extremen fern.
"Heutzutage genügt schon eine Hypothese, eine bloße Möglichkeit, um uns anzulocken, uns zu fesseln. Die Hoheit des zu verwirklichenden Ideals ersetzt den Glauben an seine unmittelbare Verwirklichung. Wenn man etwas ganz Erhabenes erhofft, so schöpft man aus der Schönheit des Zieles den Mut, allen Widerständen zu trotzen. ... Je weiter das Ideal von der Wirklichkeit entfernt ist, desto erstrebenswerter erscheint es uns. ... Sich auf irgendeine immer zu enge Lehre hartnäckig einschwören, ist ein Wahn, der uns unter den Händen zerrinnt; aber immer vorwärts schreiten, immer suchen, immer hoffen, das allein ist kein leerer Wahn. Die Wahrheit liegt in der Bewegung, in der Hoffnung. ... Wir alle, wir Sucher und Arbeiter, sind wie der Schmetterling: unsere Kraft wird nur durch die Sonne, ja oft schon durch die Hoffnung auf einen Sonnenstrahl erweckt. Wir müssen also zu hoffen wissen. Die Hoffnung ist die Kraft, die uns aufwärts und vorwärts trägt. Ihr wendet ein: Sie ist nur ein Trugbild! Was wißt ihr davon? Sollen wir etwa unseren Fluß nicht vorwärts setzen aus Furcht, daß die Erde unter unseren Füßen eines Tages zerberste?" --Guyau
Wobei einem auch klar sein sollte, dass jeder Schritt, jeder Zugriff mindestens ein kleiner Krieg ist.
Erinnert mich stark an Guyau. Wobei die Frage ist, inwieweit der Song zur sehnsüchtigen Affirmation neigt und wie weit zur persiflierenden Warnung, irgendwo dazwischen wohl.
Das ist dann wohl auch das, was man Lebenskunst nennt, den lebbaren Weg zwischen Wahn und Ratio zu finden, der einen erfüllt bis ans Ende bringt. Demut, Furcht, Skepsis, Achtsamkeit halten von den Extremen fern.
"Heutzutage genügt schon eine Hypothese, eine bloße Möglichkeit, um uns anzulocken, uns zu fesseln. Die Hoheit des zu verwirklichenden Ideals ersetzt den Glauben an seine unmittelbare Verwirklichung. Wenn man etwas ganz Erhabenes erhofft, so schöpft man aus der Schönheit des Zieles den Mut, allen Widerständen zu trotzen. ... Je weiter das Ideal von der Wirklichkeit entfernt ist, desto erstrebenswerter erscheint es uns. ... Sich auf irgendeine immer zu enge Lehre hartnäckig einschwören, ist ein Wahn, der uns unter den Händen zerrinnt; aber immer vorwärts schreiten, immer suchen, immer hoffen, das allein ist kein leerer Wahn. Die Wahrheit liegt in der Bewegung, in der Hoffnung. ... Wir alle, wir Sucher und Arbeiter, sind wie der Schmetterling: unsere Kraft wird nur durch die Sonne, ja oft schon durch die Hoffnung auf einen Sonnenstrahl erweckt. Wir müssen also zu hoffen wissen. Die Hoffnung ist die Kraft, die uns aufwärts und vorwärts trägt. Ihr wendet ein: Sie ist nur ein Trugbild! Was wißt ihr davon? Sollen wir etwa unseren Fluß nicht vorwärts setzen aus Furcht, daß die Erde unter unseren Füßen eines Tages zerberste?" --Guyau
Wobei einem auch klar sein sollte, dass jeder Schritt, jeder Zugriff mindestens ein kleiner Krieg ist.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73740
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Und das weißt du woher?schokoschendrezki hat geschrieben:(19 Dec 2018, 09:27)
Aber die meisten Menschen nehmen den technologischen Fortschritt nicht selbstentscheidend wahr sondern wie ein kleines Kind in einem Kinderautositz, das nicht wahrnimmt, dass man fährt, sondern dass die Landschaft scheinbar "auf uns zukommt".
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Pure Vernunft darf niemals siegen?
Die meisten unserer Entscheidungen sind Bauchentscheidungen, die kognitive Begründung basteln wir uns danach drumherum, ohne uns das wirklich einzugestehen.
Und im Großen und Ganzen fahren wir damit doch gut.
Vor allen Dingen sind wir so spontaner.
Klar geht das eine oder andere so in die Hose.
Aber es erzeugt doch auch eine Leichtigkeit, wäre schade, wenn wir das nicht hätten.
Und im Großen und Ganzen fahren wir damit doch gut.
Vor allen Dingen sind wir so spontaner.
Klar geht das eine oder andere so in die Hose.
Aber es erzeugt doch auch eine Leichtigkeit, wäre schade, wenn wir das nicht hätten.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!