Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Cat with a whip]

Hat alles nichts mit nix zu tun.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/raek ... 94832.html

[Alexyessin]

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42392.html

Also jemand, der Höcke "freigesprochen" hat schwimmt selbst im braunen Sumpf.
Wen wunderts............

[Selina]

(17 Oct 2018, 12:12)

Hat alles nichts mit nix zu tun.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/raek ... 94832.html

Solche Leute und vor allem, solches Denken, gibt es eben massenhaft in der AfD. Da hilft es dann auch nix, wenn ab und zu mal ein Bauernopfer serviert wird. Das braune Denken und der braune Kern in der Partei bleiben unangetastet.

[becksham]

(17 Oct 2018, 13:45)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42392.html

Also jemand, der Höcke "freigesprochen" hat schwimmt selbst im braunen Sumpf.
Wen wunderts............

Na aber das ist doch konsequent. Eine braune Socke findet nunmal nichts kritikwürdiges an den rechten Aussagen einer anderen braunen Socke. Was für ein Sumpf.

[Kritikaster]

(17 Oct 2018, 13:45)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42392.html

Also jemand, der Höcke "freigesprochen" hat schwimmt selbst im braunen Sumpf.
Wen wunderts............

Ach, was soll's? Die Nazis in der Partei, die dort offensichtlich in entscheidenden Positionen sitzen, machen doch mit ihrer Verehrung brauner Gülle nur "Spaß".

Die wollen doch nur "spielen", und deshalb ist es natürlich eine Unverfrorenheit anzunehmen, dass die genau das anstreben, was ihre verehrten historischen Vorbilder einst umsetzten, derer sie bei entzündeten Kerzen gedenken. Wie kann man nur zu solchen Schlüssen kommen?

[zollagent]

(17 Oct 2018, 09:52)

Absolut richtig. Mein Vorschlag des Öfteren war, dass man erst einmal eine in den BT gewählte Partei aufgrund dieses demokratischen Vorganges akzeptiert. Danach könnte man sie im Parlament bei Debatten stellen. Das hat bis jetzt niemand geschafft, denn weder die AfDler noch deren Wähler sind auf der Brennsuppn daher geschwommen. Das sind kluge Köpfe (fast alle) die genau wissen, was sie tun. Die lachen sich über die Hetze gegen sie kaputt, denn das nutzt ihnen, es schadet ihnen nicht.

Irgendwie scheinst du eine andere Truppe zu beobachten. Die wurden bisher bei JEDER Debatte "gestellt" und mit ihren Falschbehauptungen konfrontiert. Zumal sie sich selten ans Thema halten können und immer wieder bei ihrem Zentralthema landen. Sie leben eher nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert, lügt sich's gänzlich ungeniert".

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 13:55)

Ach, was soll's? Die Nazis in der Partei, die dort offensichtlich in entscheidenden Positionen sitzen, machen doch mit ihrer Verehrung brauner Gülle nur "Spaß".

Die wollen doch nur "spielen", und deshalb ist es natürlich eine Unverfrorenheit anzunehmen, dass die genau das anstreben, was ihre verehrten historischen Vorbilder einst umsetzten, derer sie bei entzündeten Kerzen gedenken. Wie kann man nur zu solchen Schlüssen kommen?

Nun, ich habe diesbezüglich keine Bedenken. Ich verlasse mich da auf die Verfassung Artikel 20(4) GG. Es sei denn, dass die Masse der Deutschen ( wieder einmal ) stillhält. Im Jahre 2018 ist das für mich unvorstellbar, deshalb habe ich auch keine Angst davor. Höcke oder andere können sagen was sie wollen. Solange sie nicht aktiv an der Beseitigung der FDGO arbeiten habe ich für solche Sprücheklopfer lediglich ein müdes Lächeln übrig. Hast du etwa Angst vor denen? Ich definitiv nicht.

[zollagent]

(17 Oct 2018, 14:10)

Nun, ich habe diesbezüglich keine Bedenken. Ich verlasse mich da auf die Verfassung Artikel 20(4) GG. Es sei denn, dass die Masse der Deutschen ( wieder einmal ) stillhält. Im Jahre 2018 ist das für mich unvorstellbar, deshalb habe ich auch keine Angst davor. Höcke oder andere können sagen was sie wollen. Solange sie nicht aktiv an der Beseitigung der FDGO arbeiten habe ich für solche Sprücheklopfer lediglich ein müdes Lächeln übrig. Hast du etwa Angst vor denen? Ich definitiv nicht.

Sie können eben nicht sagen, was sie wollen. Deswegen ja dieses Entlanghampeln "gerade noch an der Grenze" zum Strafbaren, wo aber jeder in der Zielgruppe grinsend zustimmend nickt, weil er ja weiß, WAS damit gesagt wird. Und wenn Höcke und Kollegen können, werden sie auch aktiv an der Beseitigung unserer Grundordnung arbeiten. Ihr Problem ist, daß sie es schlicht nicht können. Jedenfalls derzeit.

[Wolverine]

Natürlich können die Mitglieder der AfD sagen was sie wollen. Solange sie sich auf dem Boden der Verfassung bewegen. Zu prognostizieren, dass die anders würden, wenn sie nur könnten, unterstellt dem eigenen Volk die Dummheit, so etwas zuzulassen. Ich denke, dass die Väter der Verfassung das ähnlich sahen und deshalb für den Schutz der Verfassung den Artikel 20(4)GG einfügten. Bei allem insgeheimen Hoffen bestimmter linker Prediger hier, dass das eintreten möge, was man selbst prophezeit hat erinnert mich dann doch eher an einen Schmierentheater. Wer sein eigenes Volk für so dumm hält, den kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen.

[relativ]

(17 Oct 2018, 14:33)

Natürlich können die Mitglieder der AfD sagen was sie wollen. Solange sie sich auf dem Boden der Verfassung bewegen. Zu prognostizieren, dass die anders würden, wenn sie nur könnten, unterstellt dem eigenen Volk die Dummheit, so etwas zuzulassen. Ich denke, dass die Väter der Verfassung das ähnlich sahen und deshalb für den Schutz der Verfassung den Artikel 20(4)GG einfügten. Bei allem insgeheimen Hoffen bestimmter linker Prediger hier, dass das eintreten möge, was man selbst prophezeit hat erinnert mich dann doch eher an einen Schmierentheater. Wer sein eigenes Volk für so dumm hält, den kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen.

Nunja die fakten sagen zumindest schon mal bei ca 20 % genau dies aus. Das ist schon mal keine kleine Zahl. Wenn man dann wie ich davon ausgeht, daß ca. 80% der Wähler, mehr oder weniger Wahlvieh ist, die sich weder mit Programmen der Parteien, oder Politik selber auseinandersetzen wollen, oder können, dann versteh ich nicht so wirklich ihre naive Unbekümmertheit.
Gerade nicht bei einer Person, die z.B. beim Thema Israel und Antisemitismus Sinngemäß fast genau das Gegenteil von dem vertritt was sie hier gerade (Fett) ausgesagt hat.

[Kritikaster]

(17 Oct 2018, 14:10)

Nun, ich habe diesbezüglich keine Bedenken. Ich verlasse mich da auf die Verfassung Artikel 20(4) GG. Es sei denn, dass die Masse der Deutschen ( wieder einmal ) stillhält. Im Jahre 2018 ist das für mich unvorstellbar, deshalb habe ich auch keine Angst davor. Höcke oder andere können sagen was sie wollen. Solange sie nicht aktiv an der Beseitigung der FDGO arbeiten habe ich für solche Sprücheklopfer lediglich ein müdes Lächeln übrig. Hast du etwa Angst vor denen? Ich definitiv nicht.

Erstens arbeiten sie daran. Das taten mir namentlich bekannte Teile von denen bereits, als ich bis zu meinem Austritt noch Funktionsträger in der Partei war, und da ich interessiert beobachte, welche Kräfte die Partei verlassen und welche Netzwerke sich dort offensichtlich zunehmend durchsetzen, erlaube ich mir halt, "mit Kreide in der Stimme" öffentlich Verkündetes, seien es Verlautbarungen der Parteiführung oder niedergeschriebene Wahlprogramme, mit meinen persönlichen Erfahrungen abzugleichen. Dass dies zu anderen Beurteilungen führen kann als bei Dir, ist da nahe liegend.

Zweitens: Anstatt auf das Eintreten einer Situation zu warten, in der 20(4) GG zur Anwendung kommen könnte, ziehe ich es vor, bereits frühzeitig gegenzusteuern. Die potentielle "Beute" der rechten Rattenfänger wird man meiner festen Überzeugung nach nicht dadurch vor dem Begehen ihres Fehlers bewahren können, dass man die Kreidefresser ihr Werk unkommentiert verrichten lässt. Wenn sich schlechter informierte Zeitgenossen in ihrer politischen Dummheit in der Folge darüber freuen, dass die AfD dadurch die Mär von ihrer angeblichen Opferrolle weiter pflegen und verbreiten kann, dann muss man das so hinnehmen.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 15:16)

Erstens arbeiten sie daran. Das taten mir namentlich bekannte Teile von denen bereits, als ich bis zu meinem Austritt noch Funktionsträger in der Partei war, und da ich interessiert beobachte, welche Kräfte die Partei verlassen und welche Netzwerke sich dort offensichtlich zunehmend durchsetzen, erlaube ich mir halt, "mit Kreide in der Stimme" öffentlich Verkündetes, seien es Verlautbarungen der Parteiführung oder niedergeschriebene Wahlprogramme, mit meinen persönlichen Erfahrungen abzugleichen. Dass dies zu anderen Beurteilungen führen kann als bei Dir, ist da nahe liegend.

Zweitens: Anstatt auf das Eintreten einer Situation zu warten, in der 20(4) GG zur Anwendung kommen könnte, ziehe ich es vor, bereits frühzeitig gegenzusteuern. Die potentielle "Beute" der rechten Rattenfänger wird man meiner festen Überzeugung nach nicht dadurch vor dem Begehen ihres Fehlers bewahren können, dass man die Kreidefresser ihr Werk unkommentiert verrichten lässt. Wenn sich schlechter informierte Zeitgenossen in ihrer politischen Dummheit in der Folge darüber freuen, dass die AfD dadurch die Mär von ihrer angeblichen Opferrolle weiter pflegen und verbreiten kann, dann muss man das so hinnehmen.

Dass die daran arbeiten bezweifele ich gar nicht. Ich sehe jedoch gerade im Artikel 20(4) GG einen Weg, der alle Bestrebungen dieser Parteiverhindern kann. Es mag ja durchaus sein, dass die meisten Menschen sich keine Gedanken machen, aber es wäre für mich kein Grund panisch zu werden. Wie gesagt, wer die FDGO beseitigen will, muss alles kontrollieren können und dafür halte ich die AfD für viel zu schwach. Des Weiteren müsste ein Rückhalt in der gesamten Bevölkerung vorhanden sein und den sehe ich nicht. Nicht im Jahre 2018.

[Alexyessin]

Das muss ich mal ausnahmsweise im Fullquote posten:

Pressemitteilung vom 14.10.2018

Der thüringische Landes- und Fraktionsvorsitzende Björn Höcke hat auf einem Landesparteitag in Arnstadt am 13. Oktober ein weiteres Mal und in nochmals schärferer Form deutlich gemacht, dass ihn eine Beobachtung der AfD Thüringen durch den Verfassungsschutz nicht interessiert und den Präsidenten des thüringischen Landesamtes für Verfassungsschutz, Stephan Kramer, als „eine Schande für Thüringen und Deutschland“ bezeichnet.

Ungeachtet dessen und in dem Wissen, dass eine Beobachtung des Landesverbandes wesentlich von der Person Björn Höcke abhängt, wurde er auf dem Parteitag als Spitzenkandidat für die Landtagswahl 2019 auf den Schild gehoben. Man muss nun befürchten, dass Thüringen das erste Bundesland wird, in dem die AfD insgesamt vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Das könnte dann der mögliche Anfang vom Ende der AfD sein, wenn nicht jetzt konsequent durchgegriffen und diesem Treiben ein Ende bereitet wird.

Björn Höcke wird für die AfD immer mehr zu einem Problemfall. Erst Anfang dieses Jahres hatte das Landesschiedsgericht der AfD Thüringen geurteilt, dass für einen Parteiausschluss Höckes keine ausreichenden Gründe vorlägen. Ein noch vom alten Bundesvorstand eingeleitetes Parteiausschlussverfahren wurde damit beendet. Erst kürzlich wurde bekannt, dass ein für dieses Urteil maßgeblich verantwortlicher Landesschiedsrichter an einer Reise zum Geburtshaus Adolf Hitlers im österreichischen Braunau teilnahm. Dabei ließ sich der Jurist in fröhlicher Runde an einem mit einer Hakenkreuzfahne dekorierten Tisch fotografieren. Kurz vor dem Parteitag in Arnstadt trat der Landesschiedsrichter aus der AfD aus, mutmaßlich um selbst einem Parteiausschlussverfahren zu entgehen und Schaden von der Partei und von Björn Höcke abzuwenden.

Von der Entscheidung seines Landesschiedsgerichtes gestärkt, benimmt sich Björn Höcke nunmehr so, als habe man ihn aus einer der landsbergschen Festungshaft ähnelnden Wohlverhaltensperiode befreit und als habe er nur auf diesen Moment gewartet. Er veröffentlicht ein Buch und drängt mit Macht in andere Landesverbände, wo ihm zum Glück hier und da Einhalt geboten wird. Sein Ärger über die Alternative Mitte, der er in Arnstadt empfahl, sie möge sich einordnen oder endlich abhauen, ist in diesem Zusammenhang nur zu verständlich.

Wenn sich Björn Höcke jetzt auch noch selbst hinstellt und sagt, die AfD wolle mit Extremisten nichts zu tun haben und sie habe es nicht verdient, wegen der Fehler Einzelner in Verruf zu kommen, ist das eine richtige Aussage. Wenn er ferner sagt, er wolle die AfD vor Schaden bewahren, müsste das bei ausreichender Befähigung zur Selbstreflexion eigentlich dazu führen, dass er die Partei freiwillig verlässt. Womit nicht zu rechnen ist.

Höcke wirkt immer mehr wie ein Größenwahnsinniger, der ein einzigartiges Zerstörungswerk in Deutschland verrichtet, indem er die AfD, die nach seinen eigenen Worten die letzte evolutionäre Chance für Deutschland ist, für breite Wählerschichten unwählbar macht. Parteien, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, verlieren Mitglieder, gewinnen keine Mehrheiten und verschwinden schließlich in der Bedeutungslosigkeit. Beispiele gab es in der deutschen Nachkriegsgeschichte genug, allen voran das der Republikaner. Ohne Mehrheiten kann man nicht regieren und nichts verändern. Es ist unbegreiflich, dass einem ehemaligen Geschichtslehrer selbst diese einfachen Erkenntnisse vollkommen abgängig sind. Es mag Teil des Größenwahns sein, zu glauben, in Deutschland gäbe es nun wieder ausreichend fruchtbaren Boden für eine rechtsextreme Partei und die AfD sei schon viel zu groß, um sie wieder klein kriegen zu können. Und eines muss man schon sagen. Eine Höcke-AfD wäre eine rechtsextreme Partei. Heute ist sie das noch lange nicht.

Es ist die Aufgabe eines jeden, der aus der dunkelsten Zeit unserer Geschichte gelernt hat, Flagge zu zeigen und mit aller Kraft dafür zu streiten, dass das niemals geschieht. Der wirksamste Weg, die AfD glaubhaft vom Vorwurf des Extremismus zu befreien, besteht ganz klar darin, Björn Höcke endlich in hohem Bogen aus der Partei zu werfen und darauf zu hoffen, dass ihn die Mehrzahl völkischer Nationalisten freiwillig begleitet. Das wäre dann tatsächlich die letzte evolutionäre Chance für eine mehrheitsfähige AfD und damit auch für Deutschland. Bleibt zu hoffen, dass sich die Nationalkonservativen innerhalb des Flügels, die von Höcke quasi mitverhaftet und für seine nationalistischen Machtphantasien missbraucht werden, sich dieser Sichtweise anschließen können. Damit die AfD als breit aufgestellte Partei, die ein von nationalkonservativ bis liberal reichendes Spektrum vertritt und die glaubhaft ihr eigenes Parteiprogramm vertritt, stärkste politische Kraft in Deutschland wird.



Die Sprecher der Interessengemeinschaft Alternative Mitte in der AfD

https://www.mitte-der-alternative.de/20 ... WzYa-EqxyY

Liebe angebliche Mitter der AfD,

danke für diese Worte, aber am Besten wäre es einfach ihr kehrt dieser "Partei" endlich den Rücken, wie der große Teil der Moderaten vor euch.
Das ihr brav gewartet habt, das es nicht zu einer Überschneidung mit der LTW in Bayern kommt lässt euer Ansinnen ebenfalls zweifelhaft erscheinen.

Ein Bürger

[Vongole]

(17 Oct 2018, 15:16)

Erstens arbeiten sie daran. Das taten mir namentlich bekannte Teile von denen bereits, als ich bis zu meinem Austritt noch Funktionsträger in der Partei war, und da ich interessiert beobachte, welche Kräfte die Partei verlassen und welche Netzwerke sich dort offensichtlich zunehmend durchsetzen, erlaube ich mir halt, "mit Kreide in der Stimme" öffentlich Verkündetes, seien es Verlautbarungen der Parteiführung oder niedergeschriebene Wahlprogramme, mit meinen persönlichen Erfahrungen abzugleichen. Dass dies zu anderen Beurteilungen führen kann als bei Dir, ist da nahe liegend.

Zweitens: Anstatt auf das Eintreten einer Situation zu warten, in der 20(4) GG zur Anwendung kommen könnte, ziehe ich es vor, bereits frühzeitig gegenzusteuern. Die potentielle "Beute" der rechten Rattenfänger wird man meiner festen Überzeugung nach nicht dadurch vor dem Begehen ihres Fehlers bewahren können, dass man die Kreidefresser ihr Werk unkommentiert verrichten lässt. Wenn sich schlechter informierte Zeitgenossen in ihrer politischen Dummheit in der Folge darüber freuen, dass die AfD dadurch die Mär von ihrer angeblichen Opferrolle weiter pflegen und verbreiten kann, dann muss man das so hinnehmen.

Wer mit Bedrohung körperlicher Gewalt gegen Abtrünnige vorgeht, der hat den Boden der Verfassung bereits verlassen.
Wer dem schweigend zusieht, zuhört, sich nicht dagegen laut und deutlich positioniert, macht sich in meinen Augen mitschuldig am Versuch dieser Partei, die Gesellschaft aufzuhetzen und zu spalten.
Die AfD wird zwar demokratisch gewählt, das entbindet m.M.n. niemandem von dem demokratischen Recht, sich gegen ihre undemokratischen Ziele friedlich zu wehren.

[sünnerklaas]

(17 Oct 2018, 14:33)

Natürlich können die Mitglieder der AfD sagen was sie wollen. Solange sie sich auf dem Boden der Verfassung bewegen. Zu prognostizieren, dass die anders würden, wenn sie nur könnten, unterstellt dem eigenen Volk die Dummheit, so etwas zuzulassen.

Dafür gibt es reichlich Belege. Ansonsten versucht man, Dinge, die nicht ans Tageslicht kommen sollen, mit hastig herbeigeschafften Feigenblättern zu kaschieren. Man sei doch nicht so.

Dass Intelligenz zuweilen nicht die allergrößte Rolle spielt, man sich vielmehr von Wut und Emotionen leiten lässt, wenn man der AfD die Stimme gibt, spiegeln ja Wahlergebnisse und Umfragen wider.

1. Direkt nach der Bekanntgabe der Kanzlerkandidatur von Martin Schulz gingen die Umfragen der SPD in die Höhe. Gleichzeitig sackte die vorübergehend AfD spürbar ab, die "Merkel-Muss-Weg"-Rufe verstummten, die "Merkel-Kritiker" krochen angstvoll reumütig auf Muttis Schoß zurück.

2. Bei der Bayernwahl schnitt die CSU besser ab, als erwartet. Die AfD blieb hinter den Erwartungen zurück. Der Grund: angesichts der hohen Umfragewerte der Grünen brach bei vielen Wählern Panik aus. Viele, die eigentlich AfD haben wählen wollen, haben dann doch lieber ihr Kreuz bei der CSU gemacht, obwohl sie eigentlich die "Systempartei" CSU verachten. Auch dort ist man in nackter Angst und Panik reumütig in den Schoß der alten Partei zurückgekrochen.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 15:34)

Wer mit Bedrohung körperlicher Gewalt gegen Abtrünnige vorgeht, der hat den Boden der Verfassung bereits verlassen.
Wer dem schweigend zusieht, zuhört, sich nicht dagegen laut und deutlich positioniert, macht sich in meinen Augen mitschuldig am Versuch dieser Partei, die Gesellschaft aufzuhetzen und zu spalten.
Die AfD wird zwar demokratisch gewählt, das entbindet m.M.n. niemandem von dem demokratischen Recht, sich gegen ihre undemokratischen Ziele friedlich zu wehren.

Und ich vertraue dieser Gesellschaft. Die wird kein zweites Mal einen neuen Faschismus entstehen lassen. Nicht im Jahre 2018.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 15:42)

Dafür gibt es reichlich Belege. ....

Ich traue dem Deutschen Volk zu, eine solche Gefahr zu erkennen und dementsprechend zu handeln. Ich mache mir da wirklich keinen Kopf.

[Kritikaster]

(17 Oct 2018, 15:42)

Und ich vertraue dieser Gesellschaft. Die wird kein zweites Mal einen neuen Faschismus entstehen lassen. Nicht im Jahre 2018.

2018 ist bald vorbei.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 15:47)

Nur zur Erinnerung - ohne die Entscheidung vom Sommer 2015 wären Italien und Griechenland heute bankrott, die Währung kaputt, mit ziemlicher Sicherheit hätte es auf dem Balkan wieder Krieg gegeben. Der Frieden in Ex-Jugoslawien ist immer noch sehr fragil.
Die Flüchtlingskrise wurde übrigens dadurch ausgelöst, dass das UNHCR im Herbst 2014 kein Geld mehr hatte und so die Essensrationen in den Flüchtlingslagern gekürzt werden mussten.

ein wichtiger Hinweis zur richtigen Zeit .

[zollagent]

(17 Oct 2018, 15:57)

ein wichtiger Hinweis zur richtigen Zeit .

Für wen? Für die, die hier "AfD über alles" schreien?

[Kritikaster]

(17 Oct 2018, 15:30)

Das muss ich mal ausnahmsweise im Fullquote posten:
https://www.mitte-der-alternative.de/20 ... WzYa-EqxyY

Liebe angebliche Mitter der AfD,

danke für diese Worte, aber am Besten wäre es einfach ihr kehrt dieser "Partei" endlich den Rücken, wie der große Teil der Moderaten vor euch.
Das ihr brav gewartet habt, das es nicht zu einer Überschneidung mit der LTW in Bayern kommt lässt euer Ansinnen ebenfalls zweifelhaft erscheinen.

Ein Bürger

Wer sich über die Zustände und Flügelkämpfe in der AfD informieren möchte, dem sei auch dieser Artikel aus Sachsen-Anhalt ans Herz gelegt:
https://www.mitte-der-alternative.de/20 ... ufgeloest/
Dass sich die AM in dem Laden nicht durchsetzt, ist klar erkennbar. Von daher wäre es tatsächlich am sinnvollsten, ihre Mitglieder hätten ein Einsehen, folgten Deiner Empfehlung und gäben ihren hoffnungslosen K(r)ampf auf.

[Europa2050]

(17 Oct 2018, 15:27)

Dass die daran arbeiten bezweifele ich gar nicht. Ich sehe jedoch gerade im Artikel 20(4) GG einen Weg, der alle Bestrebungen dieser Parteiverhindern kann. Es mag ja durchaus sein, dass die meisten Menschen sich keine Gedanken machen, aber es wäre für mich kein Grund panisch zu werden. Wie gesagt, wer die FDGO beseitigen will, muss alles kontrollieren können und dafür halte ich die AfD für viel zu schwach. Des Weiteren müsste ein Rückhalt in der gesamten Bevölkerung vorhanden sein und den sehe ich nicht. Nicht im Jahre 2018.

Ehrlicherweise kommt mir das vor wie:
„Ein bischen Alkohol schadet doch nicht. Ich hab’s ja im Griff. Ich weiss schon, wo Schluss ist. Mein Großvater war Alkoholiker? Aber ich ganz sicher nicht ...“

Nein, Finger weg von der Flasche ...

[JJazzGold]

(17 Oct 2018, 14:05)

Irgendwie kommt mit Recruit bekannt vor. Wohl ein Widergänger.

Diese AfD Vertreter sind sich alle so langweilend ähnlich, dass man sie schlichtweg nicht auseinanderhalten kann.

[Stoner]

(17 Oct 2018, 17:47)

Diese AfD Vertreter sind sich alle so langweilend ähnlich, dass man sie schlichtweg nicht auseinanderhalten kann.

Damit hätten sie sich aber den "Altparteien" stark angenähert, denn das Auftreten und die Rhetorik deren Vertreter könnten diese sich umstandslos als Schlafmittel patentieren lassen. Kein Problem in allen Fällen, auf dem Beipackzettel unter den Nebenwirkungen auch den Vomitus aufzulisten.

[jorikke]

(17 Oct 2018, 19:47)

Damit hätten sie sich aber den "Altparteien" stark angenähert, denn das Auftreten und die Rhetorik deren Vertreter könnten diese sich umstandslos als Schlafmittel patentieren lassen. Kein Problem in allen Fällen, auf dem Beipackzettel unter den Nebenwirkungen auch den Vomitus aufzulisten.

Wer kotzt den beim Einschlafen?
… nicht mal auf altgriechisch

[JJazzGold]

(17 Oct 2018, 19:47)

Damit hätten sie sich aber den "Altparteien" stark angenähert, denn das Auftreten und die Rhetorik deren Vertreter könnten diese sich umstandslos als Schlafmittel patentieren lassen. Kein Problem in allen Fällen, auf dem Beipackzettel unter den Nebenwirkungen auch den Vomitus aufzulisten.

Nie habe ich mich in den vergangenen vierzig Jahren so gelangweilt, wie bei den repetitiven Skandälchen der AfD.
Im Vergleich bietet ein Vierjähriger in der “warum“ Phase intellektuelle Herausforderung.

[Stoner]

(17 Oct 2018, 22:40)

Wer kotzt den beim Einschlafen?
… nicht mal auf altgriechisch

Müssen Nebenwirkungen im Augenblick der eigentlichen Wirkungen auftreten, oder können sie auch statt jener auftreten?

[jorikke]

(17 Oct 2018, 22:44)

Müssen Nebenwirkungen im Augenblick der eigentlichen Wirkungen auftreten, oder können sie auch statt jener auftreten?

Kaum statt, möglicherweise auch.

[Stoner]

(17 Oct 2018, 22:41)


Nie habe ich mich in den vergangenen vierzig Jahren so gelangweilt, wie bei den repetitiven Skandälchen der AfD.
Im Vergleich bietet ein Vierjähriger in der “warum“ Phase intellektuelle Herausforderung.

Um für einen Augenblick den Modus des Scherzens zu verlassen: Die Rhetorik der meisten AfD-Vertreter wirkt in ihrer gleichermaßen amateurhaften wie verbissenen Hilflosigkeit auf mich persönlich eher so, dass sie meine Fluchtinstinkte weckt. Man sieht die Fettnäpfchen stehen und wendet sich mit Grausen ab.

[JJazzGold]

(17 Oct 2018, 23:02)

Um für einen Augenblick den Modus des Scherzens zu verlassen: Die Rhetorik der meisten AfD-Vertreter wirkt in ihrer gleichermaßen amateurhaften wie verbissenen Hilflosigkeit auf mich persönlich eher so, dass sie meine Fluchtinstinkte weckt. Man sieht die Fettnäpfchen stehen und wendet sich mit Grausen ab.

Es in der Tat grob belästigend, nicht wahr, dass diesen Leuten jegliche, wenigstens halbwegs interessierende Kreativität abhanden gekommen ist.
Konnte man unter Lucke noch darauf hoffen, ungewöhnliche EU und Euro Vorschläge präsentiert zu bekommen, die zwar jegliche Möglichkeit zur Umsetzung entbehrten, aber doch dazu dienten Aufmerksamkeit zu generieren, so weiß man heute bereits im Vorfeld, welche grenzwertige Provokation als nächstes zu erwarten ist.
Weshalb einem AfD Prospektor, vorausgesetzt er wäre in der Lage ein Faible für Lektüre zu entwickeln, der Genuss des Romans “Er ist wieder da“ statt des Parteiprogramm Plagiats oder die minderwertigen Interviews und Aussagen zu empfehlen wäre.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 17:38)

Ehrlicherweise kommt mir das vor wie:
„Ein bischen Alkohol schadet doch nicht. Ich hab’s ja im Griff. Ich weiss schon, wo Schluss ist. Mein Großvater war Alkoholiker? Aber ich ganz sicher nicht ...“

Nein, Finger weg von der Flasche ...

Wie gesagt, das ist Demokratie. Man kann solche Parteien nicht verhindern. Dann muss man damit leben und sie entlarven. So sehe nicht nur ich das.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 19:47)

Damit hätten sie sich aber den "Altparteien" stark angenähert, denn das Auftreten und die Rhetorik deren Vertreter könnten diese sich umstandslos als Schlafmittel patentieren lassen. Kein Problem in allen Fällen, auf dem Beipackzettel unter den Nebenwirkungen auch den Vomitus aufzulisten.

Sehe ich auch so. Als Schlafmittel patentieren lassen.

[Wolverine]

(17 Oct 2018, 23:02)

Um für einen Augenblick den Modus des Scherzens zu verlassen: Die Rhetorik der meisten AfD-Vertreter wirkt in ihrer gleichermaßen amateurhaften wie verbissenen Hilflosigkeit auf mich persönlich eher so, dass sie meine Fluchtinstinkte weckt. Man sieht die Fettnäpfchen stehen und wendet sich mit Grausen ab.

Ich bin dankbar für jedes Fettnäpfchen, welches die AfD sich aussucht. Ein Schritt mehr bei der Entlarvung. Wie gesagt, es gibt keinen Zweifel daran, dass vor allem die Extremisten um Höcke keinen Hehl daraus machen, dass sie wieder einen totalitären Staat implementieren wollen. Aber ich sehe nicht die gesamte AfD in der Schleife.

[DarkLightbringer]

(17 Oct 2018, 19:47)

Damit hätten sie sich aber den "Altparteien" stark angenähert, denn das Auftreten und die Rhetorik deren Vertreter könnten diese sich umstandslos als Schlafmittel patentieren lassen. Kein Problem in allen Fällen, auf dem Beipackzettel unter den Nebenwirkungen auch den Vomitus aufzulisten.

Wer auf Hysterie setzt, braucht Aufputschmittel. Diesem Ansatz ist aber gerade erst in Bayern eine Absage erteilt worden.

[Stoner]

(18 Oct 2018, 09:55)

Ich bin dankbar für jedes Fettnäpfchen, welches die AfD sich aussucht. Ein Schritt mehr bei der Entlarvung. Wie gesagt, es gibt keinen Zweifel daran, dass vor allem die Extremisten um Höcke keinen Hehl daraus machen, dass sie wieder einen totalitären Staat implementieren wollen. Aber ich sehe nicht die gesamte AfD in der Schleife.

Die Politik der „Entlarvung“ ist vorwiegend eine rein destruktive Angelegenheit und daher im ursprünglichen Sinne des Wortes eher alternativlos.

[Bleibtreu]

Hier ist SendePause, bis aufgeraeumt wurde

[Alexyessin]

(19 Oct 2018, 13:13)

Hier ist SendePause, bis aufgeraeumt wurde

Danke für das Schliessen.

Der Thread ist soweit die letzten Seiten betreffend gereinigt. Ich hoffe, das ich den größten Unfug, Spam und Kabelleien entfernt habe.

[Julian]

Ist es eigentlich rechtlich erlaubt und mit Brauch und Sitte vereinbar, dass der Staat - sprich, die jeweilige Regierung - Bündnisse und Organisationen unterstützt, die gezielt gegen eine Oppositionspartei hetzen?

Argumente
10 Fakten über die AfD
Weil die Alternative für Deutschland (AfD) vor allem mit Parolen gegen Geflüchtete, Muslime und Schwule auffallen will, bemerkt kaum jemand, wofür die Partei sonst eintritt. Oder wussten Sie, dass die AfD für Atomkraft ist und Alleinerziehende abnormal findet?

https://www.aktionsbuendnis-brandenburg ... r-die-afd/

Aus Bananenrepubliken kennt man das ja; da gibt es wenig Unterschiede zwischen Regierung, Staat und Parteien - aber in Deutschland ist es offenbar auch so weit.

[imp]

(04 Jul 2018, 17:50)

Wie sind die doch blöd, die AfD-Trolle!

Wow. Du sagst mal was zum Threadthema. Selten genug.
https://amp.welt.de/politik/deutschland ... st-an.html

[zollagent]

Extremistenpartei muß es heißen, Julian. Und sich gegen eine Solche stark zu machen, ist die Reinigungskraft der Demokratie. Denn die Rechte in einer Demokratie sind nicht ausschließlich dazu da, möglichst einfach die Demokratie zu demontieren.

[imp]

https://www.derwesten.de/region/afd-jun ... ervice=amp

Mehr Naz aus dem AfD-Dunstkreis.

[Alexyessin]

(20 Oct 2018, 19:27)

Ist es eigentlich rechtlich erlaubt und mit Brauch und Sitte vereinbar, dass der Staat - sprich, die jeweilige Regierung - Bündnisse und Organisationen unterstützt, die gezielt gegen eine Oppositionspartei hetzen?


https://www.aktionsbuendnis-brandenburg ... r-die-afd/

Aus Bananenrepubliken kennt man das ja; da gibt es wenig Unterschiede zwischen Regierung, Staat und Parteien - aber in Deutschland ist es offenbar auch so weit.

Mal wieder typischerweise am Überzeichnen, nicht wahr Julian?
Stellen wir mal fest - das Aktionsbündnis das von dir genannt ist, wird seit 1997 von den jeweiligen Landesregierungen in Brandenburg unterstützt. Würde es also nur um die AfD gehen, so wäre eine Unterstützung vor Gründung der AfD eine wirklich gefährliche Sache gewesen, denn wär hätte den ahnen können, das es die AfD 16 Jahre später wirklich geben wird.
Und dann würde ich gerne wisse, wo denn gehetzt wird.
Ich habe mir die Punkte durchgelesen und die jeweiligen Quellen dazu ebenfalls. Kannst du da einen Punkt als hetzerisch nennen und dies auch dann rückwirkend seriös belegen?

[PeterK]

(20 Oct 2018, 19:27)
Ist es eigentlich rechtlich erlaubt und mit Brauch und Sitte vereinbar, dass der Staat - sprich, die jeweilige Regierung - Bündnisse und Organisationen unterstützt, die gezielt gegen eine Oppositionspartei hetzen?

Wenn Du die alberne Vokabel "hetzen" korrekterweise durch "argumentieren" oder "vorgehen" ersetztest: Ja, selbstverständlich.

[Julian]

(21 Oct 2018, 09:48)

Mal wieder typischerweise am Überzeichnen, nicht wahr Julian?
Stellen wir mal fest - das Aktionsbündnis das von dir genannt ist, wird seit 1997 von den jeweiligen Landesregierungen in Brandenburg unterstützt. Würde es also nur um die AfD gehen, so wäre eine Unterstützung vor Gründung der AfD eine wirklich gefährliche Sache gewesen, denn wär hätte den ahnen können, das es die AfD 16 Jahre später wirklich geben wird.
Und dann würde ich gerne wisse, wo denn gehetzt wird.
Ich habe mir die Punkte durchgelesen und die jeweiligen Quellen dazu ebenfalls. Kannst du da einen Punkt als hetzerisch nennen und dies auch dann rückwirkend seriös belegen?

Darum geht es nicht. Der Punkt ist: Darf eine Regierung ein Bündnis unterstützen, dass gezielt und ganz offen gegen eine Oppositionspartei argumentiert? Dürfte also die jetzige Bundesregierung die Erstellung einer Webseite unterstützen, die ganz gezielt Argumente gegen die Grünen liefert?

In einer Bananenrepublik geht das. In einem Rechtsstaat sind die rechtlichen Stellungen von Parteien und Regierungen dagegen getrennt.

[Julian]

(21 Oct 2018, 10:17)

Wenn Du die alberne Vokabel "hetzen" korrekterweise durch "argumentieren" oder "vorgehen" ersetztest: Ja, selbstverständlich.

Die Parteien, die die Regierung bilden, dürfen also die Macht und die Mittel, die ihnen als Regierung zur Verfügung stehen, zu Wahlkampfzwecken einsetzen? Interessant.

[PeterK]

(21 Oct 2018, 10:23)
Die Parteien, die die Regierung bilden, dürfen also die Macht und die Mittel, die ihnen als Regierung zur Verfügung stehen, zu Wahlkampfzwecken einsetzen? Interessant.

Du fragtest danach, was "der Staat" dürfe. Der darf so einiges. Er darf z.B. ein BfV "unterstützen".

[Julian]

(21 Oct 2018, 10:32)

Du fragtest danach, was "der Staat" dürfe. Der darf so einiges. Er darf z.B. ein BfV "unterstützen".

Gut, also der Staat ist für dich letztlich nichts anderes als die Beute der Parteien. Wenn sie einmal an der Macht sind, dürfen sie diese nutzen, um politische Gegner zu diffamieren und zu unterdrücken.

Das widerspricht diametral meinem Verständnis von der Rolle des Staates und der Parteien.

[PeterK]

(21 Oct 2018, 10:48)
Gut, also der Staat ist für dich letztlich nichts anderes als die Beute der Parteien. Wenn sie einmal an der Macht sind, dürfen sie diese nutzen, um politische Gegner zu diffamieren und zu unterdrücken.

Nö. Der Staat darf sich aber wehren (z.B. gegen Heinis wie sie sich bei SRP, KPD, AfD et al. zusammenfinden/-fanden). Das ist auch gut so.

Edit: Lass doch mal die "Diffamier-Keule" stecken. Es wird langweilig.

[Alexyessin]

(21 Oct 2018, 10:22)

Darum geht es nicht. Der Punkt ist: Darf eine Regierung ein Bündnis unterstützen, dass gezielt und ganz offen gegen eine Oppositionspartei argumentiert? Dürfte also die jetzige Bundesregierung die Erstellung einer Webseite unterstützen, die ganz gezielt Argumente gegen die Grünen liefert?

Julian, es geht genau darum, was du hier wieder abtun willst. Dieses Aktionsbündnis gibt es bereits seit 1997 und es wird durch die Landesregierung durch Gelder in ihrer Arbeit unterstützt. Und zwar nicht gegen die AfD sondern allgemein gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit.
Und damit liegt der Ball wieder bei der AfD - es sind nämlich deren Äußerungen, die dazu führen auf einer Webseite genannt zu werden und keine Erfindung der "Regierung".
Also lass mal dein Opfergehabe stecken.

[Julian]

(21 Oct 2018, 11:09)

Julian, es geht genau darum, was du hier wieder abtun willst. Dieses Aktionsbündnis gibt es bereits seit 1997 und es wird durch die Landesregierung durch Gelder in ihrer Arbeit unterstützt. Und zwar nicht gegen die AfD sondern allgemein gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit.
Und damit liegt der Ball wieder bei der AfD - es sind nämlich deren Äußerungen, die dazu führen auf einer Webseite genannt zu werden und keine Erfindung der "Regierung".
Also lass mal dein Opfergehabe stecken.

Lesen Sie doch einmal, was auf dieser Seite steht. Da geht es generell um Argumente gegen die AfD; mit Rassismus und Fremdenfeindlichkeit hat das wenig zu tun, viel aber mit Wahlkampf.

Die AfD
1. … gefährdet die Existenz der Bauern.
Für die Bauern und die ländlichen Räume Brandenburgs ist die Europäische Union überlebenswichtig. Denn jeder dritte Euro, den die märkischen Landwirt_innen zum Leben haben, stammt aus Brüssel. Anders als die übrigen Parteien bekennt sich die AfD nicht zur Gemeinsamen Agrarpolitik der EU. Im Gegenteil: Die Partei will die Agrarsubventionen abbauen. [1]

2. … leugnet den Klimawandel.
Alle wissen, dass wir auf saubere Energien umsteigen müssen, wenn die Erde eine Zukunft haben soll. Alle Parteien in Deutschland orientieren sich an dem Konsens der Klimafolgenforschung und unterstützen das Ziel, die Erderwärmung zu begrenzen – außer die Klimaleugner-Partei AfD. Sie bestreitet den menschengemachten Klimawandel und will daher auch nichts tun. [2]

3. … will behinderte Kinder ausgrenzen.
Dass Kinder gemeinsam lernen und unsere Schulen so eingerichtet werden, dass alle nach ihren Bedürfnissen gefördert werden, ist das große Ziel der Inklusion, zu dem sich Deutschland bekannt hat. Dabei geht es vor allem um Menschenrechte, aber auch darum, dass gemeinsames Lernen der bessere Weg für alle ist. Wenn es aber nach der AfD ginge, würden Kinder, die eine Behinderung haben, aussortiert und gezwungen, auf Sonderschulen zu gehen. [3]

4. … schürt Ängste vor Deutschen.
Die Freiheiten, die wir heute haben, dass wir in Europa in Frieden leben, dass wir in der Welt respektiert werden – all das ist nur aus einem Grund möglich: Weil wir die Schuld der Deutschen am Zweiten Weltkrieg nicht kleinreden. Wir wollen an die Opfer des Nazi-Regimes erinnern, und wir wollen aus unserer Geschichte lernen. Leute wie Alexander Gauland, die stolz auf die „Leistungen“ der Wehrmacht sind, gefährden das Vertrauen, das die Menschen in den Ländern, die unter den Nazis gelitten haben, uns entgegen bringen. [4]

5. … will die Grenze nach Polen abriegeln.
Pol_innen und Deutsche sind sich näher gekommen, seitdem die Grenze offen ist. Nicht nur die Kinder in den Euro-Kitas und Europaschulen entlang der Oder: Noch nie gab es so viele deutsch-polnische Hochzeiten wie heute. Aus Polen kommen außerdem die meisten Tourist_innen nach Brandenburg, Polen ist unser größter Handelspartner, und 800 polnische Firmen schaffen in der Mark Arbeitsplätze. Eine Partei, die auf den Oderbrücken Schlagbäume aufstellen will? Nein danke. [5]

6. … will Frauen bevormunden.
Frauen entscheiden selbst, ob, mit wem und wann sie Kinder haben wollen. Das sehen sehr viele in Deutschland heute so, nicht aber die AfD: Eine deutsche Frau soll einen Mann heiraten und dann mindestens drei Kinder großziehen. Um ihren Lebensstil durchzusetzen, will die AfD Abtreibungen erschweren und das Scheidungsrecht verschärfen. Alleinerziehende Mütter sollen rechtlich und finanziell benachteiligt werden, ebenso wie Frauen, die allein leben, in lesbischen Partnerschaften oder in Patchworkfamilien. [6]

7. … hetzt gegen unsere Fußballnationalmannschaft.
Deutschland ist Fußballweltmeister, weil wir ein Team haben, zu dem Ausnahmeathleten wie Jérôme Boateng und Mesut Özil gehören. Für die Rechten sind die beiden Nationalspieler aber gar keine richtigen Deutschen. Der AfD-Mann Gauland hat sie beleidigt und damit auch Antonio Rüdiger, Emre Can, İlkay Gündoğan, Sami Khedira und Leroy Sané gemeint – das halbe deutsche Team. [7]

8. … hat keine Ahnung von Rentenpolitik.
Wie können immer weniger Berufstätige für immer mehr Rentner_innen eine gute Altersversorgung finanzieren? Die Parteien geben verschiedene Antworten auf diese große Zukunftsfrage, nur die AfD hat gar keinen Plan: Manche in der Partei wollen eine Lebensarbeitszeit von 45 Jahren, andere reden von einer staatlichen Rentenfinanzierung. Nur dass es keine Zuwanderung geben soll, da ist sich die AfD ganz sicher. Wer aber dann die Rente finanziert, wenn es ohne Ausländer_innen noch weniger Berufstätige gibt? [8]

9. … hat wohl aus Fukushima nichts gelernt.
Seit der Reaktorkatastrophe 2011 haben alle Parteien in Deutschland verstanden, dass wir schnell aus der Atomenergie aussteigen müssen. Das heißt, alle bis auf die AfD: Die setzt sich als einzige dafür ein, dass die Atomkraftwerke in Deutschland weiterlaufen sollen. [9]

10. … will Steuergeschenke an Superreiche verteilen.
99 Prozent der Erbschaften sind steuerfrei, denn der Freibetrag für Kinder liegt bei 400.000 Euro. Nur wer noch mehr erbt, muss darauf Steuern zahlen, die der Allgemeinheit und damit auch weniger Begüterten zugute kommen. Von den Steuerplänen der AfD würde dieses eine Prozent Superreicher profitieren. Denn die AfD ist die einzige Partei, die die Erbschaftssteuer abschaffen will. [10]

https://www.aktionsbuendnis-brandenburg ... r-die-afd/