wird saudi-arabien modern ?

[DarkLightbringer]

(16 Aug 2018, 16:31)

Es sind doch nicht unbedingt nur Regierungen, die Terroristen unterstützen. Und die ganze Katar-Blockade Saudi-Arabiens ist möglicherweise einfach ein inszenierter Ablenkschauplatz. Ich denke mal, es ist einfach so, dass einfach zu viel Geld verfübgar ist. Es können nicht nur astronomische Waffenkäufe getätigt werden sondern ganze Politikskriptfabriken bezahlt werden, die Erzählungen fabrizieren. Das Geld ist nicht aus der Welt zu schaffen. Mit Investmentbeteiligungen bei großen UNternehmen oder mit Immobilienfonds ist es nicht nur nicht aus der Welt sondern vermehrt sich nur um so mehr. Der märchenhafte orientalische Reichtum sucht sich seinen Weg. Das geht gar nicht anders!

Sie investieren in Solaranlagen und erkennen indirekt das Existenzrecht Israels an, erstmals ohne Vorbedingungen.

Wie man das erzählen will, ist eine andere Frage. Deine Geschichte vom märchenhaften Orient scheint griffig, aber auch etwas antiquiert.

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2018, 10:17)

Der zitierte Artikel in der SZ stellt die Entwicklungen IN SA aber als erheblich zwiespältiger dar, als nur von einer Liberalisierung geprägt. Es gibt wirtschaftliche und demographische Zwänge, die zu Lockerungen geführt haben.

In einem kommentierenden Artikel der Böll-Stiftung mit dem Tittel "Der große Autofahr-Bluff" wird es direkter und unverblümter formuliert:

https://www.gwi-boell.de/de/2018/08/13/der-grosse-autofahr-bluff-saudi-arabiens-kronprinz-ist-kein-feministischer-reformer
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass einem da mit allen Mitteln unbedingt etwas verkauft werden soll.

Den PR-Krieg verlieren sie aber, die kritischen Artikel überwiegen deutlich, während der Atomdeal mit dem Mullah-Iran fast schon buntschillernd dargestellt wird - häufig, nicht immer.

Im Verfassungsschutzbericht 2017 wird in der Kategorie "Spionage" jedoch nur der Iran unter "Hauptakteure" genannt, neben Russland und China.

[DarkLightbringer]

Für den Wiederaufbau in Syrien will Saudi-Arabien Hundert Millionen Dollar (88 Millionen Euro) zur Verfügung stellen. Das Geld soll Gebieten im Nordosten Syriens zugutekommen, die nicht von der syrischen Regierung kontrolliert werden, teilte die saudi-arabische Botschaft in Washington mit. Diese Gebiete werden von arabisch-kurdischen Truppen kontrolliert, die wiederum von der internationalen Militärkoalition gegen die Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) unter Führung der USA unterstützt werden.

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ederaufbau

Das betrifft das Thema der Lastenverteilung innerhalb der westlich-arabischen Anti-Terror-Koalition.

[Audi]

(18 Aug 2018, 11:37)

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ederaufbau

Das betrifft das Thema der Lastenverteilung innerhalb der westlich-arabischen Anti-Terror-Koalition.

Ja Bosnien wurde auch von Saudi Arabien wiederaufgebaut, mit Moscheen. Auch die Menschen wurden unterstützt, vor allem die Frauen, Burka tragen wird prämiert.

[DarkLightbringer]

(18 Aug 2018, 14:41)

Ja Bosnien wurde auch von Saudi Arabien wiederaufgebaut, mit Moscheen. Auch die Menschen wurden unterstützt, vor allem die Frauen, Burka tragen wird prämiert.

Du meinst, Assad tobt.

Es solle in Projekte in den Bereichen Gesundheit, Landwirtschaft, Strom- und Trinkwasserversorgung sowie Erziehung und Verkehr fließen. Auf diese Weise werde die Hilfszahlung "Leben retten, die Rückkehr von vertriebenen Syrern erleichtern und dazu beitragen, sicherzustellen, dass der IS Syrien und seine Nachbarn nicht wieder bedrohen oder Angriffe gegen die internationale Gemeinschaft planen kann".

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ederaufbau

[Alter Stubentiger]

(17 Aug 2018, 09:35)

Bitte mich korrigieren, wenn ich da falsch liege: In einem bestimmten Sinn sind doch alle arabischen Staaten im Nahen Osten "modern" geworden: Indem sie die Rohstoffeinnahmen klüger einsetzen und mit wirtschaftlichen Diversifizierungen und Vorbereitungen auf die Zeit "nach dem Öl" beginnen. Oder? Es werden nicht mehr einfach nur "Petrodollars" gehortet. Die arabischen Staaten treten mit Fonds als Investoren auf. Zunehmend nicht mehr nur passiv und als Gewinneinstreicher sondern aktiv. Sie wollen mitbestimmen, wo's lang geht.

Das ist zum Scheitern verurteilt weil sie nicht wirklich was von den Dingen verstehen in die da investiert wird. Da wird so einiges buchstäblich in den Sand gesetzt.

[DarkLightbringer]

1.600 Milliarden Euro umfasst der Fond für die "Vision 2030", der die saudische Ökonomie umkrempeln soll.
Das entspricht dem gesamten Bruttoinlandsprodukt Italiens von 2016.

Nach Vorstellungen des Kronprinzen soll der Wüstenstaat ab 2020 auch ohne Öl leben können.

[Nomen Nescio]

(18 Aug 2018, 19:36)

Nach Vorstellungen des Kronprinzen soll der Wüstenstaat ab 2020 auch ohne Öl leben können.

weil es dort so warm/heiß ist, kann mit was basteln viel öl bespart werden.

[Weltregierung]

(17 Aug 2018, 08:37)

Die Zusammenarbeit ist schon moderner als etwa der Vernichtungswunsch im Heiligen Krieg, wie ihn der Iran hochhält.
Vor allem aber wird eine Friedensperspektive pragmatischer.

Gab es diese Vernichtungswünsche seitens der saudischen Regierung vor der Ägide des "Reformprinzens" oder was genau ist jetzt der Unterschied zu vorher?

(17 Aug 2018, 08:37)
Es gibt Einschätzungen, wonach dieser Reformprinz sogar Gefahr läuft, Putschisten auf den Plan zu rufen.

Kanada hat fraglos Applaus verdient - es ist unser Verbündeter in der NATO und es hat 2012 die diplomatischen Beziehungen zum Iran abgebrochen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 54611.html

Und wieder. Du kriegst es nicht hin, den Umgang des "Reformprinzens" mit Regimegegnern zu kritisieren. Warum nicht? Sprächen wir hier von Russland, würde sich das ganz anders anhören.

(17 Aug 2018, 08:37)
Wir betrachten kritisch und raten im Hinblick auf eine mögliche Ausweitung des Nahost-Krieges zu einer realistischen und strategischen Denkweise der Europäer.

Kann ich nicht erkennen.

(17 Aug 2018, 08:37)
Wie leistet man denn einen Beitrag zum Frieden im Nahen Osten ?

Jüngst forderte Israel die europäischen Partner dazu auf, sich dem Weg der Sanktionen gegen den Iran anzuschließen.

Kann man mal versuchen. Und dann?

[DarkLightbringer]

(19 Aug 2018, 18:01)

Gab es diese Vernichtungswünsche seitens der saudischen Regierung vor der Ägide des "Reformprinzens" oder was genau ist jetzt der Unterschied zu vorher?

Der Unterschied zwischen Vernichtung und Zusammenarbeit im zwischenstaatlichen Verhältnis ist doch evident.

Und wieder. Du kriegst es nicht hin, den Umgang des "Reformprinzens" mit Regimegegnern zu kritisieren. Warum nicht? Sprächen wir hier von Russland, würde sich das ganz anders anhören.

Einen russischen Reform-Präsidenten, der Putin ersetzt, würde ich auch interessant finden und es Kanada überlassen, Widersprüche im Detail zu betonen. Das ist ja die erklärte Außenpolitik Kanadas, meine persönlichen Nuancen liegen allerdings woanders.

Kann ich nicht erkennen.

Vermittelbar oder nicht, die Aussage ist klar: Es gilt, den "Heiligen Krieg" einzudämmen und zu einer realistischen Strategie zu gelangen.

Kann man mal versuchen. Und dann?

Das wäre dann der Beitrag zur Eindämmung des "Heiligen Krieges" und zudem gebündelter.

[Weltregierung]

(19 Aug 2018, 20:41)

Der Unterschied zwischen Vernichtung und Zusammenarbeit im zwischenstaatlichen Verhältnis ist doch evident.

Wann wollte Saudi-Arabien denn Israel vernichten?

(19 Aug 2018, 20:41)
Einen russischen Reform-Präsidenten, der Putin ersetzt, würde ich auch interessant finden und es Kanada überlassen, Widersprüche im Detail zu betonen. Das ist ja die erklärte Außenpolitik Kanadas, meine persönlichen Nuancen liegen allerdings woanders.

Ja, das merkt man. Wahrscheinlich dürfte der russische Reform-Präsident dann auch Oppoistionelle wegsperren, ohne dass es weiter schlimm ist.

(19 Aug 2018, 20:41)
Vermittelbar oder nicht, die Aussage ist klar: Es gilt, den "Heiligen Krieg" einzudämmen und zu einer realistischen Strategie zu gelangen.

Kann man ja machen. Aber vielleicht ohne kritiklosen Jubel und Applaus für einen Diktator?

(19 Aug 2018, 20:41)
Das wäre dann der Beitrag zur Eindämmung des "Heiligen Krieges" und zudem gebündelter.

Wird sicher toll funktionieren.

[Troh.Klaus]

Saudi-Arabien und modern - ist für mich schwer zusammenzubringen, wenn ich solche Nachrichten lese:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 24434.html

[TheManFromDownUnder]

(23 Aug 2018, 00:12)

Saudi-Arabien und modern - ist für mich schwer zusammenzubringen, wenn ich solche Nachrichten lese:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 24434.html

Saudi Arabien steckt tief im islamisch faschistichen Sumpf. Hat nichts mit modern oder altmodisch zu tun. Riyadh will auch den shiitischen Erzfeind Iran provozieren. Das koennen sie weil Trump ihnen nicht nur Rueckendeckung gibt sondern ihnen gut zuspricht.

Bin mal gespannt ob Trump oeffentlich ein Wort dagegen sagt das friedliche Demonstranten hingerichtet werden.

[Bleibtreu]

(23 Aug 2018, 01:10)

Saudi Arabien steckt tief im islamisch faschistichen Sumpf. Hat nichts mit modern oder altmodisch zu tun. Riyadh will auch den shiitischen Erzfeind Iran provozieren. Das koennen sie weil Trump ihnen nicht nur Rueckendeckung gibt sondern ihnen gut zuspricht.

Bin mal gespannt ob Trump oeffentlich ein Wort dagegen sagt das friedliche Demonstranten hingerichtet werden.

Warum sollte Trump? Das ist ja nun wirklich nicht der erste Fall. Seit der Ernennung des "moderaten" Kronprinzen gibt es mehr TodesUrteile, als je zuvor! Durch das neue AntiTerrorGesetz kannst du schon als Terrorist zum Tode verurteil werden, wenn du nur den Staat kritisiert hast: viewtopic.php?p=4276749#p4276749

[TheManFromDownUnder]

(23 Aug 2018, 01:18)

Warum sollte Trump? Das ist ja nun wirklich nicht der erste Fall. Seit der Ernennung des "moderaten" Kronprinzen gibt es mehr TodesUrteile, als je zuvor! Durch das neue AntiTerrorGesetz kannst du schon als Terrorist zum Tode verurteil werden, wenn du nur den Staat kritisiert hast: viewtopic.php?p=4276749#p4276749

Nein es nicht der erste Fall.

Gute Frage warum Trump das sollte. Der wuerde ja gerne mit seinen politischen Gegnern genauso verfahren Also kann man von ihm nicht erwarten das er "enge" Verbuendete auf ein minimum Einhaltung von Menschenrechten hinweist.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2018, 20:39)

Wann wollte Saudi-Arabien denn Israel vernichten?

Im Zuge der sog. Islamischen Revolution 1979 im Iran kam es in Saudi-Arabien zur Besetzung der Großen Moschee durch extremistische Kräfte. Das war gewissermaßen die Geburtsstunde des Dschihadismus.

Ja, das merkt man. Wahrscheinlich dürfte der russische Reform-Präsident dann auch Oppoistionelle wegsperren, ohne dass es weiter schlimm ist.

Hatte denn Kanada Gorbatschow kritisiert ? Falls ja, dann doch wohl nicht als Primat der Außenpolitik.

Kann man ja machen. Aber vielleicht ohne kritiklosen Jubel und Applaus für einen Diktator?

Fatalismus ist der leise Jubel im Bestehenden.

Wird sicher toll funktionieren.

Die Scheckbuch-Diplomatie ist gescheitert.
Wir sehen das in Syrien, im Libanon, im Irak, im Jemen.

[Audi]

Mohammed bin Salman al-Saud
Will junge Frau köpfen lassen: Das ist der saudische Pseudo-Reformer-Prinz

https://m.focus.de/politik/ausland/moha ... 60893.html

Der Prinz veranstaltet eine Show und manche Menschen klatschen

[King Kong 2006]

Letztendlich ist es immer der Rote Faden, ob man einen "Partner" mit diesem Thema vor sich hat, oder nicht. Der IS schneidet auch Köpfe ab. Das ist aber Terrorismus. Wenn Saudi-Arabien das macht, ist es etwas anderes. Wenn der Verbündete der Schah von Persien militärisch seinerzeit im Oman und Pakistan gegen gewisse Aufständische und Briganten vor ging, war das ein Allierter im Anti-Terrorkampf. Wenn es der heutige nicht-Verbündete der USA macht ist es kein Anti-Terrorkampf gegen den IS und Co., sondern das ist Terrorismus. Je nach Perspektive. Natürlich gibt es da viele Grauzonen und das ist pauschalisiert. Aber das wichtige ist nicht, wem warum der Kopf abgeschnitten wird oder bekämpft wird, sondern ob derjenige ein Partner ist, oder nicht...

Diese Frage gilt für "Opfer", wie "Täter" gleichermassen.

[DarkLightbringer]

Der Fall Ghamgham hat Saudi-Arabiens Erzfeind Iran auf den Plan gerufen. Die Islamische Republik betrachtet sich als Schutzmacht der Schiiten in der arabischen Welt. Iranische Medien verbreiteten in den vergangenen Tagen die Falschmeldung, Ghamgham sei bereits öffentlich enthauptet worden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 24434.html

Ein tatsächliches Todesurteil müsste Kronprinz Salman persönlich unterschreiben.
Dabei werden der Frau weder Gewalttaten noch Terrorismus vorgeworfen.

[DarkLightbringer]

Israel sei eine große und wachsende Wirtschaftsmacht und es gebe natürlich viele Interessen, die man miteinander teile, sagte Bin Salman.
Wenn es Frieden geben würde, würde es viele gemeinsame Interessen zwischen Israel und dem Ländern des Golf-Kooperationsrats wie Ägypten und Jordanien geben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 23783.html

Das bringt es fast auf den Punkt. Nicht der Palästinenser-Konflikt ist das Kernproblem im Nahen Osten, sondern die Destabilisierung und der Terrorismus.