DarkLightbringer hat geschrieben:(11 Aug 2018, 19:29)
Welche "Terrorunterstützung" ? Das Königshaus kooperiert schon länger mit dem Westen, seit Sommer 2017 steht der neue Kronprinz sogar für innere Reformen, die Macht des Klerus wird beschnitten und zurück gedrängt.
Und Drohnen sind keine Terroristen, sondern Waffen.
Wer Teheran unterstützen möchte, sollte doch ehrlicherweise gleich sagen, dass er eben für diese Version des radikalen Islamismus eintritt. Das kann man ja. Europa, Nordamerika, Israel und Golfstaaten haben jedoch andere Interessen, das muss man sehen.
Was ist denn eigentlich "Terror"?
Wenn die Hamas Raketen in die israelische Wüste schießt, dann ist das Terror, da sind wir uns wohl einig.
Wenn allerdings Israel gezielt Menschen im Gazastreifen ermordet, dann ist man sich schon nicht mehr so einig, weil Israel lt. Definition zu den "Guten" gehört und Terror der "Guten" generell nicht so zu bezeichnen ist.
Gleiches gilt übrigens, wenn der US-Präsident entscheidet, dass einzelne Personen in Pakistan, Afghanistan oder sonstwo lebensunwert sind und sie mittels Terror -Verzeihung, "Selbstverteidigung"- mit sich selbst präventiv verteidigenden Drohnen ermorden lässt.
Es gibt bis heute keine allgemeingültige Definition von Terror, weil sonst immer die USA beschuldigt werden können, selbst nicht nur Terrorismus zu unterstützen, sondern ihn auch zu betreiben. Besonders traurig ist dabei ist aus meiner Sicht, dass Deutschland diesen Terror durch Duldung der Basis in Ramstein unterstützt. Die Japaner sind da selbstbewusster und wollen keine US-Basen in ihrem Land. Wenn die USA Mordlust verspüren, dann sollen sie diese gefälligst von ihrem Land aus befriedigen!
Merke: Terror ist abzulehnen, egal ob er von "den Guten" oder "den Bösen" ausgeht. Wer Menschen umbringt, ohne dass sie vorher zum Tode verurteilt worden sind, und zwar von einem ordentlichen Gericht und nicht von einem Präsidenten oder sonstigen Machthaber, ist ein Terrorist.