Selina hat geschrieben:(12 Jul 2018, 14:13)
Ja, mag sein. Ich lachte nur über diesen Satz "mein Traum ist es, diese Waffen nie einsetzen zu müssen". Da sind die Amis beim nächsten Weltgendarm-Spiel fein raus. Man kann sich dann auf solche "Träume" berufen, die man dann aber "leider" nicht wahr werden lassen konnte... wegen der vielen Feinde und und und ... Durchschaubarer Quatsch.
Ich hörte die Rede von Herrn Trump, und dachte, hätte Ich Möglichkeit diesen Mann zum Präsidenten zu wählen, Ich würde darüber nachdenken. Doch dann analysierte, und synthetisierte Ich die Rede von Herrn Trump, welcher betreffend die Frage ob die Nato oder USA gezwungen wären Militärisch im Nahen Osten zu intervenieren kurz nachdachte, verneinte, und überschwenkte zu Afrika, wo laut Geheimdienstberichten viel Unrecht geschehe, und Sachen liefen welche ein normaler Bürger und Mensch sich nicht vorstellen könne. Um weiterführend in der Rede auch darauf hinzuweisen, das alle Menschen auf diesem Planeten Frieden sich wünschen, und das sinngemäß der Friede des Krieges bedarf um solchen zu ermöglichen.
Also scheint es mir, das die Administration Trump laut darüber nachdenkt, einem Kontinent welchen die EU Staaten Finanziell und sonstig beabsichtigen zu stabilisieren, mit Waffengewalt zu befrieden. Was soll man zu solchem sagen. Kann natürlich schon wieder ein Fettnäpfchen gewesen sein in welches Herr Trump mit einer Aussage getreten ist. Doch Die Interessen betreffend Ressourcen und Einflussnahme liegen in Afrika klar auf der Hand. ( Stichwort Südafrika ) ( China )
Ich denke das es auch bald eine Internetzensur geben wird, entweder politisch verhängt, oder von den Internetusern selbst auferlegt wenn die ersten Kritischen Blogger welche Russland die USA Syrien oder andere Konfliktherde betreffend Bloggen tot aufgefunden werden.
Fakt ist, Die USA haben vielerorts interveniert, diese Länder liegen allesamt nach Jahrzehnten oftmals noch in Schutt und Asche und sind politisch aufs schwerste destabilisiert.
Ach so und wo wir schon beim Thema sind frage Ich mich ob die NATO den Irak zum Angriffsziel erklärte, und ob die Europäischen Natopartner die USA ersuchten doch mit ihnen in den Irak etwas raufen zu gehen, ....... Dieses liese sich endlos so weiterfragen, doch wofür wenn die Geschichte uns doch die Antwort gibt.
So gesehen wurde das NATO Bündnis noch nie zur Verteidigung benötigt sondern meistens zum Zwecke des Angriffs ( gelegentlich unter Vorgabe fadenscheiniger Gründe ) eingesetzt. Es gab auch berechtigte Interventionen der NATO, Doch nicht jeder Einsatz war legitim, und dies sollte jedem zu denken geben.