Ammianus hat geschrieben:(15 Jun 2018, 21:43)
Nein mein Guter, du hast ein grundsätzliches Problem. Du scheinst einen großen Teil deines Weltbildes aus Propagandaquellen zu beziehen. Nun schreibst du z.B. du habest recherchiert und festgestellt, "dass die Saudis den Wahabismus nicht selbst gegründet haben", dass du "da falsch informiert" warst. Aber genau das ist eine
typische Propagandafloskel in bestimmten islamistischen Netzwerken. An anderer Stelle, wo du die angebliche Wissenschaftsfreundlichkeit des Islam dem Wüten der christlichen Kirche gegenüberstellst, die angeblich auch Galileo Gallilei verbrannt haben soll - woher bekommt man solche Aussagen?
Ich muss mich jetzt (indirekt) von dir als
"Opfer islamistischer Propaganda" taufen lassen, weil ich aus dem Stehgreif nicht wusste, dass gerade einer der größten Gegner der Katholischen Kirche - Galileo Gallilei -
nicht wie die vielen anderen der zahllosen Kirchengegner verbrannt wurde. Das ist mit Sicherheit ein Vorurteil mit dem man abräumen sollte, aber dass zu einem Monopol islamistischer Propagandisten zu drehen, scheint mir eine Agenda zu sein die nochmal auf einem ganz anderen Blatt steht.
Was Osama den Feldherrn auf dem Balkan angeht, da verlinkst du auf ein PDF aus dem Jahr 2001 mit dem Satz „Wir wissen, dass Mitarbeiter und Bin Laden selbst auf dem Balkan gewesen sind.“ Dies soll, nach dem dortigen Text der griechische Außenminister Papandreou am 19. September – wohl auch 2001 – gesagt haben. Der Text selbst ist von Wolf Oschlies. Den Namen kann man in Wiki eingeben. Wobei natürlich auch Wiki-Artikel nicht immer optimal und unparteiisch sind.
Das willkürliche Einstreuen von Daten meiner Quellenangabe wie Datum, Verfasser, Meinung über Wikipedia etc. ist hier eher irre- als zielführend. Natürlich kann man Wolf Oschlies Namen bei der Wiki eingeben, nur was hat das jetzt mit der Aussage Papandreaus zutun? Der Mann hat einen völlig vernünftigen Lebenslauf. SWP Berlin ist ein deutscher NATO-Thinktank - Zyniker könnten meinen, die müssten ja am besten wissen wann Bin Laden wo gewesen ist. Wenn du "Der ZEIT" mehr
vertrauen solltest,
in ihrem Artikel ist die Aussage übrigens ebenfalls erwähnt.
Aber dir geht es ja darum, die Propagandabehauptung, typisch für ein islamistisches Umfeld, von der Gründung Al-Quaidas durch die CIA gegen die Russen aufrecht zu erhalten.
Grandios mit welcher Souveränität von jedweden Realitäten und Fakten irgendwelche
Propagandastempel auf unangenehme Wahrheiten gedrückt werden können. Ich will nicht mit dir kämpfen, ich bin ehrlich an einem mehrwertreichen Austausch für uns beide interessiert. Dafür müssten alle Beteiligten aber bereit sein, ihre Schutzschilde runter zufahren und auch mal eine Aussage zu revidieren. Wie du weißt habe ich das nun auch einige Male machen müssen, ich bin mir also der Tatsache bewusst, dass das nervt.
Lies dir bitte diesen Artikel durch, er ist auch nicht sonderlich lang.
Wenn du Globalresearch nicht seriös findest, alternativ auch diesen hier, welcher auf deutsch verfasst aber dafür ein Stückchen länger ist.
Allerdings habe ich nur auf deine schon märchenhaften Behauptungen reagiert und die sammeln sich dann doch verblüffend deutlich bei dir an.
Welche Märchenbehauptung? Wenn du dein Ego füttern möchtest, sehe ich gerne ein, dass Galileo und Saudis
Märchen sind. CIA und Terror lässt das allerdings trotzdem kalt - völlig gleich wie viel Quark ich sonst noch erzähle, Tatsachen lassen sich nicht per argumentum ad hominem verdrehen.
Autsch - Nachtrag:
Jetzt hab ich mir deinen 2. Link auch noch angesehen - GlobalResearch - da empfehle ich jedem Interessierten mal in der englischen Wiki nachzusehen, aber auch die Deutsche leitet zum Gründer dieses Instituts weiter und dort erfährt man dann auch so einiges ...
Wobei natürlich auch Wiki-Artikel nicht immer optimal und unparteiisch sind.
Wenn du Leute denen die Verschwörungstheorie-Keule übergezogen wurde nicht ernst nimmst, liest du besser auch nicht den Rubikon Beitrag, ungeachtet der Dutzenden Quellennachweise.
Im Rubikon ist nämlich auch
Dr. Daniele Ganser Vorstandsmitglied. Weiß nicht ob du ihn schon kennst, er wird auch von gewissen Wikipedia-Moderatoren der Verschwörungsmystik zugeordnet. Er hat fünf Bücher publiziert und hält regelmäßig Vorträge, ein Spinner ist er meiner Meinung nach keinesfalls. Aber vielleicht solltest du dir ein
eigenes Bild von ihm machen, meine Empfindungen sind dir sicherlich schnurz. Seine Vorträge dauern für gewöhnlich länger als eine Stunde, darum habe ich dir einen Ausschnitt (8min) eingefügt, in dem er über die Terroranschläge von 9/11 und das WTC 7 redet (der Grund weshalb er Verschwörungstheoretiker genannt wird). Auf mich macht der Mann bis jetzt einen sehr kompetenten und seriösen Eindruck und das auch ohne ein Fanatiker kurz vor der Radikalisierung zu sein.
Wenn Individuen den Globalresearch Gründer als Spinner klassifizieren, hat das erstmal nicht sonderlich viel Gewicht ehe es nicht mit Fakten untermauert wird.
Grüße