Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[busse]

(22 Aug 2017, 07:54)

Antwort von rund 90% der Bürger: “Macht nix“.

100% Wahlbeteiligung, da wird sich ja Mutti freuen.
busse

[JJazzGold]

(22 Aug 2017, 11:14)

100% Wahlbeteiligung, da wird sich ja Mutti freuen.
busse

Hat Ihnen die AfD erzählt, das Nichtwähler bei der prozentualen Verteilung berücksichtigt werden?
Da hat sie Ihnen einen Bären aufgebunden, wahrscheinlich den russischen.

[CaptainJack]

(22 Aug 2017, 11:06)

Die Frage, wie groß der Unterschied zwischen "Zurück in eure Wüste; könnt verhungern/verdursten/euch von Krieg dahinraffen lassen" und "jemanden vernichten" wohl sein mag, brauche ich an dieser Stelle wohl nicht zu stellen. Verständige haben das längst begriffen, dass hinter manchen Versprechen des Wohlstandes für manche das Elend der anderen lauert.

Dir ist wohl nicht klar, dass du mit deiner dramamäßigen Version Dummfug von dir gibst und Unverständnis erzeugst, da keiner das will. Es gibt andere Lösungen! ....aber auf keinen Fall die, dass, überspitzt formuliert, alle in ein Land übersiedeln. Das müsst sogar dir einleuchten.
Im Übrigen frage ich mich, wie ich deine Einlassung bewerten sollen. Schreddern des Kommunikationsstrang? Nur deshalb, da dein Beitrag, mit meinem (an Schnitter) absolut nichts zu tun hat. Vielleicht hast du aber auch meinen Beitrag nur aus Versehen zitiert? Ist mir auch schon passiert.

[Provokateur]

(22 Aug 2017, 11:32)

Dir ist wohl nicht klar, dass du mit deiner dramamäßigen Version Dummfug von dir gibst und Unverständnis erzeugst, da keiner das will. Es gibt andere Lösungen! ....aber auf keinen Fall die, dass, überspitzt formuliert, alle in ein Land übersiedeln. Das müsst sogar dir einleuchten.
Im Übrigen frage ich mich, wie ich deine Einlassung bewerten sollen. Schreddern des Kommunikationsstrang? Nur deshalb, da dein Beitrag, mit meinem (an Schnitter) absolut nichts zu tun hat. Vielleicht hast du aber auch meinen Beitrag nur aus Versehen zitiert? Ist mir auch schon passiert.

Nein nein, du sagst: "Die IB will niemanden vernichten! Haben die nirgendwo gesagt! Verleumdung! Lüge! LÜÜÜGEE!"

Die IB sagt: "Kommt nicht her, bleibt, wo ihr seid."
Die Lage sagt: Wer flieht, der kann nicht bleiben, weil er sonst sterben würde.

Ich sage: Wer anderen verbietet, aus Lebensgefahr zu fliehen, handelt synonym zu jemandem, der die Leute vernichtet. Das Ergebnis ist gleich; die Leute sind tot.
Vielleicht verstehst du diese einfachen Zusammenhänge eines Tages.

[JFK]

(22 Aug 2017, 10:05)

@Schnitter
Also Schnitter, ich warte immer noch auf den Beleg dafür, dass die IB
So geht das in Zukunft aber nicht, eine schmutzige Behauptung aufstellen, die eigentlich eine Anzeige wegen Verhetzung und übler Nachrede nach sich zieht .. und dann sich verdünnisieren.

Stell doch deine Anzeige, und heul hier nicht rum wie ein kleines Kind.
Die Staatsanwaltschaft wird schon feststellen, ob das für die Edlen Rechtsextremem rufschädigend ist, oder ob bei der IB sowieso schon Hopfen uns Malz verloren ist, ich tippe auf zweite.

[schelm]

(22 Aug 2017, 11:35)

Nein nein, du sagst: "Die IB will niemanden vernichten! Haben die nirgendwo gesagt! Verleumdung! Lüge! LÜÜÜGEE!"

Die IB sagt: "Kommt nicht her, bleibt, wo ihr seid."
Die Lage sagt: Wer flieht, der kann nicht bleiben, weil er sonst sterben würde.

Ich sage: Wer anderen verbietet, aus Lebensgefahr zu fliehen, handelt synonym zu jemandem, der die Leute vernichtet. Das Ergebnis ist gleich; die Leute sind tot.
Vielleicht verstehst du diese einfachen Zusammenhänge eines Tages.

Totschlagargumemt. Kann man beliebig erweitern. Wer keine Fährverbindung einrichtet, lässt sie ertrinken, wer nicht alle evakuiert, lässt sie verhungern.... Dein Survival of the fittest ist die moralische Beruhigungspille der Weltretter. Fliehen ist ungleich Ansiedlung und Alementierung in D.

[Provokateur]

(22 Aug 2017, 11:44)

Totschlagargumemt. Kann man beliebig erweitern. Wer keine Fährverbindung einrichtet, lässt sie ertrinken, wer nicht alle evakuiert, lässt sie verhungern.... Dein Survival of the fittest ist die moralische Beruhigungspille der Weltretter. Fliehen ist ungleich Ansiedlung und Alementierung in D.

Aber die IB will ja auf allen denkbaren Wegen verhindern, dass sie überhaupt kommen. Ich sage nicht, dass das Leben in Deutschland ein Grundrecht ist; ich sage aber wohl, dass Überleben ein Grundrecht ist. Und die IB will nicht, dass Menschen aus anderen Kulturen hier in Europa leben. Ganz egal, was die Gründe der Menschen aus den anderen Kulturen sein mögen.

[schelm]

(22 Aug 2017, 11:08)

Was wollen Sie diskutieren? Die Vorstellung der AfD ab übermorgen Flüchtlinge in konstanter Reihenfolge in ein nicht existierendes EU Asylzentrum nach Libyen zurück zu transferieren, um dort Asylanträge zu bearbeiten, ist an Realitätsverlust ebensowenig zu überbieten, wie es die erweiterte, vereinfachte Visafreigabe in nordafrikanischen Staaten zum Zweck der Vermeidung terroristischer Akte ist.

Ein solches Zentrum existiert nicht, wird es auch nie, wird es nicht organisiert. Voraussetzung seiner Existenz ist der politische Wille es überhaupt zu organisieren, natürlich bedarf das einer koordinierten Vorgehensweise, bei der Diplomatie, UNHCR, ggf. Blauhelme mit robusten Mandat und etwas Schmiergelder an libysche Warlords nötig sein könnten. Nun ja, Berlusconi hat das bereits einmal geschafft.

Klar, man kann natürlich den Kopf in den Sand stecken und behaupten, nix geht, komisch, eines geht wohl immer : Alle zu uns, wir schaffen das !

[JFK]

(22 Aug 2017, 11:44)

Totschlagargumemt. Kann man beliebig erweitern. Wer keine Fährverbindung einrichtet, lässt sie ertrinken, wer nicht alle evakuiert, lässt sie verhungern.... Dein Survival of the fittest ist die moralische Beruhigungspille der Weltretter. Fliehen ist ungleich Ansiedlung und Alementierung in D.

Doch, denn hier bekommen sie Perspektiven die sie beispielsweise in Rassistisch angehauchtem Staaten wie Türkei, Ungarn, Polen ect niemals erhalten werden.

Leben ist ja etwas mehr als Lebendig dahin zu vegetieren.

[Olympus]

(22 Aug 2017, 11:50)

Ich stelle keine Anzeige. Wieso sollte ich! Aber das Forum muss auf Dauer geschützt werden!
Wo ist eigentlich dieser Schnitter? Er wollte doch belegen, dass solche abscheulichen Sätze gesagt worden sind!? Hat er diesen Nick jetzt vorsichtshalber eine Weile auf Eis gelegt. Na ja, dürfte bei ihm kein Problem sein.

Nicht jeder hat die Zeit 365 mal 24 Std. im Internet auf Steuerkosten zu chillen und Unsinn zu verbreiten.
Wo sind deine Belege für all deine Beiträge. Da hab ich noch nie was gesehen und auf Nachfrage kommt von dir nie was. Könnte am Aluanzug liegen.

[JFK]

(22 Aug 2017, 11:50)

Ich stelle keine Anzeige. Wieso sollte ich! Aber das Forum muss auf Dauer geschützt werden!

Das Forum ist sicher, problematisch sind nur die Relativierer von Rechtsextremen

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2017, 04:24)

Allein diese monokausale Prämisse ist ein sicheres Indiz für die Zunahme des Schmerzpegels. Man übersieht dabei geflissentlich, oder will dem Wähler suggerieren, ohne sichtbaren Massenansturm wäre die bundesdeutsche Welt wieder in Ordnung. Tatsächlich jedoch war die Aufnahme ein Klacks gegen die Bewältigung der mittel - langfristigen Folgen der Aufnahme.

Deutschland ist nicht Frankreich. Etwas vergleichbares oder vom Ausmaß noch (weit) verheerenderes als das Gemetzel im Bataclan, und die Stimmung kippt völlig. Mittelfristig genügt dafür aber auch das Alltag werden vieler kleiner Nadelstiche, eine stetige Verschlechterung der inneren Sicherheit, die zu erwartenden Folgen der Kombi aus verstaubten Weltbildern, fehlenden Perspektiven, Frustration und Beschäftigungslosigkeit großer Teile der jungen Männer.

Abgesehen davon vollzieht sich 2015 auch ohne sichtbaren kurzfristigen Ansturm in kleineren Häppchen, über Familiennachzug und weitere kontinuierliche illegale Migration über diverse (undichte) Routen.

Sicherlich gibt es Herausforderungen, deren Wurzeln im Äußeren liegen. In einem Feld also, in dem viele noch immer glauben, Appeasement könne alle Ungemach abwenden. Die Alternative Rechte setzt indes auf Isolationismus und Segregation - freilich nur im Innern, weil eine robuste Außenpolitik zwei Prämissen hätte. A. müsste man sich hinter der eigenen Regierung scharen und b. hätte man es nicht nur mit Wehrlosen zu tun.

Die Politik muss jedoch von der Mitte der Gesellschaft getragen werden, nicht von Rändern. Man wird sehen, welche Konzepte der deutsch-französische Motor vorlegt und umsetzt und ob diese dann zugleich dynamisch und pragmatisch sind.

[DarkLightbringer]

Ein Jahr nach Beginn der Beobachtung der sogenannten „Identitären Bewegung“ äußert sich der Hamburger Verfassungsschutz umfassend zu der gewollt hip und seriös auftretenden Gruppierung und warnt: „Wer sich für die ‚Identitären‘ engagiert, lässt sich mit Rechtsextremisten ein.“

http://www.mopo.de/hamburg/-identitaere ... --28187774

Diese Splittergruppe hat etwa 300 Mitglieder bundesweit, darunter ehemalige Funktionäre der NPD-Jugend.

Die IB ist hauptsächlich ein PR-Gag, die auf neue Frisuren und Schlagworte setzt, um nicht so lächerlich zu wirken wie etwa die JN (Junge Nationaldemokraten). Rassentrennung heißt jetzt "Ethnopluralismus" und Raider Twix, sonst ändert sich nix.

Der Kapitän der "C-Star", Akteur einer PR-Aktion der Identitären im Mittelmeer, ist übrigens in Zypern festgenommen worden.

[Tomaner]

(22 Aug 2017, 09:57)

Wären sie Schwerverbrecher, wären sie im Knast!
Bereitet die Afd nicht sogar das größte Verbrechen gegen die Menschheit vor? Ansonsten lese ich bei deinen irren, stakkatoartigen Ausfällen nur die beiden ersten Worte, dann kenne ich alle.

André Eminger steht vor Gericht! Natürlich leugnest du wiederum Fakten, mit welchen Figuren von IB die AfD sich trifft und welche Freunde sie haben.

[Tomaner]

(22 Aug 2017, 10:05)

@Schnitter
Also Schnitter, ich warte immer noch auf den Beleg dafür, dass die IB
So geht das in Zukunft aber nicht, eine schmutzige Behauptung aufstellen, die eigentlich eine Anzeige wegen Verhetzung und übler Nachrede nach sich zieht .. und dann sich verdünnisieren.

http://www.deutschlandfunk.de/rechtsext ... _id=369227

Wenn welche von der IB länger reden!
Je länger Melanie Dittmer im Interview über ihr Weltbild redet, desto tiefer verstrickt sie sich in Theorien von Volk und Rasse. Fremde sind für sie auch im biologischen Sinne Fremdkörper. Einzelne könne ein Volk noch verkraften, behauptet sie, ansonsten drohe der Volkstod:

"Es gibt verschiedene Menschenarten. Das äußert sich mit Sicherheit auch darin, wie so ein Volkscharakter ist. Genauso, wie bei Tieren, bin ich da sozusagen für Artenschutz."

Und zu dieser deutschen Art gehört in Dittmers Augen nur, wer auch Deutsch geboren wird. Der Interviewer – mit seinen deutsch-arabischen Wurzeln – kann das nicht erfüllen.

- "Sie sind Passdeutscher. Sie haben einen BRD-Pass. Den kriegt ja jeder hinterhergeschmissen, wenn er hier geboren wurde. Ihr Vater ist Iraker und Ihre Mutter Deutsche."

- Autor: "Aber ich bin nur Passdeutscher, auch, wenn ich hier geboren wurde, hier aufgewachsen bin, zur Schule gegangen bin, deutsch spreche? Was unterscheidet uns beide?"

- Dittmer: "Das Blut!"

Das Blut. Ohne mit der Wimper zu zucken, sagt sie das. Melanie Dittmer, die Identitäre, die kein Nazi sein will.

"Überall da, wo auf das Blut Bezug genommen wird, also das sind Formulierungen, die klassisch verweisen auf den Nationalsozialismus."

Sagt der Sozialwissenschaftler Fabian Virchow, Leiter des Forschungsschwerpunkts Rechtsextremismus/Neonazismus an der Hochschule Düsseldorf. Virchow hält Melanie Dittmer und ihre sogenannte Identitäre Aktion für eine radikalisierte Strömung innerhalb der Identitären Bewegung; eine Strömung, die besonders aggressiv agiert.

Für einen ihrer Auftritte wurde Dittmer im Frühjahr unter anderem wegen Volksverhetzung verurteilt – zu acht Monaten auf Bewährung. Bei einer Demo in Duisburg soll sie vor einer Moschee gerufen haben "Salafistenschweine" und "wir wollen keine pädophilen Muslime". In der Moschee wurde gerade gebetet. Gegen das Urteil hat Melanie Dittmer Berufung eingelegt.

[CaptainJack]

(22 Aug 2017, 13:21)

André Eminger steht vor Gericht! Natürlich leugnest du wiederum Fakten, mit welchen Figuren von IB die AfD sich trifft und welche Freunde sie haben.

Noch nie gehört! hat der sich mit jemanden getroffen? mit wem? anlässlich welchen Anlasses?steht er aufgrund eines Schwerverbrechens vor Gericht? warum steht er überhaupt vor Gericht? hat sich der Vorstand der Afd mit dem getroffen? wenn ja, aus welchem Anlass?
Ich kommuniziere ja z.B. auch mit dir und fühle mich dabei immer unwohl.

[JJazzGold]

(22 Aug 2017, 11:54)

Ein solches Zentrum existiert nicht, wird es auch nie, wird es nicht organisiert. Voraussetzung seiner Existenz ist der politische Wille es überhaupt zu organisieren, natürlich bedarf das einer koordinierten Vorgehensweise, bei der Diplomatie, UNHCR, ggf. Blauhelme mit robusten Mandat und etwas Schmiergelder an libysche Warlords nötig sein könnten. Nun ja, Berlusconi hat das bereits einmal geschafft.

Klar, man kann natürlich den Kopf in den Sand stecken und behaupten, nix geht, komisch, eines geht wohl immer : Alle zu uns, wir schaffen das !

Ein solches Zentrum existiert schon mal nicht von heute auf morgen, wie die AfD suggeriert. Das existiert, wenn überhaupt jemals, in frühestens 10 Jahren und bis dahin wird es nicht mehr benötigt.

Diese Fantasy Story der AfD berücksichtigt weder die instabilen Verhältnisse in Libyen, noch die vorausgesetzte Zustimmung nordafrikanischer Staaten, die sich bisher eher durch Verweigerung, denn Assistenz hervorgetan haben, noch die EU Einigkeit im Bezug auf lockende Visazugänglichkeit für die betroffenen Staaten, noch die Finanzierung, noch die Zustimmung der UNO auf die Entsendung der Blauhelme mit robustem Mandat, etc. pp.

Das Papier ist wie alles, was die AfD anfasst, schnelles, wirres copy&paste Gestückel, um potentielle AfD Wähler aus dem Tal der Ahnungslosen zu beeindrucken und zu ködern.

[Tomaner]

(22 Aug 2017, 11:35)

Nein nein, du sagst: "Die IB will niemanden vernichten! Haben die nirgendwo gesagt! Verleumdung! Lüge! LÜÜÜGEE!"

Die IB sagt: "Kommt nicht her, bleibt, wo ihr seid."
Die Lage sagt: Wer flieht, der kann nicht bleiben, weil er sonst sterben würde.

Ich sage: Wer anderen verbietet, aus Lebensgefahr zu fliehen, handelt synonym zu jemandem, der die Leute vernichtet. Das Ergebnis ist gleich; die Leute sind tot.
Vielleicht verstehst du diese einfachen Zusammenhänge eines Tages.

Rechtsradikale haben alle das gleiche Ziel, Abschaffung der Demokratie und ersetzt von einer selbsternannten Elite, die niemals etwas geleistet haben muß. Unterscheiden tun sie sich lediglich, welchen Weg sie dahin nehmen. Nach 75 Jahren des dahindümpels und dumpfes "Ausländer raus" Geschrei, merken sogar einige, dies führt nicht zum Erfolg. Nimmt man Linke, Grüne oder sogar Antifa, kann man dort unter bestimmten Vorraussetzung Mitglied werden und Entscheidungen werden dort Mehrheitlich getroffen. Bei der IB wo fast alles vorher hartgesottene Nazis waren, sollen sie plötzlich alles Demokraten geworden sein? Merkwürdig schon einmal, da kann man nicht einfach Mitglied werden, sondern wird sozusagen ernannt, alles andere als demokratisch! Eine zutiefst undemokratische Organisation, will sich angeblich für wahre Demokratie aussprechen?
Wenn jemand jemanden ermorden will, gibt es das Recht auf Selbstverdeitigung, sogar wenn es angemessen ist zuerst zu schießen und zu töten. Wenn eine IB also davon spricht, eine Vermischung von Rassen bringt den Volkstot, was darf die dann zu "Verdeitigung" von dessen machen, aus ihrer Sicht? Die selbsternannten Bereicherer von Demokratie, also die AfD trifft sich dann auch heimlich mit der so angeblich nazifreien und demokratischen IB! Man holt sogar Polizei, wenn ein Journalistenteam dies dokomentiert. Wieder mal auf der Maus ausgerutscht, bei der Organisation dieses Treffens?

[CaptainJack]

Nein nein, du sagst: "Die IB will niemanden vernichten! Haben die nirgendwo gesagt! Verleumdung! Lüge! LÜÜÜGEE!"

Objektiver Moderator, ... weit gefehlt! Ich sage, Schnitter, nenne endlich die Quelle, aus der ich erkennen kann, dass die IB diesen erbärmlichen Satz

Ausländer als Ungeziefer bezeichnen welches sie vernichten wollen

von sich gegeben hat.
Da du inzwischen Moderator bist, solltest du auch als gewöhnlicher User den Unterschied erkennen!?

[Tomaner]

(22 Aug 2017, 12:09)

a) Olympus 15,54 Beiträge pro Tag (und das betrifft nur den Nick Olympus) --- CaptainJack 12,86 pro Tag
b) Meine Beiträge enthalten auf keinen Fall solche Dinge, dass z.B. die Afd oder eine andere Partei mit Massenmördern zusammenarbeitet. Ich hoffe inständig, du begreifst den Unterschied. Deshalb muss das Forum vor solchen, immer radikaler werdenden Usern geschützt werden.

Ich habe es dir belegt. Die AfD hat sich mit IB getroffen (mit filmmaterial belegt) und mit Personen, die mit NSU Unterstützern befreundet sind. Du willst also das Internet vor Wahrheiten schützen!