Donald Trump als Präsident und Person

[CaptainJack]

(17 Aug 2017, 18:04)

also hätte die gemeinde auftreten müssen. entweder beide gruppen verbieten oder - weil es (durch) freitag bereits soviel aufregung gab - extrem rechts zugang zur stadt verbieten.

Zum Beispiel! Aber nie "beide" zulassen! Das verheißt auch in Deutschland nichts Gutes.

[Quatschki]

(17 Aug 2017, 16:42)
Ich würde gleichzeitige Gegendemos immer verbieten ... ob links oder rechts. Später dürfen sie dann.

Genauso sehe ich das auch.
Ein Gegendemonstant will nicht seine Meinung äußern, sondern andere von ihrer freien Meinungsäußerung durch Störung, Einschüchterung und Gewaltandrohung abhalten.

[Provokateur]

(17 Aug 2017, 19:16)

Genauso sehe ich das auch.
Ein Gegendemonstant will nicht seine Meinung äußern, sondern andere von ihrer freien Meinungsäußerung durch Störung, Einschüchterung und Gewaltandrohung abhalten.

Das sehe ich anders. Ein Gegendemonstrant demonstriert gegen die Demonstration. Natürlich kann es Sinn machen, die beiden Demos räumlich zu trennen. Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. Es gibt genau so z.B. Demos gegen die letzte Jagdrechtsänderung in NRW, mit über 15.000 Teilnehmern.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article138555617/Jaeger-marschieren-gegen-den-gruenen-Oeko-Sound-auf.html

Da gab es sicherlich auch vegane Gegendemos. Blieb aber alles friedlich.

[Quatschki]

(17 Aug 2017, 19:58)

Das sehe ich anders. Ein Gegendemonstrant demonstriert gegen die Demonstration. Natürlich kann es Sinn machen, die beiden Demos räumlich zu trennen. Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. Es gibt genau so z.B. Demos gegen die letzte Jagdrechtsänderung in NRW, mit über 15.000 Teilnehmern.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article138555617/Jaeger-marschieren-gegen-den-gruenen-Oeko-Sound-auf.html

Da gab es sicherlich auch vegane Gegendemos. Blieb aber alles friedlich.

Dann findest Du solche Proteste in Sicht- und Hörweite sicher auch OK:?

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... tlich.html

[Marmelada]

(17 Aug 2017, 19:58)

... Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. ...

Was da in Charlottesville auflief, waren Gestalten dieses Schlags:

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 53608.html

Und wieder räumt er ein, schiebt nach: „Wir sind nicht gewaltlos – wenn es sein muss, bringen wir diese Leute um.“

„Ich trage eine Waffe, ich gehe ständig ins Fitnessstudio, ich versuche, meine Gewaltfähigkeit sogar zu steigern“. Er hoffe auf jemanden, der Leute wie ihn anhört und ihre Ansichten in Politik umsetzt. Jemanden wie Donald Trump, der aber nicht seine Tochter einem Juden zur Frau gegeben hat. Cantwell kann nicht mitansehen, wie „dieser Bastard Kushner mit diesem wunderschönen Mädchen“ (gemeint ist Ivanka Trump) herumläuft.

Zusammen seien sie dem „anti-weißen Ungeziefer“, dem „anti-amerikanischen Abschaum“ am Vormittag zahlenmäßig weit überlegen gewesen. Und irgendwann, ist Ray sich sicher, „werden wir stark genug sein, um sie für immer von der Straße zu räumen.“ Der bärtige Texaner ist in Hochstimmung. Sie hätten gerade erst begonnen, das volle Ausmaß ihrer Macht zu offenbaren, klärt er die Journalistin auf. „Sie haben noch gar nichts gesehen.“

Man muss nicht zwingend links sein, um sich aktiv dagegen zu positionieren, sondern in erster Linie Demokrat.

[Provokateur]

(18 Aug 2017, 07:50)

Dann findest Du solche Proteste in Sicht- und Hörweite sicher auch OK:?

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... tlich.html

Prüfen wir verfassungsrechtlich!

Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.

Deutsche? Mutmaßlich (+)
Ohne Anmeldung/Erlaubnis? (+)
friedlich? (+)
ohne Waffen? (+)
Versammlung? (+)

Also ja, das ist verfassungsrechtlich in Ordnung. Muss ich deswegen die Meinung der Demonstranten teilen? Nein, muss ich nicht.

[sünnerklaas]

(18 Aug 2017, 08:12)

Was da in Charlottesville auflief, waren Gestalten dieses Schlags:

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 53608.html
Man muss nicht zwingend links sein, um sich aktiv dagegen zu positionieren, sondern in erster Linie Demokrat.

Solche Leute sind politisch-strategisch sehr nützlich. Man kann sie dazu nutzen, um eine Debatte in die gewünschte Richtung zu verschieben - man kann sie aber auch einfach und gefahrlos umlegen, wenn sie über die Stränge schlagen - und bekommt fürs Umlegen sogar von der Mehrheit lauten Beifall. Und am allerbesten ist es natürlich, wenn man die Leute nicht selber umlegt, sondern andere dazu anstiftet. Leute, wie Cantwill sind da die perfekten Instrumente.

Wie sowas läuft kann man am Beispiel Rafael Trujillo sehr eindrucksvoll beobachten. Trujillo war ein faschistischer Diktator in der Dom.Rep. Er wurde als solcher von den USA gehätschelt und gestützt. Aber die USA haben auch etwas anderes gemacht: als Trujillo im Größenwahn versucht hat, den venezolanischen Staatspräsidenten ermorden zu lassen und zu befürchten war, dass die es nach Kuba auch in der Dom.Rep zu einem weiteren sowjetischen Engagement im Hinterhof der USA käme, haben die USA Trujillo einfach mal umlegen lassen. Natürlich hat man das nicht selbst gemacht, sondern das Trujillos innenpolitische Gegner machen lassen - Feinde hatte er ja genug, da musste die CIA nicht lange suchen, um da jemanden für die Drecksarbeit zu finden. Danach hat CIA dann die Waffen für Trujillos Ermordung geliefert (hier gibt es einen sehr schönen Artikel dazu).

[Adam Smith]

Die USA sind also demnach ein Schurkenstaat. Welche Staaten sagen dir denn so zu?

[Nomen Nescio]

(18 Aug 2017, 08:59)

Die USA sind also demnach ein Schurkenstaat. Welche Staaten sagen dir denn so zu?

mir vor allem westeuropäischen. vielleicht noch neu-seeland oder aber australien.

NB D wird schon jahrzehnten nicht mehr zu mitteleuropa gerechnet

[Adam Smith]

(18 Aug 2017, 09:12)

mir vor allem westeuropäischen. vielleicht noch neu-seeland oder aber australien.

NB D wird schon jahrzehnten nicht mehr zu mitteleuropa gerechnet

Mitteleuropa = Deutschland, Polen, Tschechien usw.

[Nomen Nescio]

(18 Aug 2017, 09:31)

Mitteleuropa = Deutschland, Polen, Tschechien usw.

protest

[Adam Smith]

(18 Aug 2017, 09:33)

protest

Warum? Weissrussland = Mitteleuropa?

[Nomen Nescio]

D gehört nicht mehr zu mitteleuropa. dafür ist es im 20. jhdt zu weit nach dem westen gerückt. jedenfalls polen. vllt noch ukraine, denn das wird machmal zu osteuropa gerechnet , aber auch manchmal (wenn man es über osteuropa = rusland hat) als mitteldeuropäisch gekennzeichnet.

[Europa2050]

(18 Aug 2017, 09:45)

Warum? Weissrussland = Mitteleuropa?

Nein, zwischen Mitteleuropa (vereinfacht, alles was einmal zum HRR gehört hat und nördlich des Alpenhauptkammes liegt) und Osteuropa (vereinfacht Russland) liegt noch Ostmitteleuropa - alles was zur polnisch-Litauischen Union gehört hat, also slawisch geprägt ist, aber die Aufklärung vollumfänglich miterlebt hat (und nicht mongolisch oder türkisch war).
Da gehören Belarus und die Ukraine im Wesentlichen dazu.

Die Westeuropa/Osteuropa-Teilung stammt aus dem kalten Krieg und hat Ostdeutsche, Tschechen und andere Mitteleuropäer zu Osteuropäern gemacht.

[schokoschendrezki]

(18 Aug 2017, 10:08)

D gehört nicht mehr zu mitteleuropa. dafür ist es im 20. jhdt zu weit nach dem westen gerückt. jedenfalls polen. vllt noch ukraine, denn das wird machmal zu osteuropa gerechnet , aber auch manchmal (wenn man es über osteuropa = rusland hat) als mitteldeuropäisch gekennzeichnet.

Von 1945 bis 1990 gab es (politisch jedenfalls) überhaupt kein "Mitteleuropa" (siehe oben). Aber wowohl davor als auch und vor allem danach gehört Deutschland (neben Österreich, Schweiz, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn) zu den wenigen Ländern, dessen Zugehörigkeit zu "Mitteleuropa" nun wirklich keinem Zweifel unterliegt. Geographisch und klimatisch ist's ohnehin klar.

[Alpha Centauri]

(17 Aug 2017, 18:29)

Zum Beispiel! Aber nie "beide" zulassen! Das verheißt auch in Deutschland nichts Gutes.

Genau. Beide Demonstrationen zu zu lassen ist Vorsatz, da ist Gewalt im Grunde vorprogrammiert.

[CaptainJack]

(18 Aug 2017, 13:15)

Genau. Beide Demonstrationen zu zu lassen ist Vorsatz, da ist Gewalt im Grunde vorprogrammiert.

So ist es!

[Alpha Centauri]

(18 Aug 2017, 13:26)

So ist es!

Und das wenn man bedenkt das die USA ein ohnehin sowieso tief gespaltenes Land sind und dass nicht erst seit Bush, Obama oder Trump, das hat vornehmlich historische Gründe
.

[CaptainJack]

(20 Aug 2017, 16:20)

Und das wenn man bedenkt das die USA ein ohnehin sowieso tief gespaltenes Land sind und dass nicht erst seit Bush, Obama oder Trump, das hat vornehmlich historische Gründe
.

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

[Olympus]

(20 Aug 2017, 16:52)

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

Hast du das Video gesehen? Er fuhr in die Menge und erst dann schlugen die Leute auf die Karte ein.
Dieser Typ gehört in den Knast. Aber Todesstrafe bekommt der eh nicht. Schließlich ist er weiß. Wann wurde der letzte weiße in den USA hingerichtet? Schon ein Weilchen her. Es wird immer zu lebenslang umgewandelt. Hingerichtet werden nahezu nur noch Schwarze, selbst wenn sie eine etwas weniger brutale Straftat begangen haben.