mit der SPD in einen Topf...think twice hat geschrieben:(17 May 2017, 22:14)
Würde ich mich als bekennender AfD-Wähler auch drüber aufregen.
Landtagswahl in NRW 2017
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ich stelle fest, so allmählich übernimmst du nicht nur die Denke, sondern auch die Ausdrucksweise der rechten Spacken.Sozialdemokrat hat geschrieben:(17 May 2017, 19:29)
Was nützt eine Armee von Polizisten, wenn liberal- und grünversiffte Politiker und Richter dafür sorgen, das Gewaltverbrecher wieder und wieder ohne Bestrafung freigelassen werden?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ich reg mich nicht auf. In Gelsenkirchen, Dortmund usw. haben viele Leute AfD gewählt, die früher SPD gewählt haben. Es zeigt langsam Wirkung bei den Genossinen und Genossen.think twice hat geschrieben:(17 May 2017, 22:14)
Würde ich mich als bekennender AfD-Wähler auch drüber aufregen.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Dich stört der Vergleich nicht?think twice hat geschrieben:(17 May 2017, 22:14)
Würde ich mich als bekennender AfD-Wähler auch drüber aufregen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Jaja.CaptainJack hat geschrieben:(17 May 2017, 22:14)
Wie oft denn noch? Die Afd kann keine "braune" Partei sein ....sie ist gegen den Islam!
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ich habe damals deine Replik gelesen ... man muss sie aber beileibe nicht teilen!
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Wenn die AfD gegen den Islam ist steht sie offensichtlich mit unserer Verfassung auf Kriegsfuß.CaptainJack hat geschrieben:(17 May 2017, 22:39)
Ich habe damals deine Replik gelesen ... man muss sie aber beileibe nicht teilen!
Ich meine, nicht dass ich das schon vorher gewusst hätte ;-)
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie das nicht ironisch meinen.Sozialdemokrat hat geschrieben:(17 May 2017, 21:14)
Frauen, Kinder, Behinderte und Familien geordnet aufnehmen. Maximal 1000 pro Tag. Grenze sichern, auch mit Zäunen. Gewalttätige Männer mit Gummigeschossen und Wasserwerfern abwehren. Wenn Mama-Merkel-CDU nicht mitmacht, Koalition verlassen.
Ich glaube nicht, dass solche Maßnahmen vom Wähler honoriert worden wären. Das ist doch völlig unglaubwürdig. Die SPD, die für Weltoffenheit und Internationalität steht, zieht Zäune hoch und schottet das Land ab. Tut mir Leid, aber das ist doch utopisch solche Maßnahmen von der deutschen Sozialdemokratie zu erwarten. Wie hätten man denn begründen sollen, dass man die jungen Männer vor der Grenze stehen lässt und was bitteschön hätte man mit diesen machen sollen? Mit dem Erschießen drohen?
Der Funktionärskörper der Partei hätte das kaum mitgetragen und wenn, dann nur mit soviel Bauchschmerzen wie zuletzt bei der Agendapolitik. Was die Presse getitelt hätte, will ich mir gar nicht vorstellen. Die SPD ist nicht dazu da die CDU rechts zu überholen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ja, so, dann erklär mal!Schnitter hat geschrieben:(17 May 2017, 22:44)
Wenn die AfD gegen den Islam ist steht sie offensichtlich mit unserer Verfassung auf Kriegsfuß.
Ich meine, nicht dass ich das schon vorher gewusst hätte ;-)
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Was soll ich daran erklären ?
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Wenn eine politische Partei gegen irgendeine Religion ist dann steht sie mit dem GG auf Kriegsfuß.
[...]
Zuletzt geändert von Brainiac am Do 18. Mai 2017, 08:08, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] Beleidigung
Grund: [MOD] Beleidigung
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Er würde halt gern seinen Nick zu Recht tragen.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Wenn man z.B. eine Aversion gegen den politischen Islam hat, will man doch nicht die Religionsfreiheit einschränken!?? Das wäre auch dann der Fall, wenn man grundsätzlich dem Islam nicht gewogen wäre!Schnitter hat geschrieben:(17 May 2017, 23:06)
Was soll ich daran erklären ?
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Wenn eine politische Partei gegen irgendeine Religion ist dann steht sie mit dem GG auf Kriegsfuß.
Ich kann mir allerdings vorstellen dass auch die AfD Trottel zu blöde sind das zu verstehen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Welt..offen - ist ok. Leistungslose Geldausgabe an Alle - die es bis hierhin "schaffen" - ist Menschenhandel.Malthis hat geschrieben:(17 May 2017, 22:53)
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie das nicht ironisch meinen.
Ich glaube nicht, dass solche Maßnahmen vom Wähler honoriert worden wären. Das ist doch völlig unglaubwürdig. Die SPD, die für Weltoffenheit und Internationalität steht, zieht Zäune hoch und schottet das Land ab. Tut mir Leid, aber das ist doch utopisch solche Maßnahmen von der deutschen Sozialdemokratie zu erwarten. Wie hätten man denn begründen sollen, dass man die jungen Männer vor der Grenze stehen lässt und was bitteschön hätte man mit diesen machen sollen? Mit dem Erschießen drohen?
Der Funktionärskörper der Partei hätte das kaum mitgetragen und wenn, dann nur mit soviel Bauchschmerzen wie zuletzt bei der Agendapolitik. Was die Presse getitelt hätte, will ich mir gar nicht vorstellen. Die SPD ist nicht dazu da die CDU rechts zu überholen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
NÖ..... es gibt einschränkende Grundrechte. (Keine religiöse Narrenfreiheit.....)Schnitter hat geschrieben:(17 May 2017, 23:06)
Was soll ich daran erklären ?
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Das hat mit dem was ich schrieb nichts zu tun.Teeernte hat geschrieben:(17 May 2017, 23:39)
NÖ..... es gibt einschränkende Grundrechte. (Keine religiöse Narrenfreiheit.....)
Außerdem verstehe ich deine wirren posts nicht.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Vom "politischen Islam" hat überhaupt niemand geschrieben.CaptainJack hat geschrieben:(17 May 2017, 23:20)
Wenn man z.B. eine Aversion gegen den politischen Islam hat, will man doch nicht die Religionsfreiheit einschränken!??
Deine Aussage war:
[...]Wie oft denn noch? Die Afd kann keine "braune" Partei sein ....sie ist gegen den Islam!
Zuletzt geändert von Brainiac am Do 18. Mai 2017, 08:09, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] Spam
Grund: [MOD] Spam
Re: Landtagswahl in NRW 2017
[MOD] Diverse Spambeiträge entsorgt. Man sollte wenigstens zu dem stehen, was man geschrieben hat, oder es korrigieren, oder den Mund halten, aber nicht was vollkommen anderes behaupten.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ja und nicht vergessen.Sozialdemokrat hat geschrieben:In Gelsenkirchen, Dortmund usw. haben viele Leute AfD gewählt, die früher SPD gewählt haben.
In diesen NRW-Städten haben besonders viele Menschen mit türkischem Pass für die Einmann-Show Erdogan in der Türkei gestimmt. Die SPD hat in ihren Hochburgen auf der ganzen Linie versagt.
Menschlich und wirtschaftlich stimmt gerade dort vieles nicht.
Warum einige von den Deppen jetzt aber direkt zu Erdogan oder der AfD überlaufen, kann man aber auch nicht nachvollziehen. Vom Regen in die Traufe. Solche Leute waren doch nie Sozialdemokraten, also sozial und demokratisch.
Und dumm ist das obendrein,
denn wir haben doch zwei kompetente, bürgerliche Alternativen, nämlich die CDU und die FDP. Warum die AfD? Warum Erdogan? Warum die Linke?... Da hättet ihr auch bei der SPD bleiben können.
"Gut gemeint" ist nicht das Gleiche wie "gut gemacht".
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Die österreichische Sozialdemokratie hat immerhin dafür gesorgt, dass die Balkan-Route geschlossen und an der mazedonischen Grenze ein Zaun errichtet wurde. Ungarn lässt aktuell Flüchtlinge rein, nicht so viele, aber vorzugsweise Frauen, Kinder und Familien und die jungen Männer bleiben in Serbien. Da gibt es Frieden und einen Rechtsstaat. Es steht ja jedem deutschen hilfsbereiten Menschen frei, die Flüchtlinge dort finanziell oder anderweitig zu unterstützen.Malthis hat geschrieben:(17 May 2017, 22:53)
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie das nicht ironisch meinen.
Ich glaube nicht, dass solche Maßnahmen vom Wähler honoriert worden wären. Das ist doch völlig unglaubwürdig. Die SPD, die für Weltoffenheit und Internationalität steht, zieht Zäune hoch und schottet das Land ab. Tut mir Leid, aber das ist doch utopisch solche Maßnahmen von der deutschen Sozialdemokratie zu erwarten. Wie hätten man denn begründen sollen, dass man die jungen Männer vor der Grenze stehen lässt und was bitteschön hätte man mit diesen machen sollen? Mit dem Erschießen drohen?
Der Funktionärskörper der Partei hätte das kaum mitgetragen und wenn, dann nur mit soviel Bauchschmerzen wie zuletzt bei der Agendapolitik. Was die Presse getitelt hätte, will ich mir gar nicht vorstellen. Die SPD ist nicht dazu da die CDU rechts zu überholen.
Der Funktionärskörper der Partei.....Gabriel hätte 2015 eine geordnete und begrenzte Aufnahme echter Flüchtlinge durchsetzen müssen, anstatt wie ein Hündchen der Merkel-Linie zu folgen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Die SPÖ hat aber soweit ich weiß nicht im eigenen Land Zäune errichtet. Ich kenne zudem nicht die Befindlichkeiten der Österreicher und der dortigen SPÖ. Es mag sein, dass die Österreicher da anders aufgestellt sind. Die SPD gibt es seit über 150 Jahren und ich glaube nicht, dass man Ihre vorgeschlagenen Maßnahmen hätte durchsetzen, ja irgendwem hätte vermitteln können. So eine Politik passt nicht zur SPD. Ihre Forderungen wären eventuell eher in Richtung der CDU zu richten, aber nicht an eine sozialdemokratische Partei. Die CDU oder besser die CSU sind programmatisch recht wandelbar. Da wären solche Maßnahmen denke ich eher durchsetzungsfähig gewesen.Sozialdemokrat hat geschrieben:(18 May 2017, 09:14)
Die österreichische Sozialdemokratie hat immerhin dafür gesorgt, dass die Balkan-Route geschlossen und an der mazedonischen Grenze ein Zaun errichtet wurde. Ungarn lässt aktuell Flüchtlinge rein, nicht so viele, aber vorzugsweise Frauen, Kinder und Familien und die jungen Männer bleiben in Serbien. Da gibt es Frieden und einen Rechtsstaat. Es steht ja jedem deutschen hilfsbereiten Menschen frei, die Flüchtlinge dort finanziell oder anderweitig zu unterstützen.
Der Funktionärskörper der Partei.....Gabriel hätte 2015 eine geordnete und begrenzte Aufnahme echter Flüchtlinge durchsetzen müssen, anstatt wie ein Hündchen der Merkel-Linie zu folgen.
Was hätten Sie mit den jungen Männer an der dt. Grenze gemacht? Sie gesammelt in Gefangenentransportern bis nach Serbien zurückgebracht und die Regierung dort mit dem Problem allein gelassen? Und was wäre, wenn die Regierung dort die Flüchtlinge nicht aufnimmt? Das war doch lange Zeit der Fehler der dt. Politik: Man hat andere europäische Länder mit einem europäischen Problem allein gelassen. Ich denke da an die Worte des ehemaligen Innenminister Friedrichs (CSU), der völlig instinktlos den Italienern zurief, dass Lampedusa nicht in Deutschland läge und somit kein dt. Problem sei. Die Retourkutsche kam dann 2015, als plötzlich andere europäische Länder keine Solidarität mehr mit Deutschland in der Flüchtlingskrise üben wollten.
Wissen Sie, mir ist so aufgefallen, dass man immer schnell mit Forderungen und Maßnahmen bei der Hand ist. Wie sich diese Maßnahmen aber dann in der Realität auswirken würden, wie man sie hätte umsetzen und durchsetzen sollen, das kann niemand sagen. Ich glaube, dass ein Grenzzaun, vor dem dann Kinder und Frauen weinen und Männer mit Knüppeln und Wasserwerfern zurückgedrängt werden müssen, medial ein Super-GAU gewesen wäre. Ich denke nicht, dass die SPD die Anordnung solcher Maßnahmen vor der Öffentlichkeit hätte erklären können.
Ich möchte nicht missverstanden werden. Ich habe nicht mit einem Willkommensschild an einem Bahnhof gestanden. Auch ich sehe kritisch, dass man über Monate die Grenzen offen hatte und viele Menschen bis heute nicht ordentlich erfasst wurden bzw. diese Erfassung stellenweise fehlerhaft war. Ich gebe aber offen zu, dass ich auch keine sinnvolle und durchsetzungsfähige Alternative parat hatte und habe.
- firlefanz11
- Beiträge: 15254
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Stimmt auch wieder...Sozialdemokrat hat geschrieben:(17 May 2017, 19:29)
Was nützt eine Armee von Polizisten, wenn liberal- und grünversiffte Politiker und Richter dafür sorgen, das Gewaltverbrecher wieder und wieder ohne Bestrafung freigelassen werden?
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Hast du Beweise das dem vermehrt bei GEWALTVERBRECHERN so ist? Oder nur frustriert , weil wir keine Gulags haben, sondern die Gesetzeslage die Einzelfallentscheidung/Beweise und Jugendstrafrecht vorsieht?Sozialdemokrat hat geschrieben:(17 May 2017, 19:29)
Was nützt eine Armee von Polizisten, wenn liberal- und grünversiffte Politiker und Richter dafür sorgen, das Gewaltverbrecher wieder und wieder ohne Bestrafung freigelassen werden?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
relativ hat geschrieben:(18 May 2017, 10:32)
Hast du Beweise das dem vermehrt bei GEWALTVERBRECHERN so ist? Oder nur frustriert , weil wir keine Gulags haben, sondern die Gesetzeslage die Einzelfallentscheidung/Beweise und Jugendstrafrecht vorsieht?
Verfolgst du diesen Thread?
Lies bitte einige der zitierten Quellen auf den ca. 170 Seiten und dann diskutiere mit.
Peinlich, wenn man uninformiert hier so einen Humbug schreibt.
Edit: Dachte hier wäre der Kuscheljustiz Thread. Mein Fehler.
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!"
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Auch wenn es OT ist nur so viel. Es gibt die Fälle wo man von einer Kuscheljustiz sprechen kann/könnte, aber dies liegt in vielen Fällen auch daran, daß sich der gesellschaftliche Blick auf unser Strafrechtssystem geändert hat.bnd hat geschrieben:(18 May 2017, 10:50)
Verfolgst du diesen Thread?
Lies bitte einige der zitierten Quellen auf den ca. 170 Seiten und dann diskutiere mit.
Peinlich, wenn man uninformiert hier so einen Humbug schreibt.
Edit: Dachte hier wäre der Kuscheljustiz Thread. Mein Fehler.
Eine links/grün versiffte Justiz, so wie du sie argumentierst, gibt es m.M. nicht. Ausserdem werden bestimmt Strafmaße ständig verändert bzw. angepasst, auch dies sollte man nicht unerwähnt lassen.
Zuletzt geändert von relativ am Do 18. Mai 2017, 12:15, insgesamt 1-mal geändert.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Genauso ist es. Letztendlich verfolgen wir in Deutschland auch das Prinzip der Wiedereingliederung und Resozialisierung von Straftätern und eben nicht das Prinzip der Vergeltung. Und neutral betrachtet fahren wir damit gar nicht so schlecht. International gesehen gehört Deutschland zu den sichersten Ländern der Welt mit einer vergleichsweise geringen Kriminalität.relativ hat geschrieben:(18 May 2017, 11:05)
Auch wenn es OT ist nur so viel. Es gibt die Fälle wo man von einer Kuscheljustiz sprechen kann/könnte, aber dies liegt in vielen Fällen auch daran, daß sich der gesellschaftliche Blick auf unser Strafrechtssystem geändert hat.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Richtig, nur vergessen dies gerade wohl sehr viele Bürger.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(18 May 2017, 11:11)
Genauso ist es. Letztendlich verfolgen wir in Deutschland auch das Prinzip der Wiedereingliederung und Resozialisierung von Straftätern und eben nicht das Prinzip der Vergeltung. Und neutral betrachtet fahren wir damit gar nicht so schlecht. International gesehen gehört Deutschland zu den sichersten Ländern der Welt mit einer vergleichsweise geringen Kriminalität.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Du hast aber keine Antwort gegeben. Könnte das daran liegen, dass dir keine gute einfällt?CaptainJack hat geschrieben:(17 May 2017, 22:39)
Ich habe damals deine Replik gelesen ... man muss sie aber beileibe nicht teilen!
Wenn doch, dann aber bitte in Zitat meines von mir verlinkten Posts im AfD-Strang. Wenn nein, werde ich dir hier widersprechen, sooft du diesen Unfug weiter verbreitest.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Gut, dass Kraft/Jäger für ihre katastrophale Politik abgestraft wurden.
Wer allerdings glaubt, dass das unter Schwarz/Gelb nicht auch passiert wäre, tut mir leid.
Ändern wird sich absolut nichts.
Wer allerdings glaubt, dass das unter Schwarz/Gelb nicht auch passiert wäre, tut mir leid.
Ändern wird sich absolut nichts.
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!"
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Doch, natürlich ändert sich permanent etwas, Leute mit Scheuklappen bekommen dies natürlich nie mit.bnd hat geschrieben:(18 May 2017, 12:21)
Gut, dass Kraft/Jäger für ihre katastrophale Politik abgestraft wurden.
Wer allerdings glaubt, dass das unter Schwarz/Gelb nicht auch passiert wäre, tut mir leid.
Ändern wird sich absolut nichts.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
in jeder Landespolitik aendert sich fortwaehrend wasbnd hat geschrieben:(18 May 2017, 12:21)
Gut, dass Kraft/Jäger für ihre katastrophale Politik abgestraft wurden.
Wer allerdings glaubt, dass das unter Schwarz/Gelb nicht auch passiert wäre, tut mir leid.
Ändern wird sich absolut nichts.
nennt sich Gesetzgebungsverfahren.
das ist auch in NRW der Fall!
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Was hätten Sie denn gern geändert, was weder Rot-Grün noch Schwarz-Gelb ändern würden?bnd hat geschrieben:(18 May 2017, 12:21)
Gut, dass Kraft/Jäger für ihre katastrophale Politik abgestraft wurden.
Wer allerdings glaubt, dass das unter Schwarz/Gelb nicht auch passiert wäre, tut mir leid.
Ändern wird sich absolut nichts.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Wer glaubt, das nur Islamfeinde die AFD in NRW gewählt haben, der könnte sich irren. Gut, zugegeben, die Bekämpfung des Islams, hat sich die AFD zuförderst auf die Fahnen geschrieben. Das ist unübersehbar. Genauso wie es unübersehbar ist, das sie viele Forderungen bezüglich des Islams, in unserem Rechtsstaat niemals durchbekommen würde.
Was aber die Wähler der AFD in NRW angeht, sollte man sich mit der Tatsache anfreunden, das dort viele nachdenkliche und informierte Wähler dabei waren. Ja, es gab sogar solche, die die Bücher von Hirsi Ali, Hendrik M. Broder, Hamed Abdel Samat, Mina Ahadi oder Sabatina James gelesen haben. Sie sind informiert über die "Religion" Islam. Denen braucht man nichts mehr zu erklären. Diese Wähler sehen einfach nur, das alle Altparteien bei dem Thema Islam jämmerlich versagen, und sich in einem Dornröschenschlaf befinden. Völlig ahnungslos, was die Menschen erwartet und wovor die obigen Buchschreiber gewarnt haben.
Kein Problem. Dann werden wir Informierten, halt eben bei der Bundestagswahl 2017, wieder die AFD wählen, und die Träumer, für die der Islam eine ganz normale und friedfertige Religion ist, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, wieder die Altparteien. Ist doch mal ganz interessant, wie die Sache ausgeht?
Was aber die Wähler der AFD in NRW angeht, sollte man sich mit der Tatsache anfreunden, das dort viele nachdenkliche und informierte Wähler dabei waren. Ja, es gab sogar solche, die die Bücher von Hirsi Ali, Hendrik M. Broder, Hamed Abdel Samat, Mina Ahadi oder Sabatina James gelesen haben. Sie sind informiert über die "Religion" Islam. Denen braucht man nichts mehr zu erklären. Diese Wähler sehen einfach nur, das alle Altparteien bei dem Thema Islam jämmerlich versagen, und sich in einem Dornröschenschlaf befinden. Völlig ahnungslos, was die Menschen erwartet und wovor die obigen Buchschreiber gewarnt haben.
Kein Problem. Dann werden wir Informierten, halt eben bei der Bundestagswahl 2017, wieder die AFD wählen, und die Träumer, für die der Islam eine ganz normale und friedfertige Religion ist, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, wieder die Altparteien. Ist doch mal ganz interessant, wie die Sache ausgeht?
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Genau. Man muss nur die Bücher der schärfsten Kritiker des Islam lesen, und schon weiss man alles über den Islam.Anderus hat geschrieben:(18 May 2017, 14:50)
Ja, es gab sogar solche, die die Bücher von Hirsi Ali, Hendrik M. Broder, Hamed Abdel Samat, Mina Ahadi oder Sabatina James gelesen haben. Sie sind informiert über die "Religion" Islam. Denen braucht man nichts mehr zu erklären.
Wie einfach "Bildung" doch ist.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Gerade wer die Bücher und Meinungen dieser Herren und Damen auch aufmerksam gelesen hätte, käme gar nicht auf die Idee den Islam generell, als gelebte Religion für das Individuum ,als Problem für unser GG dazustellen. Alle extremen und radikalen Auslegungen sind natürlich ein Problem.Anderus hat geschrieben:(18 May 2017, 14:50)
Wer glaubt, das nur Islamfeinde die AFD in NRW gewählt haben, der könnte sich irren. Gut, zugegeben, die Bekämpfung des Islams, hat sich die AFD zuförderst auf die Fahnen geschrieben. Das ist unübersehbar. Genauso wie es unübersehbar ist, das sie viele Forderungen bezüglich des Islams, in unserem Rechtsstaat niemals durchbekommen würde.
Was aber die Wähler der AFD in NRW angeht, sollte man sich mit der Tatsache anfreunden, das dort viele nachdenkliche und informierte Wähler dabei waren. Ja, es gab sogar solche, die die Bücher von Hirsi Ali, Hendrik M. Broder, Hamed Abdel Samat, Mina Ahadi oder Sabatina James gelesen haben. Sie sind informiert über die "Religion" Islam. Denen braucht man nichts mehr zu erklären. Diese Wähler sehen einfach nur, das alle Altparteien bei dem Thema Islam jämmerlich versagen, und sich in einem Dornröschenschlaf befinden. Völlig ahnungslos, was die Menschen erwartet und wovor die obigen Buchschreiber gewarnt haben.
Kein Problem. Dann werden wir Informierten, halt eben bei der Bundestagswahl 2017, wieder die AFD wählen, und die Träumer, für die der Islam eine ganz normale und friedfertige Religion ist, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, wieder die Altparteien. Ist doch mal ganz interessant, wie die Sache ausgeht?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
dann bin ich gerne Trauemer wie 90% anderer Buerger in Deutschland auch.Anderus hat geschrieben:(18 May 2017, 14:50)
Wer glaubt, das nur Islamfeinde die AFD in NRW gewählt haben, der könnte sich irren. Gut, zugegeben, die Bekämpfung des Islams, hat sich die AFD zuförderst auf die Fahnen geschrieben. Das ist unübersehbar. Genauso wie es unübersehbar ist, das sie viele Forderungen bezüglich des Islams, in unserem Rechtsstaat niemals durchbekommen würde.
Was aber die Wähler der AFD in NRW angeht, sollte man sich mit der Tatsache anfreunden, das dort viele nachdenkliche und informierte Wähler dabei waren. Ja, es gab sogar solche, die die Bücher von Hirsi Ali, Hendrik M. Broder, Hamed Abdel Samat, Mina Ahadi oder Sabatina James gelesen haben. Sie sind informiert über die "Religion" Islam. Denen braucht man nichts mehr zu erklären. Diese Wähler sehen einfach nur, das alle Altparteien bei dem Thema Islam jämmerlich versagen, und sich in einem Dornröschenschlaf befinden. Völlig ahnungslos, was die Menschen erwartet und wovor die obigen Buchschreiber gewarnt haben.
Kein Problem. Dann werden wir Informierten, halt eben bei der Bundestagswahl 2017, wieder die AFD wählen, und die Träumer, für die der Islam eine ganz normale und friedfertige Religion ist, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, wieder die Altparteien. Ist doch mal ganz interessant, wie die Sache ausgeht?
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Verzeihung, aber Leute, die in beiden Religionen zuhause waren, sind doch wohl die glaubwürdigsten!?Brainiac hat geschrieben:(18 May 2017, 15:00)
Genau. Man muss nur die Bücher der schärfsten Kritiker des Islam lesen, und schon weiss man alles über den Islam.
Wie einfach "Bildung" doch ist.
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Die kommen aber nicht zu dem pauschalen Urteil, daß der Islam selber das Problem sei.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:09)
Verzeihung, aber Leute, die in beiden Religionen zuhause waren, sind doch wohl die glaubwürdigsten!?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Dir ist aber schon bekannt, das Hirsi Ali, Hamed Abdel Samat und Sabatina James, pausenlos mit dem Tode bedroht werden? Das ist in einer harmlosen Religion wie dem Islam, hier, mitten in Deutschland, offensichtlich das Normalste von der Welt. Mir ist keine aktuelle Stunde des Bundestages bekannt, wo sich mit diesem Problem beschäftigt wurde. Man findet es in Politikerkreisen, also völlig normal, wenn Menschen wegen ihrer Ansichten mit dem Tode bedroht werden. Man findet es also völlig normal, das man Sabatina James von der Polizei gesagt hat, das man sie nicht 24 Stunden in Deutschland beschützen könnte, und ihr raten würde, 6 Monate Deutschland zu verlassen, was sie auch getan hat.Brainiac hat geschrieben:(18 May 2017, 15:00)
Genau. Man muss nur die Bücher der schärfsten Kritiker des Islam lesen, und schon weiss man alles über den Islam.
Wie einfach "Bildung" doch ist.
Wenn ich in der AFD zu sagen hätte, würde ich den Vorschlag machen, ein Dorf einzurichten, wo diese Bedrohten, atombombensicher einen Rückzugsort bekämen, der von den Anhängern der AFD, pausenlos bewacht wird. Die AFD, käme bei der Bundestagswahl, 2017, auf über 25%.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Aber, was ich so herausgefiltert habe, dass der Islam gefährlich ist und dass der Islamismus vom Islam nicht zu trennen ist. Aber vielleicht habe ich da was missverstanden!?relativ hat geschrieben:(18 May 2017, 15:10)
Die kommen aber nicht zu dem pauschalen Urteil, daß der Islam selber das Problem sei.
Meine bezeichnende Signatur kommt übrigens auch von einem der Genannten.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Nein, natürlich nicht. Sie sind ja vom Islam weg konvertiert und damit gerade nicht objektiv.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:09)
Verzeihung, aber Leute, die in beiden Religionen zuhause waren, sind doch wohl die glaubwürdigsten!?
Das wäre, wie wenn man Bücher über das Christentum von Leuten, die umgekehrt vom Christentum zum Islam konvertiert sind, als besonders glaubwürdig ansehen würde.
Oder wenn man Fleischhauers Buch über "einen, der aus Versehen konservativ wurde", als objektive Beschreibung linker Ideologien in Deutschland ansehen würde.
Ggf verwechselst du da "glaubwürdig" mit "informativ". Informativ sind die Bücher der genannten Autoren natürlich, sie haben ja Einblicke gehabt, die du und ich nicht haben.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 8710
- Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
- user title: Nec aspera terrent
- Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Mir ist jetzt grade irgendwie rätselhaft was der Islam mit ner deutschen LTW zu tun haben soll ..
Das ländliche NRW hat Remmel zum Teufel gejagt,und die Eltern Löhrmann
Und wenn in 8 Monaten hier LTW ist werden wir hoffentlich Wenzel und Vollpfosten in die Wüste jagen. Vor welchem Altar die beten ist doch scheissegal.
Das ländliche NRW hat Remmel zum Teufel gejagt,und die Eltern Löhrmann
Und wenn in 8 Monaten hier LTW ist werden wir hoffentlich Wenzel und Vollpfosten in die Wüste jagen. Vor welchem Altar die beten ist doch scheissegal.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ich kenne jetzt nicht jede einzelnen Meinung, aber uniso kann man schon festhalten, daß alle den politischen Islam für gefährlich halten und dies ist wie bei jeder Religion die als politische Machtautorität benutzt wird so.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:15)
Aber, was ich so herausgefiltert habe, dass der Islam gefährlich ist und dass der Islamismus vom Islam nicht zu trennen ist. Aber vielleicht habe ich da was missverstanden!?
Meine bezeichnende Signatur kommt übrigens auch von einem der Genannten.
Da die meisten Moslems als Individuum, den Isalm aber komplett friedlich leben wollen und auch tun, kann man den Islam ansich gar nicht für die Verfehlungen der Extremisten in Haftung nehmen, denn dann tut man eben denjenigen Moslems unrecht, die diesen ohne diese extremistische Haltung leben und auch leben wollen.
Das der extremistische Islam und deren Ausführende ein enormes Problem, auch für die Moslems und für die Religion Islam selber ist, darüber gibt es doch breiten Konsens.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
So ein Unsinn. Der Bundestag diskutiert reichlich die Gefahren des Islamismus und wie man der Gefährder Herr werden kann, zuletzt im Fall Anis Amri.Anderus hat geschrieben:(18 May 2017, 15:13)
Dir ist aber schon bekannt, das Hirsi Ali, Hamed Abdel Samat und Sabatina James, pausenlos mit dem Tode bedroht werden? Das ist in einer harmlosen Religion wie dem Islam, hier, mitten in Deutschland, offensichtlich das Normalste von der Welt. Mir ist keine aktuelle Stunde des Bundestages bekannt, wo sich mit diesem Problem beschäftigt wurde. Man findet es in Politikerkreisen, also völlig normal, wenn Menschen wegen ihrer Ansichten mit dem Tode bedroht werden.
Und, um zu NRW zurückzufinden, Herr Laschet will lt Wahlprogramm dem islamistischen Terrorismus "entschlossen entgegentreten". Soll er.
https://www.cdu-nrw.de/sites/default/fi ... onform.pdf- Wir wollen die Überwachung gewaltbereiter Islamisten deutlich verstärken. Zu diesem
Zweck wollen wir insbesondere die Schaffung von Rechtsgrundlagen für die Telefon-
überwachung sowie für die Überwachung und Analyse von Konto- und Bankdaten zur
Gefahrenabwehr vorantreiben und eine eigenständige Rechtsgrundlage für die Verhän-
gung von Meldeauflagen im Polizeigesetz schaffen.
- Wir wollen die Bewegungsfreiheit von Gefährdern und verurteilten Extremisten weiter
einschränken und dazu auch den Einsatz der sogenannten elektronischen Fußfessel aus-
weiten.
- Wir wollen den Unterbindungsgewahrsam für Gefährder, von denen das Begehen einer
Straftat erwartet wird, von derzeit 48 Stunden auf 14 Tage ausweiten.
Wir wollen alle ausländer- und staatsangehörigkeitsrechtlichen Instrumente ausschöp-
fen, damit islamistische Hassprediger und Gefährder schnell und konsequent ausgewie-
sen werden.
- Um zu verhindern, dass ausreisepflichtige Gefährder untertauchen oder gar Anschläge
in Deutschland begehen, fordern wir eine konsequente Anwendung der Abschiebehaft.
- Wir wollen die Ausländerbehörden dazu verpflichten, Identitätsverschleierung und die
Nutzung von Mehrfachidentitäten anzuzeigen. Staatsanwaltschaften werden wir an-
weisen, Verfahren wegen unerlaubter Einreise künftig nicht mehr vor Ende des Asylver-
fahrens einzustellen.
- Wir wollen Einbürgerungen von Extremisten verhindern oder rückgängig machen. Wer
im Ausland einer terroristischen Vereinigung angehört hat und neben der deutschen
eine weitere Staatsangehörigkeit besitzt, muss die deutsche Staatsangehörigkeit künf-
tig automatisch verlieren.
- Wir wollen mit aller Härte gegen Moscheevereine und Moscheen, in welchen mit Hass-
reden zum Dschihad aufgerufen wird, vorgehen.
- Islamistischen Spendensammelvereinen wollen wir die Finanzierungsmöglichkeiten
entziehen und diese wenn möglich verbieten.
- Wir setzen uns dafür ein, dass die Sympathiewerbung für kriminelle und terroristische
Vereinigungen wieder unter Strafe gestellt wird.
- Zur Terrorprävention wollen wir ein digitales Kompetenzzentrum zur Bekämpfung, Ver-
folgung und Verhinderung terroristischer Aktivitäten in Nordrhein-Westfalen auf-
bauen, in dem Kommunikations-, Reise- und Finanzdaten systematisch beobachtet und
analysiert werden. Dieses soll in enger Abstimmung mit den Bundesbehörden gesche-
hen.
- Wir sprechen uns für eine Überarbeitung und Anpassung der gesetzlichen Rahmenbe-
dingungen an die digitale Welt aus. Strafverfolgungsbehörden müssen alle Möglichkei-
ten haben, effizient auch im anonymen Teil des Internets (Darknet) zu ermitteln. Um
frühzeitig Gefährder identifizieren zu können, über Treffen oder verbotene Aktivitäten
informiert zu werden und präventiv eingreifen zu können, sollen auch die Sozialen Netz-
werke vermehrt beobachtet und analysiert werden.
- Wir streben zudem bundesweit harmonisierte Regelungen in Bund und Ländern an, so
dass die Verfassungsschutzämter bei Jugendlichen bereits ab 14 Jahren tätig werden
können.
- Wir wollen die muslimischen Verbände dabei unterstützen, sich mit allen handelnden
Akteuren an entsprechenden Sicherheitspartnerschaften zur Prävention und Deradika-
lisierung aktiv zu beteiligen.
- Wir wollen, dass Präventionsstrategien möglichst früh ansetzen und im unmittelbaren
persönlichen Umfeld verankert sind. So spielen insbesondere Schulen und Vereine, also
Orte, an denen sich junge Menschen außerhalb ihres familiären Umfelds aufhalten, das
Internet und soziale Netzwerke bei der Prävention eine bedeutende Rolle. Auch die
Kommunen wollen wir in Ihrer Präventionsarbeit unterstützen.
- Wir wollen durch geeignete Präventionsarbeit Radikalisierungen auch in den Justizvoll-
zugsanstalten verhindern
Darüber könnte man mal diskutieren. Ist das sinnvoll, zielführend, ausreichend?
Und was meint die FDP dazu?
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Was die Bürger träumen, wissen wir Beide nicht. In NRW, scheinen es 93% der Wähler gewesen zu sein. Was die Bundestagswahl angeht, sollten wir uns überraschen lassen? Wär nicht das erste Mal, das Träumer aus dem Schlaf gerissen worden sind. Trotzdem wenn man sich schon hinter der Mehrheit von 90% verstecken will, sollte man wenigstens das Wort richtig schreiben?pikant hat geschrieben:(18 May 2017, 15:06)
dann bin ich gerne Trauemer wie 90% anderer Buerger in Deutschland auch.
- relativ
- Beiträge: 38527
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Auch von dem Genannten, Auszug aus einer Rede.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:15)
Aber, was ich so herausgefiltert habe, dass der Islam gefährlich ist und dass der Islamismus vom Islam nicht zu trennen ist. Aber vielleicht habe ich da was missverstanden!?
Meine bezeichnende Signatur kommt übrigens auch von einem der Genannten.
"Keiner kritisiert den Islam in Deutschland härter als ich. Aber ich achte immer darauf, dass ich einen Unterschied zwischen der Ideologie und den Menschen mache." Gerade die integrierten Muslime solle man demnach als Verbündete gewinnen. "Menschen sind flexibel, lernfähig und vielschichtig", betonte Hamed Abdel-Samad. "Wer solche Debatten nutzt, um nur Hass und Ausgrenzung gegenüber Muslimen zu schüren, verhindert den Wandel."
Zuletzt geändert von relativ am Do 18. Mai 2017, 15:36, insgesamt 1-mal geändert.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70355
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Anderus hat geschrieben:(18 May 2017, 15:33)
Was die Bürger träumen, wissen wir Beide nicht. In NRW, scheinen es 93% der Wähler gewesen zu sein. Was die Bundestagswahl angeht, sollten wir uns überraschen lassen? Wär nicht das erste Mal, das Träumer aus dem Schlaf gerissen worden sind. Trotzdem wenn man sich schon hinter der Mehrheit von 90% verstecken will, sollte man wenigstens das Wort richtig schreiben?
Selbst falls die AFD 10% oder 12% im Bund bekommen WÜRDE?
WAS würde sich ändern?
richtig
NICHTS
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Ah, ich verstehe! Natürlich haben sie sich vom Islam zum XX konvertiert, weil er so tadellos ist!? ( dies zu machen, erfordert übrigens unglaublichen Mut, da immer der Tod mit im Gefolge ist)Brainiac hat geschrieben:(18 May 2017, 15:19)
Nein, natürlich nicht. Sie sind ja vom Islam weg konvertiert und damit gerade nicht objektiv.
Das wäre, wie wenn man Bücher über das Christentum von Leuten, die umgekehrt vom Christentum zum Islam konvertiert sind, als besonders glaubwürdig ansehen würde.
Oder wenn man Fleischhauers Buch über "einen, der aus Versehen konservativ wurde", als objektive Beschreibung linker Ideologien in Deutschland ansehen würde.
Ggf verwechselst du da "glaubwürdig" mit "informativ". Informativ sind die Bücher der genannten Autoren natürlich, sie haben ja Einblicke gehabt, die du und ich nicht haben.
Lange Rede kurzer Sinn, ich darf also deine Worten entnehmen, dass diese Leute falsch Zeugnis wiedergeben und in Wirklichkeit der Islam (und seine Maßgaben) von uns völlig falsch verstanden wird, d.h. es gibt keine Unterdrückung der Frauen, es gibt keine Verachtung für gleichgeschlechtliche Liebe, es gibt keinen Hass auf Juden, es gibt keine Ehrenmorde, es gibt keine Repressalien gegen die sog. Ungläubigen, usw.?
In Erwartung deiner Aufklärung verbleibe ich ... selbstverständlich auch sehr gerne in einem anderen Thread.
Das habe ich auch gehört, und damit hat er Recht. Aber das war etwa 5% seiner Ausführungen und es wurden die "integrierten" Muslime genannt, nicht die Massen, die zu uns gekommen sind und noch kommen werden .... und ... ein bisschen political correctness bei Lanz sollte es schon sein.relativ hat geschrieben: Auch von dem Genannten, Auszug aus einer Rede.
Allgemein: Das ist übrigens wie mit der Medizin .. in vernünftiger und vorgesehener Dosierung wirkt sie heilend!
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Und wo sind die Präventivmaßnahmen für die oben genannten Buchschreiber? Glaubst Du wirklich, Du könntest einen überzeugten AFD Wähler, mit so einem abgeschriebenen Geschwurbel überzeugen? Wundert mich nicht, das der CDU, nun die Hose flattert, und aktiv wird. Vor ein paar Jahren, las sich das alles noch ganz anders. Da hat man noch Islamkonferenzen abgehalten.Brainiac hat geschrieben:(18 May 2017, 15:27)
So ein Unsinn. Der Bundestag diskutiert reichlich die Gefahren des Islamismus und wie man der Gefährder Herr werden kann, zuletzt im Fall Anis Amri.
Und, um zu NRW zurückzufinden, Herr Laschet will lt Wahlprogramm dem islamistischen Terrorismus "entschlossen entgegentreten". Soll er.
https://www.cdu-nrw.de/sites/default/fi ... onform.pdf
Darüber könnte man mal diskutieren. Ist das sinnvoll, zielführend, ausreichend?
Und was meint die FDP dazu?
Wer nach den oben genannten Büchern, immer noch behauptet, das diese Buchschreiber davon ausgehen, das man eine Religion, den Islam, soweit zähmen kann, das er auf dem Boden des Rechtsstaates steht, will provozieren, missverstehen und verharmlosen. Das haben die Buchschreiber an keiner Stelle geschrieben. Das Einzige was sie zugestanden haben, ist, das es Menschen gibt, die ihren Islam, zu Hause, genauso wie den Sex, außerhalb der Öffentlichkeit leben, und damit völlig ungefährlich sind. Hamed Abdel Samad, geht sogar noch einen Schritt weiter. Er behauptet, das der Islam, Faschismus seie. Damit dürfte dann auch klar sein, wo er die Braune Soße vermutet.
Ich schrieb ja, die AFD Wähler in NRW, sind vielleicht wesentlich mehr bei Verstand, als es sich hier so manch einer vorstellen kann.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Nehmen wir mal den worst case an, und die Islamisten würden 2 Wochen vor der Wahl, hier in Deutschland ein Blutbad anrichten, wie sie es in Madrid, London, Paris (mehrmals), in Nizza, Brüssel oder in Berlin angerichtet haben? Ich garantiere Dir dafür, die AFD käme auf über 25%.Realist2014 hat geschrieben:(18 May 2017, 15:34)
Selbst falls die AFD 10% oder 12% im Bund bekommen WÜRDE?
WAS würde sich ändern?
richtig
NICHTS
Aber, nun gut, nehmen wir deine 10% bis12%? Dann wären sie bei einer Groko, unter Umständen stärkste Oppositionspartei, und würden den Oppositionsführer (Darf in jede Rede eingreifen, und hat unbegrenztes Rederecht.) stellen. Daneben stände ihnen der Fraktionsstatus zu, mit dessen Rechten, und es bekäme einer den Posten des Vizepräsidenten. Unter Umständen, hätten sie das Recht, zu einer Normenkontrollklagekompitenz. Wenn das alles NICHTS ist? Einverstanden.
Re: Landtagswahl in NRW 2017
Das habe ich weder gesagt noch gemeint.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:44)
Ah, ich verstehe! Natürlich haben sie sich vom Islam zum XX konvertiert, weil er so tadellos ist!? ( dies zu machen, erfordert übrigens unglaublichen Mut, da immer der Tod mit im Gefolge ist)
Auch das habe ich weder gesagt noch gemeint. Natürlich gibt es das alles. Ich schrieb doch, informativ sind diese Bücher sicherlich. Ich unterstelle niemandem darin erfundene Tatsachen.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:44)Lange Rede kurzer Sinn, ich darf also deine Worten entnehmen, dass diese Leute falsch Zeugnis wiedergeben und in Wirklichkeit der Islam (und seine Maßgaben) von uns völlig falsch verstanden wird, d.h. es gibt keine Unterdrückung der Frauen, es gibt keine Verachtung für gleichgeschlechtliche Liebe, es gibt keinen Hass auf Juden, es gibt keine Ehrenmorde, es gibt keine Repressalien gegen die sog. Ungläubigen, usw.?
Du weißt doch selbst, worauf ich hinauswill. Wenn jemand etwas, in das er hineingeboren wurde, den Rücken kehrt, tut er das natürlich, weil er es ablehnt und böse Erfahrungen gemacht hat. Er wird dann höchstwahrscheinlich in der Rückschau und im Bericht genau die negativen Dinge, die er erlebt oder mitbekommen hat, in den Vordergrund stellen, ihnen besonders hohes Gewicht verleihen und Zwangsläufigkeiten konstruieren, die so vielleicht gar nicht gegeben sind.
Hier ein Beispiel dafür, was ich meine:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hir ... ReaktionenBeanstandet wird ferner (u. a. von dem Islamwissenschaftler und NZZ-Rezensenten Ludwig Ammann), dass Hirsi Ali für die Praxis der weiblichen Genitalverstümmelung einseitig dem Islam die Verantwortung zuweise, obwohl sich diese Sitte auf lokale afrikanische Traditionen gründe.
Man sollte daher für ein vollständiges Bild vielleicht auch noch andere Autoren einbeziehen, wie zB Lamya Kaddor. Und dann bildet man für sich selbst eine Art "Durchschnitt". So funktioniert doch politische Bildung.
Na ja, diese LTW-Stränge haben immer die Tendenz, thematisch abzudriften, weil einige Tage nach der Wahl die Ereignisse, für den "Postinghunger" dieses Forums, nicht mehr schnell genug aufeinander folgen.CaptainJack hat geschrieben:(18 May 2017, 15:44)In Erwartung deiner Aufklärung verbleibe ich ... selbstverständlich auch sehr gerne in einem anderen Thread.
Du könntest aber auch etwas zu den im Wahlprogramm der NRW-CDU enthaltenen Maßnahmen gegen islamistischen Terrorismus sagen, da wir ja, je nach Einigung mit der FDP, wohl einen Teil davon zu erwarten haben. Ich habe sie oben verlinkt. Findest du sie sinnvoll, zielführend, ausreichend?
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.