Nordkorea vs Süd Korea / Chance und Risiko

[H2O]

(13 Mar 2016, 21:13)

Die erklärte Absicht, die Atomwaffen völlig abzurüsten, lässt sich nicht aus den politischen Taten bestätigen. START II bzw seine Nachfolgeprogramme wurden nie ernsthaft angegangen.

Richtig; und welche Schlüsse sollte eine
verantwortungsvolle politische Führung
zum Schutz ihrer Menschen daraus ziehen?

[HugoBettauer]

Man sollte Ankündigungen amerikanischer Politiker nicht zu viel Wert beimessen und zusehen, dass man rechtzeitig Bündnisse schmiedet, um nicht von ihnen abzuhängen.

[H2O]

(13 Mar 2016, 21:20)

Man sollte Ankündigungen amerikanischer Politiker nicht zu viel Wert beimessen und zusehen, dass man rechtzeitig Bündnisse schmiedet, um nicht von ihnen abzuhängen.

Das werden die Dänen neulich ganz anders
verstanden haben, als sie in ihren Gewässern
ihre Fregatten in den Überwachungsschirm
gegen nicht angemeldete russische Flugzeuge
einbrachten.

[HugoBettauer]

Der Überwachungsschirm ist ein Projekt mehrer Staaten, nicht nur der USA.

[H2O]

(13 Mar 2016, 21:30)

Der Überwachungsschirm ist ein Projekt mehrer Staaten, nicht nur der USA.

Richtig; und dann picken Wahnsinnige sich den vermeintlich
schwächsten Staat darunter heraus und drohen ihm spezifisch
mit einem atomaren Präventivschlag.

[HugoBettauer]

Auch hier ist es nicht Wahnsinn. Wahnsinn wäre es, gezielt dem Stärksten zu drohen. Dem Schwächsten zu drohen ist viel vernünftiger.

[H2O]

(13 Mar 2016, 21:39)

Auch hier ist es nicht Wahnsinn. Wahnsinn wäre es, gezielt dem Stärksten zu drohen. Dem Schwächsten zu drohen ist viel vernünftiger.

Genau so ist es! Darum muß auch der Schwächste
dafür sorgen, daß er eine glaubwürdige Gegendrohung
in Form einer Zweitschlagsmöglichkeit hat. "Sieh her,
ich habe keine Abwehr gegen Dein Teufelszeug, aber
eine gesichert funktionierende Möglichkeit zum vernich-
tenden Gegenschlag!" Dadurch wird ein Erstschlag mit
Massenvernichtungswaffen witzlos für den Angreifer

Unsere Welt hat sich leider so entwickelt!

[HugoBettauer]

(14 Mar 2016, 10:32)

Genau so ist es! Darum muß auch der Schwächste
dafür sorgen, daß er eine glaubwürdige Gegendrohung
in Form einer Zweitschlagsmöglichkeit hat.

Weil er aber der Schwächste ist, geht das zu vernünftigen Kosten nur über eine Allianz.

[H2O]

(14 Mar 2016, 18:21)

Weil er aber der Schwächste ist, geht das zu vernünftigen Kosten nur über eine Allianz.

Daher meine Vorstellung, daß "wir" uns über die
EU auf diesen Fall der Fälle einstellen sollten.
Leider ist die EU derzeit nicht in der notwendigen
Verfassung, obwohl sie so dringend gebraucht
wird, um der Globalisierung auf allen Ebenen,
so auch hier, gewachsen zu sein.

Vermutlich wird die Angelegenheit erst einmal
ohne Briten und Franzosen voran gebracht werden
müssen, weil die sich noch in ihrer guten alten Zeit
eingerichtet haben.

[HugoBettauer]

Kann man den Israelis nicht ein paar von den strahlenden Knallerbsen abkaufen?

[H2O]

(14 Mar 2016, 19:22)

Kann man den Israelis nicht ein paar von den strahlenden Knallerbsen abkaufen?

Ich glaube nicht, daß man damit eine vernichtende
Zweitschlagsbefähigung aufbauen könnte; ist aber
wohl auch nicht nötig, diesen Bittgang zu machen.
Länder wie Schweden, Deutschland, Niederlande,
Italien schaffen so etwas vermutlich ohne Nachhilfe,
und wenn die übrigen Staaten der EU mitspielen,
dann kann man sich ein solches Gemeinschaftsprojekt
doch ganz gut vorstellen. Aber dazu fließt noch reich-
lich Wasser den Rhein und die Donau hinab.

[HugoBettauer]

Ich sehe momentan den Bedarf nicht, Deutschland atomar zu rüsten. Der Franzose ist außer Gefecht und die Russen sind immer noch fassungslos, dass man sie als Partner nicht will.

[H2O]

(14 Mar 2016, 20:18)

Ich sehe momentan den Bedarf nicht, Deutschland atomar zu rüsten. Der Franzose ist außer Gefecht und die Russen sind immer noch fassungslos, dass man sie als Partner nicht will.

Ich bin auch ganz und gar dagegen, etwa
Deutschland oder Deutschland als Führungs-
macht mit solchen Waffen auf zu rüsten. Das
muß schon eine Gemeinschaftsleistung der
EU Partner sein.

Die Sache mit den Russen gemeinsam auf zu
bauen wäre gar kein Problem, wenn die
Partnerschaft mit den Russen unter weitgehend
übereinstimmenden demokratischen Gesellschaften
eingegangen werden könnte, und die Partnerschaft
so eng angelegt wäre, wie das eigentlich in der
EU angepeilt wurde. Im Idealfall also Rußland als
EU-Partner.

Die EU sucht sicher Führung, aber bestimmt
keine Fremdherrschaft, die man heute hinter jeder
russischen Maßnahme argwöhnen muß, leider.

[HugoBettauer]

Russland wird nur schwer ein gleichberechtigter EU-Partner werden können, da es Ängste bei altbekannten Spielern der dritten Liga weckt, wenn neben Deutschland noch ein anderes Land von Weltrang sie in die Schranken weist. Ganz demokratisch, versteht sich.

[H2O]

(14 Mar 2016, 20:38)

Russland wird nur schwer ein gleichberechtigter EU-Partner werden können, da es Ängste bei altbekannten Spielern der dritten Liga weckt, wenn neben Deutschland noch ein anderes Land von Weltrang sie in die Schranken weist. Ganz demokratisch, versteht sich.

Oooch, das kommt doch irgendwann so an,
als ob der Seehofer Horst die Kanzlerin an-
macht. Man muß ja doch zusammenarbeiten.
So weit sind wir in der EU ja leider noch lange
nicht voran gekommen. Dazu sind noch einige
Generationen der Eingewöhnung erforderlich.

[HugoBettauer]

Es darf gern schneller gehen. Ich habe so wenig Zeit.

[H2O]

(14 Mar 2016, 20:49)

Es darf gern schneller gehen. Ich habe so wenig Zeit.

Tja, wem sagen Sie das!

[Provokateur]

Hochrangiger Überläufer von Nord nach Süd.

Ich wette, bald wird die Auslieferung gefordert. Danach wird gedroht. Ich hoffe, der Mann konnte seine Familie in Sicherheit bringen.

[zollagent]

(14 Mar 2016, 20:38)

Russland wird nur schwer ein gleichberechtigter EU-Partner werden können, da es Ängste bei altbekannten Spielern der dritten Liga weckt, wenn neben Deutschland noch ein anderes Land von Weltrang sie in die Schranken weist. Ganz demokratisch, versteht sich.

Russland wird bei seinem derzeitigen Verhalten gar kein EU-Partner werden können, weil es sich selbst als bevorrechtigt ansieht und daher keinen Partner auf Augenhöhe akzeptiert.

[Tom Bombadil]

(13 Mar 2016, 21:12)

Anstelle der Europäer
würde ich eine glaubhafte Zweitschlagsfähigkeit
entwickeln und alle anderen Waffen und Abwehr-
waffen verschrotten, die einen Erstschlag ermög-
lichen oder abwehren sollen.

Das setzt aber einen rationalen Feind voraus, der sich von einem Zweitschlag abschrecken lässt.