King Kong 2006 » Fr 3. Apr 2015, 00:07 hat geschrieben:
Die Fähigkeit zur Bombe wird nicht bestritten. Auch nicht von den USA. Es ist die Frage, wie schnell. Bei den aktuellen Verhandlungen wollten die USA, daß der Iran bei einem Befehl zur Bombe diese nicht unterhalb 6 Monaten bauen können. Einige behaupten der Iran könne dies sehr viel schneller. Die USA wollten ein Zeitfenster von über 6 Monaten.
Dasselbe sagt auch der Chef der US-Nachrichtendienste. Es ist eine Frage der Politik. Also, des Befehls zur Bombe. Das ist für den Iran keine technische Frage. Genausowenig wie für Südkorea, Deutschland, Brasilien oder Japan.
Bösartige Zungen behaupten, daß die Tests in Nordkorea nicht umsonst von iranischen Technikern begleitet wurden. Es geht wie immer um ein politisches Druckmittel bei solchen Abkommen.
Ich sehe nicht den Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe. Der Iran hat heute immer noch nicht die Kapazitäten, massenweise Bomben zu produzieren. Sobald der Westen gesichert in Erfahrung brächte, dass der Iran eine Atombombe baut, wäre das Land - trotz herber Verluste für die Nato - am Ende Schutt und Asche. Wir reden davon, dass jede Bombe, die der Iran jetzt - nach 50 Jahren Atomprogramm - produziert, eine Herstellungsdauer von mind. 6 Monate benötigt. Nur
eine einzige Bombe. Ein stinkreiches Land, eine Führung, die mit menschenverachtenden Regimen wie der nordkoreanischen PdAk zusammenarbeitet, um technologische Fortschritte zu erzielen, ein Staat, dessen Nuklearprogramm zu Beginn sogar massiv von den USA gefördert wurde: es tut mir leid, aber für mich ist die Leistung der iranischen Ingenieure und der gesamten Staatsführungen der letzten 50 Jahre unterm Strich lächerlich wenig.
Der hohe Preis, den man für dieses heute erreichte Niveau bezahlt hat, ist nicht zu rechtfertigen, niemals, und genau aus diesem Grund hat man sich auf dieses Abkommen heute letztlich eingelassen. Selbst die Raketentechnologie, auf die der Iran so stolz ist, hatte seine wichtigsten Impulse zu Beginn aus Israel erhalten und später aus Nordkorea. Sogar wenn wir davon ausgehen, dass der Iran in der Gegenwart einen technologischen Vorsprung zu Nordkorea aufgebaut hat, liegt das nicht an der Kompetenz der iranischen Ingenieure, sondern an den wesentlich härteren Sanktionen, mit denen das nordkoreanische Regime belegt wurde.
Die iranische Theokratie ist nicht produktiv, das ist eine Wunschvorstellung von Iranophilen wie dir und Platon, wobei ich euch beide aufgrund eurer ruhigen Persönlichkeiten und der interessanten Beiträge im Forum überhaupt nicht missen möchte, aber ihr seid in manchen Dingen zu unkritisch.