Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Moderator: Moderatoren Forum 3
Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
In der Ukraine-Krise soll Europa eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik gestalten und zusammen Verantwortung übernehmen. Das fordert EU-Kommissionschef Juncker - und plädiert für ein gemeinsames Militär ->EU-Sicherheitspolitik
Ich bin dafür ! Aber nur unter der Führung Frankreichs !
Ich bin dafür ! Aber nur unter der Führung Frankreichs !
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Vielleicht wird putin seinen platz in der geschichte finden, als derjenige, der europas einigung durch seine bedrohung erst möglich gemacht hat.
-
- Beiträge: 1168
- Registriert: Do 7. Aug 2008, 13:09
- Wohnort: Toryland
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Juncker führt die Ukraine-Krise an. Nun gut. Zur Zeiten des Kalten Krieges von 1945-1989 gab es auch keine europäische Armee, die NATO hat zur Abschreckung ausgereicht und der Gegner war damals die Sowjetunion und nicht ein dezidiertes Russland wie heute.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13391
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
wenn das sein Plan war, dann steckt da ganz sicher auch unser Altkanzler dahinterTantris » So 8. Mär 2015, 13:16 hat geschrieben:Vielleicht wird putin seinen platz in der geschichte finden, als derjenige, der europas einigung durch seine bedrohung erst möglich gemacht hat.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Moses » So 8. Mär 2015, 14:20 hat geschrieben: wenn das sein Plan war, dann steckt da ganz sicher auch unser Altkanzler dahinter
Was hat putin bisher geschafft?
Er hat das volk weiterhin kurz gehalten, durch ausgewählte kriege sämtliche nachbarn gegen sich aufgebracht, viele ehemalige verbündete direkt in die arme von eu und nato.
Also... solange putin regiert, wird es den europäern auch weiterhin wesentlich besser gehen als den russen.
Putin for Karlspreis!
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Sag das mal Deiner Parteifreundin Ursula von der Leyen.Katenberg » So 8. Mär 2015, 14:38 hat geschrieben:Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Eine Mauer wäre besser - mit Raketenschild, Grenzschutz und Polizei.
Allerdings wäre auch eine Europaarmee ein Fortschritt. Man müsste dann nur noch über die Einsatzmöglichkeiten von so viel Schlagkraft nachdenken.
Allerdings wäre auch eine Europaarmee ein Fortschritt. Man müsste dann nur noch über die Einsatzmöglichkeiten von so viel Schlagkraft nachdenken.
- John Galt
- Beiträge: 15306
- Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
- user title: No Gods or Kings. Only Man.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Die Armee würde sowieso nichts tun und nur Geld kosten.Katenberg » So 8. Mär 2015, 14:38 hat geschrieben:Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.Zweiundvierzig » So 8. Mär 2015, 15:00 hat geschrieben:Eine Mauer wäre besser - mit Raketenschild, Grenzschutz und Polizei.
Allerdings wäre auch eine Europaarmee ein Fortschritt. Man müsste dann nur noch über die Einsatzmöglichkeiten von so viel Schlagkraft nachdenken.
Zuletzt geändert von unity in diversity am So 8. Mär 2015, 15:12, insgesamt 2-mal geändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ist das nicht immer so?unity in diversity » So 8. Mär 2015, 16:11 hat geschrieben: Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ja, kann man aktuell in der Ukraine beobachten.Tantris » So 8. Mär 2015, 15:23 hat geschrieben:
Ist das nicht immer so?
Womit der fachübergreifende Praxisbezug hergestellt wäre.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
-
- Beiträge: 1533
- Registriert: Mi 29. Jan 2014, 16:57
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.
Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.
Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.
Bitte keine Wörter in den Mund legen und beim Thema bleiben.
Vielen Dank!
Vielen Dank!
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Wir verfügen über keine Massenvernichtungswaffen, sondern die Länder Frankreich und Großbritannien und ich bin der Meinung, dass es bei diesem Zustand des Nichtbesitzens bleiben sollte.happySchland » So 8. Mär 2015, 16:30 hat geschrieben:Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.
Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.happySchland » So 8. Mär 2015, 16:30 hat geschrieben:Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.
Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Das ändert nichts daran, dass es für die EU und vor allem für Deutschland, keine militärische Gefahr gibt.Tantris » So 8. Mär 2015, 16:40 hat geschrieben:
Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Aufmarschgebiete und/oder Rohstoffländer.Tantris » So 8. Mär 2015, 15:40 hat geschrieben:
Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.
Schade, dass das denen zum Verhängnis werden muss.
Jetzt kommt garantiert die menschenrechtsbellizistische Heuchelei, wetten das?
Zuletzt geändert von unity in diversity am So 8. Mär 2015, 15:47, insgesamt 1-mal geändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Den Sturm können auch Söldner übernehmen. Die sind nicht so zimperlich, und auch nicht streng reguliert.unity in diversity » So 8. Mär 2015, 16:11 hat geschrieben: Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Die wollen Paste zum Leben und nicht um zu fallen, muss man nur dran erinnern.Zweiundvierzig » So 8. Mär 2015, 15:47 hat geschrieben:
Den Sturm können auch Söldner übernehmen. Die sind nicht so zimperlich, und auch nicht streng reguliert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Das wollen auch reguläre staatliche Streitkräfte.unity in diversity » So 8. Mär 2015, 16:49 hat geschrieben: Die wollen Paste zum Leben und nicht um zu fallen, muss man nur dran erinnern.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Das kanns nciht alleine gewesen sein. Die russen hätten in sibirien genug rohstoffe, die stehlen nciht aus not.unity in diversity » So 8. Mär 2015, 16:44 hat geschrieben: Aufmarschgebiete und/oder Rohstoffländer.
Schade, dass das denen zum Verhängnis werden muss.
Die menschenrechte sind ein natürlicher feind des russischen imperialismus und deshalb abzulehnen.Jetzt kommt garantiert die menschenrechtsbellizistische Heuchelei, wetten das?
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
das ist zu einfach ...happySchland » So 8. Mär 2015, 16:30 hat geschrieben:Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.
Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.
für eine gemeinsame europäische armee im rahmen der EU gibt es eine menge gute gründe :
- enorme einsparungseffekte, weil nicht mehr 28 armeen unterhalten werden müßen, sondern nur noch eine, die es dazu noch schafft die verschiedenen systeme auf lange sicht zu harmonisieren und zu integrieren.
- als gegengewicht zur dominanz der USA in der NATO, in der die europäischen mitgliedsländer eigentlich keine gleichwertige stimme haben, alle wichtigen entscheidungen werden allein in washington getroffen.
so könnte eine gemeinsame europäische armee auch eine alternative zur NATO insgesamt sein, wenn sich die interessen von washington nicht mehr mit denen europas decken.
- die schwelle für den eintritt zu kriegerischen auseinandersetzungen würde wesentlich höher liegen, weil zumindest eine mehrheit der 28 beteiligten nationen/parlamente dem zustimmen müßte. höchstwahrscheinlich würde es sogar eine konsens-regelung dafür geben müßen, weil es kaum vorstellbar ist soldaten eines landes gegen den erklärten willen dessen regierung/parlament in den krieg zu senden.
- die gemeinsame arbeit würde ein vertrauen und transparenz schaffen, welche einen krieg innerhalb der beteiligten nationen einer gemeinsamen armee äußerst unwahrscheinlich macht.
- die rüstungsindustrie in europa müßte wegen der synergie-effekte zwar mit einem geringeren auftragsvolumen rechnen und müßte marktwirtschaftlich "gesundschrumpfen", aber die verbleibenden unternehmen hätten einen sicheren markt, der ihnen genug potential für forschung und know-how bietet ...
- eine gemeinsame armee wäre ein wichtiger schritt hin zu den vereinigten staaten von europa
- und nicht zuletzt gibt es für europa eben doch militärische herausforderungen.
das beginnt bei dem libyschen ölfeldern, geht über das sicherheitsbedürfnis der ehemaligen ostblockstaaten bis zu ISIS im irak und syrien ...
und (tante edith) natürlich beteiligungen an weltweiten UNO-mandaten zur friedenssicherung ...
Zuletzt geändert von bakunicus am So 8. Mär 2015, 15:58, insgesamt 1-mal geändert.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ohne Armee gibt es für Putin tatsächlich keine Gefahr aus Europa.Katenberg » So 8. Mär 2015, 16:43 hat geschrieben:
Das ändert nichts daran, dass es für die EU und vor allem für Deutschland, keine militärische Gefahr gibt.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Willst Du diesen Beitrag so stehen lassen?Blickwinkel » So 8. Mär 2015, 15:55 hat geschrieben:
Ohne Armee gibt es für Putin tatsächlich keine Gefahr aus Europa.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Imperialismus?Tantris » So 8. Mär 2015, 15:53 hat geschrieben:
Das kanns nciht alleine gewesen sein. Die russen hätten in sibirien genug rohstoffe, die stehlen nciht aus not.
Die menschenrechte sind ein natürlicher feind des russischen imperialismus und deshalb abzulehnen.
An der Pol-Pot-Fuehrerschule gelernt?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Wer sonst soll europa vor putin schützen? China?unity in diversity » So 8. Mär 2015, 16:59 hat geschrieben: Willst Du diesen Beitrag so stehen lassen?
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
kambodscha ist schon seit 1000 jahren kein imperium mehr.unity in diversity » So 8. Mär 2015, 17:00 hat geschrieben: Imperialismus?
An der Pol-Pot-Fuehrerschule gelernt?
Putin ist als imperator doch spitze! Geil, wie er den ukrainern den arsch versohlt! Die haben echt geglaubt, sie seien sicher vor ihm, nur weil russland ukraines grenzen garantiert hat! LOL
Putin ist viel zu schlau, um ehrlich zu sein.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Hehe. Das Vernünftigste kommt selbstverständlich als Nachtrag.- und nicht zuletzt gibt es für europa eben doch militärische herausforderungen.
das beginnt bei dem libyschen ölfeldern, geht über das sicherheitsbedürfnis der ehemaligen ostblockstaaten bis zu ISIS im irak und syrien ...
und (tante edith) natürlich beteiligungen an weltweiten UNO-mandaten zur friedenssicherung ...
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
niemand muß europa vor putin schützen.Tantris » So 8. Mär 2015, 17:01 hat geschrieben:
Wer sonst soll europa vor putin schützen? China?
die strategische ausrichtung rußlands unter putin zielt bisher in eine ganz andere richtung.
da geht es hauptsächlich um die sicherung von rohstoffen in der arktis ...
im wettbewerb mit nationen wie USA, kanada oder dänemark ...
aber nicht um eine erneute "eingemeindung" des baltikums oder polen.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ich habe nicht von der Abschaffung der deutschen, polnischen, estnischen oder englischen Streitkräfte gesprochen, sondern schlichtweg davon, dass ich nicht möchte, dass Brüssel Militär bekommt und unsere Souveränität endgültig abgeschafft wäre. Und dann kommt halt auch hinzu, dass es keine Gefährdungslage für Deutschland gibt.Blickwinkel » So 8. Mär 2015, 16:55 hat geschrieben:
Ohne Armee gibt es für Putin tatsächlich keine Gefahr aus Europa.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Der Kontinent muss nicht beschützt werden, weder von den USA, China, der NATO, noch sonst wem.Tantris » So 8. Mär 2015, 17:01 hat geschrieben:
Wer sonst soll europa vor putin schützen? China?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ja, das hatten die ukrainer auch mal geglaubt... die hatten sogar eine russische garantie für ihre grenzen und unabhängigkeit. Du meinst, wir sollten solchen garantien glauben?bakunicus » So 8. Mär 2015, 17:06 hat geschrieben:
niemand muß europa vor putin schützen.
die strategische ausrichtung rußlands unter putin zielt bisher in eine ganz andere richtung.
Was genau hat die arktis, georgien, estland, moldawien, findland und polen mit deiner arktis zu tun?da geht es hauptsächlich um die sicherung von rohstoffen in der arktis ...
im wettbewerb mit nationen wie USA, kanada oder dänemark ...
Hast du den faden verloren?
...auch die krim würden die russen niemals eingemeinden, nciht wahr? Schon gar nicht mit gewalt...aber nicht um eine erneute "eingemeindung" des baltikums oder polen.
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
welches mißtrauen hast du denn nach 70 jahren frieden immer noch gegen paris, madrid oder rom ?Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:07 hat geschrieben:
Ich habe nicht von der Abschaffung der deutschen, polnischen, estnischen oder englischen Streitkräfte gesprochen, sondern schlichtweg davon, dass ich nicht möchte, dass Brüssel Militär bekommt und unsere Souveränität endgültig abgeschafft wäre. Und dann kommt halt auch hinzu, dass es keine Gefährdungslage für Deutschland gibt.
(um an dieser stelle nur die big-player zu nennen)
... ob man nun eine fußgängerzone in den niederlanden, belgien oder dänemark besucht ...
eine wohnsiedlung in bremen, straßbourg oder wien ...
wo ist da noch ein unterschied der solchen individualismus rechtfertigt ?
wir sind europa ... wir sind die westliche welt.
uns verbindet mehr als uns trennt, und damit meine ich nicht nur coca-cola ...
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
spar dir deine polemik.Tantris » So 8. Mär 2015, 17:11 hat geschrieben:
Ja, das hatten die ukrainer auch mal geglaubt... die hatten sogar eine russische garantie für ihre grenzen und unabhängigkeit. Du meinst, wir sollten solchen garantien glauben?
Was genau hat die arktis, georgien, estland, moldawien, findland und polen mit deiner arktis zu tun?
Hast du den faden verloren?
...auch die krim würden die russen niemals eingemeinden, nciht wahr? Schon gar nicht mit gewalt...
ich weiß genau wovon ich rede ...
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Das hängt nicht nur mit Misstrauen zusammen, sondern mit dem Selbstverständnis, dass wir keine Selbstaufgabe betreiben sollten, um Anderer Interessen durchzusetzen. Kooperation ja, aber keine Vereinigung. Ich habe keinerlei Lust, dass dieses Land an Paris, Rom oder Madrid abgegeben wird. Das hat nichts mit Misstrauen zu tun, sondern schlichtweg mit dem Wert von Unabhängigkeit und Souveränität.bakunicus » So 8. Mär 2015, 17:16 hat geschrieben:
welches mißtrauen hast du denn nach 70 jahren frieden immer noch gegen paris, madrid oder rom ?
(um an dieser stelle nur die big-player zu nennen)
... ob man nun eine fußgängerzone in den niederlanden, belgien oder dänemark besucht ...
eine wohnsiedlung in bremen, straßbourg oder wien ...
wo ist da noch ein unterschied der solchen individualismus rechtfertigt ?
wir sind europa ... wir sind die westliche welt.
uns verbindet mehr als uns trennt, und damit meine ich nicht nur coca-cola ...
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Auch wenn ich einen anderen Standpunkt vertrete, muss ich dir hier mal zur Seite springen!bakunicus » So 8. Mär 2015, 17:17 hat geschrieben:
spar dir deine polemik.
ich weiß genau wovon ich rede ...
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
sorry ...Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:19 hat geschrieben:
Das hängt nicht nur mit Misstrauen zusammen, sondern mit dem Selbstverständnis, dass wir keine Selbstaufgabe betreiben sollten, um Anderer Interessen durchzusetzen. Kooperation ja, aber keine Vereinigung. Ich habe keinerlei Lust, dass dieses Land an Paris, Rom oder Madrid abgegeben wird. Das hat nichts mit Misstrauen zu tun, sondern schlichtweg mit dem Wert von Unabhängigkeit und Souveränität.
nimm's nicht böse ...
aber das liest sich für mich wie tautologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Tautologie)
wie sinnlose prinzipienreiterei ...
denn die wahrheit ist, dass deutsche interessen genau so wie spanische, dänische oder polnische sich eigentlich nur noch gemeinsam durchsetzen lassen, und die im wesentlichen auch identisch sind.
vor diesem hintergrund macht tautologie und prinzipienreiterei keinen sinn.
Zuletzt geändert von bakunicus am So 8. Mär 2015, 16:26, insgesamt 1-mal geändert.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ne, es geht dabei prinzipiell um ein anderes Verständnis des Ganzen. Sieh mal, für mich sind die VSE alles Andere, als etwas Erstrebenswertes, da Eigenständigkeit für mich ein wichtiger Wert ist. Und doch bin ich der Meinung, dass wir andere Ziele haben, als die Dänen. Ich verschließe mich ja nicht gegen Kooperation, aber dagegen, dass andere Mächte hier ihre Macht ausbauen.bakunicus » So 8. Mär 2015, 17:24 hat geschrieben:
sorry ...
nimm's nicht böse ...
aber das liest sich für mich wie tautologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Tautologie)
wie sinnlose prinzipienreiterei ...
denn die wahrheit ist, dass deutsche interessen sich genau so wie spanische, dänische oder polnische sich eigentlich nur noch gemeinsam durchsetzen lassen, und die im wesentlichen auch identisch sind.
vor diesem hintergrund macht tautologie und prinzipienreiterei keinen sinn.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- John Galt
- Beiträge: 15306
- Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
- user title: No Gods or Kings. Only Man.
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
@bakunicus
Die Einspareffekte gibt es nicht. Es wird weiterhin 28 nationale Armeen geben. Das Problem findet sich bei vielen anderen Bereichen auch, man schafft einfach nur weitere Verwaltungsebenen auf Europa-Ebene zusätzlich zu den nationalen und es ist ökonomisch unmöglich, dass dann irgendwas billiger wird.
Wer soll die Armee befehligen? Das Parlament jedenfalls nicht. Juncker hat letztendlich nur vor die Größe und Aufgaben der (überflüssigen) Europäischen Kampfgruppe (ca. 30 Tausend Soldaten) zu erweitern.
http://de.wikipedia.org/wiki/EU-Kampfgruppe
Die Einspareffekte gibt es nicht. Es wird weiterhin 28 nationale Armeen geben. Das Problem findet sich bei vielen anderen Bereichen auch, man schafft einfach nur weitere Verwaltungsebenen auf Europa-Ebene zusätzlich zu den nationalen und es ist ökonomisch unmöglich, dass dann irgendwas billiger wird.
Wer soll die Armee befehligen? Das Parlament jedenfalls nicht. Juncker hat letztendlich nur vor die Größe und Aufgaben der (überflüssigen) Europäischen Kampfgruppe (ca. 30 Tausend Soldaten) zu erweitern.
http://de.wikipedia.org/wiki/EU-Kampfgruppe
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Eine europäische Armee halte ich für sehr sinnvoll, alleine die Synergie-Effekte wären gross. Die momentane, alleinige Beschaffung der BW ist dagegen desaströs.Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:07 hat geschrieben:
Ich habe nicht von der Abschaffung der deutschen, polnischen, estnischen oder englischen Streitkräfte gesprochen, sondern schlichtweg davon, dass ich nicht möchte, dass Brüssel Militär bekommt und unsere Souveränität endgültig abgeschafft wäre. Und dann kommt halt auch hinzu, dass es keine Gefährdungslage für Deutschland gibt.
Es muss keine direkte Gefährdungslage für Deutschland sein, es reicht, wenn ein Nato-Mitgliedsland angegriffen wird und der Bündnisfall eintritt.
EDIT: Im Übrigen treibt Deutschland das Projekt europäische Armee ebenfalls voran. Wurde auch hier schon im Forum diskutiert. http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=8&t=45902
Zuletzt geändert von Blickwinkel am So 8. Mär 2015, 16:31, insgesamt 1-mal geändert.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Das ich für den Austritt aus der Nato und die Neustrukturierung der Bundeswehr, sowie der entsprechenden Neuformulierung der jeweiligen Artikel im Grundgesetz bin, hätte ich vielleicht noch dazu sagen sollen.Blickwinkel » So 8. Mär 2015, 17:28 hat geschrieben:
Eine europäische Armee halte ich für sehr sinnvoll, alleine die Synergie-Effekte wären gross. Die momentane, alleinige Beschaffung der BW ist dagegen desaströs.
Es muss keine direkte Gefährdungslage für Deutschland sein, es reicht, wenn ein Nato-Mitgliedsland angegriffen wird und der Bündnisfall eintritt.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Ich übernehme einfach ihren Job...Helmuth_123 » So 8. Mär 2015, 15:50 hat geschrieben:
Sag das mal Deiner Parteifreundin Ursula von der Leyen.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Aha, also so richtig Anti. Damit stehst du dann schön auf einer Stufe mit den Ansichten der Linken.Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:31 hat geschrieben:
Das ich für den Austritt aus der Nato und die Neustrukturierung der Bundeswehr, sowie der entsprechenden Neuformulierung der jeweiligen Artikel im Grundgesetz bin, hätte ich vielleicht noch dazu sagen sollen.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
In Teilen schon, allerdings verfolge ich einen anderen Ansatz in der Militärpolitik, da ich von der Phrase, kein Militär im Ausland zu haben, abgekommen bin. Nach Grundgesetz ist es Deutschland bisher nur möglich, innerhalb internationaler Organisationen militärisch tätig zu sein. Diesen Passus würde ich streichen und stattdessen ausformulieren, dass Deutschland in Folge staatlicher Kooperation militärisch tätig sein kann. Dies würde durch Verteidigungsabkommen zB eintreten können. Der Unterschied wäre folgender:Blickwinkel » So 8. Mär 2015, 17:34 hat geschrieben:
Aha, also so richtig Anti. Damit stehst du dann schön auf einer Stufe mit den Ansichten der Linken.
Würde ein Land wie zB Afghanistan um Hilfe bitten, müsste nach derzeitigem Stand eine Aktivität der UN oder der NATO vor Ort beginnen, während nach meinem Vorschlag Deutschland in Kooperation mit Afghanistan direkt aktiv werden könnte, in einem vorher abgestimmten Rahmen. Dabei müsste allerdings der jeweilige Partner ebenfalls noch genau definiert werden.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
dass dir die vorstellung einer westlich-demokratischen armee, die nicht nicht unmittelbar den ultra-rechten kapitalisten washingtons untersteht, ... dass eine solche vorstellung allein dir nicht symphathisch ist ...John Galt » So 8. Mär 2015, 17:28 hat geschrieben:@bakunicus
Die Einspareffekte gibt es nicht. Es wird weiterhin 28 nationale Armeen geben. Das Problem findet sich bei vielen anderen Bereichen auch, man schafft einfach nur weitere Verwaltungsebenen auf Europa-Ebene zusätzlich zu den nationalen und es ist ökonomisch unmöglich, dass dann irgendwas billiger wird.
Wer soll die Armee befehligen? Das Parlament jedenfalls nicht. Juncker hat letztendlich nur vor die Größe und Aufgaben der (überflüssigen) Europäischen Kampfgruppe (ca. 30 Tausend Soldaten) zu erweitern.
http://de.wikipedia.org/wiki/EU-Kampfgruppe
und die sich daher auch nicht marktwirtschaftlich-steuerschonend begründen darf ...
das war mir völlig klar ...
Zuletzt geändert von bakunicus am So 8. Mär 2015, 16:49, insgesamt 3-mal geändert.
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
welche anderen ziele als die der dänen meinst du denn ?Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:28 hat geschrieben:
Ne, es geht dabei prinzipiell um ein anderes Verständnis des Ganzen. Sieh mal, für mich sind die VSE alles Andere, als etwas Erstrebenswertes, da Eigenständigkeit für mich ein wichtiger Wert ist. Und doch bin ich der Meinung, dass wir andere Ziele haben, als die Dänen. Ich verschließe mich ja nicht gegen Kooperation, aber dagegen, dass andere Mächte hier ihre Macht ausbauen.
werde mal konkret !
Zuletzt geändert von bakunicus am So 8. Mär 2015, 16:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Na immerhin, das könnte man sich vorstellen, nur warum sollte das nicht mit Partner aus der EU erfolgen, wie es bereits jetzt schon der Fall ist?Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:41 hat geschrieben:
In Teilen schon, allerdings verfolge ich einen anderen Ansatz in der Militärpolitik, da ich von der Phrase, kein Militär im Ausland zu haben, abgekommen bin. Nach Grundgesetz ist es Deutschland bisher nur möglich, innerhalb internationaler Organisationen militärisch tätig zu sein. Diesen Passus würde ich streichen und stattdessen ausformulieren, dass Deutschland in Folge staatlicher Kooperation militärisch tätig sein kann. Dies würde durch Verteidigungsabkommen zB eintreten können. Der Unterschied wäre folgender:
Würde ein Land wie zB Afghanistan um Hilfe bitten, müsste nach derzeitigem Stand eine Aktivität der UN oder der NATO vor Ort beginnen, während nach meinem Vorschlag Deutschland in Kooperation mit Afghanistan direkt aktiv werden könnte, in einem vorher abgestimmten Rahmen. Dabei müsste allerdings der jeweilige Partner ebenfalls noch genau definiert werden.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Wir sprechen gerade von militärischer Kooperation und das, worum es ja geht ist eben die Abkehr zur Kooperation hin zur Verschmelzung.Blickwinkel » So 8. Mär 2015, 17:45 hat geschrieben:
Na immerhin, das könnte man sich vorstellen, nur warum sollte das nicht mit Partner aus der EU erfolgen, wie es bereits jetzt schon der Fall ist?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
Dänemark ist ein kleines Land, das von einer Mischung aus Landwirtschaft/Fischerei, Tourismus und ein wenig Technologie lebt. Das dürfte als Begründung ausreichen.bakunicus » So 8. Mär 2015, 17:45 hat geschrieben:
welche anderen ziele als die der dänen meinst du denn ?
werde mal konkret !
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee
... nein ... das ist schon wieder nur eine billige phrase ...Katenberg » So 8. Mär 2015, 17:58 hat geschrieben:
Dänemark ist ein kleines Land, das von einer Mischung aus Landwirtschaft/Fischerei, Tourismus und ein wenig Technologie lebt. Das dürfte als Begründung ausreichen.
das ist nichts.