Das wiederum glaube ich nicht. Durch die Unauffälligkeit anderer Religionen, fällt der Islam nun mal aus dem Rahmen. Momentan muss der Islam halt für Massaker, Ehrenmorde, Krieg, Zerstörung ..............etc. herhalten, da sich die reichste und mächtigste Gruppe IS nennt und sich auf den Koran und die Sharia beruft. Wenn man dann dazu übergeht aus größeren Einheiten Einzeltäter zu kreieren, so bleibt das verbindende Element immer noch der Islam. Die Leute sind bei weitem nicht so doof, wie sie von den Medien gehalten werden. Das kreischtuntige Auftreten "Hat alles nichts mit dem Islam zu tun" ist nicht nur verlogen sondern es ist ein elementarer Bestandteil der Fehler, die durch eine solch scheinbare Distanz auftreten. Wenn, wie hier immer wieder behauptet wird, 99,9 % der Muslime friedlich sind, dann frage ich mich, warum sie selbst nicht die Sache in die Hand nehmen und aus der Welt schaffen, denn es ist ein Problem des Islam, welches nicht von außen gelöst werden kann. Das muss der Islam schon selbst regeln. Lippenbekenntnisse reichen da nicht aus.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:14 hat geschrieben:
Sage ich ja....Es ist eine verklausulierte Ausländerdebatte die sich über den Islam entlädt.
Hätten wir hier 4 Millionen Hindus, dann würden wir nur darüber sprechen, über Kasten, Ehrenmorde und Hindu-Extremismus. Dann wäre das das grösste Problem der Welt.
Islam - Islamismus?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Islam - Islamismus?
Re: Islam - Islamismus?
Es gibt sicherlich einen kleinen Prozentsatz der solche Genozidfantasien hegt, solche User hatten wir ja hier auch schon, aber das ist nicht die Mehrheit.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 19:00 hat geschrieben: Gut, die Nazis fingen auch nicht gleich mit Mord an. Erst folgte Ausreisezwang, dann Deportation. Aber als die Nazis ihren eigenen Mist so weit verinnerlicht hatten (z.B. Juden sind keine richtigen Menschen), wurde Massenmord zur Musterlösung. Die Verrohung der Deutschen erfolgte Schrittweise. Und wer weiß, ob es nicht dieses Mal noch schneller ginge.
Ich glaube auch nicht das so etwas zu befürchten ist, Muslime haben im Gegensatz zu Juden eine ziemlich grosse Lobby weltweit und sie haben in fast allen Fällen Heimatländer (ausser Palästinenser).
Es ist deswegen nicht vergleichbar.
Aber einfach mal die Verfassung ändern, grundgesetzwidrige Gesetze zu erlassen, Grundrechte einzuschränken weil irgendwelche Visagen einem nicht passen etc. das ist schon bei erheblich mehr Menschen konsensfähig (wird ja hier öfter auch geäussert) und nicht besonders demokratiereif.
Nichtsdestotrotz hat das mit Nazis oder Juden nichts zu tun mMn.
Re: Islam - Islamismus?
Retourkutsche, weil du dich angesprochen fühlts, ne?Postnix » Mi 18. Feb 2015, 18:36 hat geschrieben: Sie stellen die Tatsachen auf den Kopf: Es ist keine sinnvolle Diskussion möglich, weil Krischer wie Sie alles zuschreien.
Re: Islam - Islamismus?
Ich würde nicht die nebensächlichen und polemischen Argumente als Grundlage der Religionskritik heranziehen, weil dies wissenschaftliche Kritik diskreditieren würde.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:31 hat geschrieben:
Natürlich. Dieser Bedarf besteht bei allen Religionen. Und der Islam ist dabei ganz vorne.
Aber da die anderen Religionen dabei weitgehend vollkommen ignoriert werden (merkt man immer schön an solchen Sätzen wie "nur im Islam", "warum gibts das nur im Islam", "alle anderen Religionen kennen das nicht"- dann weiss man schon woran man ist), drängt sich der Eindruck auf das es nicht um Religionskritik per se geht.
Ich meinte dabei auch eher Diskussionsforen.
Dort beginnt es meist damit das irgendein Fall von einem Intensivtäter in Kreuzberg thematisiert wird mit der Ergänzung das schon laut Koran abziehen und Schule schwänzen erlaubt ist oder das schon Mohammed Asylbetrug beging oder das die Salafisten gesagt haben das ihre Version vom Islam die einzig richtige ist und daher jeder Muslim in Deutschland eine tickende Zeitbombe ist und man hat ja mehrere Suren im Koran die entkontexualisiert genau all das belegen, usw. usf. kennt man ja bereits in allen Variationen.
Auf solche Aufhänger hin entspinnen sich dann meist diese "theologischen Diskussionen" über die sich vor allem dann beschwert wird wenn es Widerspruch gibt oder von der Eingangsthese nichts übrig bleibt.
Schmerzhafte und heftige Kritik wird sich jedenfalls nicht über groteske Polemik bewerkstelligen lassen. Das ist zum Scheitern verurteilt.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Ich sagte ja schon, dass zuerst Hemmungen da sein werden. Aber je weiter sich die Volxseele in ihrem Hass vorwagt, ohne dass sie jemand stoppt, desto radikaler und menschenverachtender werden ihre Maßnahmen gegen die verhasste Gruppe ausfallen.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:37 hat geschrieben: Es gibt sicherlich einen kleinen Prozentsatz der solche Genozidfantasien hegt, solche User hatten wir ja hier auch schon, aber das ist nicht die Mehrheit.
Re: Islam - Islamismus?
Das zeigt, dass Ihnen an sachlicher Diskussion nicht gelegen ist.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 18:42 hat geschrieben: Ich sagte ja schon, dass zuerst Hemmungen da sein werden. Aber je weiter sich die Volxseele in ihrem Hass vorwagt, ohne dass sie jemand stoppt, desto radikaler und menschenverachtender werden ihre Maßnahmen gegen die verhasste Gruppe ausfallen.
Re: Islam - Islamismus?
Kumpel, du bist der jeninge, der hier unsachlich und ad-hominem antwortet.Postnix » Mi 18. Feb 2015, 18:44 hat geschrieben: Das zeigt, dass Ihnen an sachlicher Diskussion nicht gelegen ist.
Re: Islam - Islamismus?
Das glaubten die Holländer auch.........Todesfatwas werden auch in Deutschland ausgesprochen. Prominentestes Opfer momentan ist Hamad Abdel Samad.Zweiundvierzig » Mi 18. Feb 2015, 18:26 hat geschrieben:
Auf deutschem Hoheitsgebiet muss niemand mit der Hinrichtung rechnen......
Re: Islam - Islamismus?
Genau, da hast du Recht und das ist das was nervt finde ich. Man kommt gar nicht dazu in der Sache ins Detail und ans Eingemachte zu gehen, da wo es wirklich weh tun würde.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 19:38 hat geschrieben:
Ich würde nicht die nebensächlichen und polemischen Argumente als Grundlage der Religionskritik heranziehen, weil dies wissenschaftliche Kritik diskreditieren würde.
Meistens kommt man nicht über: "auf den Schulhöfen wird kein Deutsch mehr gesprochen und das liegt am Koran" hinaus..
Re: Islam - Islamismus?
Mein Favorit ist: "Mohammed war ein Pädophiler". Dabei zittert die Nadel meines Deppendetektor am Anschlag.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:52 hat geschrieben: Meistens kommt man nicht über: "auf den Schulhöfen wird kein Deutsch mehr gesprochen und das liegt am Koran" hinaus..
Re: Islam - Islamismus?
Das geht mir wieder zu sehr in die falsche Richtung. Die weltliche Macht gewährleistet das Wohl aller Bürger, so auch den Schutz vor Auftragsmorden. Es bedarf keiner Schaulustiger, die sich um ein beliebiges (bzw. wohl ausgewähltes) Mordopfer oder Mordauftrag versammeln und irrelevante Religionsnormen zitieren.Wolverine » Mi 18. Feb 2015, 19:49 hat geschrieben:
Das glaubten die Holländer auch.........Todesfatwas werden auch in Deutschland ausgesprochen. Prominentestes Opfer momentan ist Hamad Abdel Samad.
Re: Islam - Islamismus?
Ja, das gehört in diese Reihe rein. Ne glatte 10 von 10 auf der Deppenskala.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 19:57 hat geschrieben: Mein Favorit ist: "Mohammed war ein Pädophiler". Dabei zittert die Nadel meines Deppendetektor am Anschlag.
Re: Islam - Islamismus?
Das Problem ist allerdings, dass solche Diskussionen Wissenschaftler aus den Feldern Islamwissenschaften, Soziologie und Politologie benötigen und keinesfalls in 60 min. Fernsehübertragung abgehandelt werden können.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:52 hat geschrieben:
Genau, da hast du Recht und das ist das was nervt finde ich. Man kommt gar nicht dazu in der Sache ins Detail und ans Eingemachte zu gehen, da wo es wirklich weh tun würde.
Meistens kommt man nicht über: "auf den Schulhöfen wird kein Deutsch mehr gesprochen und das liegt am Koran" hinaus..
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Ja - das hatte ich Gestern mit dir zur Genüge. Erinnere dich mal an das Thema des Stranges und unsere Beiträge.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 18:31 hat geschrieben: Das kennst du doch von meinen Posts. Irgendwas stimmt nie.
Das Thema heißt nicht, wie mache ich Kritik mundtot, indem ich Muslime zu neuen ShoahOpfern stilisiere.
Jedes Mal, wenn diese Tour geritten wird frage ich mich, welchem Zweck das dienen soll.
Die Antwort ist nicht positiv, wie du dir denken kannst.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Für das Fernsehen würde ich mir lieber etwas energisches Wünschen. Ein paar erzkonservative Muslime oder Islamisten die sich schmerzhaften Fragen von Kennern stellen müssen, nach dem Vorbild der alten Friedmann-Sendung "Vorsicht Friedmann". Ich habe es immer genossen wie er dort die Politiker in die Mangel nahm.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 20:00 hat geschrieben:
Das Problem ist allerdings, dass solche Diskussionen Wissenschaftler aus den Feldern Islamwissenschaften, Soziologie und Politologie benötigen und keinesfalls in 60 min. Fernsehübertragung abgehandelt werden können.
Es muss eine aggressivere Diskussion geführt werden. Meistens, wenn Vertreter des radikalen oder konservativen Islams in den Talkshows waren, sassen ihnen Hosenscheisser (auch muslimische) gegenüber oder solche die überhaupt keine Ahnung von der Materie hatten. Gerade Islamisten und Salafisten könnte man sehr leicht in Widersprüche verstricken.
Re: Islam - Islamismus?
Nach heutigen rechtlichen Maßstäben ja. So wie Wilhelm Busch nach heutiger Zeit wegen des Gebrauchs des Begriffs ''Neger'' als Rassist gelten würde. Bloß im Kontext der damaligen Zeit ist das unbedeutend.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 18:57 hat geschrieben: Mein Favorit ist: "Mohammed war ein Pädophiler". Dabei zittert die Nadel meines Deppendetektor am Anschlag.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Das ist ja der Punkt. Nach heutiger Rechtsprechung hätte er auch bestimmt gegen zahlreiche EU-Verordnungen oder das amerikanische Waffensgesetz verstossen.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 20:04 hat geschrieben:
Nach heutigen rechtlichen Maßstäben ja. So wie Wilhelm Busch nach heutiger Zeit wegen des Gebrauchs des Begriffs ''Neger'' als Rassist gelten würde. Bloß im Kontext der damaligen Zeit ist das unbedeutend.
Solche Betrachtungsweisen nützen uns aber nichts. Damals waren solche Vermählungen überall auf der Welt absolut nichts verwerfliches oder ungewöhnliches.
Ich frage mich warum manche das nicht begreifen wollen.
Zuletzt geändert von Wasteland am Mi 18. Feb 2015, 19:07, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
Die Islamismusapologeten verschieben das Thema munter aufs Nebengleis.
Re: Islam - Islamismus?
Geisterfahrer bestimmen nicht die Fahrbahnrichtung.Postnix » Mi 18. Feb 2015, 20:10 hat geschrieben:Die Islamismusapologeten verschieben das Thema munter aufs Nebengleis.
Re: Islam - Islamismus?
StarkWasteland » Mi 18. Feb 2015, 19:12 hat geschrieben:
Geisterfahrer bestimmen nicht die Fahrbahnrichtung.
@postnix
Warum keine Muslime terroristen scharf verurteilen und auf die Straßen gehen? Wir reden über Terror das sollte ja Standard sein!?! Auser du willst Rassismus verkaufen.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Islam - Islamismus?
Ja, nur Nörgelei deinerseits. Dachte eigentlich, dass du nur nen schlechten Tag hast.Bleibtreu » Mi 18. Feb 2015, 19:00 hat geschrieben: Ja - das hatte ich Gestern mit dir zur Genüge. Erinnere dich mal an das Thema des Stranges und unsere Beiträge.
Die Antwort gibst du dir natürlich selber. War mir klar.Bleibtreu » Mi 18. Feb 2015, 19:00 hat geschrieben: Das Thema heißt nicht, wie mache ich Kritik mundtot, indem ich Muslime zu neuen ShoahOpfern stilisiere.
Jedes Mal, wenn diese Tour geritten wird frage ich mich, welchem Zweck das dienen soll.
Die Antwort ist nicht positiv, wie du dir denken kannst.
Mal sehen, wie hier die Igno-Funktion geht. Nun hab ich endlich einen Grund, sie einzusetzen.
Und Tschüss.
Re: Islam - Islamismus?
Sie scheißen mit ihren ellenlangen Apologien alles zu.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 19:12 hat geschrieben:
Geisterfahrer bestimmen nicht die Fahrbahnrichtung.
Oben habe ich die Diskussion und den aktuellen Stand zusammengefasst. Sie können noch so viel texten, die Fragen zum Islam und Islamismus bleiben auf der Tagesordnung und der Islam ist gefordert, seine Probleme zu lösen und sich vom Islamismus zu verabschieden und ihn zu verurteilen und zu bekämpfen.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Achso - wenn du die Hosen runterlassen musstest, weil du Schmonzes postuliertest, hatte ICH einen schlechten Tag? Sehr amüsant.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 19:18 hat geschrieben: Ja, nur Nörgelei deinerseits. Dachte eigentlich, dass du nur nen schlechten Tag hast.
Das wird nur sehr kurz währen. Warum, wirst du bald erfahren.Die Antwort gibst du dir natürlich selber. War mir klar.
Mal sehen, wie hier die Igno-Funktion geht. Nun hab ich endlich einen Grund, sie einzusetzen.
Und Tschüss.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Und du verfehlst mit deinen kruden Traktaten das Thema. Du hast nichts zusammengefasst ausser deine eigenen Bauchgefühle.Postnix » Mi 18. Feb 2015, 20:21 hat geschrieben: Sie scheißen mit ihren ellenlangen Apologien alles zu.
Re: Islam - Islamismus?
Heute wäre das zwar sexueller Missbrauch von Minderjährigen, aber nur dieser einen Fall (seine erste Frau war, glaube ich, 10 Jahre älter als er). Man kann ihm daher nicht nachsagen, ein Pädophiler gewesen zu sein, sprich: eine auf Kinder ausgerichtete Sexualpräferenz gehabt zu haben. Trotzdem kommen die Islamophoben mit diesem Vorwurf um die Ecke. Doch das ist noch lange nicht alles. Sie behaupten dann gleich, der Islam würde die Moslems zur Pädophilie anhalten.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 19:04 hat geschrieben: Nach heutigen rechtlichen Maßstäben ja.
Zuletzt geändert von Hooligan am Mi 18. Feb 2015, 19:35, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
Sie leugnen also, dass esWasteland » Mi 18. Feb 2015, 19:26 hat geschrieben:
Und du verfehlst mit deinen kruden Traktaten das Thema. Du hast nichts zusammengefasst ausser deine eigenen Bauchgefühle.
1. Leute gibt, die sagen, Islamismus hat mit Islam nix zu tun?
2. Leute existieren, die da Gegenteil sagen?
Das stand u.a. in meiner Zusammenfassung der Debatte.
Ich denke, dass Sie schon nicht mehr wissen, was sie da so herumposten. Sie sehen vor lauter Zeichen ihre eigene Texte nicht mehr.
Re: Islam - Islamismus?
Ja, du hast rumgezickt, weil ich irgendwas schrieb, das dir gegen den Strich ging. Ich dachte, dass wäre vorbei. Aber heute kommst du wieder mit der gleichen Masche an. Ich könnte an deinen Posts auch rumnörgeln, aber das ist mir einfach zu doof.Bleibtreu » Mi 18. Feb 2015, 19:25 hat geschrieben:
Achso - wenn du die Hosen runterlassen musstest, weil du Schmonzes postuliertest, hatte ICH einen schlechten Tag?
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Wie sind denn die europäischen Revolutionen verlaufen? Immer friedlich, immer ganz fix?Joker » Mi 18. Feb 2015, 17:49 hat geschrieben: Heilige Scheiße ,der Anfang
Meinst es wird noch schlimmer als es ohnehin schon ist.
Die Frage ist ob die Welt sich diese "Jahrzehnte" leisten kann und wer noch so alles draufgeht auf den weg des Islams zur Demokratie
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Re: Islam - Islamismus?
Ich kann es dir auch gerne auf Bildzeitungsniveau servieren, denn mehr als 3 Sätze überfordern dich offensichtlich.Postnix » Mi 18. Feb 2015, 20:30 hat geschrieben: Sie leugnen also, dass es
1. Leute gibt, die sagen, Islamismus hat mit Islam nix zu tun?
2. Leute existieren, die da Gegenteil sagen?
Das stand u.a. in meiner Zusammenfassung der Debatte.
Ich denke, dass Sie schon nicht mehr wissen, was sie da so herumposten. Sie sehen vor lauter Zeichen ihre eigene Texte nicht mehr.
Deine Fragen sind bereits längst beantwortet. Vielleicht nochmal auf die VHS, ein paar Crashkurse im verstehenden Lesen. Bis dahin unterhalte ich mich erstmal nur noch mit den Erwachsenen.
Zuletzt geändert von Wasteland am Mi 18. Feb 2015, 19:40, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
Die Jihadisten wären demnach die Jakobiner des Orients. Geil.Mind-X » Mi 18. Feb 2015, 19:39 hat geschrieben: Wie sind denn die europäischen Revolutionen verlaufen? Immer friedlich, immer ganz fix?
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Du hast inhaltlich die Hosen runtergelassen. Genauer, du standest am Ende argumentativ komplett nackisch da.Hooligan » Mi 18. Feb 2015, 19:34 hat geschrieben: Ja, du hast rumgezickt, weil ich irgendwas schrieb, das dir gegen den Strich ging. Ich dachte, dass wäre vorbei. Aber heute kommst du wieder mit der gleichen Masche an. Ich könnte an deinen Posts auch rumnörgeln, aber das ist mir einfach zu doof.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Nein sie bleiben die Terroristen die sie sindZunder » Mi 18. Feb 2015, 19:41 hat geschrieben: Die Jihadisten wären demnach die Jakobiner des Orients. Geil.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Wie kommst Du auf den Trichter?Zunder » Mi 18. Feb 2015, 19:41 hat geschrieben: Die Jihadisten wären demnach die Jakobiner des Orients. Geil.
Vergleicht man die Friedlichkeit und den Erfolg der Revolutionen gab es ein Auf und Ab. Bevor hier also darüber gemosert wird, dass nicht umgehend die Demokratie gesellschaftsfähig in allen Bereichen umgesetzt wurde, lohnt sich ein Blick in die Vergangenheit, dass dies in seltensten Fällen jemals der Fall gewesen ist - wenn überhaupt.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Re: Islam - Islamismus?
Für den Terror während der Franz. Revolution waren die Jakobiner zuständig.Mind-X » Mi 18. Feb 2015, 19:45 hat geschrieben: Wie kommst Du auf den Trichter?
Vergleicht man die Friedlichkeit und den Erfolg der Revolutionen gab es ein Auf und Ab. Bevor hier also darüber gemosert wird, dass nicht umgehend die Demokratie gesellschaftsfähig in allen Bereichen umgesetzt wurde, lohnt sich ein Blick in die Vergangenheit, dass dies in seltensten Fällen jemals der Fall gewesen ist - wenn überhaupt.
Für den Terror im Nahen Osten sind die Jihadisten zuständig.
Dein Vergleich ist grotesk.
Re: Islam - Islamismus?
Hier ein Artikel darüber, das Religion nicht unbedingt der wichtigste Faktor sein muss bei der Entwicklung des/Scheiterns des arabischen Frühlings.
Der Arabische Frühling lebt – aber nur in einem Land
Tunesien hat geschafft, was in Ägypten, Libyen und Syrien so misslungen ist: den Weg Richtung Demokratie einzuschlagen. Der Westen sollte dieses Modell hegen und pflegen.
Es sind die sozio-ökonomischen Daten die wie überall auf der Welt massgeblich daran beteiligt sind.
Der Arabische Frühling lebt – aber nur in einem Land
Tunesien hat geschafft, was in Ägypten, Libyen und Syrien so misslungen ist: den Weg Richtung Demokratie einzuschlagen. Der Westen sollte dieses Modell hegen und pflegen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... -fruehlingDer Sonderfall ist Tunesien, wo der Frühling nicht erstickt worden ist. Dieser Autor hatte vor drei Jahren gemutmaßt, dass dieses Land die besten Chancen hätte, und zwar anhand der günstigsten sozio-ökonomischen Daten. Es hatte damals das höchste Pro-Kopf-Einkommen in der Arabischen Liga (mit Ausnahme des Libanons und der Petro-Staaten). Ägypten schaffte nur knapp über die Hälfte. Tunesien sticht auch hervor bei den Faktoren "Bildung" und "Öffnung". Es gab mit 7,2 Prozent seiner Wirtschaftsleistung (BIP) doppelt so viel für Bildung aus wie Ägypten. Acht von zehn Tunesiern können lesen und schreiben; in Marokko sind es nur fünf.
Ein simpler Gradmesser für die wirtschaftliche Öffnung ist die Exportquote (Ausfuhr gemessen am BIP). Hier bricht Tunesien (Ausnahme wiederum die Öl-Potentaten) den arabischen Rekord. Seine Exportquote liegt bei 40 Prozent; das Land liegt damit auf Augenhöhe mit den Europäern. Ägypten schaffte damals gerade 24 Prozent, ein Wert, der nach der Revolution abgestürzt ist. Schließlich ist Tunesien weitaus stärker urbanisiert als die arabischen Brüder. Zwei Drittel sind Städter.
Was diese Statistiken belegen? Tunesien hatte, jedenfalls im Vergleich zu den Nachbarn, eine Mittelschicht und war somit reifer für die Demokratie als alle anderen "Frühlingsländer". Eine aufstrebende Mittelschicht, das zeigt die europäische Geschichte, ist ein klassischer Motor der Demokratisierung. Wer arm ist, hat weder Zeit noch Energie für Politik. Je gebildeter die Bürger, desto höher seine Fähigkeit, sich einzubringen. Je offener ein Land, desto mehr saugt es Impulse von außen auf, desto mehr macht das Beispiel Schule: Was die im Westen haben, wollen wir auch.
Es sind die sozio-ökonomischen Daten die wie überall auf der Welt massgeblich daran beteiligt sind.
Re: Islam - Islamismus?
Ist mir jetzt echt egal. Du hast gewonnen.Bleibtreu » Mi 18. Feb 2015, 19:44 hat geschrieben: Du hast inhaltlich die Hosen runtergelassen. Genauer, du standest am Ende argumentativ komplett nackisch da.
Schluss mit dem Quatsch und weiter beim Thema.
Zuletzt geändert von Hooligan am Mi 18. Feb 2015, 19:52, insgesamt 1-mal geändert.
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Nö. Es geht allein um die Friedlichkeit von Revolutionen und die unmittelbare Umsetzung. Dass Dir das nicht passt, ist Dein Problem, zeigt aber auch nur auf, wie heuchlerisch die Debatte geführt wird, wenn man so schön mit dem Finger auf andere zeigen kann.Zunder » Mi 18. Feb 2015, 19:49 hat geschrieben: Für den Terror während der Franz. Revolution waren die Jakobiner zuständig.
Für den Terror im Nahen Osten sind die Jihadisten zuständig.
Dein Vergleich ist grotesk.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Re: Islam - Islamismus?
Nun, bisher habe ich solche Forderungen (fett markiert) nur von Milli Görus und den Salafisten gelesen. Und natürlich die Kreischtungen vom Schwarzen Block, die würden liebend gerne die rechten vom Versammlungsrecht ausschließen.Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 18:37 hat geschrieben: Aber einfach mal die Verfassung ändern, grundgesetzwidrige Gesetze zu erlassen, Grundrechte einzuschränken weil irgendwelche Visagen einem nicht passen etc. das ist schon bei erheblich mehr Menschen konsensfähig (wird ja hier öfter auch geäussert) und nicht besonders demokratiereif.
Nichtsdestotrotz hat das mit Nazis oder Juden nichts zu tun mMn.
Re: Islam - Islamismus?
Du heuchelst schon selbst, wenn du die historischen Hintergründe verleugnest.Mind-X » Mi 18. Feb 2015, 19:53 hat geschrieben:Nö. Es geht allein um die Friedlichkeit von Revolutionen und die unmittelbare Umsetzung. Dass Dir das nicht passt, ist Dein Problem, zeigt aber auch nur auf, wie heuchlerisch die Debatte geführt wird, wenn man so schön mit dem Finger auf andere zeigen kann.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Was wollen Sie mit diesen Binsenweisheiten? Was hat das mit dem Thema zu tun?Wasteland » Mi 18. Feb 2015, 19:50 hat geschrieben:Hier ein Artikel darüber, das Religion nicht unbedingt der wichtigste Faktor sein muss bei der Entwicklung des/Scheiterns des arabischen Frühlings.
Der Arabische Frühling lebt – aber nur in einem Land
Tunesien hat geschafft, was in Ägypten, Libyen und Syrien so misslungen ist: den Weg Richtung Demokratie einzuschlagen. Der Westen sollte dieses Modell hegen und pflegen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... -fruehling
Es sind die sozio-ökonomischen Daten die wie überall auf der Welt massgeblich daran beteiligt sind.
BTW: Vielleicht begnügen Sie sich dazu nicht mit Quartärliteratur und lesen mal Originale? Z.b. Barrington Moore, Smelser oder Tilly.
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Hättest Du gerne. Ich beziehe mich alleine auf die Friedlichkeit und den Erfolg von Revolutionen.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 19:54 hat geschrieben:
Du heuchelst schon selbst, wenn du die historischen Hintergründe verleugnest.
Aber versuche Du es doch mal. Sind alle europäischen Revolutionen SOFORT und VOLLKOMMEN friedlich umgesetzt worden? Ja oder Nein?
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Re: Islam - Islamismus?
Die Gewalt geht bei Umwälzungen üblicherweise von den Revolutionären aus. Das war in Frankreich so, das war in Rußland so. Derzeit findet ein gewälttätiger Umwandlungsversuch durch den IS statt. Da geht es ganz bestimmt nicht um Demokratie. Das ist der Punkt.Mind-X » Mi 18. Feb 2015, 19:53 hat geschrieben:Nö. Es geht allein um die Friedlichkeit von Revolutionen und die unmittelbare Umsetzung. Dass Dir das nicht passt, ist Dein Problem, zeigt aber auch nur auf, wie heuchlerisch die Debatte geführt wird, wenn man so schön mit dem Finger auf andere zeigen kann.
Re: Islam - Islamismus?
Nein, eigentlich jede Revolution forderte einen hohen Blutzoll, aus dem die nachfolgenden Generationen weitesgehend gelernt haben(''Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich.''-Mark Twain). Der Verweis auf ISIS als Vergleich zu europäischen Revolutionen ist fernab historischer Richtigkeit und Sachlichkeit.Mind-X » Mi 18. Feb 2015, 19:58 hat geschrieben:Hättest Du gerne. Ich beziehe mich alleine auf die Friedlichkeit und den Erfolg von Revolutionen.
Aber versuche Du es doch mal. Sind alle europäischen Revolutionen SOFORT und VOLLKOMMEN friedlich umgesetzt worden? Ja oder Nein?
Zuletzt geändert von freigeist am Mi 18. Feb 2015, 20:06, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Soll heißen, dass du das Köpfen je nach Situation anders bewertest.Zunder » Mi 18. Feb 2015, 19:49 hat geschrieben: Für den Terror während der Franz. Revolution waren die Jakobiner zuständig.
Für den Terror im Nahen Osten sind die Jihadisten zuständig.
Dein Vergleich ist grotesk.
Schön ist es nicht, aber bei Jakobinern schaut man gern darüber hinweg, während es bei Jihadisten zum markantesten Merkmal wird.
An deiner besonderen Sympathie für Jakobiner wird es wohl nicht liegen. Was könnte sonst der Grund sein?
Re: Islam - Islamismus?
Dein letzter Satz trifft es genau. Ich stelle mir gerade vor, dass jemand tatsächlich glauben könnte, ISIS stehe für Aufklärung und Wissenschaft.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 20:02 hat geschrieben:
Nein, eigentlich jede Revolution forderte einen hohen Blutzoll, aus dem die nachfolgenden weitesgehend gelernt haben(''Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich.''-Mark Twain). Der Verweis auf ISIS als Vergleich zu europäischen Revolutionen ist fernab historischer Richtigkeit und Sachlichkeit.
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Nein, das Gewalt von mehreren Fraktionen ausgeht, wie auch Revolutionen auch gegenläufige Bewegungen hat. Es ist ein Machtkampf. Von einem verlorenen Arabischen Frühling zu sprechen, greift hier viel zu früh. Da sollte etwas mehr Zeit ins Land gehen, bevor man im geschichtlichen Rückblick solches verkünden kann.Zunder » Mi 18. Feb 2015, 20:01 hat geschrieben: Die Gewalt geht bei Umwälzungen üblicherweise von den Revolutionären aus. Das war in Frankreich so, das war in Rußland so. Derzeit findet ein gewälttätiger Umwandlungsversuch durch den IS statt. Da geht es ganz bestimmt nicht um Demokratie. Das ist der Punkt.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Warum verweist Du denn auf ISIS, wenn Dir das nicht passt? Ich schrieb nicht davon, sondern nur, dass Revolutionen eben länger dauern und nicht friedlich sind und dass es gegenläufige Entwicklungen geben kann. Jetzt zu sagen, die sei gescheitert, ist halt zu kurz, weil der Prozess nicht abgeschlossen ist.freigeist » Mi 18. Feb 2015, 20:02 hat geschrieben:
Nein, eigentlich jede Revolution forderte einen hohen Blutzoll, aus dem die nachfolgenden Generationen weitesgehend gelernt haben(''Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich.''-Mark Twain). Der Verweis auf ISIS als Vergleich zu europäischen Revolutionen ist fernab historischer Richtigkeit und Sachlichkeit.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Re: Islam - Islamismus?
Der Zweck heiligt die Mittel. Töten von Menschen ist gut, wenn es einem hehren Ziel dient. Dieser Grundsatz gilt zum Beispiel beim Militär, überall auf der Welt. Ich finde sowas übelst heuchlerisch.Zunder » Mi 18. Feb 2015, 20:01 hat geschrieben: Die Gewalt geht bei Umwälzungen üblicherweise von den Revolutionären aus. Das war in Frankreich so, das war in Rußland so. Derzeit findet ein gewälttätiger Umwandlungsversuch durch den IS statt. Da geht es ganz bestimmt nicht um Demokratie. Das ist der Punkt.
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Islam - Islamismus?
60 Millionen Tote, wie auf dem deutschen Weg zur Demokratie, werden es schon nicht werden.Joker » Mi 18. Feb 2015, 17:49 hat geschrieben: Heilige Scheiße ,der Anfang
Meinst es wird noch schlimmer als es ohnehin schon ist.
Die Frage ist ob die Welt sich diese "Jahrzehnte" leisten kann und wer noch so alles draufgeht auf den weg des Islams zur Demokratie
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Das ist aber etwas ganz anderes. Das hatte nichts mit dem [Platzhalter] zu tun.Weltregierung » Mi 18. Feb 2015, 20:13 hat geschrieben:
60 Millionen Tote, wie auf dem deutschen Weg zur Demokratie, werden es schon nicht werden.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!