IndianRunner » Mo 15. Dez 2014, 21:56 hat geschrieben:
Wenn wir Flüchtlinge aufnehmen kostet dies Geld, dies in Frage zu stellen ist schlicht und einfach albern. Einwanderer wiederum müssen dahingehend ausgewählt werden, das sie schnellstmöglich keine Belastung mehr für die Allgemeinheit darstellen.
Lüfte mal kurz die Mütze und lass etwas Luft an die Fontanelle. Und dann lesen.
Migration. Die Migranten die hier arbeiten bringen mehr Geld in die Staatskasse als an Sozialleistung für Migranten ausgegeben wird. Das ist das eine.
Einwanderer aus nicht-EU-Ländern unterliegen einem strengen Reglement. Einwanderer aus EU-Ländern nicht, weil D-Land entsprechende Verträge ratifiziert hat, an die wir uns auch zu halten haben. Die Aufforderung zum Vertragsbruch ist in meinen Augen nicht statthaft. Aber es steht den Regierenden selbstverständlich frei entsprechende Maßnahmen umzusetzen, daß Migranten arbeiten können und auskömmlich entlohnt werden.
Asyl ist ein Verfassungsrecht. Das ist was ganz anderes. Wenn unser Staat seine Verfassung umsetzt, kostet das unter Umständen Geld. Das wirtschaftlich stärkste Land Europas nimmt weniger Flüchtlinge auf als viele andere, europäische Länder, die wirtschaftlich wesentlich schlechter dastehen. Das deutsche Asylrecht ist sehr restriktiv. Die Verwaltung funktioniert nicht wirklich gut, was auch ein Kostenfaktor ist, aber das ist allein Angelegenheit der Regierenden und keinesfalls den Flüchtlingen anzulasten.
Kurz sacken lassen, Mütze wieder aufsetzen und Gehirn langsam auf Betriebstemperatur bringen.
