Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung?
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Neandertaler
- Beiträge: 1724
- Registriert: Mi 25. Mär 2009, 09:28
- user title: neoliberalerSteinzeitkommunist
Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung?
Meines achtens wird gerade in westlichen Medien mit einiger Naivität, ein wesentlicher Punkt übersehen
Es gibt gar kein Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung
Ich möchte das kurz erläutern: Bei einer normalen Verhandlung begehren Zeiten etwas vom anderen und haben im Gegenzug etwas zu bitten Beispielsweise bei einem Gebrauchtwagenkauf (Auto vs. Geld) und man einigt sich dann irgendwo auf einen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiß.
Völlig anders haben hier die einen, nämlich Israel, alles die Kontrolle Macht und und Durchsetzungsmittel und andern, die Palästinenser, faktisch nichts. Betrachtet man zum Beispiel einen Punkt in den Verhandlungen das Rückkehrrecht so brauchen die Israels keinen Verzicht auf dieses von Palästinensern erhandeln sie können dies auch so durchsetzen. Andersherum können die Israelis bei neuen Siedlungen einfach die Bulldozer sprechen lassen wieder sind sie überhaupt nicht auf das Palästinensische Einverständnis angewiesen.
Es ist eben auch kein Zufall das der Rückzug aus Gaza nicht teil einer Verhandlung sondern ein rein Israelisch Entscheid war zwischen dem mächtigen und dem Ohnmächtigen gibt es nichts zu verhandeln wozu?
Ein zweiter Punkt kommt neben dieser Asymmetrie noch hinzu:
Faktisch betreibt Israel auf Grund der Situation in den besetzden Gebieten Kolonialismus bzw., ist ein Apartheidstatt. Dieser Zustand wäre bei einer wie auch immer gearteten Verhandlungs- und Friedenslösung nicht mehr Aufrechtzuerhalten (Neben dem Palistinänsischen nichet einverstädnis käme allein schon auf Ausländischen druck,die eigenen Gesetzgebung und dann wohl auch inneren druck wenn man die Palästinenser offiziell zu Menschen zweiter Klasse erklärt hinzu). .(Nebenbei ein Grund warum Israel obwohl es die besetzten Gebiete seit Jahrzehnten beherrscht niemals diese offiziell okkupieren wird)
Es gibt also weder einen Grund für noch ein Interesse an ein verhandlungslösung aus Israelischer Sicht. Sporadisch stattfindende ergebnislose Verhandlungen um ausländische Verbündete zu befriedigen bzw., damit dieses Gesicht wahren könne schliesst das natürlich nicht aus.
Es gibt gar kein Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung
Ich möchte das kurz erläutern: Bei einer normalen Verhandlung begehren Zeiten etwas vom anderen und haben im Gegenzug etwas zu bitten Beispielsweise bei einem Gebrauchtwagenkauf (Auto vs. Geld) und man einigt sich dann irgendwo auf einen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiß.
Völlig anders haben hier die einen, nämlich Israel, alles die Kontrolle Macht und und Durchsetzungsmittel und andern, die Palästinenser, faktisch nichts. Betrachtet man zum Beispiel einen Punkt in den Verhandlungen das Rückkehrrecht so brauchen die Israels keinen Verzicht auf dieses von Palästinensern erhandeln sie können dies auch so durchsetzen. Andersherum können die Israelis bei neuen Siedlungen einfach die Bulldozer sprechen lassen wieder sind sie überhaupt nicht auf das Palästinensische Einverständnis angewiesen.
Es ist eben auch kein Zufall das der Rückzug aus Gaza nicht teil einer Verhandlung sondern ein rein Israelisch Entscheid war zwischen dem mächtigen und dem Ohnmächtigen gibt es nichts zu verhandeln wozu?
Ein zweiter Punkt kommt neben dieser Asymmetrie noch hinzu:
Faktisch betreibt Israel auf Grund der Situation in den besetzden Gebieten Kolonialismus bzw., ist ein Apartheidstatt. Dieser Zustand wäre bei einer wie auch immer gearteten Verhandlungs- und Friedenslösung nicht mehr Aufrechtzuerhalten (Neben dem Palistinänsischen nichet einverstädnis käme allein schon auf Ausländischen druck,die eigenen Gesetzgebung und dann wohl auch inneren druck wenn man die Palästinenser offiziell zu Menschen zweiter Klasse erklärt hinzu). .(Nebenbei ein Grund warum Israel obwohl es die besetzten Gebiete seit Jahrzehnten beherrscht niemals diese offiziell okkupieren wird)
Es gibt also weder einen Grund für noch ein Interesse an ein verhandlungslösung aus Israelischer Sicht. Sporadisch stattfindende ergebnislose Verhandlungen um ausländische Verbündete zu befriedigen bzw., damit dieses Gesicht wahren könne schliesst das natürlich nicht aus.
Ich bin linksliberal, ich habe mich testen lassen.
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Selbstverständlich gibt es ein Israelisches Interesse an einer Friedenlösung. Ökonomisch und politisch wäre ein Frieden sehr lohnend, weil es ja nicht nur das Verhältnis mit den Palästinensern verbessern würde und die Kosten der Besatzung wegfallen würde, sondern auch Beziehungen zu vielen Ländern im aktuell anti-israelischen Lager ermöglichen würde.
Das Problem ist allerdings ein gewisser Zynismus auf Israelischer Seite, vor allem aus der Erfahrung der zweiten Intifada heraus, was die Möglichkeiten einer Friedenslösung angeht sowie die Angst, dass man kurzfristig vor allem eine sicherheitspolitisch günstige Position aufgeben würde. Dazu kommt die Siedlerbewegung die tatsächlich wenig Interesse an einem Frieden hat, weil das ihrer Ausbreitung im Westjordanland definitive Grenzen setzen würde.
Es ist dieser Zynismus der im gesamten politischen Spektrum weit verbreitet ist und die Interessen der Siedlerbewegung was im Moment den Elan für Friedensbemühungen etwas kleiner ausfallen lässt als man das sich als ausländischer Beobachter wünschen würde.
Das Problem ist allerdings ein gewisser Zynismus auf Israelischer Seite, vor allem aus der Erfahrung der zweiten Intifada heraus, was die Möglichkeiten einer Friedenslösung angeht sowie die Angst, dass man kurzfristig vor allem eine sicherheitspolitisch günstige Position aufgeben würde. Dazu kommt die Siedlerbewegung die tatsächlich wenig Interesse an einem Frieden hat, weil das ihrer Ausbreitung im Westjordanland definitive Grenzen setzen würde.
Es ist dieser Zynismus der im gesamten politischen Spektrum weit verbreitet ist und die Interessen der Siedlerbewegung was im Moment den Elan für Friedensbemühungen etwas kleiner ausfallen lässt als man das sich als ausländischer Beobachter wünschen würde.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Die Frage ist: mit wem soll Israel verhandeln? Sowohl Hamas als auch neuerdings Fatahführer akzeptieren keinen Staat Israel und wollen die Juden nach wie vor ins Meer treiben. Das sind keine geeigneten Partner, um über Frieden zu verhandeln.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Man kann sich seinen Gesprächspartner nicht zurecht wünschen - man muss den nehmen, der da ist,Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 09:33 hat geschrieben:Die Frage ist: mit wem soll Israel verhandeln? Sowohl Hamas als auch neuerdings Fatahführer akzeptieren keinen Staat Israel und wollen die Juden nach wie vor ins Meer treiben. Das sind keine geeigneten Partner, um über Frieden zu verhandeln.
wenn man ernsthaft an einer Beilegung des Konfliktes interessiert ist.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Mit Terroristen, die die Vernichtung Israels wünschen, kann und muss man nicht verhandeln. Worüber auch? Die eigene Selbstzerstörung? Aberwitzig.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Fr 4. Jul 2014, 09:51, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
1. Die Behauptung einer Propagandaseite im Bezug auf die Fatah wird durch Wiederholungen nicht seriöser.Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 09:50 hat geschrieben:Mit Terroristen, die die Vernichtung Israels wünschen, kann und muss man nicht verhandeln. Worüber auch? Die eigene Selbstzerstörung? Aberwitzig.
2. Die Palästinenser müssen doch genaus mit den Staatsterroristen Israelis verhandeln. Und dies offentsichtlich auch nür über die eigene Vernichtung.
- relativ
- Beiträge: 38607
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Nein, so einseitig kann man sich dies nicht mehr erklären.Neandertaler » Fr 4. Jul 2014, 01:15 hat geschrieben:Meines achtens wird gerade in westlichen Medien mit einiger Naivität, ein wesentlicher Punkt übersehen
Es gibt gar kein Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung
Ich möchte das kurz erläutern: Bei einer normalen Verhandlung begehren Zeiten etwas vom anderen und haben im Gegenzug etwas zu bitten Beispielsweise bei einem Gebrauchtwagenkauf (Auto vs. Geld) und man einigt sich dann irgendwo auf einen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiß.
Völlig anders haben hier die einen, nämlich Israel, alles die Kontrolle Macht und und Durchsetzungsmittel und andern, die Palästinenser, faktisch nichts. Betrachtet man zum Beispiel einen Punkt in den Verhandlungen das Rückkehrrecht so brauchen die Israels keinen Verzicht auf dieses von Palästinensern erhandeln sie können dies auch so durchsetzen. Andersherum können die Israelis bei neuen Siedlungen einfach die Bulldozer sprechen lassen wieder sind sie überhaupt nicht auf das Palästinensische Einverständnis angewiesen.
Es ist eben auch kein Zufall das der Rückzug aus Gaza nicht teil einer Verhandlung sondern ein rein Israelisch Entscheid war zwischen dem mächtigen und dem Ohnmächtigen gibt es nichts zu verhandeln wozu?
Ein zweiter Punkt kommt neben dieser Asymmetrie noch hinzu:
Faktisch betreibt Israel auf Grund der Situation in den besetzden Gebieten Kolonialismus bzw., ist ein Apartheidstatt. Dieser Zustand wäre bei einer wie auch immer gearteten Verhandlungs- und Friedenslösung nicht mehr Aufrechtzuerhalten (Neben dem Palistinänsischen nichet einverstädnis käme allein schon auf Ausländischen druck,die eigenen Gesetzgebung und dann wohl auch inneren druck wenn man die Palästinenser offiziell zu Menschen zweiter Klasse erklärt hinzu). .(Nebenbei ein Grund warum Israel obwohl es die besetzten Gebiete seit Jahrzehnten beherrscht niemals diese offiziell okkupieren wird)
Es gibt also weder einen Grund für noch ein Interesse an ein verhandlungslösung aus Israelischer Sicht. Sporadisch stattfindende ergebnislose Verhandlungen um ausländische Verbündete zu befriedigen bzw., damit dieses Gesicht wahren könne schliesst das natürlich nicht aus.
Eine "einfache" Chance auf Frieden ist m.M. vertan.
Die Palästinenser können, oder wollen Israel keine Sicherheitgarantie geben, auf die Israel aber zu 100% bestehen.
Aus meiner Sicht gibt es eigentlich nur noch 2 Lösungen die Möglich wären.
1. Es kracht wieder richtig und die Palästinenser werden entgültig vertrieben
2. oder der bisherige Status Quo bleibt bestehen, bis evt. eine Generation aufwächst, die Frieden und ein Miteinander will, auch unter schwersten Bedingungen.
Zuletzt geändert von relativ am Fr 4. Jul 2014, 10:06, insgesamt 1-mal geändert.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
1) Sind es nicht Behauptungen einer Propagandaseite, sondern Äußerungen von Verantwortlichen der FatahToughDaddy » Fr 4. Jul 2014, 08:54 hat geschrieben: 1. Die Behauptung einer Propagandaseite im Bezug auf die Fatah wird durch Wiederholungen nicht seriöser.
2. Die Palästinenser müssen doch genaus mit den Staatsterroristen Israelis verhandeln. Und dies offentsichtlich auch nür über die eigene Vernichtung.
2) Gibt es keine israelischen Staatsterroristen und Israel hat auch nicht in seiner Gründungscharta die Vernichtung der Palästinenser stehen.
3) Die "Befreiung Palästinas" aber ist nach wie vor die Maxime von Fatah und Hamas.
Unterstellung
Zuletzt geändert von Cobra9 am Sa 5. Jul 2014, 10:36, insgesamt 1-mal geändert.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Da geht das Problem schon los:Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 09:33 hat geschrieben:Die Frage ist: mit wem soll Israel verhandeln? Sowohl Hamas als auch neuerdings Fatahführer akzeptieren keinen Staat Israel und wollen die Juden nach wie vor ins Meer treiben. Das sind keine geeigneten Partner, um über Frieden zu verhandeln.
Die Dämonisierung, die Entschmenschlichung des Gegenüber. Das betreiben beide Seiten. Aber auf beiden Seiten stehen schlicht Menschen. In der bekannten Shin Beit Doku hat das einer der damaligen Chefs, der an Verhandlungen beteiligt war, auch erkannt und formuliert. Wenn du erkennst das der andere kein Monster, sondern auch nur ein Mensch ist, dann geht das.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Das Problem ist, dass für fanatische Muslime der Jude immer ein Monster sein wird.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 09:50 hat geschrieben: Da geht das Problem schon los:
Die Dämonisierung, die Entschmenschlichung des Gegenüber. Das betreiben beide Seiten. Aber auf beiden Seiten stehen schlicht Menschen. In der bekannten Shin Beit Doku hat das einer der damaligen Chefs, der an Verhandlungen beteiligt war, auch erkannt und formuliert. Wenn du erkennst das der andere kein Monster, sondern auch nur ein Mensch ist, dann geht das.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Wahre Worte.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 10:50 hat geschrieben: Da geht das Problem schon los:
Die Dämonisierung, die Entschmenschlichung des Gegenüber. Das betreiben beide Seiten. Aber auf beiden Seiten stehen schlicht Menschen. In der bekannten Shin Beit Doku hat das einer der damaligen Chefs, der an Verhandlungen beteiligt war, auch erkannt und formuliert. Wenn du erkennst das der andere kein Monster, sondern auch nur ein Mensch ist, dann geht das.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Es wäre ja schonmal toll, wenn Palästinenser anerkennen würden, dass Juden keine Schweine und Affen sind und dementsprechende Kindersendungen nicht mehr ausgestrahlt würden.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 10:50 hat geschrieben:Wenn du erkennst das der andere kein Monster, sondern auch nur ein Mensch ist, dann geht das.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Die Palästinenser also? Ja Pauschalisierungen sind was tolles. Aber für den israelischen Staat sind Palästinenser zumindest auch keine Menschen, sonst würde man ihnen die Menschenrechte nicht verwehren.Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 10:59 hat geschrieben: Es wäre ja schonmal toll, wenn Palästinenser anerkennen würden, dass Juden keine Schweine und Affen sind und dementsprechende Kindersendungen nicht mehr ausgestrahlt würden.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Neandertaler » Fr 4. Jul 2014, 02:15 hat geschrieben:Meines achtens wird gerade in westlichen Medien mit einiger Naivität, ein wesentlicher Punkt übersehen
Es gibt gar kein Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung
Ich möchte das kurz erläutern: Bei einer normalen Verhandlung begehren Zeiten etwas vom anderen und haben im Gegenzug etwas zu bitten Beispielsweise bei einem Gebrauchtwagenkauf (Auto vs. Geld) und man einigt sich dann irgendwo auf einen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiß.
Völlig anders haben hier die einen, nämlich Israel, alles die Kontrolle Macht und und Durchsetzungsmittel und andern, die Palästinenser, faktisch nichts. Betrachtet man zum Beispiel einen Punkt in den Verhandlungen das Rückkehrrecht so brauchen die Israels keinen Verzicht auf dieses von Palästinensern erhandeln sie können dies auch so durchsetzen. Andersherum können die Israelis bei neuen Siedlungen einfach die Bulldozer sprechen lassen wieder sind sie überhaupt nicht auf das Palästinensische Einverständnis angewiesen.
Es ist eben auch kein Zufall das der Rückzug aus Gaza nicht teil einer Verhandlung sondern ein rein Israelisch Entscheid war zwischen dem mächtigen und dem Ohnmächtigen gibt es nichts zu verhandeln wozu?
Ein zweiter Punkt kommt neben dieser Asymmetrie noch hinzu:
Faktisch betreibt Israel auf Grund der Situation in den besetzden Gebieten Kolonialismus bzw., ist ein Apartheidstatt. Dieser Zustand wäre bei einer wie auch immer gearteten Verhandlungs- und Friedenslösung nicht mehr Aufrechtzuerhalten (Neben dem Palistinänsischen nichet einverstädnis käme allein schon auf Ausländischen druck,die eigenen Gesetzgebung und dann wohl auch inneren druck wenn man die Palästinenser offiziell zu Menschen zweiter Klasse erklärt hinzu). .(Nebenbei ein Grund warum Israel obwohl es die besetzten Gebiete seit Jahrzehnten beherrscht niemals diese offiziell okkupieren wird)
Es gibt also weder einen Grund für noch ein Interesse an ein verhandlungslösung aus Israelischer Sicht. Sporadisch stattfindende ergebnislose Verhandlungen um ausländische Verbündete zu befriedigen bzw., damit dieses Gesicht wahren könne schliesst das natürlich nicht aus.
Es ist sinnlos, sich mit solchen "Verhandlungspartnern" zu "Friedensgesprächen" an einen Tisch zu setzen.
Artikel 7: Weil Muslime, die die Sache der Hamas verfolgen und für ihren Sieg kämpfen (...), überall auf der Erde verbreitet sind, ist die Islamistische Widerstandsbewegung eine universelle Bewegung. (...) Hamas ist eines der Glieder in der Kette des Djihad, die sich der zionistischen Invasion entgegenstellt. Dieser Djihad verbindet sich mit dem Impuls des Märtyrers Izz a-din al-Quassam und seinen Brüdern in der Muslimbruderschaft, die den Heiligen Krieg von 1936 führten; er ist darüberhinaus (...) mit dem Djihad der Muslimbrüder während des Kriegs von 1948 verbunden, wie auch mit den Djihad-Operationen der Muslimbrüder von 1968 und danach. (...) Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn! (...)
Artikel 13: Ansätze zum Frieden, die sogenannten friedlichen Lösungen und die internationalen Konferenzen zur Lösung der Palästinafrage stehen sämtlichst im Widerspruch zu den Auffassungen der Islamischen Widerstandsbewegung. Denn auf irgendeinen Teil Palästinas zu verzichten bedeutet, auf einen Teil der Religion zu verzichten; der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung ist Bestandteil ihres Glaubens. (...) Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad. Die Initiativen, Vorschläge und Internationalen Konferenzen sind reine Zeitverschwendung und eine Praxis der Sinnlosigkeit. Das palästinensische Volk aber ist zu edel, um seine Zukunft, seine Rechte und sein Schicksal einem sinnlosen Spiel zu unterwerfen.
http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 10:59 hat geschrieben:Es wäre ja schonmal toll, wenn Palästinenser anerkennen würden, dass Juden keine Schweine und Affen sind und dementsprechende Kindersendungen nicht mehr ausgestrahlt würden.
Die so schwafeln und denken gibt es + die gibt es auch auf der israelischen Seite.Wolverine » Fr 4. Jul 2014, 10:51 hat geschrieben:Das Problem ist, dass für fanatische Muslime der Jude immer ein Monster sein wird.
Die 7 ehemaligen Chefs des israelischen Inlandgeheimdienstes sind da schon weiter als ihr, die haben alle das Fazit gezogen, dass es KEINE Alternative zu Verhandlungen gibt - auch mit dem schlimmsten Hamasterroristen würden sie sich an einen Tisch setzen. Weil der Gewalt ein Ende gemacht werden muss. Denn der bereits Jahrzehnte dauernde Terror hat tiefe Spuren in der israelischen Gesellschaft hinterlassen... da fielen gar Worte von Verrohung. Ich denke, gerade DIE Männer müssen es am Besten wissen, der Kampf gegen den Terror war ihr Beruf, ihr Spezialgebiet - die standen an der Front.
Und das es möglich ist miteinander zu verhandeln, das hat auch die Vergangenheit bewiesen. Man muss halt nur wollen.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Völlig richtig erkannt!!Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:40 hat geschrieben: Die so schwafeln und denken gibt es + die gibt es auch auf der israelischen Seite.
Die 7 ehemaligen Chefs des israelischen Inlandgeheimdienstes sind da schon weiter als ihr, die haben alle das Fazit gezogen, dass es KEINE Alternative zu Verhandlungen gibt - auch mit dem schlimmsten Hamasterroristen würden sie sich an einen Tisch setzen. Weil der Gewalt ein Ende gemacht werden muss. Denn der bereits Jahrzehnte dauernde Terror hat tiefe Spuren in der israelischen Gesellschaft hinterlassen... da fielen gar Worte von Verrohung. Ich denke, gerade DIE Männer müssen es am Besten wissen, der Kampf gegen den Terror war ihr Beruf, ihr Spezialgebiet - die standen an der Front.
Und das es möglich ist miteinander zu verhandeln, das hat auch die Vergangenheit bewiesen. Man muss halt nur wollen.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Und? Was ist dabei rausgekommen? Nichts. Die Hamasterroristen verschießen weiter ihre Raketen nach Israel und trichtern ihren Kinder immer noch ein, Juden wäre Affen und Schweine: oder würden von ihnen abstammen: Und dann kommst du daher und erzählst was, man müsste doch nur mit ihnen verhandeln wollenBleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:40 hat geschrieben:Und das es möglich ist miteinander zu verhandeln, das hat auch die Vergangenheit bewiesen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Natürlich wieder Zustimmung. Insbesondere sind das nicht irgendwelche (wie sagen manche) böse linke Israelis oder dergleichen, sondern Menschen, welche wirklich mehr mitbekommen haben als jeder andere.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:40 hat geschrieben: Die so schwafeln und denken gibt es + die gibt es auch auf der israelischen Seite.
Die 7 ehemaligen Chefs des israelischen Inlandgeheimdienstes sind da schon weiter als ihr, die haben alle das Fazit gezogen, dass es KEINE Alternative zu Verhandlungen gibt - auch mit dem schlimmsten Hamasterroristen würden sie sich an einen Tisch setzen. Weil der Gewalt ein Ende gemacht werden muss. Denn der bereits Jahrzehnte dauernde Terror hat tiefe Spuren in der israelischen Gesellschaft hinterlassen... da fielen gar Worte von Verrohung. Ich denke, gerade DIE Männer müssen es am Besten wissen, der Kampf gegen den Terror war ihr Beruf, ihr Spezialgebiet - die standen an der Front.
Und das es möglich ist miteinander zu verhandeln, das hat auch die Vergangenheit bewiesen. Man muss halt nur wollen.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Ja, alles ein bisschen merkwürdig.Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 11:01 hat geschrieben: Und? Was ist dabei rausgekommen? Nichts. Die Hamasterroristen verschießen weiter ihre Raketen nach Israel und trichtern ihren Kinder immer noch ein, Juden wäre Affen und Schweine: oder würden von ihnen abstammen: Und dann kommst du daher und erzählst was, man müsste doch nur mit ihnen verhandeln wollen
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Wieso sträubt ihr euch allein gegen den Gedanken von Verhandlungen so massiv? Ihr tut gerade so, als hätte Israel damit den Palästinensern schon Zugeständnisse gemacht, die IHR niemals unterschreiben würdet.
Was am Ende dabei heraus kommt und von den Verhandlungspartnern letztlich beschlossen wird, das liegt in DEREN Gusto. Nur gibt es keine Alternative zu Verhandlungen, weil der Konflikt sonst immer weiter und tiefer eskaliert, immer tiefere Wunden in der israelischen Gesellschaft reißt. Wem an Israel etwas liegt, wie den ehemaligen Chefs des Inlandgeheimdienstes und auch mir - der kann Verhandlungen nur befürworten.
Was am Ende dabei heraus kommt und von den Verhandlungspartnern letztlich beschlossen wird, das liegt in DEREN Gusto. Nur gibt es keine Alternative zu Verhandlungen, weil der Konflikt sonst immer weiter und tiefer eskaliert, immer tiefere Wunden in der israelischen Gesellschaft reißt. Wem an Israel etwas liegt, wie den ehemaligen Chefs des Inlandgeheimdienstes und auch mir - der kann Verhandlungen nur befürworten.
Zuletzt geändert von Bleibtreu am Fr 4. Jul 2014, 12:25, insgesamt 1-mal geändert.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Ich sträube mich nicht gegen Verhandlungen, warum auch, ich sehe nur keinen Sinn darin, dass man mit jemand verhandelt, der einen von der Landkarte ins Meer treiben will und dies auch mit Worten und Taten immer wieder aufs Neue deutlich macht.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 12:26 hat geschrieben:Ich sträube mich nicht gegen Verhandlungen, warum auch, ich sehe nur keinen Sinn darin, dass man mit jemand verhandelt, der einen von der Landkarte ins Meer treiben will und dies auch mit Worten und Taten immer wieder aufs Neue deutlich macht.
Unterstellung entfernt
Zuletzt geändert von Cobra9 am Sa 5. Jul 2014, 10:35, insgesamt 1-mal geändert.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Weil Verhandlungen seit 1937 immer so ausgehen, dass die Palästinenser alles ablehnen, was zu einer friedlichen Lösung führt. Die letzten Aufrufe, an der "Befreiung Palästinas " festzuhalten, sprechen da eine sehr deutliche Sprache.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:24 hat geschrieben:Wieso sträubt ihr euch allein gegen den Gedanken von Verhandlungen so massiv? Ihr tut gerade so, als hätte Israel damit den Palästinensern schon Zugeständnisse gemacht, die IHR niemals unterschreiben würdet.
Was am Ende dabei heraus kommt und von den Verhandlungspartnern letztlich beschlossen wird, das liegt in DEREN Gusto. Nur gibt es keine Alternative zu Verhandlungen, weil der Konflikt sonst immer weiter und tiefer eskaliert, immer tiefere Wunden in der israelischen Gesellschaft reißt. Wem an Israel etwas liegt, wie den ehemaligen Chefs des Inlandgeheimdienstes und auch mir - der kann Verhandlungen nur befürworten.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Für die Palästinenser schon. Für Israel nicht.ThorsHamar » Fr 4. Jul 2014, 12:37 hat geschrieben: Also besteht Deine Alternative zu Verhandlungen allein aus Ausrottung des Feindes?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Muss den sowas sein... tztz könnte man auf solche Ideen kommen.Blickwinkel » Fr 4. Jul 2014, 13:31 hat geschrieben: Für die Palästinenser schon. Für Israel nicht.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Sa 5. Jul 2014, 10:34, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
An deren Maxime hat sich bis heute nichts geändert. "Die Befreiung Palästinas" ist nach wie vor oberstes Gebot. Von daher sind alle Verhandlungen seitens der Araber reine Augenwischerei. Seit 1937 versucht die arabische Seite eine Zweistaatenlösung zu verhindern, mit Erfolg.Blickwinkel » Fr 4. Jul 2014, 12:31 hat geschrieben: Für die Palästinenser schon. Für Israel nicht.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Wer solch stumpfsinnig falsche Propaganda verbreitet muss wirklich die Realität vollständig ausblenden können:Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 11:26 hat geschrieben:Ich sträube mich nicht gegen Verhandlungen, warum auch, ich sehe nur keinen Sinn darin, dass man mit jemand verhandelt, der einen von der Landkarte ins Meer treiben will und dies auch mit Worten und Taten immer wieder aufs Neue deutlich macht.
Peres gibt Netanjahu die Schuld fürs Scheitern
Damals hatten Peres und Abbas sich vier Mal geheim im Ausland getroffen und die Details einer Einigung ausgearbeitet: "Wir waren uns im Prinzip in fast allen Punkten einig", so Peres. Abbas wartete in Jordaniens Hauptstadt Amman auf ein verabredetes fünftes Treffen. "Wir mussten alles nur zusammenfassen", sagte Peres. Doch Netanjahu ließ ihn nicht fahren.
Peres Version der Dinge wird durch eine Rede von Abbas bestätigt, die dieser im August 2011 vor Fatah-Anhängern hielt: "Nach vier Treffen war ein fünftes in Amman geplant, aber Peres machte Ausflüchte und sagte mir: ,Die Regierung akzeptiert die Zugeständnisse, die ich gemacht habe, nicht. Ich kann nichts mehr ausrichten'", berichtete Abbas damals.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... itern.html
Und bei den letzten Verhandlungen ein ähnliches Bild:
"Hauptsabotage ging von den Siedlungen aus
Es gibt viele Gründe für den Fehlschlag der Friedensbemühungen, aber das israelische Volk sollte die bittere Wahrheit nicht ignorieren, dass die Hauptsabotage von den Siedlungen ausging", zitierte die Zeitung "Yediot Ahronot" am Samstag US-Diplomaten.
Während der Verhandlungen habe Israel Pläne für 14.000 neue Siedlerwohnungen vorangetrieben, betonten die US-Vertreter. Die Palästinenser hätten Israel deshalb einfach nicht mehr geglaubt, dass sie ihnen jemals einen eigenen Staat zugestehen würden.
Abbas machte Zugeständnisse
Palästinenserpräsident Mahmud Abbas hingegen habe zahlreiche Konzessionen gemacht: "Er hat einem demilitarisierten Staat zugestimmt; er hat (von den USA vorgeschlagene) Grenzen akzeptiert, die es 80 Prozent der Siedler erlaubt hätten, auf israelischem Territorium zu leben; er war einverstanden, dass Israel für seine Sicherheit wichtige Gebiete (vor allem das Jordantal) für weitere fünf Jahre behalten kann und dass dann die USA die Kontrolle übernehmen würden", zitierte die Zeitung die Diplomaten.
Zudem habe sich Abbas damit abgefunden gehabt, dass die jüdischen Stadtviertel in Ostjerusalem unter israelischer Souveränität bleiben würden und die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge von Israels Bereitschaft dazu abhängen würde
http://derstandard.at/1397522380231/USA ... gespraeche
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Aha ....Blickwinkel » Fr 4. Jul 2014, 13:31 hat geschrieben: Für die Palästinenser schon. Für Israel nicht.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Für Hamas und Fatahführer, die ihr Volk immer weiter indoktrinieren, so dass dieses solche Parolen letztlich leider übernimmt.Blickwinkel » Fr 4. Jul 2014, 13:31 hat geschrieben:Für die Palästinenser schon. Für Israel nicht.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Sollen wir bei den Juden Israels auch deren Extremisten und "deren Maxime" zur Beurteilung heranziehen?Wolverine » Fr 4. Jul 2014, 13:36 hat geschrieben: An deren Maxime hat sich bis heute nichts geändert. "Die Befreiung Palästinas" ist nach wie vor oberstes Gebot. Von daher sind alle Verhandlungen seitens der Araber reine Augenwischerei. Seit 1937 versucht die arabische Seite eine Zweistaatenlösung zu verhindern, mit Erfolg.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Eine vernünftige Antwort wirst sowieso nicht bekommen bzw. eine ehrliche.ThorsHamar » Fr 4. Jul 2014, 13:45 hat geschrieben: Aha ....
Immerhin sind immer nur die Palästinenser Schuld am Scheitern von Friedensverhandlung, auch begehen nur die Palästinenser Verbrechen usw. usf.
- relativ
- Beiträge: 38607
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Das schlimme daran ist, daß sie sich dafür noch nichtmal große Mühe geben muessen, da alle Lebensumstände und auch Maßnahmen die gegen Palästinenser durchgeführt werden, für diese Menschen, für sich selber sprechen.Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 12:47 hat geschrieben: Für Hamas und Fatahführer, die ihr Volk immer weiter indoktrinieren, so dass dieses solche Parolen letztlich leider übernimmt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Da gebe ich Dir Recht.Tom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 13:47 hat geschrieben: Für Hamas und Fatahführer, die ihr Volk immer weiter indoktrinieren, so dass dieses solche Parolen letztlich leider übernimmt.
Aber anstatt eben die Menschen, welche nicht Hamas oder Fatah hörig sind, also auch die sonst unpolitischen Araber, zu überzeugen, hilft Israels Staatspolitik, den Extremisten unter den Pallis, die Argumente zu liefern, und zwar keine Phrasen von Juden ins Meer, sondern die alltäglichen, bitteren Erfahrungen mit Israels Exekutive.
Und das ist gewollt!!
Frieden ist das Ende des Zionismus! Und das muss unbedingt verhindert werden.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Ja, ich weiss .... bin auch schon 5 Jahre hier.ToughDaddy » Fr 4. Jul 2014, 13:50 hat geschrieben: Eine vernünftige Antwort wirst sowieso nicht bekommen bzw. eine ehrliche.
Immerhin sind immer nur die Palästinenser Schuld am Scheitern von Friedensverhandlung, auch begehen nur die Palästinenser Verbrechen usw. usf.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Wolltest es also nur mal wieder versuchen?ThorsHamar » Fr 4. Jul 2014, 13:55 hat geschrieben: Ja, ich weiss .... bin auch schon 5 Jahre hier.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:40 hat geschrieben: Die so schwafeln und denken gibt es + die gibt es auch auf der israelischen Seite.
Die 7 ehemaligen Chefs des israelischen Inlandgeheimdienstes sind da schon weiter als ihr, die haben alle das Fazit gezogen, dass es KEINE Alternative zu Verhandlungen gibt - auch mit dem schlimmsten Hamasterroristen würden sie sich an einen Tisch setzen. Weil der Gewalt ein Ende gemacht werden muss. Denn der bereits Jahrzehnte dauernde Terror hat tiefe Spuren in der israelischen Gesellschaft hinterlassen... da fielen gar Worte von Verrohung. Ich denke, gerade DIE Männer müssen es am Besten wissen, der Kampf gegen den Terror war ihr Beruf, ihr Spezialgebiet - die standen an der Front.
Und das es möglich ist miteinander zu verhandeln, das hat auch die Vergangenheit bewiesen. Man muss halt nur wollen.
Soweit war Scharon schon und was hat es gebracht? Nichts.
Zuletzt geändert von JJazzGold am Fr 4. Jul 2014, 16:31, insgesamt 1-mal geändert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Es ist bereits mehrfach verhandelt worden.Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 12:24 hat geschrieben:Wieso sträubt ihr euch allein gegen den Gedanken von Verhandlungen so massiv? Ihr tut gerade so, als hätte Israel damit den Palästinensern schon Zugeständnisse gemacht, die IHR niemals unterschreiben würdet.
Was am Ende dabei heraus kommt und von den Verhandlungspartnern letztlich beschlossen wird, das liegt in DEREN Gusto. Nur gibt es keine Alternative zu Verhandlungen, weil der Konflikt sonst immer weiter und tiefer eskaliert, immer tiefere Wunden in der israelischen Gesellschaft reißt. Wem an Israel etwas liegt, wie den ehemaligen Chefs des Inlandgeheimdienstes und auch mir - der kann Verhandlungen nur befürworten.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Neandertaler » Fr 4. Jul 2014, 12:15 hat geschrieben:Meines achtens wird gerade in westlichen Medien mit einiger Naivität, ein wesentlicher Punkt übersehen
Es gibt gar kein Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösung
Ich möchte das kurz erläutern: Bei einer normalen Verhandlung begehren Zeiten etwas vom anderen und haben im Gegenzug etwas zu bitten Beispielsweise bei einem Gebrauchtwagenkauf (Auto vs. Geld) und man einigt sich dann irgendwo auf einen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiß.
Völlig anders haben hier die einen, nämlich Israel, alles die Kontrolle Macht und und Durchsetzungsmittel und andern, die Palästinenser, faktisch nichts. Betrachtet man zum Beispiel einen Punkt in den Verhandlungen das Rückkehrrecht so brauchen die Israels keinen Verzicht auf dieses von Palästinensern erhandeln sie können dies auch so durchsetzen. Andersherum können die Israelis bei neuen Siedlungen einfach die Bulldozer sprechen lassen wieder sind sie überhaupt nicht auf das Palästinensische Einverständnis angewiesen.
Es ist eben auch kein Zufall das der Rückzug aus Gaza nicht teil einer Verhandlung sondern ein rein Israelisch Entscheid war zwischen dem mächtigen und dem Ohnmächtigen gibt es nichts zu verhandeln wozu?
Ein zweiter Punkt kommt neben dieser Asymmetrie noch hinzu:
Faktisch betreibt Israel auf Grund der Situation in den besetzden Gebieten Kolonialismus bzw., ist ein Apartheidstatt. Dieser Zustand wäre bei einer wie auch immer gearteten Verhandlungs- und Friedenslösung nicht mehr Aufrechtzuerhalten (Neben dem Palistinänsischen nichet einverstädnis käme allein schon auf Ausländischen druck,die eigenen Gesetzgebung und dann wohl auch inneren druck wenn man die Palästinenser offiziell zu Menschen zweiter Klasse erklärt hinzu). .(Nebenbei ein Grund warum Israel obwohl es die besetzten Gebiete seit Jahrzehnten beherrscht niemals diese offiziell okkupieren wird)
Es gibt also weder einen Grund für noch ein Interesse an ein verhandlungslösung aus Israelischer Sicht. Sporadisch stattfindende ergebnislose Verhandlungen um ausländische Verbündete zu befriedigen bzw., damit dieses Gesicht wahren könne schliesst das natürlich nicht aus.
Friede ist durchaus etwas, was viele Israeliten sich wünschen. Palästinenser auch.
Deine Einschätzung über die Israeliten ist ärgerlich.
[Erkläre mir gelegentlich deine Rechtschreibregel zur Groß- und Kleinschrift]
Zuletzt geändert von Eve am Fr 4. Jul 2014, 16:47, insgesamt 1-mal geändert.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Der Tod der Juden und dem Palästinenser ist für die Betroffenen und den Angehörigen ohne Zweifel eine schlimme Tragödie. Es mag zynisch klingen, aber um es so auszudrücken, solche Geschehnisse, diese schlimme Schicksale sind genau die Störmanöver, die immer wieder gerne zum Anlass genommen werden, das "große Ziel", nämlich ein Lösung auf Verhandlungsbasis zu stören, aufzuhalten, gar zu vernichten. Das ist seit Jahrzehnten so in diesem Konflikt. Ganz egal ob mit Selbstmordattentätern, Hellfireraketen, Siedlungsbau, Entführungen, Raketenbeschuss, Verhaftungen, egal ob Tod durch Schwert, Blei oder Feuer.
Sollte ein ernsthaftes Interesse an einer Lösung bestehen, dürfen solche Tragödien nicht dazu dienen, das Ziel nicht aus den Augen zu verlieren. Ich halte zwar generell eine Lösung in diese Konflikt nicht gerade für wahrscheinlich, aber die Falken auf beiden Seiten befördern solch ein Klima, provozieren oder nutzen diese Aktionen, um wieder auf einen Stillstand zu kommen bzw. sogar das Rad zurückzudrehen. So war es oft bis dato. Das solche Dinge weiter geschehen ist anzunehmen.
Sollte ein ernsthaftes Interesse an einer Lösung bestehen, dürfen solche Tragödien nicht dazu dienen, das Ziel nicht aus den Augen zu verlieren. Ich halte zwar generell eine Lösung in diese Konflikt nicht gerade für wahrscheinlich, aber die Falken auf beiden Seiten befördern solch ein Klima, provozieren oder nutzen diese Aktionen, um wieder auf einen Stillstand zu kommen bzw. sogar das Rad zurückzudrehen. So war es oft bis dato. Das solche Dinge weiter geschehen ist anzunehmen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
- Neandertaler
- Beiträge: 1724
- Registriert: Mi 25. Mär 2009, 09:28
- user title: neoliberalerSteinzeitkommunist
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Unrealistische Maximalwünsche oder das einem die andere Seite nicht gerade sympathisch sind nun absolut kein Hindernis für (erfolgreiche) Verhandlungen die Kaiserlichen deutschen haben auch erfolgreich mit den Bolschewisten verhandeltJJazzGold » Fr 4. Jul 2014, 10:17 hat geschrieben: Es ist sinnlos, sich mit solchen "Verhandlungspartnern" zu "Friedensgesprächen" an einen Tisch zu setzen.
Doch die gibt es das zu übersehen ist eben die westliche Naivität. Die Aufrechterhalten des Status Quo. Bei jeder Verhandlungslösung muss Israel etwas hergeben es muss also von den eigenen Leuten nehmen und den Palästinensern geben warum sollte es das tun?Bleibtreu » Fr 4. Jul 2014, 11:24 hat geschrieben:. Nur gibt es keine Alternative zu Verhandlungen,
Der Konflikt scheint meines achtens nicht immer weiter zu eskalieren und die Palästinenser haben dazu ja auch nur begrenzt Möglichkeiten. Ausserdem kann man doch einfach noch mehr Mauern bauen. Und zynisch betrachtet hat ein Feind (gerade bei einem Konflikt auf niedrigen Niveau) durchaus Vorteile er einigt und lenkt von sonstigen Problemen ab gerade für rechte Parteien bringt er einen Politische Vorteilweil der Konflikt sonst immer weiter und tiefer eskaliert,
Die eine träumt davon den anderen in Meer zu treiben derweil der anderen diesen eher in die Wüste treibt das sind doch beste Verhandlungsvoraussetzung und wenn am Ende nur ständige Vertretungen Staat Botschaften stehen und die grenzen gestichelt eingezeichnet sindTom Bombadil » Fr 4. Jul 2014, 11:26 hat geschrieben:Ich sträube mich nicht gegen Verhandlungen, warum auch, ich sehe nur keinen Sinn darin, dass man mit jemand verhandelt, der einen von der Landkarte ins Meer treiben will und dies auch mit Worten und Taten immer wieder aufs Neue deutlich macht.
Nur gibt es bei diesen Verhandlungen nichts für die Israels zu gewinnen wenn sie etwas von den Palis wollen können sie sich das einfach holen also warum sollte etwas aus den Verhandlungen rauskommen?
Ich auch nicht ich wüsste auch gar nicht wie diese aussehen sollteKing Kong 2006 » Mo 7. Jul 2014, 20:02 hat geschrieben: Ich halte zwar generell eine Lösung in diese Konflikt nicht gerade für wahrscheinlich,
Ich denke wie gesagt weniger das das nicht zu Stande kommen eine Verhandlungslösung nicht nur auf einige Falken auf beiden Seiten zurückzuführen ist (die quasi die hilflose Masse in Geiselhaft halten), solche Falken gibt es eigentlich bei allen Konfliktenaber die Falken auf beiden Seiten...
inwiefern?Eve » Fr 4. Jul 2014, 15:47 hat geschrieben: Deine Einschätzung über die Israeliten ist ärgerlich
Zuletzt geändert von Neandertaler am Mo 7. Jul 2014, 22:27, insgesamt 1-mal geändert.
Ich bin linksliberal, ich habe mich testen lassen.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Die Einstaatlösung lehnt Israel aus rassistischen Gründen ab, denn dann wäre die Bevölkerung eines Gesamtstaates mehrheitlich arabisch und das will man nicht.Platon » Fr 4. Jul 2014, 01:24 hat geschrieben:Selbstverständlich gibt es ein Israelisches Interesse an einer Friedenlösung.
Die Zweistaatlösung würde von Israel harte Kompromisse verlangen. Man müßte Ost-Jerusalem räumen und im Austausch gegen die Siedlungen im Westjordanland den Palästinensern israelisches Territorium überlassen. Allein das wäre schon in Israel kaum durchsetzbar. Ein Rückkehrrecht für die palästinensischen Vertriebenen in ihre Heimat lehnt Israel ebenfalls aus den oben genannten rassistischen Gründen ab.
Die israelische Bevölkerung wählt überwiegend radikal rechte bis rechtsextreme Parteien. Diese Parteien stellen auch die Regierung.
Wo erkennen Sie da einen israelischen Willen zu einer Friedenslösung? Und welche Friedenslösung wäre denn konkret realistisch?
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41238
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Israel schützt sich mit Grenzanlagen, Zäunen, Raketenabwehrsystemen und Drohnen gegen arabische Angriffe. Dann können die Juden in Frieden in Israel leben, während sich jenseits des Zaunes die palästinensischen Clans die Köpfe einhauen.Siegfried » Mo 7. Jul 2014, 23:09 hat geschrieben: Wo erkennen Sie da einen israelischen Willen zu einer Friedenslösung? Und welche Friedenslösung wäre denn konkret realistisch?
Spätestens nach der al-aqsa-Intifada hat man den Glauben an den Friedenswillen der Palästinenser verloren und seit diesem Zeitpunkt arbeitet Israel genau auf dieses Friedensszenario ohne die Palästinenser hin.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Jau. Mit dieser Wahrheit müssen die Freunde Palästinas klarkommen.Liegestuhl » Mo 7. Jul 2014, 22:26 hat geschrieben: Israel schützt sich mit Grenzanlagen, Zäunen, Raketenabwehrsystemen und Drohnen gegen arabische Angriffe. Dann können die Juden in Frieden in Israel leben, während sich jenseits des Zaunes die palästinensischen Clans die Köpfe einhauen.
Spätestens nach der al-aqsa-Intifada hat man den Glauben an den Friedenswillen der Palästinenser verloren und seit diesem Zeitpunkt arbeitet Israel genau auf dieses Friedensszenario ohne die Palästinenser hin.
Die Verhandlungen der arabischen Seite waren nie etwas anderes als Augenwischerei. Solange sich die beiden Gangsterbanden nicht von der Maxime der "Befreiung Palästinas" lösen, wird es auch keine ernsthaften Verhandlungen geben.
Sollte es irgendwann einmal Frieden geben, wird man Israel nach wie vor anprangern und anklagen und wenn es nur das Klopapier ist, dass in Gaza zu Ende geht. Dann ist Israel schuld daran. Es gibt keine Lösung für diesen Konflikt. Meiner Ansicht nach.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Warum hält Israel dann das Westjordanland besetzt, baut dort illegal Siedlungen und zieht eine Sperranlage quer durch palästinensisches Gebiet?Liegestuhl » Mo 7. Jul 2014, 22:26 hat geschrieben: Israel schützt sich mit Grenzanlagen, Zäunen, Raketenabwehrsystemen und Drohnen gegen arabische Angriffe. Dann können die Juden in Frieden in Israel leben, während sich jenseits des Zaunes die palästinensischen Clans die Köpfe einhauen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41238
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Weil sie der mangelnde Friedenswillen der palästinensischen Führung nicht daran hindert.Siegfried » Di 8. Jul 2014, 00:05 hat geschrieben: Warum hält Israel dann das Westjordanland besetzt, baut dort illegal Siedlungen und zieht eine Sperranlage quer durch palästinensisches Gebiet?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
So ein Blödsinn.Liegestuhl » Mo 7. Jul 2014, 23:10 hat geschrieben: Weil sie der mangelnde Friedenswillen der palästinensischen Führung nicht daran hindert.
Es ist schlicht die haushohe militärische Überlegenheit der Israelis, die diesen seit Jahrzehnten neues Land und neue Ressourcen sichert - die Meinung der Palästinenser spielt da keine Rolle.
Das ist im Prinzip wie bei manchen Geschwistern: Die großen nehmen den kleinen das Spielzeug weg und schmeißen sie aus dem Zimmer- einfach weil sie es können.
Und wenn die Kleinen dann rebellieren, wird deren Geschrei und Gejammer als Grund für den Rausschmiss vorgeschoben.
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Das einzige palästinensische Gebiet befindet sich in den AG. Der Rest muss verhandelt werden. Die Siedlungen sind nicht illegal, weil es das ICRC behauptet und die UN übernommen hat.Siegfried » Mo 7. Jul 2014, 23:05 hat geschrieben: Warum hält Israel dann das Westjordanland besetzt, baut dort illegal Siedlungen und zieht eine Sperranlage quer durch palästinensisches Gebiet?
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Immer der gleiche extremistische Blödsinn, dass die Siedlungen nicht illegal sind.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Die momentane Situation zeigt ganz klar, wie die Verhältnisse. Drei israelische Jugendliche wurden grundlos umgebracht. Die Hamas billigt dieses Verhalten, laut Israel steckt sie sogar hinter der Tat. Daraufhin wird ein palästinesischer Jugendlicher von drei Israelis bei lebendigem Leib verbrannt. Diese Israelis wurden festgenommen und werden dafür verurteilt werden. So zeigt es sich, die Hamas ist kein Verhandlungspartner, sie will Israel abschaffen, so wie es sich einige "israelkritische" User wünschen.fred76 » Di 8. Jul 2014, 00:40 hat geschrieben: So ein Blödsinn.
Es ist schlicht die haushohe militärische Überlegenheit der Israelis, die diesen seit Jahrzehnten neues Land und neue Ressourcen sichert - die Meinung der Palästinenser spielt da keine Rolle.
Das ist im Prinzip wie bei manchen Geschwistern: Die großen nehmen den kleinen das Spielzeug weg und schmeißen sie aus dem Zimmer- einfach weil sie es können.
Und wenn die Kleinen dann rebellieren, wird deren Geschrei und Gejammer als Grund für den Rausschmiss vorgeschoben.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41238
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Gibt es Israelisches Interesse an einer Verhandlungslösu
Das wird ja sogar von ThorsHamar nicht mehr bestritten.ToughDaddy » Di 8. Jul 2014, 06:37 hat geschrieben:Immer der gleiche extremistische Blödsinn, dass die Siedlungen nicht illegal sind.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.