Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

[Alexyessin]

Asche auf mein Haupt. Sorry tut mir leid

Eher auf meins, denn ich hab dich ja nicht mit in die PN genommen.

[Alexyessin]

Das ist ja wohl das Schärfste, Du eskalierst vorsätzlich eine einfache Sache, damit Du Dich exponieren kannst und anbei jede Menge Gehässigkeiten verteilen?
Vielleicht verstehen jetzt einige, dass Du als Moderator absolut fehlplaziert bist.

Ich habe überhaupt nicht eskaliert - ich habe dir eine höfliche Frage gestellt, die du nicht beantworten wolltest. So sieht´s aus.

[krokodol]

Ja, tatsächlich. Und warum? Weil am nächsten Tag keine Signatur mehr da war, weshalb sollte ich gegessene Eier hervorwürgen.

Der zweite Hinweis darauf beinhaltete aber eindeutig, dass die Signatur - diesmal ohne "Heil Führer - wir folgen Dir" wieder beim selben User auftauchte.
In jedem Fall aber gibst Du hier zu, die Sache behandelt zu haben und hast trotzdem nach der zweiten Meldung getan, als ob sie nicht behandlungswürdig wäre. Dein ganzes Geschreibsel war und ist also blanke Provokation in der Sache.
Das ist die Wahrheit und nichts anderes.

[krokodol]

ich habe dir eine höfliche Frage gestellt, die du nicht beantworten wolltest.

Mal abgesehen davon, dass ich sie beantwortet habe, hast Du gerade zugegeben, einer Beantwortung gar nicht zu bedürfen, denn in der Sache hattest du ja schon gehandelt.
Nur Provokation war Dein Ansinnen.
Lege Dein Amt als Moderator nieder, Du beschädigst es auf unsägliche Weise.

[Alexyessin]

Der zweite Hinweis darauf beinhaltete aber eindeutig, dass die Signatur - diesmal ohne "Heil Führer - wir folgen Dir" wieder beim selben User auftauchte.
In jedem Fall aber gibst Du hier zu, die Sache behandelt zu haben und hast trotzdem nach der zweiten Meldung getan, als ob sie nicht behandlungswürdig wäre. Dein ganzes Geschreibsel war und ist also blanke Provokation in der Sache.
Das ist die Wahrheit und nichts anderes.

Auf dein erstes Ansinnen wurde gehandelt. Das zweite war eine Nachfrage.

[Alexyessin]

Mal abgesehen davon, dass ich sie beantwortet habe, hast Du gerade zugegeben, einer Beantwortung gar nicht zu bedürfen, denn in der Sache hattest du ja schon gehandelt.
Nur Provokation war Dein Ansinnen.
Lege Dein Amt als Moderator nieder, Du beschädigst es auf unsägliche Weise.

So, dann schauen wir mal:

auf meine höfliche Frage:

Welcher Straftatbestand liegt denn da vor bitte?

kommt

Für Dein Rechts-Wissen bzw. Mängel Deines Wissens im allgemeinen fühle ich mich nicht zuständig oder gar zur Beseitigung verpflichtet.
Es sei denn, Du möchtest mich bezahlen, dann wäge ich das Angebot ab ...

Tolle Antwort - und so sachlich.

[krokodol]

@ alexyessin
Jeder kann nachvollziehen, wie geheuchelt Deine "Nachfrage" war, wenn Du schon selbst - wie heute zugegeben - gehandelt hattest beim Vorwurf. Damit kann auch jeder meine Antwort nachvollziehen, die ich - freundlich wie ich bin - auch noch danach ergänzte mit "NS-Propaganda".
Es wirkt erbärmlich, wenn Du als Moderator jetzt im Nachhinein noch Rechtfertigungen für Deine Provokationen suchst.
Tritt einfach zurück, und gelobe als zukünftiger User Besserung.

[Alexyessin]

@ alexyessin
Jeder kann nachvollziehen, wie geheuchelt Deine "Nachfrage" war, wenn Du schon selbst - wie heute zugegeben - gehandelt hattest beim Vorwurf. Damit kann auch jeder meine Antwort nachvollziehen, die ich - freundlich wie ich bin - auch noch danach ergänzte mit "NS-Propaganda".
Es wirkt erbärmlich, wenn Du als Moderator jetzt im Nachhinein noch Rechtfertigungen für Deine Provokationen suchst.
Tritt einfach zurück, und gelobe als zukünftiger User Besserung.

Du vergisst, das du zweimal gepostest hattest - kann jeder hier nachlesen
Auf ersteres habe ich reagiert. Auf zweiteres habe ich nachgefragt - und deine Antwort ist klar erkennbar. Wo da eine Provokation vorliegt ist nicht zu erkennen.

[Marcin]

Die entsprechende Schrift von Adolf Hitler fällt unter §86 und ist deshalb in Verbreitung verboten, auch auszugsweise.
Ausnahmeregelungen nach Absatz 3 ...

Ein Zitat ist kein Propagandamittel.

Unabhängig davon kommt es auch auf den Zusammenhang an.

[Screamer]

Ein Zitat ist kein Propagandamittel.

Unabhängig davon kommt es auch auf den Zusammenhang an.

So wie ich lese Signatur ist die Aussage kritisch

[Marcin]

So wie ich lese Signatur ist die Aussage kritisch

Eben. Da geht es darum Gegener von privatem Waffenbesitz in eine Ecke mit Hitler zu stellen. Genauso wie manchen Proleten versuchen Vegetarier in eine Ecke mit Hilter zu stellen, weil dieser ja angeblich auch Vegetarier war. Sowas ist zwar dumm und peinlich, stafrechtlich relevant jedoch keinesfalls.

[krokodol]

Der Inhalt einer verbotenen Passage ist für derer Gebrauch irrelevant. Verbotene NS-Werke dürfen nicht der Öffentlichkeit außerhalb der unter Absatz 3 des entsprechenden Paragraphen veröffentlicht werden, genauso wenig indizierte Kinderpornografie noch ihres Inhalts abgewogen wird. Verboten ist verboten.
Ich frage mich ernsthaft, warum der Vorstand bei einer so arschklaren Verletzung von Forenregeln und Strafrecht nicht handelt. Da braucht man auch kaum nachdenken, wenn man weiß, dass es zur Werk-Ausgabe von Adolf Hitler nach 1933 gehört.
Wenn erst von dritter Seite die Verfügung kommt, dann sind tausende € Gerichts- und Klagekosten nur für die gerichtliche Anweisung zum Löschen fällig. Will hier jemand unnötige Kosten realisieren?
Es bleibt in dieser Angelegenheit wirklich wichtig, für die Plattform und den Verein, zu handeln! Insbesondere der User die Frechheit hatte, bereits entfernte NS-Propaganda wiederholt einzustellen.

[Alexyessin]

Der Inhalt einer verbotenen Passage ist für derer Gebrauch irrelevant. Verbotene NS-Werke dürfen nicht der Öffentlichkeit außerhalb der unter Absatz 3 des entsprechenden Paragraphen veröffentlicht werden, genauso wenig indizierte Kinderpornografie noch ihres Inhalts abgewogen wird. Verboten ist verboten.
Ich frage mich ernsthaft, warum der Vorstand bei einer so arschklaren Verletzung von Forenregeln und Strafrecht nicht handelt. Da braucht man auch kaum nachdenken, wenn man weiß, dass es zur Werk-Ausgabe von Adolf Hitler nach 1933 gehört.
Wenn erst von dritter Seite die Verfügung kommt, dann sind tausende € Gerichts- und Klagekosten nur für die gerichtliche Anweisung zum Löschen fällig. Will hier jemand unnötige Kosten realisieren?
Es bleibt in dieser Angelegenheit wirklich wichtig, für die Plattform und den Verein, zu handeln! Insbesondere der User die Frechheit hatte, bereits entfernte NS-Propaganda wiederholt einzustellen.

Würdest du das bitte genau so an den Vorstand schreiben und von dort deine Antwort erwarten? Danke

[krokodol]

Würdest du das bitte genau so an den Vorstand schreiben und von dort deine Antwort erwarten? Danke

Würdest Du das bitte genau so an den Vorstand übermitteln? Danke

[Alexyessin]

Würdest Du das bitte genau so an den Vorstand übermitteln? Danke

Erledigt. PN hast du auch bekommen.

[Tom Bombadil]

Erledigt. PN hast du auch bekommen.

Meine Güte, lass dich doch nicht so verarschen. Erst wirst du hier angepöbelt und beleidigt ohne Ende und dann spielst du auch noch den Briefträger.

[Alexyessin]

Meine Güte, lass dich doch nicht so verarschen. Erst wirst du hier angepöbelt und beleidigt ohne Ende und dann spielst du auch noch den Briefträger.

Das sehe ich wertfrei. Als Moderator geb ich solche Informationen weiter.

[krokodol]

Soeben wurde wieder mal ein Videobeweis gelöscht. Es ging um die Tatsache eines Nazi-Aufmarsch in der Ukraine.
Die Löschung dieses Video-Beweises ist ===> Zensur.

[Alexyessin]

Soeben wurde wieder mal ein Videobeweis gelöscht. Es ging um die Tatsache eines Nazi-Aufmarsch in der Ukraine.
Die Löschung dieses Video-Beweises ist ===> Zensur.

Das sind die Forenregeln.

[krokodol]

Nein, das ist eine irrsinnige Interpretation von Forenregeln.

[Cobra9]

Nein, das ist eine irrsinnige Interpretation von Forenregeln.

Einfacher Vorschlag auch an Dich. Wende Dich an den Vorstand mit der Bitte um eine Sonderregelung

[Alexyessin]

Nein, das ist eine irrsinnige Interpretation von Forenregeln.

Das mag deine Meinung darstellen, Fakt ist, das das die Forenregeln sind. Vorstand Felix Krull hat diesbezüglich im Thread schon Stellung bezogen. Willst du dies ändern, dann solltest du dich direkt an den Vorstand wenden. Solange wir als Moderatoren nichts gegenteiliges lesen werden die Forenregeln wie gehabt durchgesetzt.

[Gretel]

Meine Güte, lass dich doch nicht so verarschen. Erst wirst du hier angepöbelt und beleidigt ohne Ende und dann spielst du auch noch den Briefträger.

Du hast wohl so einiges hier nicht mitbekommen.

[Gretel]

Das sehe ich wertfrei. Als Moderator geb ich solche Informationen weiter.

[Gretel]

Mal im Ernst:

Wenn ein Video nur aus Filmaufnahmen besteht, keinen Kommentar hat, so kann man es selbstverständlich verwenden, jede Nachrichtenagentur macht das.
Der Aufnahmen des Giftangriffs in Syrien waren logischerweise aus - na? Syrien.

Die Aufnahmen des Brandes im Gewerkschaftshaus in der Ukraine waren auch nicht aus Belgien oder Irland.

In den Forenregeln steht: TEXTE.

[Alexyessin]

Mal im Ernst:

Wenn ein Video nur aus Filmaufnahmen besteht, keinen Kommentar hat, so kann man es selbstverständlich verwenden, jede Nachrichtenagentur macht das.
Der Aufnahmen des Giftangriffs in Syrien waren logischerweise aus - na? Syrien.

Die Aufnahmen des Brandes im Gewerkschaftshaus in der Ukraine waren auch nicht aus Belgien oder Irland.

In den Forenregeln steht: TEXTE.

Nein, in den Forenregeln steht Beiträge:

1. politik-forum.eu versteht sich als deutschsprachiges Forum. Beiträge und Signaturen haben daher in deutscher Sprache zu sein. Englisch wird neben Deutsch akzeptiert. 2. Gängige Redewendungen z.B. in Latein, Französisch oder Altgriechisch fallen selbstverständlich nicht unter diese Regelung. 3. Beiträge in anderen Sprachen werden entfernt, Texte in anderen Sprachen die per Copy & Paste gepostet werden, sind mit einer Übersetzung zu versehen.

[Cobra9]

Mal im Ernst:

Wenn ein Video nur aus Filmaufnahmen besteht, keinen Kommentar hat, so kann man es selbstverständlich verwenden, jede Nachrichtenagentur macht das.
Der Aufnahmen des Giftangriffs in Syrien waren logischerweise aus - na? Syrien.

Die Aufnahmen des Brandes im Gewerkschaftshaus in der Ukraine waren auch nicht aus Belgien oder Irland.

In den Forenregeln steht: TEXTE.

In den Forenregeln steht Beiträge und nicht Texte. Auszug:

1. politik-forum.eu versteht sich als deutschsprachiges Forum. Beiträge und Signaturen haben daher in deutscher Sprache zu sein. Englisch wird neben Deutsch akzeptiert. 2. Gängige Redewendungen z.B. in Latein, Französisch oder Altgriechisch fallen selbstverständlich nicht unter diese Regelung. 3. Beiträge in anderen Sprachen werden entfernt, Texte in anderen Sprachen die per Copy & Paste gepostet werden, sind mit einer Übersetzung zu versehen.


Kommen wir dazu was sind Beiträge. Beiträge sind alle Inhalte welche jemand hier in das Forum einstellt. Die meisten Inhalte eines Beitrages sind in Textform kann aber auch ein Bild umfassen, audio oder Video. Aber es bleibt ein Beitrag und ist so zu werten. Wenn ein Beitrag gegen Gesetze oder die Regeln verstösst wird auch nicht groß unterschieden ob die Verletzung in Wort, Bild, Audio oder als Video erfolgte.

[lobozen]

Der Inhalt einer verbotenen Passage ist für derer Gebrauch irrelevant. Verbotene NS-Werke dürfen nicht der Öffentlichkeit außerhalb der unter Absatz 3 des entsprechenden Paragraphen veröffentlicht werden, genauso wenig indizierte Kinderpornografie noch ihres Inhalts abgewogen wird. Verboten ist verboten.
Ich frage mich ernsthaft, warum der Vorstand bei einer so arschklaren Verletzung von Forenregeln und Strafrecht nicht handelt. Da braucht man auch kaum nachdenken, wenn man weiß, dass es zur Werk-Ausgabe von Adolf Hitler nach 1933 gehört.
Wenn erst von dritter Seite die Verfügung kommt, dann sind tausende € Gerichts- und Klagekosten nur für die gerichtliche Anweisung zum Löschen fällig. Will hier jemand unnötige Kosten realisieren?
Es bleibt in dieser Angelegenheit wirklich wichtig, für die Plattform und den Verein, zu handeln! Insbesondere der User die Frechheit hatte, bereits entfernte NS-Propaganda wiederholt einzustellen.

Gehts bei dem Beitrag immer noch um das Hitler-Zitat in der Signatur eines Users?
Dann hast du saemtliche Raeder ab.

[lobozen]

Verstehe ich das richtig? Ihr verbietet Videos als fremdsprachig, die keinen Kommentar enthalten?
Nicht euer Ernst, oder?

[Gretel]

Nein, in den Forenregeln steht Beiträge:

Mit Beiträgen sind selbstverständlich Texte gemeint, dazu zählen auch Kommentartexte zu Videos.
sonst stände da BILDER und FILME.

Inhalt entfernt

SOWAS darf natürlich verwendet werden.

Wie gesagt: Woher stammen die Bilder aus Syrien?
Stammen die aus Dänemark?


Langsam? wirrd es peinlich ...

[Alexyessin]

Mit Beiträgen sind selbstverständlich Texte gemeint, dazu zählen auch Kommentartexte zu Videos.
sonst stände da BILDER und FILME.

Mit Beiträgen sind Beiträge gemeint. Das beinhaltet alles, was gepostet wird. Das nennt sich Beitrag.

[Alexyessin]

Verstehe ich das richtig? Ihr verbietet Videos als fremdsprachig, die keinen Kommentar enthalten?
Nicht euer Ernst, oder?

Wir verbieten gar nichts, wir setzen die Forenregeln um.

[Cobra9]

Mit Beiträgen sind selbstverständlich Texte gemeint, dazu zählen auch Kommentartexte zu Videos.
sonst stände da BILDER und FILME.

Inhalt entfernt

SOWAS darf natürlich verwendet werden.

Wie gesagt: Woher stammen die Bilder aus Syrien?
Stammen die aus Dänemark?


Langsam? wirrd es peinlich ...

Nein darf es nicht. Das ist auch der Standpunkt vom Vorstand bisher. Also warum soll ich es bitte anders sehen ? Noch ist der Vorstand oder der Verein als Betreiber die Instanz wo die Forenregeln vorgibt, deren Auslegung und ob wir was als Regelverstoss ahnden können oder sollen. Also warum soll ich mich mit anderen Menschen darüber streiten ?

Ich kann die Regeln nicht ändern noch einfach außer Kraft setzen. Dazu muss vom Vorstand ein Beschluss in meinem Mail-Fach liegen wo mir sagt "Videos sind in der Form XY zulässig". Wenn da nichts kommt wird nach den aktuellen Regeln verfahren. Und Beitrag ist Beitrag mit allen Inhalten.

[lobozen]

Wir verbieten gar nichts, wir setzen die Forenregeln um.

Das soll eine Antwort sein? Komm, Alex.
Also, wie ist das jetzt. Ich habe keine Lust, mich durch zig Strangseiten zu quealen.
Verbietet - oder wie immer du das nennen willst - ihr auslaendische Videos, die keinen fremdsprachigen Text haben?

[Cobra9]

Verstehe ich das richtig? Ihr verbietet Videos als fremdsprachig, die keinen Kommentar enthalten?
Nicht euer Ernst, oder?

Ich verbiete hier niemand was. Regeln usw. erstellt der Vorstand oder Verein. Solange sich an den aktuellen Regeln nichts ändert wird nach den Regeln verfahren.

[Alexyessin]

Das soll eine Antwort sein? Komm, Alex.
Also, wie ist das jetzt. Ich habe keine Lust, mich durch zig Strangseiten zu quealen.
Verbietet - oder wie immer du das nennen willst - ihr auslaendische Videos, die keinen fremdsprachigen Text haben?

Nein, wenn sie einen fremdsprachigen Text haben. Dann wird das gem. Forenregeln §4:

1. politik-forum.eu versteht sich als deutschsprachiges Forum. Beiträge und Signaturen haben daher in deutscher Sprache zu sein. Englisch wird neben Deutsch akzeptiert. 2. Gängige Redewendungen z.B. in Latein, Französisch oder Altgriechisch fallen selbstverständlich nicht unter diese Regelung. 3. Beiträge in anderen Sprachen werden entfernt, Texte in anderen Sprachen die per Copy & Paste gepostet werden, sind mit einer Übersetzung zu versehen.

editiert.

[lobozen]

Ich verbiete hier niemand was. Regeln usw. erstellt der Vorstand oder Verein. Solange sich an den aktuellen Regeln nichts ändert wird nach den Regeln verfahren.

Noch so eine bloede Antwort. Habt ihr euch abgesprochen?
Aber gutm dann eben "Verbieten Verein / Vorstand / Regelwerk..." ?
Jetzt verstanden oder weitere Nebelkerzen?

[Gretel]

Nein darf es nicht. Das ist auch der Standpunkt vom Vorstand bisher. Also warum soll ich es bitte anders sehen ? Noch ist der Vorstand oder der Verein als Betreiber die Instanz wo die Forenregeln vorgibt, deren Auslegung und ob wir was als Regelverstoss ahnden können oder sollen. Also warum soll ich mich mit anderen Menschen darüber streiten ?

Ich kann die Regeln nicht ändern noch einfach außer Kraft setzen. Dazu muss vom Vorstand ein Beschluss in meinem Mail-Fach liegen wo mir sagt "Videos sind in der Form XY zulässig". Wenn da nichts kommt wird nach den aktuellen Regeln verfahren. Und Beitrag ist Beitrag mit allen Inhalten.

Man könnte das ganze FORUM schließen und mal ein paar Tage ausmisten, wenn das so wäre! niemand hat bisher so einen unlogischen Quatsch vertreten.

Seit wann "dürfen" nur Videos von deutschen oder englischen oder amerikanischen Fernsehsendern oder Youtube - Usern verwendet werden - muaaahhhh!

[lobozen]

Nein, wenn sie einen fremdsprachigen Text haben.

Was ist unter fremdsprachigen Text zu verstehen, wenn es kein Kommentar ist? Dass beispielsweise eine Menschnemenge in Bangkok gefilmt wird und Thai-Worte zu hoeren sind?

[Cobra9]

Man könnte das ganze FORUM schließen und mal ein paar Tage ausmisten, wenn das so wäre! niemand hat bisher so einen unlogischen Quatsch vertreten.

Seit wann "dürfen" nur Videos von deutschen oder englischen oder amerikanischen Fernsehsendern oder Youtube - Usern verwendet werden - muaaahhhh!

Tja über Sinn oder Unsinn können wir uns privat unterhalten. Ändert aber nichts an den Regeln aktuell.

[Alexyessin]

Was ist unter fremdsprachigen Text zu verstehen, wenn es kein Kommentar ist? Dass beispielsweise eine Menschnemenge in Bangkok gefilmt wird und Thai-Worte zu hoeren sind?

Wenn es keine Übersetzung gibt, momentan ja.

[lobozen]

Wenn es keine Übersetzung gibt, momentan ja.

LOL. Es ist nicht zu fassen!

[ToughDaddy]

LOL. Es ist nicht zu fassen!

MAn ist dies erst so streng, seit es diesen Ukraine-Miste gibt.

[Alexyessin]

MAn ist dies erst so streng, seit es diesen Ukraine-Miste gibt.

Das ist falsch.

[Alexyessin]

LOL. Es ist nicht zu fassen!

Es sind die Regeln.

[ToughDaddy]

Das ist falsch.

Offensichtlich bin ich nicht der Einzige, der dies so sieht.
Aber macht mal. Wenn doch bei Beleidigungen und Co auch mal so streng durchgegriffen werden würde. Oder wenn der Vorstand bei DAs doch endlich auch mal die Forenregeln beachten würde. Aber Hauptsache bei so unwichtigen Dingen wie Videos ohne Kommentaren in Ton oder Bild werden gelöscht, weil die Überschrift fremdsprachig ist.

Nachtrag:
Übrigens unter Beitrag habe ich immer selbst geschriebene Inhalte verstanden, zumal der Zusatz zu kopierten Texten steht.

[Alexyessin]

Übrigens unter Beitrag habe ich immer selbst geschriebene Inhalte verstanden, zumal der Zusatz zu kopierten Texten steht.

Ein Beitrag ist alles, was gepostet wird.

[lobozen]

Es sind die Regeln.

Das ist eine absonderliche Auslegung der Regeln. Jedenfalls dessen, was du zitiert hast.

Aber neatuerlich werde ich mich an diese Regel halten. Wenn das Militaer in Bangkok mal wieder auf Demonstranten schiesst, werde ich das Video nicht verlinken, weil vermutlich irgendein Thai "geht in Deckung, die schiessen" nicht auf englisch oder deutsch schreit.

Mann, seid ihr Schildbuerger...

[Alexyessin]

Das ist eine absonderliche Auslegung der Regeln. Jedenfalls dessen, was du zitiert hast.

Beiträge steht da. Beiträge nicht Textinhalte.

[lobozen]

Das ist so ziemlich das idiotischste, das mir in diesem Forum bisher begegnet ist.